Французские миражи
С интересом почитал и послушал про новую звезду консервативной Франции Эрика Земмура, сефарда и традиционалиста. Думаю, до выборов весной 2022 года он еще наберет рейтинга, минимум месяц побудет промежуточным фаворитом, потом блеск новизны пройдет и ничего интересного не выйдет. Отдельные политологи в ближайшие месяцы расскажут о его перспективах, сравнят с де Голлем, Миттераном и даже Саркози (тут сефардские корни), воспоют осанну перспективам союза России, Франции и Германии (это сюжет «Европа от Лиссабона до Владивостока», а не «Третий Рим») и все обо всем забудут…
Небольшой боковик. Хороший корпоративный стратег должен не только запускать проекты и придумывать амбициозные цели, но и оценивать реалистичность. Выглядит это примерно так – инициируется «гениальная идея», стоящая приличных денег, яркая и амбициозная, все уже потирают руки и готовятся пилить, примерять ордена и тратить премии, а тут скучным голосом, тот самый стратег, сообщает – этот пепелац не полетит, давайте перейдем к следующей теме.
Возмущение, крики, обвинения в лени, глупости и т.д., в ответ озвучивается набор аргументов – отсутствие ресурсов, времени и квалифицированных сотрудников, при этом, для решения последней проблемы надо не новых людей нанимать, а разогнать большую часть присутствующих. Возмущения усиливаются и проект начинается практически единодушно, при особом мнении стратега.
Через некоторое время, когда ничего из запланированного не получается, ровно по озвученным причинам, проект тихо переносится в далекое будущее и/или закапывается. Еще несколько итераций и все привыкают, что далеко не все красивые инициативы следует запускать, особенно если причины будущих неудач в вас самих, а оправдываться за провал неприятно.
Европу не нужно списывать, но и мечтать о возрождении консервативных ценностей в Западной Европе глупо. Для этого потребуется полная зачистка не только мигрантов и им сочувствующих, но и практически всей элиты, занимающейся уничтожением остатков собственных народов. С нашей же стороны границы, попытки подтолкнуть Россию на роль жандарма Европы будут продолжаться, консенсуса в обществе нет, взгляды у людей разнятся.
И, да, все понимаем, ответ на вопрос, кто из дофинов станет настоящим королем, сказать сможет только…, ждем-с)))
С интересом почитал и послушал про новую звезду консервативной Франции Эрика Земмура, сефарда и традиционалиста. Думаю, до выборов весной 2022 года он еще наберет рейтинга, минимум месяц побудет промежуточным фаворитом, потом блеск новизны пройдет и ничего интересного не выйдет. Отдельные политологи в ближайшие месяцы расскажут о его перспективах, сравнят с де Голлем, Миттераном и даже Саркози (тут сефардские корни), воспоют осанну перспективам союза России, Франции и Германии (это сюжет «Европа от Лиссабона до Владивостока», а не «Третий Рим») и все обо всем забудут…
Небольшой боковик. Хороший корпоративный стратег должен не только запускать проекты и придумывать амбициозные цели, но и оценивать реалистичность. Выглядит это примерно так – инициируется «гениальная идея», стоящая приличных денег, яркая и амбициозная, все уже потирают руки и готовятся пилить, примерять ордена и тратить премии, а тут скучным голосом, тот самый стратег, сообщает – этот пепелац не полетит, давайте перейдем к следующей теме.
Возмущение, крики, обвинения в лени, глупости и т.д., в ответ озвучивается набор аргументов – отсутствие ресурсов, времени и квалифицированных сотрудников, при этом, для решения последней проблемы надо не новых людей нанимать, а разогнать большую часть присутствующих. Возмущения усиливаются и проект начинается практически единодушно, при особом мнении стратега.
Через некоторое время, когда ничего из запланированного не получается, ровно по озвученным причинам, проект тихо переносится в далекое будущее и/или закапывается. Еще несколько итераций и все привыкают, что далеко не все красивые инициативы следует запускать, особенно если причины будущих неудач в вас самих, а оправдываться за провал неприятно.
Европу не нужно списывать, но и мечтать о возрождении консервативных ценностей в Западной Европе глупо. Для этого потребуется полная зачистка не только мигрантов и им сочувствующих, но и практически всей элиты, занимающейся уничтожением остатков собственных народов. С нашей же стороны границы, попытки подтолкнуть Россию на роль жандарма Европы будут продолжаться, консенсуса в обществе нет, взгляды у людей разнятся.
И, да, все понимаем, ответ на вопрос, кто из дофинов станет настоящим королем, сказать сможет только…, ждем-с)))
👍12
Немного юмора. Недавно потратил пару часов на чтение случайных текстов в «Яндекс. Дзен», смешная оказалась штука. По сравнению с этими текстами, улица Правды уже не кажется таким странным генератором мысли. Выбирал самые идиотские истории и в итоге добрел до настоящих шедевров и житейских трагикомедий. Может алгоритмы начали так выдавать тексты, может это реально такой большой пласт в раскопках, но сочетание: женщина, ребенок, мужчина, что не является отцом и/или его поиски просто месторождения бредовой породы.
Думал, что обвинение мужа в незаконной (это как?!!) экспертизе на отцовство и его нежелание понять объяснения, что все это было случайно, и он должен продолжать платить и содержать, будет чемпионом. Ан нет, на первом месте планы девушки, что работала в отеле и не была уверена, кто отец. Она решила не мелочиться и выбрать из лучших, доступных – планировала написать письма / позвонить всем постояльцам отеля в нужные числа, вдруг кто из них запамятовал и поверит, что это его ребенок, и выбрать самого богатого. Как представлю, сколько нервов и проблем могла сотворить такая дура своей рассылкой и звонками, жуть…
И, да, представляете, как ФСО приходится разбирать письма и обращения всяких дур, которые вот точно уверены, что отцом их ребенка является… Думаю там отдельные папки таких писем и заявлений, со всей России.
Думал, что обвинение мужа в незаконной (это как?!!) экспертизе на отцовство и его нежелание понять объяснения, что все это было случайно, и он должен продолжать платить и содержать, будет чемпионом. Ан нет, на первом месте планы девушки, что работала в отеле и не была уверена, кто отец. Она решила не мелочиться и выбрать из лучших, доступных – планировала написать письма / позвонить всем постояльцам отеля в нужные числа, вдруг кто из них запамятовал и поверит, что это его ребенок, и выбрать самого богатого. Как представлю, сколько нервов и проблем могла сотворить такая дура своей рассылкой и звонками, жуть…
И, да, представляете, как ФСО приходится разбирать письма и обращения всяких дур, которые вот точно уверены, что отцом их ребенка является… Думаю там отдельные папки таких писем и заявлений, со всей России.
👍18
Объединение ради объединения
Немного жестко, но так думаю. Регулярно звучат призывы – давайте объединимся все хорошие, ради общего дела и не будем сориться. Возникает резонный вопрос: «Какова цель объединения, проще говоря - зачем?» Кто-то скажет, что это влияние работ А.Н. Леонтьева по психологии деятельности, построенных на марксизме, и будет прав. В основе объединения должна лежать продуктивная деятельность, общая работа, где понятен вклад каждого в будущее дело. Должен работать принцип – кто работает, тот есть, и наоборот, нужны настоящие, вкалывающие больше всех лидеры (почитайте понятие лидерства у Р.Л. Кричевского), а не самые говорливые и яркие.
Вот скажите, какая продуктивная цель и план у кучи конформистов и болтунов в общественном поле, пусть даже консервативных взглядов? Их услышат и позовут, а чем это отличается от причитаний либералов, что не у кормушки? Опыт работы в бюрократических, иерархических структурах позволяет идентифицировать таких очень быстро, как поговорить – первые, как делать – никого не найдешь.
Продолжительная и сложная продуктивная деятельность несет в себе множество видов работ и требует совершенно разных навыков, знаний и опыта. Кто-то хороший ритор, другой организатор, третий планировщик и т.д. Вес каждого должен смотреться исходя из вклада, будущей пользы общему делу, а не самомнения и уязвленных амбиций. Предлагаете объединиться и идти за болтунами, что неспособны сами ничего сделать? Без меня. Регулярно приходилось работать с не самыми приятными людьми, но там была именно работа и цель, здесь же пустота и словоблудие.
Более года наблюдал сборища на Авроре, что вот-вот должны били сделать что-то важное, пытался помочь, объяснял, что надо хотя бы начать работать – ничего. Все это длилось ровно до момента, как Кирилл Рычков ввел сухой закон на Авроре.
Давайте будем учить людей? Пропаганда и просвещение могут выступать лишь задачей, а не целью. Неспособные к планированию и организации работы люди не должны к ней подпускаться, они только ломают здравое и убивают саму идею. Если кроме навыков ритора, агитатора и тамады ничего более нет, признай это, снижайте запросы и делай качественно свою работу, она тоже нужна, хоть и ценится много меньше. Самомнение и гордыня затмевают глаза? Ну так формируйте кружок по интересам и не удивляйтесь, что стали токсичными и не в одну серьезную структуру или кабинет вас не пускают. Работать надо, а не языком молоть, ну и из церковной кружки на себя не брать)))
И, да, что-то мне подсказывает, что даже при запуске большого и серьезного проекта, болтунов там не будет, это же работать надо…
Немного жестко, но так думаю. Регулярно звучат призывы – давайте объединимся все хорошие, ради общего дела и не будем сориться. Возникает резонный вопрос: «Какова цель объединения, проще говоря - зачем?» Кто-то скажет, что это влияние работ А.Н. Леонтьева по психологии деятельности, построенных на марксизме, и будет прав. В основе объединения должна лежать продуктивная деятельность, общая работа, где понятен вклад каждого в будущее дело. Должен работать принцип – кто работает, тот есть, и наоборот, нужны настоящие, вкалывающие больше всех лидеры (почитайте понятие лидерства у Р.Л. Кричевского), а не самые говорливые и яркие.
Вот скажите, какая продуктивная цель и план у кучи конформистов и болтунов в общественном поле, пусть даже консервативных взглядов? Их услышат и позовут, а чем это отличается от причитаний либералов, что не у кормушки? Опыт работы в бюрократических, иерархических структурах позволяет идентифицировать таких очень быстро, как поговорить – первые, как делать – никого не найдешь.
Продолжительная и сложная продуктивная деятельность несет в себе множество видов работ и требует совершенно разных навыков, знаний и опыта. Кто-то хороший ритор, другой организатор, третий планировщик и т.д. Вес каждого должен смотреться исходя из вклада, будущей пользы общему делу, а не самомнения и уязвленных амбиций. Предлагаете объединиться и идти за болтунами, что неспособны сами ничего сделать? Без меня. Регулярно приходилось работать с не самыми приятными людьми, но там была именно работа и цель, здесь же пустота и словоблудие.
Более года наблюдал сборища на Авроре, что вот-вот должны били сделать что-то важное, пытался помочь, объяснял, что надо хотя бы начать работать – ничего. Все это длилось ровно до момента, как Кирилл Рычков ввел сухой закон на Авроре.
Давайте будем учить людей? Пропаганда и просвещение могут выступать лишь задачей, а не целью. Неспособные к планированию и организации работы люди не должны к ней подпускаться, они только ломают здравое и убивают саму идею. Если кроме навыков ритора, агитатора и тамады ничего более нет, признай это, снижайте запросы и делай качественно свою работу, она тоже нужна, хоть и ценится много меньше. Самомнение и гордыня затмевают глаза? Ну так формируйте кружок по интересам и не удивляйтесь, что стали токсичными и не в одну серьезную структуру или кабинет вас не пускают. Работать надо, а не языком молоть, ну и из церковной кружки на себя не брать)))
И, да, что-то мне подсказывает, что даже при запуске большого и серьезного проекта, болтунов там не будет, это же работать надо…
👍56
Роли сотрудников в организации
Небольшая зарисовка, развлечение для ума, без претензии на глубину. Показаны типовые роли людей в компании, общественной организации, чиновной структуре, церкви, армии и др. По вертикальной оси показаны три основных варианта ценностной базы, мотивов: внешние (другая структура, идеология и др.), данной структуры и личностные интересы. По горизонтали указываются функции, где работает данный человек: общение с внешним миром, сопровождение жизнедеятельности структуры (финансы, стратегия, юридические вопросы и др.) и инфраструктура (безопасность, хозяйственные процессы и др.).
В итоге получаем 9 базовый ролей человека внутри организации. Как правило, человек совмещает в себе 2-3 роли, проявляя их в зависимости от ситуации.
И, да, надо еще учитывать разные типы организаций, соотношение контуров и инфраструктуры очень различно.
Небольшая зарисовка, развлечение для ума, без претензии на глубину. Показаны типовые роли людей в компании, общественной организации, чиновной структуре, церкви, армии и др. По вертикальной оси показаны три основных варианта ценностной базы, мотивов: внешние (другая структура, идеология и др.), данной структуры и личностные интересы. По горизонтали указываются функции, где работает данный человек: общение с внешним миром, сопровождение жизнедеятельности структуры (финансы, стратегия, юридические вопросы и др.) и инфраструктура (безопасность, хозяйственные процессы и др.).
В итоге получаем 9 базовый ролей человека внутри организации. Как правило, человек совмещает в себе 2-3 роли, проявляя их в зависимости от ситуации.
И, да, надо еще учитывать разные типы организаций, соотношение контуров и инфраструктуры очень различно.
👍11
Ранее уже говорилось про принципы успешной политики третьего радующегося, и чем она отличается от равноудаленной политики. На рисунке показаны разрывы, что допустила на этом пути Украина. Вместо четкого следования своим национальным интересам, решения принимались по принципу «и нашим и вашим». Итог хорошо виден, произошла подмена интересов, государство системно ослаблялось, планомерно реализуя чуждую повестку.
Текущая политика Украины такова, что интересы Европы и США оказались ближе к позиции России. Очень редко из уст высокопоставленного чиновника можно услышать такие жесткие, унизительные, но во многом справедливые слова, что позволил себе Д.А. Медведев. Когда третий, слабый игрок оказывается не между, а вне зазора интересов двух более сильных, его мнение перестает учитываться даже номинально, что мы сейчас и наблюдаем.
И, да, России нужно не повторить этой ошибки в противостоянии Запада и Китая.
Текущая политика Украины такова, что интересы Европы и США оказались ближе к позиции России. Очень редко из уст высокопоставленного чиновника можно услышать такие жесткие, унизительные, но во многом справедливые слова, что позволил себе Д.А. Медведев. Когда третий, слабый игрок оказывается не между, а вне зазора интересов двух более сильных, его мнение перестает учитываться даже номинально, что мы сейчас и наблюдаем.
И, да, России нужно не повторить этой ошибки в противостоянии Запада и Китая.
👍15
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что..." и не задавать вопросы, что легко находятся в интернете. Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
👍3
Битва за Тайвань (1/2)
Напряжение вокруг Тайваня продолжает нарастать, становясь одним из важнейших геополитических вопросов в мировой повестке. В 2018 году я написал очерк по стратегии Китая, обозначив основные варианты развития.
За последние годы варианты будущего Китая и всей Юго-восточной Азии принципиально не изменились, лишь чуть уточнились. Чтобы не растекаться словами и мыслями по древу, после каждого события-маркера, и не повторять синонимами ранее сказанное, сделаем удобную для восприятия модель (см. рисунок).
По горизонтальной оси укажем уровень монолитности и ориентации на интересы единого Китая, по вертикальной – уровень внешнего давления в его отношении. Звездочками отмечено влияние на Китай присоединения Тайваня, в зависимости от периода, когда это произойдет. Выпадающий период 2025-2027 гг. характеризуется снижением не только уровня последствий от присоединения Тайваня, но и важности последнего.
И, да, чуть позже наложим эту ситуации на аттракторы и стратегии Китая.
Напряжение вокруг Тайваня продолжает нарастать, становясь одним из важнейших геополитических вопросов в мировой повестке. В 2018 году я написал очерк по стратегии Китая, обозначив основные варианты развития.
За последние годы варианты будущего Китая и всей Юго-восточной Азии принципиально не изменились, лишь чуть уточнились. Чтобы не растекаться словами и мыслями по древу, после каждого события-маркера, и не повторять синонимами ранее сказанное, сделаем удобную для восприятия модель (см. рисунок).
По горизонтальной оси укажем уровень монолитности и ориентации на интересы единого Китая, по вертикальной – уровень внешнего давления в его отношении. Звездочками отмечено влияние на Китай присоединения Тайваня, в зависимости от периода, когда это произойдет. Выпадающий период 2025-2027 гг. характеризуется снижением не только уровня последствий от присоединения Тайваня, но и важности последнего.
И, да, чуть позже наложим эту ситуации на аттракторы и стратегии Китая.
👍5
Битва за Тайвань (2/2)
На ранее собранной схеме отмечены основные аттракторы Китая. К базовым стратегиям, добавлены пока непроявленные варианты: распад, изгой, китайский глобализм. В настоящее время, как и весь остальной мир, Китай находится на перепутье. Наибольшее притяжение идет к стратегии «США минус 70 лет» - формирование собственного панрегиона и повторение политики США второй половины 20го века. При дальнейшем распаде мира, именно этот вариант приоритетный, несмотря на отсутствие у него долгосрочных перспектив.
Попытка присоединения Тайваня до 2025 года приведет к консолидации Запада, блокаде и очень жестким ответным действиям, откатить от которых к нормализации будет очень сложно. Присоединение после 2027 года будет совершенно рутинной операцией. Происходящее сейчас – торг за преференции и создание точки давления Китая на Запад, сам Тайвань пока объективно вне оперативного планирования Китая.
И, да, очередную точную дату воссоединения вам назовут гадатели, мистики и оккультисты)))
На ранее собранной схеме отмечены основные аттракторы Китая. К базовым стратегиям, добавлены пока непроявленные варианты: распад, изгой, китайский глобализм. В настоящее время, как и весь остальной мир, Китай находится на перепутье. Наибольшее притяжение идет к стратегии «США минус 70 лет» - формирование собственного панрегиона и повторение политики США второй половины 20го века. При дальнейшем распаде мира, именно этот вариант приоритетный, несмотря на отсутствие у него долгосрочных перспектив.
Попытка присоединения Тайваня до 2025 года приведет к консолидации Запада, блокаде и очень жестким ответным действиям, откатить от которых к нормализации будет очень сложно. Присоединение после 2027 года будет совершенно рутинной операцией. Происходящее сейчас – торг за преференции и создание точки давления Китая на Запад, сам Тайвань пока объективно вне оперативного планирования Китая.
И, да, очередную точную дату воссоединения вам назовут гадатели, мистики и оккультисты)))
👍6👎1
С какого буя берутся данные?
Экологизм (политическая экология, экологический экстремизм) тема увлекательная и не имеющая никакого отношения к реальному миру. Разговоры о безоговорочной доказанности и недопустимости оспаривания аксиомы антропогенного (из-за действий человека) «глобального потепления» перешли в стадию цензуры в сетях. Константином Агафоновым, одним из участников «Архипелага 2121» был проведен анализ по открытым источникам, на какие объективные данные опирались «знатоки», что требуют угробить всю промышленность в странах мировой периферии и полупериферии.
Результат изумителен – в мире существует менее 500 точек съема данных (выявлено 360), из которых больше половины в Европе. Логично, где больше всего мусорим, там сразу замеряем, не дай Бог до лесов или океана дойдет и очистится. Про объективность, неангажированность и финансирование этих систем говорить не будем - нечего считать деньги в чужих карманах. Спутниковая система анализа – профанация из 11 спутников, ни один из которых не висит на геостационарной орбите, т.е. над одной точкой (нет сопоставимости данных), обработка ведется с помощью анализа фотоизображений. Отдельный рассказ про фитопланктон (не в этом материале) – по одним исследованием его становится меньше, по другим больше, а замеры идут с одного буя на 120 тыс. кв. км, с отчетами раз в 10 дней.
Когда вскрыли махинации с парниковым эффектом, выяснилось, что всего было 400+ станций (подозреваю, эти же самые), при этом некоторые из них были чуть ли не в городах. Последние расширяются, если станция оказалась рядом с вновь построенным объектом, не будем же переносить и терять все накопленные за предыдущие годы данные. Пусть продолжает работать. Вон около МГУ есть метеостанция, думаю там с каждым годом от асфальта, теплокоммуникаций и выхлопных газов потепление наступает. Собранные и творчески обработанные данные дают однозначный ответ, и не смейте сомневаться.
И, да, жду промежуточных выборов в 2022 году в США, чтобы Трамп и Ко начали блокировать весь этот экологиский бред, нам будет много проще игнорировать...
Экологизм (политическая экология, экологический экстремизм) тема увлекательная и не имеющая никакого отношения к реальному миру. Разговоры о безоговорочной доказанности и недопустимости оспаривания аксиомы антропогенного (из-за действий человека) «глобального потепления» перешли в стадию цензуры в сетях. Константином Агафоновым, одним из участников «Архипелага 2121» был проведен анализ по открытым источникам, на какие объективные данные опирались «знатоки», что требуют угробить всю промышленность в странах мировой периферии и полупериферии.
Результат изумителен – в мире существует менее 500 точек съема данных (выявлено 360), из которых больше половины в Европе. Логично, где больше всего мусорим, там сразу замеряем, не дай Бог до лесов или океана дойдет и очистится. Про объективность, неангажированность и финансирование этих систем говорить не будем - нечего считать деньги в чужих карманах. Спутниковая система анализа – профанация из 11 спутников, ни один из которых не висит на геостационарной орбите, т.е. над одной точкой (нет сопоставимости данных), обработка ведется с помощью анализа фотоизображений. Отдельный рассказ про фитопланктон (не в этом материале) – по одним исследованием его становится меньше, по другим больше, а замеры идут с одного буя на 120 тыс. кв. км, с отчетами раз в 10 дней.
Когда вскрыли махинации с парниковым эффектом, выяснилось, что всего было 400+ станций (подозреваю, эти же самые), при этом некоторые из них были чуть ли не в городах. Последние расширяются, если станция оказалась рядом с вновь построенным объектом, не будем же переносить и терять все накопленные за предыдущие годы данные. Пусть продолжает работать. Вон около МГУ есть метеостанция, думаю там с каждым годом от асфальта, теплокоммуникаций и выхлопных газов потепление наступает. Собранные и творчески обработанные данные дают однозначный ответ, и не смейте сомневаться.
И, да, жду промежуточных выборов в 2022 году в США, чтобы Трамп и Ко начали блокировать весь этот экологиский бред, нам будет много проще игнорировать...
👍11
Умная голова дураку досталась
Достижения человека нужно оценивать с учетом изначальных, стартовых возможностей. Сравните результаты и успех некоего абстрактного человека из потомственной спортивной / театральной семьи, что был членом юниорской и молодежной сборной страны / лучшим выпускником на курсе, которого оценивали одним из лучших в своем поколении. По итогу, карьера этого человека прошла на уровне игрока-середняка второсортного чемпионата / скромного актера вторых ролей. И точно такой же результат, достигнутый не наделенным талантами и данными мальчишки из детского дома. Для первого провал, для второго – немыслимый успех.
С социальным капиталом все еще жестче, если ребенок, что благодаря родителям входил в сотню самых привилегированных и статусных в рамках своего поколения в стране, сохраняет или улучшает этот статус к концу жизни – молодец. Ну а если по итогу оказывается лишь одним из десятков/ сотен тысяч – провал. Стартовый социальный капитал был потерян, и уже его собственные дети начнут с более низких позиций. Ладно, когда человек не стремился делать карьеру, а если наоборот, рвался всей душой?
По этому критерию, на звание самого большого лузера своего поколения претендует Ксения Собчак. Изначально она имела позиции в ТОП10 в рамках страны, чуть ли не все самые богатые и влиятельные люди имеют личные моральные долги перед ее отцом. Думаю, даже дочери В.В. Путина не могли рассчитывать на такою свободу построения карьеры. Быть может К.А. Собчак не стремилась к карьере и богатству? Но как понимать её попытки влезть в Госдуму, возглавить Болотное движение, поучаствовать в «крабовом проекте», да и много еще чего. Если бы ничего этого не было, и она хотела стать актрисой, художником, да простой домохозяйкой, но ведь все было наоборот. Буря эпатажа, демонстративного нарушения всего и вся, постоянного подчеркивания своего статуса, так, что злые языки поговаривают, что лично В.В. Путин завернул любые разговоры о становлении приписываемой ему «крестницы» депутатом.
Когда мне говорят, что К.А. Собчак умная, это вызывает улыбку – подвешенный язык, вот собственно и все, что осталось, остальное сплошная дурость и непонимание последствий. Так безобразно и тупо уничтожить изначальный социальный капитал, данный от рождения, просто феноменально. Будь у нее чуть больше социального интеллекта и понимания, что не все надо выливать на публику, привлекая внимание, давно бы уже была минимум главой комитета в Госдуме, не говоря уже про бизнес.
Еще до аварии в Сочи, записали ролик про элиты. К.А. Собчак яркий пример непонимания правил и постепенной утраты статуса, вместо «аристократии» скатившись в «богему», далеко не самого крупного пошиба.
И, да, когда в следующий раз внук / сын маршала или министра будет рассказывать про своего предка, подумайте, насколько рассказчик растратил данный ему социальный капитал…
Достижения человека нужно оценивать с учетом изначальных, стартовых возможностей. Сравните результаты и успех некоего абстрактного человека из потомственной спортивной / театральной семьи, что был членом юниорской и молодежной сборной страны / лучшим выпускником на курсе, которого оценивали одним из лучших в своем поколении. По итогу, карьера этого человека прошла на уровне игрока-середняка второсортного чемпионата / скромного актера вторых ролей. И точно такой же результат, достигнутый не наделенным талантами и данными мальчишки из детского дома. Для первого провал, для второго – немыслимый успех.
С социальным капиталом все еще жестче, если ребенок, что благодаря родителям входил в сотню самых привилегированных и статусных в рамках своего поколения в стране, сохраняет или улучшает этот статус к концу жизни – молодец. Ну а если по итогу оказывается лишь одним из десятков/ сотен тысяч – провал. Стартовый социальный капитал был потерян, и уже его собственные дети начнут с более низких позиций. Ладно, когда человек не стремился делать карьеру, а если наоборот, рвался всей душой?
По этому критерию, на звание самого большого лузера своего поколения претендует Ксения Собчак. Изначально она имела позиции в ТОП10 в рамках страны, чуть ли не все самые богатые и влиятельные люди имеют личные моральные долги перед ее отцом. Думаю, даже дочери В.В. Путина не могли рассчитывать на такою свободу построения карьеры. Быть может К.А. Собчак не стремилась к карьере и богатству? Но как понимать её попытки влезть в Госдуму, возглавить Болотное движение, поучаствовать в «крабовом проекте», да и много еще чего. Если бы ничего этого не было, и она хотела стать актрисой, художником, да простой домохозяйкой, но ведь все было наоборот. Буря эпатажа, демонстративного нарушения всего и вся, постоянного подчеркивания своего статуса, так, что злые языки поговаривают, что лично В.В. Путин завернул любые разговоры о становлении приписываемой ему «крестницы» депутатом.
Когда мне говорят, что К.А. Собчак умная, это вызывает улыбку – подвешенный язык, вот собственно и все, что осталось, остальное сплошная дурость и непонимание последствий. Так безобразно и тупо уничтожить изначальный социальный капитал, данный от рождения, просто феноменально. Будь у нее чуть больше социального интеллекта и понимания, что не все надо выливать на публику, привлекая внимание, давно бы уже была минимум главой комитета в Госдуме, не говоря уже про бизнес.
Еще до аварии в Сочи, записали ролик про элиты. К.А. Собчак яркий пример непонимания правил и постепенной утраты статуса, вместо «аристократии» скатившись в «богему», далеко не самого крупного пошиба.
И, да, когда в следующий раз внук / сын маршала или министра будет рассказывать про своего предка, подумайте, насколько рассказчик растратил данный ему социальный капитал…
👍20
Неразрешенный кризис человечества (1/2)
В 20ом веке развитие человечества уперлось в морально-нравственный предел и не смогло его преодолеть, зафиксировав кризис развития. Эволюция нравственных принципов, установок и императивов значительно отстала от развития технологий. Зачастую, первооткрыватели новых принципов и видов оружия искренне считали, что при виде их открытий, человечество ужаснется и откажется от применения и дальнейшего развития. Принципы самоограничения должны были лечь в основу общечеловеческих императивов, сформировав новую общность – человечества.
Надежды оказались напрасны, развитие технологий пошло дальше, все более и более ныряя в опасные области, создавая новые инструменты для саморазрушения. Морально-нравственные, религиозные системы, что тысячелетия формировали основу разных цивилизаций и народов, оказались не готовы к вызову. Большинство людей разделились на следующие направления:
▪️прогрессисты – приверженцы неограниченного прогресса, что не получили ответов о морали и стали сами их придумывать, обладая лишь поверхностными знаниями. Результатом стала утрата корней, подгон императивов под текущие нужны, произвольная смена и отбрасывание традиций, формирование упрощенных еретических, сектантских и антирелигиозных систем;
▪️традиционалисты – игнорирующие нравственный предел приверженцы и носители ортодоксальных форм морали и нравственности, что отказались меняться;
▪️обыватели – напуганные произошедшим и дальнейшим развитием люди, что разуверились в традициях и утратили морально-нравственные ориентиры (даже при сохранении формальной приверженности религии).
По молчаливому запросу и под давлением последних, произошло фактическое замедление научно-технического прогресса – исследования в теоретической физике, космические программы и т.д. Линия разделения прошла сквозь элиты, простое население и интеллектуалов. В частности, последние сотворили постмодернизм.
(окончание следует)
В 20ом веке развитие человечества уперлось в морально-нравственный предел и не смогло его преодолеть, зафиксировав кризис развития. Эволюция нравственных принципов, установок и императивов значительно отстала от развития технологий. Зачастую, первооткрыватели новых принципов и видов оружия искренне считали, что при виде их открытий, человечество ужаснется и откажется от применения и дальнейшего развития. Принципы самоограничения должны были лечь в основу общечеловеческих императивов, сформировав новую общность – человечества.
Надежды оказались напрасны, развитие технологий пошло дальше, все более и более ныряя в опасные области, создавая новые инструменты для саморазрушения. Морально-нравственные, религиозные системы, что тысячелетия формировали основу разных цивилизаций и народов, оказались не готовы к вызову. Большинство людей разделились на следующие направления:
▪️прогрессисты – приверженцы неограниченного прогресса, что не получили ответов о морали и стали сами их придумывать, обладая лишь поверхностными знаниями. Результатом стала утрата корней, подгон императивов под текущие нужны, произвольная смена и отбрасывание традиций, формирование упрощенных еретических, сектантских и антирелигиозных систем;
▪️традиционалисты – игнорирующие нравственный предел приверженцы и носители ортодоксальных форм морали и нравственности, что отказались меняться;
▪️обыватели – напуганные произошедшим и дальнейшим развитием люди, что разуверились в традициях и утратили морально-нравственные ориентиры (даже при сохранении формальной приверженности религии).
По молчаливому запросу и под давлением последних, произошло фактическое замедление научно-технического прогресса – исследования в теоретической физике, космические программы и т.д. Линия разделения прошла сквозь элиты, простое население и интеллектуалов. В частности, последние сотворили постмодернизм.
(окончание следует)
👍9
Неразрешенный кризис человечества (2/2)
Экологизм (политическая экология, отличная от научной экологии) вырос не на пустом месте, а как ответ на потребность большей части напуганного населения и элит развитых стран замедлить прогресс. При этом, требовалось сохранить уже имеющиеся достижения, а не вернуться к старым императивам (религии). Европа и США стали местом доминирования обывателей, фрустрирующее большинство стало готово уничтожать как прогрессистов, так и традиционалистов.
Хороший выход из этой ситуации – союз (не объединение, а именно союз) краев: науки и религии, для преодоления нравственного предела развития, формирования нового, более взрослого взгляда, принятие самоограничений. Начать смотреть и жить будущим, принимать ответственность за все последствия своих действий. Церкви необходимо активно войти в жизнь общества, вернув себе право и ответственность за морально-нравственную оценку, а не торможение развития, перестать априори воспринимать в штыки новое.
Современная постхристианская западноевропейская цивилизация испугалась, сломалась и сделала свой выбор, она идет путем уничтожения и прогрессистов, и традиционалистов во всем мире. Россия (восточноевропейская цивилизация) ещё может попробовать преодолеть этот предел. У нас пока есть остатки обоих сильных краев: ортодоксального христианства и советской науки, пусть слабые, но ни у кого больше нет даже такого сочетания.
И, да, это перевод проблемы в задачу, но для решения требуется много больше духовного опыта и научного понимания, чем есть у меня…
Экологизм (политическая экология, отличная от научной экологии) вырос не на пустом месте, а как ответ на потребность большей части напуганного населения и элит развитых стран замедлить прогресс. При этом, требовалось сохранить уже имеющиеся достижения, а не вернуться к старым императивам (религии). Европа и США стали местом доминирования обывателей, фрустрирующее большинство стало готово уничтожать как прогрессистов, так и традиционалистов.
Хороший выход из этой ситуации – союз (не объединение, а именно союз) краев: науки и религии, для преодоления нравственного предела развития, формирования нового, более взрослого взгляда, принятие самоограничений. Начать смотреть и жить будущим, принимать ответственность за все последствия своих действий. Церкви необходимо активно войти в жизнь общества, вернув себе право и ответственность за морально-нравственную оценку, а не торможение развития, перестать априори воспринимать в штыки новое.
Современная постхристианская западноевропейская цивилизация испугалась, сломалась и сделала свой выбор, она идет путем уничтожения и прогрессистов, и традиционалистов во всем мире. Россия (восточноевропейская цивилизация) ещё может попробовать преодолеть этот предел. У нас пока есть остатки обоих сильных краев: ортодоксального христианства и советской науки, пусть слабые, но ни у кого больше нет даже такого сочетания.
И, да, это перевод проблемы в задачу, но для решения требуется много больше духовного опыта и научного понимания, чем есть у меня…
👍12
Ваши творческие планы
Одним из самых идиотских вопросов в интервью, по праву, является вопрос про творческие планы, но иногда это имеет смысл осветить. Была у меня идея расписать события-маркеры для Китая, поверх ранее показанной схемы. Подумал и понял, что сделать хорошо смогу только внешнюю политику и болевые точки. Тонкости внутренней политики не уловлю, требуется подключать профессионального китаиста со структурированной логикой, чтобы смог, поверх показанного общими мазками, сделать привязку: результаты партийного съезда, военные учения, разборки кланов, банкротства отраслей, усиление контроля и т.д.
На личных отношениях, можно попросить такого специалиста и даже за несколько часов получить ответы на конкретные вопросы, а дальше что? Нужно мониторить ситуацию, отслеживать в правильных точках съема, отделять сигналы от шума, что опять требует глубокого погружения. Аналогичная ситуация по другим игрокам / странам. Для мира в целом и России картинку я вижу хорошо, а проработка отдельных игроков требует кооперации.
Похоже, я дошел до предела детализации, тех самых 20%, что дают 80% результата, дальнейшей углубление будет требовать все больше времени и проработки, но сутки не резиновые. В ближайшее время сосредоточусь на следующих направлениях публичной аналитической деятельности:
▪️методология и детальная проработка трендов для мира в целом (предыдущая заметка из этой серии), из этого сделаю отдельную книгу;
▪️доработка, детализация и корректировка методологии и национальных стратегий, чтобы можно упростить коммуникацию с узкими профессионалами;
▪️мониторинг событий-трендов верхнего уровня, влияние которых выходит за пределы одной страны.
Все ближе подхожу к точке, когда нужно будет думать о прекращении работать корпоративным стратегом, необходимости отдельного аналитического центра, желательно под патронажем государства или крупной компании, в ином случае упрусь в предел и начну мельчить и/или повторяться. Пока предел только снизу (детализация внутренних маркеров национальных стратегий), когда завершу проработку для мира и человечества, придется менять образ жизни.
И, да, думал времени и пространства для свободного поиска больше, ну да ладно…
Одним из самых идиотских вопросов в интервью, по праву, является вопрос про творческие планы, но иногда это имеет смысл осветить. Была у меня идея расписать события-маркеры для Китая, поверх ранее показанной схемы. Подумал и понял, что сделать хорошо смогу только внешнюю политику и болевые точки. Тонкости внутренней политики не уловлю, требуется подключать профессионального китаиста со структурированной логикой, чтобы смог, поверх показанного общими мазками, сделать привязку: результаты партийного съезда, военные учения, разборки кланов, банкротства отраслей, усиление контроля и т.д.
На личных отношениях, можно попросить такого специалиста и даже за несколько часов получить ответы на конкретные вопросы, а дальше что? Нужно мониторить ситуацию, отслеживать в правильных точках съема, отделять сигналы от шума, что опять требует глубокого погружения. Аналогичная ситуация по другим игрокам / странам. Для мира в целом и России картинку я вижу хорошо, а проработка отдельных игроков требует кооперации.
Похоже, я дошел до предела детализации, тех самых 20%, что дают 80% результата, дальнейшей углубление будет требовать все больше времени и проработки, но сутки не резиновые. В ближайшее время сосредоточусь на следующих направлениях публичной аналитической деятельности:
▪️методология и детальная проработка трендов для мира в целом (предыдущая заметка из этой серии), из этого сделаю отдельную книгу;
▪️доработка, детализация и корректировка методологии и национальных стратегий, чтобы можно упростить коммуникацию с узкими профессионалами;
▪️мониторинг событий-трендов верхнего уровня, влияние которых выходит за пределы одной страны.
Все ближе подхожу к точке, когда нужно будет думать о прекращении работать корпоративным стратегом, необходимости отдельного аналитического центра, желательно под патронажем государства или крупной компании, в ином случае упрусь в предел и начну мельчить и/или повторяться. Пока предел только снизу (детализация внутренних маркеров национальных стратегий), когда завершу проработку для мира и человечества, придется менять образ жизни.
И, да, думал времени и пространства для свободного поиска больше, ну да ладно…
👍12
Прямой эфир на Вести ФМ, с Анной Шафран. В 19-00 по Москве.
https://www.youtube.com/watch?v=1lCLYiTBpW4
https://www.youtube.com/watch?v=1lCLYiTBpW4
👍1
Какой из представленных лозунгов наиболее сильно вам подходит?
Anonymous Poll
54%
Будь тем, кем ты должен быть!
20%
Мы хотим быть великими!
1%
Только не так, как было!
2%
Будь таким, как я!
2%
Будь таким, как мы!
2%
Вспомни, как было прекрасно!
15%
Будь самим собой доволен!
3%
А нам ничего не надо!
👍3
Представленный выше опрос был составлен не просто так, он состоит из императивов, что были сформулированы Л.Н. Гумилевым для разных периодов пассионарности этноса. Несколько читателей опознали их - потер сообщения, чтобы не разрушать интригу. Порядок соответствует выделенным периодам.
▪️Пассионарный подъем: скрытый период (0 - 150 лет);
▪️Пассионарный подъем и акматическая (верхняя точка): явный период, пассионарный перегрев (150 - 450 и 450 - 600 лет);
▪️Надлом (600 - 750 лет);
▪️Инерционная (750 - 1000 лет);
▪️Обструкция (1000 - 1150 лет);
▪️Гомеостаз (1150 – … лет);
▪️Мемориальная (1150 – 1500 лет);
▪️Вырождение (1500 - … лет).
Явление пассионарности было найдено и описано Л.Н. Гумилевым точно и гениально, но я расхожусь с ним в части определения его природы, так как исхожу из доминирования социальных факторов. В рамках моего понимания, пассионарностью можно управлять, запуская циклы возрождения этнической системы, вновь и вновь.
Опрос нерепрезентативный в рамках всего общества, но интересный и иллюстративный.
И, да, надеюсь первые ответы не из-за лени читать далее, а действительности соотнесения читателями себя с периодами пассионарного подъема)))
▪️Пассионарный подъем: скрытый период (0 - 150 лет);
▪️Пассионарный подъем и акматическая (верхняя точка): явный период, пассионарный перегрев (150 - 450 и 450 - 600 лет);
▪️Надлом (600 - 750 лет);
▪️Инерционная (750 - 1000 лет);
▪️Обструкция (1000 - 1150 лет);
▪️Гомеостаз (1150 – … лет);
▪️Мемориальная (1150 – 1500 лет);
▪️Вырождение (1500 - … лет).
Явление пассионарности было найдено и описано Л.Н. Гумилевым точно и гениально, но я расхожусь с ним в части определения его природы, так как исхожу из доминирования социальных факторов. В рамках моего понимания, пассионарностью можно управлять, запуская циклы возрождения этнической системы, вновь и вновь.
Опрос нерепрезентативный в рамках всего общества, но интересный и иллюстративный.
И, да, надеюсь первые ответы не из-за лени читать далее, а действительности соотнесения читателями себя с периодами пассионарного подъема)))
👍12
Историзм в прогнозах и стратегиях
Существует довольно ограниченный набор вызовов / проблем, с которыми может столкнуться этническая система / человечество: дефицит ресурсов, голод, падение пассионарности, сепаратизм, гибель правителя, агрессия сильного соседа и т.д. Столь же ограничен набор вариантов субъектного поведения, на каждый из вызовов. Фактически, можно подобно Владимиру Проппу написать аналог «Морфологии волшебной сказки» для истории, собрав весь перечень типов геостратегического поведения. Результат будет содержать в себе полный перечень китайских стратагем, плюс некоторое число дополнительных.
Такой подход станет бенефисом структурализма в геостратегии, без красоты и магии творческого поиска. Работать данная система будет примерно в 90%+ случаев, отказывая в самый важный и сложный момент, когда цена ошибки будет максимальной.
Чтобы не превращать разработку национальных стратегий в долгий и трудоемкий перебор, нужно использовать эвристические подходы, позволяющие решать творческие задачи. Изучение исторического опыта и традиций конкретной этнической системы, в сочетании с начальными условиями и пониманием доступных целей, позволяют на порядки сократить временные затраты.
А. Дж. Тойнби при описании Древней Эллады выделил вызов – дефицит пахотной земли, на что было три варианта ответа: создание колоний вне Эллады на менее развитых землях (города-полисы), покорение соседних развитых городов (Спарта), формирование торгово-экономических отношений (Афины). Все три варианта были успешны в разное время, имея как плюсы, так и минусы. Для привычных нам игроков, точно также можно выделить приоритетные варианты реакции, прогнозируя вызовы и приоритетные пути решения.
Для примера, рассматривая стратегию Британии, что сотни лет занималась разными формами грабежа, элиты которой поднялись на огораживании, пиратстве и торговле опиумом, а разведка была краеугольным камнем внешней политики, странно ожидать кардинально других форм. Точнее, учитывать нужно и другие, но традиционные подходы необходимо изучать в первую очередь.
В отличии от большинства исследователей, я стремлюсь не к поиску похожих сюжетов, а к выделению типичных, характерных для данного народа форм реакции на типовые, сильные раздражители. Это может создавать иллюзию излишнего историзма построений, но это не так. Человечество один вид, и рассказы в стиле: «китайцы никогда не занимались экспансией», нужно отвергать. Типовые реакции не детерминанта, а лишь предпосылка, что при должных условиях может измениться. Оттого стратегирование и остается творческим процессом, не сводящимся к перебору вариантов.
И, да, худший вариант историзма – выделение единых правил/ сюжетов для всего человечества…
Существует довольно ограниченный набор вызовов / проблем, с которыми может столкнуться этническая система / человечество: дефицит ресурсов, голод, падение пассионарности, сепаратизм, гибель правителя, агрессия сильного соседа и т.д. Столь же ограничен набор вариантов субъектного поведения, на каждый из вызовов. Фактически, можно подобно Владимиру Проппу написать аналог «Морфологии волшебной сказки» для истории, собрав весь перечень типов геостратегического поведения. Результат будет содержать в себе полный перечень китайских стратагем, плюс некоторое число дополнительных.
Такой подход станет бенефисом структурализма в геостратегии, без красоты и магии творческого поиска. Работать данная система будет примерно в 90%+ случаев, отказывая в самый важный и сложный момент, когда цена ошибки будет максимальной.
Чтобы не превращать разработку национальных стратегий в долгий и трудоемкий перебор, нужно использовать эвристические подходы, позволяющие решать творческие задачи. Изучение исторического опыта и традиций конкретной этнической системы, в сочетании с начальными условиями и пониманием доступных целей, позволяют на порядки сократить временные затраты.
А. Дж. Тойнби при описании Древней Эллады выделил вызов – дефицит пахотной земли, на что было три варианта ответа: создание колоний вне Эллады на менее развитых землях (города-полисы), покорение соседних развитых городов (Спарта), формирование торгово-экономических отношений (Афины). Все три варианта были успешны в разное время, имея как плюсы, так и минусы. Для привычных нам игроков, точно также можно выделить приоритетные варианты реакции, прогнозируя вызовы и приоритетные пути решения.
Для примера, рассматривая стратегию Британии, что сотни лет занималась разными формами грабежа, элиты которой поднялись на огораживании, пиратстве и торговле опиумом, а разведка была краеугольным камнем внешней политики, странно ожидать кардинально других форм. Точнее, учитывать нужно и другие, но традиционные подходы необходимо изучать в первую очередь.
В отличии от большинства исследователей, я стремлюсь не к поиску похожих сюжетов, а к выделению типичных, характерных для данного народа форм реакции на типовые, сильные раздражители. Это может создавать иллюзию излишнего историзма построений, но это не так. Человечество один вид, и рассказы в стиле: «китайцы никогда не занимались экспансией», нужно отвергать. Типовые реакции не детерминанта, а лишь предпосылка, что при должных условиях может измениться. Оттого стратегирование и остается творческим процессом, не сводящимся к перебору вариантов.
И, да, худший вариант историзма – выделение единых правил/ сюжетов для всего человечества…
👍8
Волшебство требует доработки онтологии
Представьте, что мы живем в двумерном мире, на плоскости, и некий крупный объект просто исчезает и/или появляется совсем в другом месте. Все законы и теории не могут дать этому объяснение. Начинаются рассказы про волшебство, а в трехмерном мире, просто переставили бутылку с одного края стола на другой, ведь именно проекция ее дна была тем самым объектом на плоскости.
Исследователи общественного сознания используют разные способы упрощения мира, что одним кажется сложным, другим видится примитивным. Отражение сложной многомерной фигуры на плоскость позволяет создавать красивые теории, что кажутся верными до первого событий значимого события на отброшенной размерности. В результате появляются «концы истории», тайные сакральные знания, волшебство и т.д.
Несколько лет назад, столкнулся с разбором истории Солнечной системы, где были перечислены нестыковки с доминирующими теориями и практически всё необъяснимое связывалось с прилетом шальных астероидов (волшебство…). Сложилось впечатление, что астероиды стали ключевым элементом формирования планетарной системы, без них не обошлось практически нигде.
Изучение общественного сознания подобно моделированию в многомерном мире, нельзя терять целое, увлекаясь частностями. С другой стороны, нельзя пренебрегать умением упрощать и структурировать, ведь нужно уметь видеть не только сложные, но и простые качества систем. Исследователь-аналитик должен уметь видеть и понимать простые свойства сложного и сложные свойства простого.
С нетерпением жду событий, что будут выпадать за пределы описанных мною стратегий, проходить по статье волшебство, так как это будет означать необходимость дорабатывать, расширять онтологию, вводить новые размерности. Пока волшебства нет...
И, да, в свете вводимых ограничений и последних событий, смотрю на свой прогноз событий-маркеров на ближайшие полгода, и как-то некомфортно становится, сколько впереди всего «интересного» …
Представьте, что мы живем в двумерном мире, на плоскости, и некий крупный объект просто исчезает и/или появляется совсем в другом месте. Все законы и теории не могут дать этому объяснение. Начинаются рассказы про волшебство, а в трехмерном мире, просто переставили бутылку с одного края стола на другой, ведь именно проекция ее дна была тем самым объектом на плоскости.
Исследователи общественного сознания используют разные способы упрощения мира, что одним кажется сложным, другим видится примитивным. Отражение сложной многомерной фигуры на плоскость позволяет создавать красивые теории, что кажутся верными до первого событий значимого события на отброшенной размерности. В результате появляются «концы истории», тайные сакральные знания, волшебство и т.д.
Несколько лет назад, столкнулся с разбором истории Солнечной системы, где были перечислены нестыковки с доминирующими теориями и практически всё необъяснимое связывалось с прилетом шальных астероидов (волшебство…). Сложилось впечатление, что астероиды стали ключевым элементом формирования планетарной системы, без них не обошлось практически нигде.
Изучение общественного сознания подобно моделированию в многомерном мире, нельзя терять целое, увлекаясь частностями. С другой стороны, нельзя пренебрегать умением упрощать и структурировать, ведь нужно уметь видеть не только сложные, но и простые качества систем. Исследователь-аналитик должен уметь видеть и понимать простые свойства сложного и сложные свойства простого.
С нетерпением жду событий, что будут выпадать за пределы описанных мною стратегий, проходить по статье волшебство, так как это будет означать необходимость дорабатывать, расширять онтологию, вводить новые размерности. Пока волшебства нет...
И, да, в свете вводимых ограничений и последних событий, смотрю на свой прогноз событий-маркеров на ближайшие полгода, и как-то некомфортно становится, сколько впереди всего «интересного» …
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
👍7