День добрый, друзья! По периодически звучащим просьбам, сделал отдельный канал, на котором позже буду выкладывать ответы на блиц-вопросы.
👍31👎1
"Границ не существует"
Несмотря на то, что Россия стала именно той страной, что демонстративно проигнорировала ранее признанные международные границы и мнение Запада, большая часть отечественного политикума так и продолжает жить в логике уважение прошлых принципов.
Можно подумать, что попытки подкупа, заискивания и успокоения всевозможных туземных правительств и недогосударств принесет какую-то пользу. Постоянные интеллигентские возмущения и камлания – мы теряем последних союзников, как так. Ответ прост – таким союзников с доплатой не надо, это про текущие власти бывших союзных республик, большей части европейских стран и т.д. Если человек изначально настроен к вам враждебно, то все ваши попытки договариваться он воспринимает как слабость и возможность выторговать с вас лишнего, а потом обмануть.
Все окрестные руководители государств именно так и относятся к России, так как она является естественным гегемоном региона и всегда будет тем или иным способом стремиться вернуть эти территории обратно, а ведь это значит не только потерю всего, но и ответственность за прошлые дела.
Наступают «Смутные дни, время делить власть» (с) К. Кинчев. России нужно быть готовой продолжать расставлять вешки, с обозначением своих амбиций, а не скатываться за попытки защитить уходящий и крайне нам невыгодный миропорядок. Чуть позже на ИА "Аврора" поговорим об этом поподробнее.
Несмотря на то, что Россия стала именно той страной, что демонстративно проигнорировала ранее признанные международные границы и мнение Запада, большая часть отечественного политикума так и продолжает жить в логике уважение прошлых принципов.
Можно подумать, что попытки подкупа, заискивания и успокоения всевозможных туземных правительств и недогосударств принесет какую-то пользу. Постоянные интеллигентские возмущения и камлания – мы теряем последних союзников, как так. Ответ прост – таким союзников с доплатой не надо, это про текущие власти бывших союзных республик, большей части европейских стран и т.д. Если человек изначально настроен к вам враждебно, то все ваши попытки договариваться он воспринимает как слабость и возможность выторговать с вас лишнего, а потом обмануть.
Все окрестные руководители государств именно так и относятся к России, так как она является естественным гегемоном региона и всегда будет тем или иным способом стремиться вернуть эти территории обратно, а ведь это значит не только потерю всего, но и ответственность за прошлые дела.
Наступают «Смутные дни, время делить власть» (с) К. Кинчев. России нужно быть готовой продолжать расставлять вешки, с обозначением своих амбиций, а не скатываться за попытки защитить уходящий и крайне нам невыгодный миропорядок. Чуть позже на ИА "Аврора" поговорим об этом поподробнее.
👍41👎1
"Внешняя политика России"
Внешняя политика России зачастую реактивная, пассивная и направлена на внешние симптоматические проявления геополитических болезней. Нам постоянно рассказывают, что действия должны быть симметричны, т.е. переходит Казахстан с кириллицы – ну и отвечать можно только в области языка. Совершенно преступная логика.
Происходит нарушение интересов России, чиновниками готовится аналитическая записка, где указывается что нам нужен данный партнер, и чем еще он может нам навредить. В итоге реакции полноценной нет.
Необходимо всегда, подчеркиваю всегда, иметь перед глазами весь пакет соглашений и взаимодействия между странами. Нарушение или попытка пересмотра любого из пунктов ставит под вопрос весь пакет, т.е. ответ не только может, но и обязан быть по совершенно другому направлению, наиболее выгодному нам. Никаких отдельных локальных соглашений и логики: по тем вопросам мы уже договорились, а вот тут дайте нам еще уступок.
По каждой стране должен быть краткий, но охватывающий весь перечень вопросов и соглашений перечень, что мы даем и что получаем. Для каждого пункта нужно понимание цены. Если мы видим, что соглашение не равнозначное или противоположная сторона начинает пересматривать, например, сносить памятники:
- поднимаем этот список, анализируем, находим самый важный для нас и болезненный для другой стороны момент;
- вызываем противоположную сторону и обозначаем, что ей придется отдать, если конфронтация будет усиливаться;
- если отката назад нет или нам он не выгоден – у нас есть повод пересмотреть весь пакет соглашений;
- начинаем переговоры, как-будто все с чистого листа.
Если же пересмотр пакетного соглашения нам очень не выгоден, действуем в противоположном ключе – выделяем вопросы отдельно, не смешивая, никаких пакетных соглашений не упоминаем. Вот зачем нам соглашения по Курилам с Японией, что они могут нам дать, чего не дают сейчас? Или летняя статья Виктории Нуланд, что предлагала менять драгоценности России (ресурсы и интересы) на простые камни (слова про демократию и прочий либеральный бред).
Это первый слой, а второй – оцениваем тот же список в горизонте изменений в ближайшие годы, тенденций на рост/ потерю влияния.
Для сравнения, возьмем возвращение год назад России в ПАСЕ, очень хочу увидеть лист, где будет написано, что мы с этого получаем и что отдаем. С одной стороны опять впихивание под видом законов о семейном насилии ювенальной юстиции в ее мерзком и либеральном варианте, с другой – поездки групп депутатов и чиновников в командировки в Европу за казенный счет. Может в ближайшие годы влияние ПАСЕ вырастет? Нет, это организация обречена. Так какого лешего, мы туда вернулись?
Внешняя политика России зачастую реактивная, пассивная и направлена на внешние симптоматические проявления геополитических болезней. Нам постоянно рассказывают, что действия должны быть симметричны, т.е. переходит Казахстан с кириллицы – ну и отвечать можно только в области языка. Совершенно преступная логика.
Происходит нарушение интересов России, чиновниками готовится аналитическая записка, где указывается что нам нужен данный партнер, и чем еще он может нам навредить. В итоге реакции полноценной нет.
Необходимо всегда, подчеркиваю всегда, иметь перед глазами весь пакет соглашений и взаимодействия между странами. Нарушение или попытка пересмотра любого из пунктов ставит под вопрос весь пакет, т.е. ответ не только может, но и обязан быть по совершенно другому направлению, наиболее выгодному нам. Никаких отдельных локальных соглашений и логики: по тем вопросам мы уже договорились, а вот тут дайте нам еще уступок.
По каждой стране должен быть краткий, но охватывающий весь перечень вопросов и соглашений перечень, что мы даем и что получаем. Для каждого пункта нужно понимание цены. Если мы видим, что соглашение не равнозначное или противоположная сторона начинает пересматривать, например, сносить памятники:
- поднимаем этот список, анализируем, находим самый важный для нас и болезненный для другой стороны момент;
- вызываем противоположную сторону и обозначаем, что ей придется отдать, если конфронтация будет усиливаться;
- если отката назад нет или нам он не выгоден – у нас есть повод пересмотреть весь пакет соглашений;
- начинаем переговоры, как-будто все с чистого листа.
Если же пересмотр пакетного соглашения нам очень не выгоден, действуем в противоположном ключе – выделяем вопросы отдельно, не смешивая, никаких пакетных соглашений не упоминаем. Вот зачем нам соглашения по Курилам с Японией, что они могут нам дать, чего не дают сейчас? Или летняя статья Виктории Нуланд, что предлагала менять драгоценности России (ресурсы и интересы) на простые камни (слова про демократию и прочий либеральный бред).
Это первый слой, а второй – оцениваем тот же список в горизонте изменений в ближайшие годы, тенденций на рост/ потерю влияния.
Для сравнения, возьмем возвращение год назад России в ПАСЕ, очень хочу увидеть лист, где будет написано, что мы с этого получаем и что отдаем. С одной стороны опять впихивание под видом законов о семейном насилии ювенальной юстиции в ее мерзком и либеральном варианте, с другой – поездки групп депутатов и чиновников в командировки в Европу за казенный счет. Может в ближайшие годы влияние ПАСЕ вырастет? Нет, это организация обречена. Так какого лешего, мы туда вернулись?
👍35👎2
👍6