Пиктографирование социальной системы
После нескольких комментариев, с отсылками к социо- пиктаграфированию С.Б. Переслегина, решил посмотреть ролик о данном методе. Приведу отдельные мысли.
Полезные вещи всплывают независимо, собственно, большая часть моих больших статей строится вокруг схем и рисунков, что является следствием доминированием визуального восприятия информации (как и у 70% людей), консалтингового бэкграунда (множество шаблонов в доступе), где практически все документы делаются в формате Power Point, и поиска внутренних связей.
Цветовая дифференциация зависит: личные пристрастия (тест Люшера в помощь), корпоративные цвета места работы (чего только не встречается), сочетание цветов (если нарисовать спектр в виде круга, то цвета напротив не сочетаются, на сторонах остроугольного треугольника – все хорошо), культурных кодов данного общества (белый цвет в западной культуре – невинность, в японской - смерть), ярких примеров общечеловеческих символов (Красный проект, зеленый ислам) и т.д. По этой причине, универсальной привязки к цветам делать не нужно, особенно если перед вами единичная схема, а не долгий анамнез. Для последнего, можно и нужно проводить аналогию, переведя в своё понимание. И, да, мне не понравилось использование слова «фон», лучше «палитра». Заливка нижнего слоя рисунка ярким фоном делает его нечитаемым.
Есть еще момент, который мне показался спорным – введение единого языка, нотации, правил. Для ремесленника это нормально, с одной стороны происходит быстрое, искусственное расширение области мышления и конструирования (типовая система обучения в консалтинге), с другой – ограничивает переход на уровень мастерства, для которого нужно создавать свой язык, систему, нотацию, сохраняя свободу и гибкость мысли, получать опыт поиска и неудач. Очень полезным является визуальное знакомство с шаблонами, без разъяснения жестких правил, пусть человек из своего понимания начнет их использовать, проявит творческий подход.
И, да, хотелось бы ошибиться, но если этот подход уже стал нормой, то у школы С.Б. будут большие проблемы с творчеством в долгосрочной перспективе…
После нескольких комментариев, с отсылками к социо- пиктаграфированию С.Б. Переслегина, решил посмотреть ролик о данном методе. Приведу отдельные мысли.
Полезные вещи всплывают независимо, собственно, большая часть моих больших статей строится вокруг схем и рисунков, что является следствием доминированием визуального восприятия информации (как и у 70% людей), консалтингового бэкграунда (множество шаблонов в доступе), где практически все документы делаются в формате Power Point, и поиска внутренних связей.
Цветовая дифференциация зависит: личные пристрастия (тест Люшера в помощь), корпоративные цвета места работы (чего только не встречается), сочетание цветов (если нарисовать спектр в виде круга, то цвета напротив не сочетаются, на сторонах остроугольного треугольника – все хорошо), культурных кодов данного общества (белый цвет в западной культуре – невинность, в японской - смерть), ярких примеров общечеловеческих символов (Красный проект, зеленый ислам) и т.д. По этой причине, универсальной привязки к цветам делать не нужно, особенно если перед вами единичная схема, а не долгий анамнез. Для последнего, можно и нужно проводить аналогию, переведя в своё понимание. И, да, мне не понравилось использование слова «фон», лучше «палитра». Заливка нижнего слоя рисунка ярким фоном делает его нечитаемым.
Есть еще момент, который мне показался спорным – введение единого языка, нотации, правил. Для ремесленника это нормально, с одной стороны происходит быстрое, искусственное расширение области мышления и конструирования (типовая система обучения в консалтинге), с другой – ограничивает переход на уровень мастерства, для которого нужно создавать свой язык, систему, нотацию, сохраняя свободу и гибкость мысли, получать опыт поиска и неудач. Очень полезным является визуальное знакомство с шаблонами, без разъяснения жестких правил, пусть человек из своего понимания начнет их использовать, проявит творческий подход.
И, да, хотелось бы ошибиться, но если этот подход уже стал нормой, то у школы С.Б. будут большие проблемы с творчеством в долгосрочной перспективе…
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением.
Просьба не повторяться и не спрашивать пытаться увидеть во мне оракула))
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация.
P.S. Не больше двух вопросов от человека))
Просьба не повторяться и не спрашивать пытаться увидеть во мне оракула))
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация.
P.S. Не больше двух вопросов от человека))
О пользе регламентов
Неоднократно затрагивался вопрос бюрократии и чиновничества, когда нежелание и неспособность принимать на себя ответственность приводит к формированию комиссий, рабочих групп, списков согласующих. В попытках прикрыть и обезопасить себя, чиновники создают множество регламентов, четко расписывая порядок действий, чтобы при любых раскладах ни за что не отвечать.
Существует вариант, когда система еще не перешла в стадию бюрократизации, а на позициях уже оказались не очень умные, но активные люди, которым поручают задачи, но не дают детальных инструкций. Начинается страх и ужас, складывается впечатление, что нет такого идиотского решения или идеи, которую они бы не попытались реализовать. Попытки достучаться до логики, неформальных правил и принципов управления до них не доходят. Перед вами сидит «блондинка», у которой только один аргумент – «А мне надо именно так!».
Правильная стратегия в этом случае одна – доведение до абсурда. Хотите такую хрень сотворить? Пожалуйста, делаем и аккуратно несем все это до принимающего решения начальника, с полным сохранением авторства. При правильной организации, заканчивается это фразой: «Ну это-то, дерево, а ты куда смотрел?» После чего поле для деятельности сужается регламентом или матом, чтобы больше такой дури не творили. Регламент становится защитой от дурака.
Если же вам не повезло, и такое чудо самый большой начальник, ищите варианты трудоустройства, нервы целее будут.
И, да, если так себя ведет ваша вторая половинка – терпите, это ваш крест, регламенты и договоренности не помогут)))
Неоднократно затрагивался вопрос бюрократии и чиновничества, когда нежелание и неспособность принимать на себя ответственность приводит к формированию комиссий, рабочих групп, списков согласующих. В попытках прикрыть и обезопасить себя, чиновники создают множество регламентов, четко расписывая порядок действий, чтобы при любых раскладах ни за что не отвечать.
Существует вариант, когда система еще не перешла в стадию бюрократизации, а на позициях уже оказались не очень умные, но активные люди, которым поручают задачи, но не дают детальных инструкций. Начинается страх и ужас, складывается впечатление, что нет такого идиотского решения или идеи, которую они бы не попытались реализовать. Попытки достучаться до логики, неформальных правил и принципов управления до них не доходят. Перед вами сидит «блондинка», у которой только один аргумент – «А мне надо именно так!».
Правильная стратегия в этом случае одна – доведение до абсурда. Хотите такую хрень сотворить? Пожалуйста, делаем и аккуратно несем все это до принимающего решения начальника, с полным сохранением авторства. При правильной организации, заканчивается это фразой: «Ну это-то, дерево, а ты куда смотрел?» После чего поле для деятельности сужается регламентом или матом, чтобы больше такой дури не творили. Регламент становится защитой от дурака.
Если же вам не повезло, и такое чудо самый большой начальник, ищите варианты трудоустройства, нервы целее будут.
И, да, если так себя ведет ваша вторая половинка – терпите, это ваш крест, регламенты и договоренности не помогут)))
Нашел заметку о мире панрегионов, что написал 6 лет назад в 2015 году на worldcrisis.ru, забавно. Жалко не осталось даже в кэше моих дебатов на форумах из нулевых годов, когда я пытался доказывать, что Европа погибнет, так как процессы гниения прошли точку невозврата, а мне возражали – нам бы так гнить))).
Немного стереотипного юмора. Сегодня слышал, что в местной синагоге открывается прививочный кабинет, будут прививать два кошерных компонента любой вакцины сразу, даже в шабат и по фотографии. Евреям, эльфам и умным девушкам скидка.
Из-за дефицита кадров и площадей, лаборатория по ПЦР-тестам и кабинет по медотводам, расположенные по тому же адресу, прекращают работать.
Из-за дефицита кадров и площадей, лаборатория по ПЦР-тестам и кабинет по медотводам, расположенные по тому же адресу, прекращают работать.
Существует широко употребляемый термин «научная школа», что составляет оформленную систему взглядов и сообщество, коллектив людей, их придерживающихся. Как правило, формирование научных школ связано с фигурой основателя, что становится фундаментом, основой и эталоном для всех последователей и учеников. В настоящее время, понятие школы разрослось, в отдельных проявлениях смыкаясь с сектами и/или другими формами сообществ.
На картинке представлена схема, жизненного цикла школы, привязанная к субъекту – основателю. Особенно интересен процесс выделения новых школ, как результат частичного отказа от творческого поиска в пользу общественного, социального признания и служения со стороны основателя школы.
И, да, в ближайшее время на примере реформирования ВШЭ можно будет посмотреть, на 12 этап «школы Евгения Ясина».
На картинке представлена схема, жизненного цикла школы, привязанная к субъекту – основателю. Особенно интересен процесс выделения новых школ, как результат частичного отказа от творческого поиска в пользу общественного, социального признания и служения со стороны основателя школы.
И, да, в ближайшее время на примере реформирования ВШЭ можно будет посмотреть, на 12 этап «школы Евгения Ясина».
Польская геополитическая мысль
Меня попросили дать свое мнение по поводу польской аналитической компании «Stratagy and Future». В первой же прочитанной статье было использовано слово «геостратегический», что меня заинтриговало. Начнем с объективной и интересной информации.
Данные мною расклады по проблематике, текущему положению и перспективам Польши во многом схожи с работами этого агентства, понятное дело без явных слов про гонористость и усталость окрестных народов от поляков. Присутствует объективная оценка отношения к полякам, как к несубъектной окраине на Западе и отставании большей части польской геополитической мысли от мэйнстрима на пару лет, т.е. периферия еще и интеллектуальная.
Практически нет идеализации, т.е. штампы используются, но в допустимых и необходимых для местной публики количествах, что положительно сказывается на картинке мира. В частности, политика США последних десятилетий описывается со ссылками на realpolitik - в случае наличия интересов, плевать штаты хотели на «демократичность» и «свободу» у партнеров. В работах агентства четко постулируется разрушение текущего миропорядка. Все вышеуказанное говорится много смелее, чем в большей части западных фабрик мысли.
Во многом чувствуется влияние позднего Бжезинского, и даже постоянные контакты с Фридманом, пророчившим 21ый век в Европе, как повторение большого 16го с великими державами Польшей и Турцией, не затмевает глаза мечтаниями. И, да, отсутствует русофобия, не в смысле критики России, а именно в части ненависти, что позволяет не терять объективность.
Перейдем к слабым вещам. Нетривиальные прогнозы отсутствуют, т.е. этот век рассматривается как продолжение текущего противостояния США и Китая (концепт «ловушки Фукидида» Грэма Эллисона), при третьей радующейся России. Описание происходит полностью в рамках и терминах геополитики. Есть забавные моменты, в виде разбора локализованного военного противостояния России и Украины на много статей. Мир представлен в виде мозаичной, но линейной системы, нет понимания хаотических процессов, даже линейная динамика, в виде циклов и колебательных процессов, отсутствует.
Таким образом, перед нами не геополитический аналитический центр, собранный вокруг одного человека, без сильных и прорывных мыслей, но достаточно объективно смотрящий на мир. Во многом это похоже на украинских политологов, что регулярно приходят к Дмитрию Джангирову: критическая картинка и рефлексия хорошие, говорить о возможном нетривиальном будущем не хотят и/или не могут. В статьях агентства присутствуют тактически логичные вещи, но все в рамках существующих и неизменных правил игры. С точки зрения планирования и прогнозирования будущего, работы не интересны, с позиции понимания логики с той стороны – вполне.
И, да, прочитал только открытые статьи, на польском их много больше чем на русском и английском. Наличие версии сайта на русском порадовало)))
Меня попросили дать свое мнение по поводу польской аналитической компании «Stratagy and Future». В первой же прочитанной статье было использовано слово «геостратегический», что меня заинтриговало. Начнем с объективной и интересной информации.
Данные мною расклады по проблематике, текущему положению и перспективам Польши во многом схожи с работами этого агентства, понятное дело без явных слов про гонористость и усталость окрестных народов от поляков. Присутствует объективная оценка отношения к полякам, как к несубъектной окраине на Западе и отставании большей части польской геополитической мысли от мэйнстрима на пару лет, т.е. периферия еще и интеллектуальная.
Практически нет идеализации, т.е. штампы используются, но в допустимых и необходимых для местной публики количествах, что положительно сказывается на картинке мира. В частности, политика США последних десятилетий описывается со ссылками на realpolitik - в случае наличия интересов, плевать штаты хотели на «демократичность» и «свободу» у партнеров. В работах агентства четко постулируется разрушение текущего миропорядка. Все вышеуказанное говорится много смелее, чем в большей части западных фабрик мысли.
Во многом чувствуется влияние позднего Бжезинского, и даже постоянные контакты с Фридманом, пророчившим 21ый век в Европе, как повторение большого 16го с великими державами Польшей и Турцией, не затмевает глаза мечтаниями. И, да, отсутствует русофобия, не в смысле критики России, а именно в части ненависти, что позволяет не терять объективность.
Перейдем к слабым вещам. Нетривиальные прогнозы отсутствуют, т.е. этот век рассматривается как продолжение текущего противостояния США и Китая (концепт «ловушки Фукидида» Грэма Эллисона), при третьей радующейся России. Описание происходит полностью в рамках и терминах геополитики. Есть забавные моменты, в виде разбора локализованного военного противостояния России и Украины на много статей. Мир представлен в виде мозаичной, но линейной системы, нет понимания хаотических процессов, даже линейная динамика, в виде циклов и колебательных процессов, отсутствует.
Таким образом, перед нами не геополитический аналитический центр, собранный вокруг одного человека, без сильных и прорывных мыслей, но достаточно объективно смотрящий на мир. Во многом это похоже на украинских политологов, что регулярно приходят к Дмитрию Джангирову: критическая картинка и рефлексия хорошие, говорить о возможном нетривиальном будущем не хотят и/или не могут. В статьях агентства присутствуют тактически логичные вещи, но все в рамках существующих и неизменных правил игры. С точки зрения планирования и прогнозирования будущего, работы не интересны, с позиции понимания логики с той стороны – вполне.
И, да, прочитал только открытые статьи, на польском их много больше чем на русском и английском. Наличие версии сайта на русском порадовало)))
Периодически, в попытках моделирования и анализа политических процессов, именуются отдельные игроки, и возникает вопрос, как определить, где фракции одной силы, а где два враждебных игрока. Не зная инсайда, ответ дать не просто, ведь для него нужно обнаружить единую вышестоящую структуру / группу / личность и общие интересы в рамках обычной, текущей деятельности.
Почему текущей деятельности? Всегда можно найти примеры «водного перемирия» или лесного пожара, когда в попытках спастись от катастрофы нет времени и ресурсов ни на что другое. Иная ситуация, если перед нами разворачивается внутривидовая конкуренция, когда идет позиционная борьба, не вредящая общим интересам.
Традиционный в последнее время разрез «цифровиков» и «финансистов». Есть ли у них вышестоящие интересанты, единство в борьбе за будущее, господство праволиберальных принципов и конвенциональная борьба, не влекущая значимых потерь сторон при любом раскладе? Да, на все вопросы, даже при поверхностном рассмотрении.
Аналогичный вопрос про промышленные элиты США и правых либералов. А вот тут уже есть зазоры по всем вопросам, если в первом из-за скрытой структуры взаимного владения фондами мы мало что видим, то далее у нас четкое противостояние «Америки отцов-основателей» и её уничтожение. Ну а как рушатся конвенции и правила в этой борьбе, мы все с интересом наблюдаем последние годы.
И, да, текущая партийная «схватка» в России не имеет ничего общего с настоящей борьбой)))
Почему текущей деятельности? Всегда можно найти примеры «водного перемирия» или лесного пожара, когда в попытках спастись от катастрофы нет времени и ресурсов ни на что другое. Иная ситуация, если перед нами разворачивается внутривидовая конкуренция, когда идет позиционная борьба, не вредящая общим интересам.
Традиционный в последнее время разрез «цифровиков» и «финансистов». Есть ли у них вышестоящие интересанты, единство в борьбе за будущее, господство праволиберальных принципов и конвенциональная борьба, не влекущая значимых потерь сторон при любом раскладе? Да, на все вопросы, даже при поверхностном рассмотрении.
Аналогичный вопрос про промышленные элиты США и правых либералов. А вот тут уже есть зазоры по всем вопросам, если в первом из-за скрытой структуры взаимного владения фондами мы мало что видим, то далее у нас четкое противостояние «Америки отцов-основателей» и её уничтожение. Ну а как рушатся конвенции и правила в этой борьбе, мы все с интересом наблюдаем последние годы.
И, да, текущая партийная «схватка» в России не имеет ничего общего с настоящей борьбой)))
Раз в очередной раз пошло обсуждение происхождения славян, ещё раз публикую. На основании данных А. Клёсова (ДНК- генеология, по Y - хромосоме) нарисовал карту миграции предков ариев и славян, довольно интересно. Цифры - тысяч лет назад, считая от н/в.
P.S. Карта с начала разделения ариев и славян, если рисовать весь путь с Алтая, который начался 20 тыс. лет назад, то будет сливаться.
P.S. Карта с начала разделения ариев и славян, если рисовать весь путь с Алтая, который начался 20 тыс. лет назад, то будет сливаться.
Последние дни в Москве в кафе и ресторанах занят чуть ли не 1 столик на 10 штук. Веранды полны, но со следующей недели и они тоже опустеют. Понятно, что ни к какой медицине это все не имеет отношения, но оказывается, covid-19 все также не распространяется в бизнес-залах аэропортов, как и все последние полтора года. Кто бы мог подумать… )))
Экологическая афера Запада
Важными требованиями для любого анализа являются системность, прокачка идей и моделей, в поисках зазоров и проблем, через максимальное количество различных научных областей, культур и исторических событий. Очень часто автор оказывается поглощен красивой идеей и отказывается от дополнительных проверок.
В геополитике это выражается в подобных сентенциях – «После того, как Россия передаст контроль над границей Киеву…», а дальше мечтания и грезы в стиле – «если бы у меня была волшебная палочка». Давеча послушал несколько линейных и изолированных «прогнозов» в логике бесконечного научно-технологического прогресса. Особенно весело звучала повсеместная тема экологизма, зеленой повестки, перехода на водородное топливо практически завтра и прочие, пришедшие к нам с запада ментальные ловушки. На презентациях не хватало только грустного морского котика с ресничками и просьбой к людям - сохранить мир и подохнуть поскорее.
На выходных на «Авроре» был ролик, где я описывал, как на самом деле будет выглядеть борьба с парниковыми газами в Европе, к экологии это все не имеет никакого отношения. Все это просто повод запустить технологическую, культурную и социальную катастрофу развивающихся стран, убедить их самостоятельно отказаться от развития, обманом вернуть ускользающее первенство.
Углеродные сборы – суть мошенничество и налог на весь остальной мир, поскольку только развитые страны будут «правильно» все это считать. Никто в Европе не собирается полностью отказываться от углеродного топлива, выбросы будут компенсировать: покупкой посаженных на другом конце мира молодых деревьев (скорее всего на бумаге), закачкой углерода в пласты на несколько километров глубиной и немного использованием технологий экономии. А вот с развивающихся стран будут требовать именно сократить потребление, платить штрафы и повышать цены на свою продукцию, чтобы она не была конкурентоспособной по сравнению с европейской.
И, да, до 2030 года эту игру наперсточков еще как-то можно терпеть, но дальше участие в программах Парижского клуба будет тождественно самоубийству.
Важными требованиями для любого анализа являются системность, прокачка идей и моделей, в поисках зазоров и проблем, через максимальное количество различных научных областей, культур и исторических событий. Очень часто автор оказывается поглощен красивой идеей и отказывается от дополнительных проверок.
В геополитике это выражается в подобных сентенциях – «После того, как Россия передаст контроль над границей Киеву…», а дальше мечтания и грезы в стиле – «если бы у меня была волшебная палочка». Давеча послушал несколько линейных и изолированных «прогнозов» в логике бесконечного научно-технологического прогресса. Особенно весело звучала повсеместная тема экологизма, зеленой повестки, перехода на водородное топливо практически завтра и прочие, пришедшие к нам с запада ментальные ловушки. На презентациях не хватало только грустного морского котика с ресничками и просьбой к людям - сохранить мир и подохнуть поскорее.
На выходных на «Авроре» был ролик, где я описывал, как на самом деле будет выглядеть борьба с парниковыми газами в Европе, к экологии это все не имеет никакого отношения. Все это просто повод запустить технологическую, культурную и социальную катастрофу развивающихся стран, убедить их самостоятельно отказаться от развития, обманом вернуть ускользающее первенство.
Углеродные сборы – суть мошенничество и налог на весь остальной мир, поскольку только развитые страны будут «правильно» все это считать. Никто в Европе не собирается полностью отказываться от углеродного топлива, выбросы будут компенсировать: покупкой посаженных на другом конце мира молодых деревьев (скорее всего на бумаге), закачкой углерода в пласты на несколько километров глубиной и немного использованием технологий экономии. А вот с развивающихся стран будут требовать именно сократить потребление, платить штрафы и повышать цены на свою продукцию, чтобы она не была конкурентоспособной по сравнению с европейской.
И, да, до 2030 года эту игру наперсточков еще как-то можно терпеть, но дальше участие в программах Парижского клуба будет тождественно самоубийству.
На портале «Аврора» вышла моя статья, посвященная созданию научных школ. В дополнении к написанному в статье, имеет смысл ввести небольшую классификацию учеников. Обучение последних дело не простое и нужно четко понимать, с кем работаешь:
- ученик, что будет расширять и детализировать наработки учителя, не смея выйти за пределы. Для учителя это условные «инвестиции», с которых он будет получать «налог» за использование своего имени;
- преемник / заместитель, что в начале будет подстраховывать, а потом встанет на смену, удерживая уровень школы на максимально высоком уровне, но также не расширяя её;
- ученик, что станет основателем своей собственной научной школы и добавит авторитета учителю, «инвестиция в вечность»
Первых набирают, когда готовы сократить свой творческий поиск и «кэшировать» уже имеющееся, второго готовят, когда понимают, что перевалили за пик формы и начался спад. Ну а третьи уникальны, их огранивают в любое время, стоит только разглядеть и найти подходящего человека.
И, да, стоимость любой ошибки в идентификации очень дорого стоит)))
https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/92745-konspekty-kantonista-sozdanie-sobstvennoy-shkoly
- ученик, что будет расширять и детализировать наработки учителя, не смея выйти за пределы. Для учителя это условные «инвестиции», с которых он будет получать «налог» за использование своего имени;
- преемник / заместитель, что в начале будет подстраховывать, а потом встанет на смену, удерживая уровень школы на максимально высоком уровне, но также не расширяя её;
- ученик, что станет основателем своей собственной научной школы и добавит авторитета учителю, «инвестиция в вечность»
Первых набирают, когда готовы сократить свой творческий поиск и «кэшировать» уже имеющееся, второго готовят, когда понимают, что перевалили за пик формы и начался спад. Ну а третьи уникальны, их огранивают в любое время, стоит только разглядеть и найти подходящего человека.
И, да, стоимость любой ошибки в идентификации очень дорого стоит)))
https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/92745-konspekty-kantonista-sozdanie-sobstvennoy-shkoly
AURORA.NETWORK
Конспекты кантониста: создание собственной школы
Андрей Школьников. Конспекты кантониста: создание собственной школы (Человек и общество)
Пятничный юмор
Задача: Леша выехал на машине в аэропорт Барселоны из горной деревни заранее. Через 1,5 часа он встал в пробку, на границе Франции и Испании, последняя была перекрыта с испанской полицией, из-за опасения, что сепаратистам привезут оружие. В ответ на это, дальнобойщики заблокировали фурами границу, с французской стороны. Через полчаса Леша через водителя фуры из Запорожья, на польских номерах, договорился с дальнобойщиками, что они разблокировали ему съезд с трассы на проселок. С трассы он съезжал 10 минут, из которых 5 минут на чистом русском языке объяснял местным автолюбителям, что если они попробуют пролезть раньше него, то он монтировкой разобьет им лобовые стекла.
Через 30 минут по проселочным дорогам и полям Леша пересек границу. До Барселоны он доехал еще 2,5 часа и узнал, что движение автотранспорта в городе закрыто. За 15 минут он оставил машину на стоянке ближайшего отеля, сказав, что заселится к ним вечером и поехал на метро.
Метро ходило с 15 минутными перерывами, поезда долго стояли на станциях, общее время нахождения в метро составило 1,5 часа. Для прохода в аэропорт пришлось 10 минут искать второй вход, так как главный был перекрыт полицией, ожидавшей штурма демонстрантов. Еще 10 минут ушло на дачу интервью испанским телевизионщикам, с объяснением солидарности эстонцев-индуистов с требованиями каталонцев о независимости, необходимостью покаяния Испании за убийство быков и коров, а также запрета рабского труда при выращивании цитрусовых. Все это было сказано на чистейшем русском языке и сопровождалось жестами.
Прохождение таможенного контроля и проход к самолету вместе с багажом заняло 15 минут.
Все это Леша предпринял, чтобы отвезти в аэропорт Катю, которая по дороге еще успела зайти в магазин и купить себе пальто.
Обратно Леша добирался ночью, за 4,5 часа по горным дорогам через Андорру, из которых 50 минут шел во главе колонны демонстрантов с отжатым шарфом «Барселоны» на шее, так как на выход из города пускали только местных.
Вопросы:
1. За сколько времени до вылета выехал Леша, если известно, что самолет вылетел на 25 минут позже, так как его задержали по Лешиной просьбе?
2. Что можно сказать о Кати, если известно, что она чуть не опоздала на пересадку в Стамбуле и потом жаловалась, что надо было остаться еще на пару дней?
3. На каком этапе этого квеста вы бы остановились?
4. На сколько Леша устал от Кати, что пошел на такие тяготы?
Задача: Леша выехал на машине в аэропорт Барселоны из горной деревни заранее. Через 1,5 часа он встал в пробку, на границе Франции и Испании, последняя была перекрыта с испанской полицией, из-за опасения, что сепаратистам привезут оружие. В ответ на это, дальнобойщики заблокировали фурами границу, с французской стороны. Через полчаса Леша через водителя фуры из Запорожья, на польских номерах, договорился с дальнобойщиками, что они разблокировали ему съезд с трассы на проселок. С трассы он съезжал 10 минут, из которых 5 минут на чистом русском языке объяснял местным автолюбителям, что если они попробуют пролезть раньше него, то он монтировкой разобьет им лобовые стекла.
Через 30 минут по проселочным дорогам и полям Леша пересек границу. До Барселоны он доехал еще 2,5 часа и узнал, что движение автотранспорта в городе закрыто. За 15 минут он оставил машину на стоянке ближайшего отеля, сказав, что заселится к ним вечером и поехал на метро.
Метро ходило с 15 минутными перерывами, поезда долго стояли на станциях, общее время нахождения в метро составило 1,5 часа. Для прохода в аэропорт пришлось 10 минут искать второй вход, так как главный был перекрыт полицией, ожидавшей штурма демонстрантов. Еще 10 минут ушло на дачу интервью испанским телевизионщикам, с объяснением солидарности эстонцев-индуистов с требованиями каталонцев о независимости, необходимостью покаяния Испании за убийство быков и коров, а также запрета рабского труда при выращивании цитрусовых. Все это было сказано на чистейшем русском языке и сопровождалось жестами.
Прохождение таможенного контроля и проход к самолету вместе с багажом заняло 15 минут.
Все это Леша предпринял, чтобы отвезти в аэропорт Катю, которая по дороге еще успела зайти в магазин и купить себе пальто.
Обратно Леша добирался ночью, за 4,5 часа по горным дорогам через Андорру, из которых 50 минут шел во главе колонны демонстрантов с отжатым шарфом «Барселоны» на шее, так как на выход из города пускали только местных.
Вопросы:
1. За сколько времени до вылета выехал Леша, если известно, что самолет вылетел на 25 минут позже, так как его задержали по Лешиной просьбе?
2. Что можно сказать о Кати, если известно, что она чуть не опоздала на пересадку в Стамбуле и потом жаловалась, что надо было остаться еще на пару дней?
3. На каком этапе этого квеста вы бы остановились?
4. На сколько Леша устал от Кати, что пошел на такие тяготы?
Культура / мировоззрение подобны реке
Культура отдельного человека и этнической системы, всегда имеет сложносоставную структуру и природу, сформированную из множества источников. Для упрощения понимания, мы берем один, как правило самый мощный источник, оказавший наибольшее влияние, и называем мировоззрение его именем. Вот и получаем православное, научно-техническое (вера в прогресс), философское и много еще каких вариантов мировоззрения, назовем его - исток. Ну а далее начинаем работать с постулатами истока, все остальное указывая как суеверия, предрассудки, ереси и прочие отступления от канона. В реальности, у нас дикая смесь разных течений и обрывков мыслей, переплетающихся чудным образом, меняющихся постоянно во времени, развивающихся, прокладывающих новые русла и вбирающих новые притоки, но большая часть исследователей это игнорирует.
Как очень многие люди, детство которых пришлось на эпоху СССР, я пришел из первого класса и начал уверенно объяснять прабабушке, что Бога нет! В более позднем возрасте, имея множество различных кровей, я стоял перед выбором этнической самоидентификации, поняв в итоге, что я русский и православный. Идя по проторенной дороге научной мысли, где все ясно и понятно, сделано другими и игнорирует исключения и нестыковки, казалось – наука всесильна. Было правда это ровно до столкновения с парадоксами мироздания, где логичная наука бессильна. Чем больше парадоксов, тем больше понимания субъектности Творца, ну а когда личный духовный опыт находит подтверждение, все еще проще.
Культура/ мировоззрение подобно реке с множеством притоков, любой человек, осознающий закон сохранения массы, понимает, что перекрывать исток Днепра в Смоленской области, чтобы половина Украины осталась без воды, глупость. Ну если вы только не сын юриста и не находитесь в политической словоблудной нетрадиционной позиции. Чем шире онтология / речная сеть, тем менее она зависит от истока, но верно и обратное – Эфиопия перекрывает Нил и Египет гибнет.
Мировоззрение современного общества России состоит из множества притоков, 30 лет назад, исток, что считался главным 70 лет, обмелел и мы пытаемся вернуться на еще более старый, структурировать наше представление о географии.
И, да, всегда должная быть базовая, основная идентичность, как-то пошло и глупо бы выглядело, если бы я периодически называл себя русским, уральским казаком, евреем, чувашем, поляком, итальянцем, мордвином и т.д., но не следовал традициям ни одного из этих народов. Бисексуалов не любят нигде)))
Культура отдельного человека и этнической системы, всегда имеет сложносоставную структуру и природу, сформированную из множества источников. Для упрощения понимания, мы берем один, как правило самый мощный источник, оказавший наибольшее влияние, и называем мировоззрение его именем. Вот и получаем православное, научно-техническое (вера в прогресс), философское и много еще каких вариантов мировоззрения, назовем его - исток. Ну а далее начинаем работать с постулатами истока, все остальное указывая как суеверия, предрассудки, ереси и прочие отступления от канона. В реальности, у нас дикая смесь разных течений и обрывков мыслей, переплетающихся чудным образом, меняющихся постоянно во времени, развивающихся, прокладывающих новые русла и вбирающих новые притоки, но большая часть исследователей это игнорирует.
Как очень многие люди, детство которых пришлось на эпоху СССР, я пришел из первого класса и начал уверенно объяснять прабабушке, что Бога нет! В более позднем возрасте, имея множество различных кровей, я стоял перед выбором этнической самоидентификации, поняв в итоге, что я русский и православный. Идя по проторенной дороге научной мысли, где все ясно и понятно, сделано другими и игнорирует исключения и нестыковки, казалось – наука всесильна. Было правда это ровно до столкновения с парадоксами мироздания, где логичная наука бессильна. Чем больше парадоксов, тем больше понимания субъектности Творца, ну а когда личный духовный опыт находит подтверждение, все еще проще.
Культура/ мировоззрение подобно реке с множеством притоков, любой человек, осознающий закон сохранения массы, понимает, что перекрывать исток Днепра в Смоленской области, чтобы половина Украины осталась без воды, глупость. Ну если вы только не сын юриста и не находитесь в политической словоблудной нетрадиционной позиции. Чем шире онтология / речная сеть, тем менее она зависит от истока, но верно и обратное – Эфиопия перекрывает Нил и Египет гибнет.
Мировоззрение современного общества России состоит из множества притоков, 30 лет назад, исток, что считался главным 70 лет, обмелел и мы пытаемся вернуться на еще более старый, структурировать наше представление о географии.
И, да, всегда должная быть базовая, основная идентичность, как-то пошло и глупо бы выглядело, если бы я периодически называл себя русским, уральским казаком, евреем, чувашем, поляком, итальянцем, мордвином и т.д., но не следовал традициям ни одного из этих народов. Бисексуалов не любят нигде)))
Помнится, в рамках одного из базовых предметов по психологии, речь зашла про природу и символизм цветовых предпочтений, почему забирая из роддомов мальчиков повязывают голубыми лентами, а девочек – розовыми. Разговор был интересный, в его рамках запомнил момент, что предпочтение оттенков фиолетового и лилового у подростков использую как один из признаков идентификации сексуальной неопределенности. Мне сложно сказать, кто и чем руководствовался при оформлении студии «Радио Правды», если они хотели попасть на либеральную аудиторию – выбор совершенно верный, очень тонкий знак и намек.
Выбор названия мне кажется странный, исходя из масштаба заявки и достигнутых результатов, надо было менять улицу на тупик, а потом в дальше поиграть формами)))
И, да, с интересом жду продолжения, состав участников – команда мечты…
Выбор названия мне кажется странный, исходя из масштаба заявки и достигнутых результатов, надо было менять улицу на тупик, а потом в дальше поиграть формами)))
И, да, с интересом жду продолжения, состав участников – команда мечты…
Политическая социология
Регулярно сталкиваемся с опросами в логике – насколько вы доверяете / поддерживаете президента, парламент, правительство и т.д., с вариантами ответов от «полностью да» до «полностью нет». Далее начинаются сравнения в динамике и рассказы, как все это исправить. По итогам такой социологии, складывается впечатление обратимости всех процессов с помощью PR бюджета, чаще всего, эффективность предложенных политических программ оказывается очень низкой, так как идет распыление ресурсов по шаблону, игнорируя правило 80/20.
Честно говоря, очень странно наблюдать такую картинку. Вроде бы умные люди этим занимаются, но замыкание на количественных показателях не позволяет определять правильное лечение. Вот интересно, составляющие и трактующие опросы люди думают именно такими простыми критериями и формами? Отнюдь.
Попросите человека описать деятельность нашего правительства или отдельного министра разными категориями, будто речь идет о человеке. Наверное, там будет: добрый, умный, честный, заботливый и т.д. Не уверены? Вот и я думаю, что там будет много чего хорошего, веселого и матерного, но именно частота употребления этих категорий и позиция в перечне, даст ответ – что и как делать.
Берет какой-нибудь губернатор топ20 категорий и в самом начале списка – «ворюга» и «пьяница», а на третьем «душевный мужик». Это самое важное для людей и становится понятно, как менять образ: усиливаем положительное, купируем отрицательное – еще больше душевности на публике, демонстративная борьба с алкоголем и регулярные поездки на простой машине. Если же идти от опросов, то скорее всего получим типичную программу – «за все хорошее, против всего плохого», денег на которую не хватит.
В политических баталиях система схожа – выясняем образ-мечту и пытаемся менять представление о себе.
Кстати, на 207 округе в Москве будет хороший пример, как делать не надо. Развернется веселая битва за больший антирейтинг, где будет слабый кандидат от ЕР, Хазин и Шлосберг. Вот совсем не удивлюсь, если последние начнут мериться, кто лучший еврей и либерал, не понимая, как к этому отнесется народ)))
И, да, научиться видеть за цифрами людей на много тяжелее, чем кажется…
Регулярно сталкиваемся с опросами в логике – насколько вы доверяете / поддерживаете президента, парламент, правительство и т.д., с вариантами ответов от «полностью да» до «полностью нет». Далее начинаются сравнения в динамике и рассказы, как все это исправить. По итогам такой социологии, складывается впечатление обратимости всех процессов с помощью PR бюджета, чаще всего, эффективность предложенных политических программ оказывается очень низкой, так как идет распыление ресурсов по шаблону, игнорируя правило 80/20.
Честно говоря, очень странно наблюдать такую картинку. Вроде бы умные люди этим занимаются, но замыкание на количественных показателях не позволяет определять правильное лечение. Вот интересно, составляющие и трактующие опросы люди думают именно такими простыми критериями и формами? Отнюдь.
Попросите человека описать деятельность нашего правительства или отдельного министра разными категориями, будто речь идет о человеке. Наверное, там будет: добрый, умный, честный, заботливый и т.д. Не уверены? Вот и я думаю, что там будет много чего хорошего, веселого и матерного, но именно частота употребления этих категорий и позиция в перечне, даст ответ – что и как делать.
Берет какой-нибудь губернатор топ20 категорий и в самом начале списка – «ворюга» и «пьяница», а на третьем «душевный мужик». Это самое важное для людей и становится понятно, как менять образ: усиливаем положительное, купируем отрицательное – еще больше душевности на публике, демонстративная борьба с алкоголем и регулярные поездки на простой машине. Если же идти от опросов, то скорее всего получим типичную программу – «за все хорошее, против всего плохого», денег на которую не хватит.
В политических баталиях система схожа – выясняем образ-мечту и пытаемся менять представление о себе.
Кстати, на 207 округе в Москве будет хороший пример, как делать не надо. Развернется веселая битва за больший антирейтинг, где будет слабый кандидат от ЕР, Хазин и Шлосберг. Вот совсем не удивлюсь, если последние начнут мериться, кто лучший еврей и либерал, не понимая, как к этому отнесется народ)))
И, да, научиться видеть за цифрами людей на много тяжелее, чем кажется…
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать пытаться увидеть во мне оракула. Не больше двух вопросов от человека за выходные))
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация.