В поисках больших циклов
В рамках общественного сознания и исторического процесса существуют закономерности, многие из которых имеют циклическую и/или колебательную природу. Эти закономерности при должном умении можно и нужно находить, использовать в прогнозировании. Речь не идет о предопределённости будущего (линейной динамике), но происходит формирование предрасположенности/ аттрактора, который можно аналитически найти и описать.

Таким аттрактором была гражданская война в США, где каждые 80 лет накапливаются проблемы, снятие которых приводит к запуску нового цикла развития. Два раза это было сделано через гражданскую войну, третий раз – через позицию «третьего радующегося» во Второй мировой войне. В четвертый раз реакционные силы смогли не допустить быстрой перезагрузки, перекресток проскочили – дорога перестроена, назад вернуться к развилке можно, но в объезд, тратя время и ресурсы.

Мир стал меньше, многие ранее изолированные, локальные циклы и колебательные процессы перестают быть доминантой, так как на них накладываются внешние события. Циклические и колебательные процессы мешают друг на друга, меняя условия (например, исчезла некапиталистическая периферия), люди проявляют свободу воли, субъектность и т.д. Имеем динамический хаос, нелинейную динамику, в рамках которой линейные динамические законы (циклы и колебания) много меньше опосредуют будущее.

Очередной фазовый технологический переход (6-й уклад) тоже сдвинулся, но не отменился. Если бы кризис в 2008 году не погрузили в стазис, сейчас мир входил бы в 6-ой уклад. Если бы США пошли на гражданскую войну переход был бы в 2030-2035 гг., теперь же ждем в 2035-2040 гг. и уже в нескольких местах в мире. Можно ли еще сдвинуть начало следующего периода? Конечно, мировая катастрофа… постараемся этого избежать.

Одной из «жертв» повышения плотности мира стал 100-летний цикл внутренней перестройки России: более ранний кризис (распад СССР) и шанс на плавный заход на новое развитие во время и за счет чужих проблем в ближайшие годы.

И, да, важно понять, циклы позволяют находить аттракторы, возможные варианты будущего, но не дают точных, близких к 100% предсказаний.

Внутрицеховое единство
В естественных науках (физика, химия и т.д.) есть четкий и понятный механизм верификации теорий и знания – проверка практикой, миром вещей. В общественных, и тем более гуманитарных науках, сей метод часто игнорируют, сводя поиск истины к соблюдению внутрицеховой этики и схоластическим конструкциям.

Есть некий набор мэтров, старейшин, чье мнение не оспаривается, а друг с другом они стараются не спорить, ведь любой открытый спор – слово против слова, репутация против репутации, теряют оба. Мэтры стареют и их места занимают… «гениальные» дети и иные наследники, принимая по наследству право на оценки и суждения, что верно, а что нет. Чем меньше возможности объективно верифицировать результат, без привлечения экспертов из цеха, тем больше замыкается общность «знатоков». Конформизм и отсутствие критического мышления просто зашкаливает.

С интересом наблюдаю за научным сообществом, особенно в гуманитарных и общественных науках, так как все больше и больше нахожу средневековых цеховых черт. Если общественников можно еще прошибать отсутствием предсказательной силы у многих теорий в условиях текущей катастрофы, даже экономиксисты и политологи последние годы начинают пытаться думать и искать, то с гуманитариями – мрак и ужас. В итоге получаем полное вырождение научного / экспертного сообщества, когда ради внутрицеховой солидарности на черное все дружно говорят белое. В итоге разгон этой камарильи встречается обществом овацией.

И, да, у меня есть мерзкая черта, если сложность построений и выводы выполнены на уровне «детский примитивизм» и не имеют предсказательной силы, я это честно сообщаю)))

Инклюзивный капитализм
Несколько месяцев назад группа лиц по предварительному сговору, решила осчастливить все человечество и запустило флеш-моб под названием «Инклюзивный капитализм» (ссылка прилагается). Вот примерно такое основное впечатление у меня сложилось после знакомства с содержательной стороной данного движения.

Обычно такие «концептуальные» вещи появляются когда по-старому жить нельзя, как по-новому – не знаем, но что-то делать нужно. Исходя из стилистики, реальные авторы – типичные корпоративные консультанты, получившие задание – «Завтра в 9 утра должна быть готовая презентация на столе». Далее они покопались в имеющихся кейсах и выдали шедевр. Утрирую, но не очень сильно.

Экономическая схема примерно следующая: обычно воруем чистыми 100 рублей, из них 10% направляем на PR и рассказы – какие мы хорошие и как боремся со злом. Теперь обещаем увеличить PR расходы до 15%, воровать больше, а также даем идиотские встречные соцобязательства-лозунги, которые нам практически ничего не будут стоить (например, банк сократит выбросы СО2, перейдя на электромобили). Собственно, по этой схеме много десятилетий крупнейшие западные компании поддерживают «демократию» и «свободу» в развивающихся странах.

Витриной данного проекта выбран Папа Римский, что в полной мере отражает западноевропейскую культурную традицию дуализма, пропитавшую европейские элиты с эпохи Ренессанса. Духовная суть инклюзивного капитализма – заключить демона (капитализм) внутри себя, удерживать его своей волей, брать с него энергию и использовать для добрых дел. И это не шутка, а лаконичное и полное отражение содержания.

И, да, с кризиса 2008 года смогли придумать только это… душераздирающее интеллектуальное зрелище.

Ватикан и Ко взяли на вооружение Мир-системный анализ
Про проблемы и слабость стратегической мысли в мире сказано и показано много, в том числе на различных примерах. Собственно, инклюзивный капитализм, а точнее – попытка вновь объединить, хотя бы на время, весь западный мир («центр» мира-системы в терминах Иммануила Валлерстайна, подробнее завтра) против страшного и ужасного не-Запада.

Суть попытки – удержать доминирующее положение Запада, победив, ограбив и забрав ресурсы периферии и полупериферии: Китая, России, Индии и т.д. Придумать общую идею, цель, врага, аналогичных борьбе с Красным проектом в 1970-х годах, разделить мир на «они» (периферия и полупериферия) и «мы» (центр). Фининтерн, Иудейский проект, Континентальные элиты Европы / Ватикан, Британия, Промышленные элиты США должны опять заключить ситуационный союз перед лицом гибели от общей угрозы и не думать о сепаратных действиях, своей выгоде и ударах в спину.

Необходимо запугать и объединить всех перечисленных игроков против некой абстрактной Империи зла: не-Запада, которого нет в природе, но который нужно создать и которым нужно загнать в единую колею западных игроков… Кстати, манифест Александра Дугина «Великое пробуждение» льет воду на эту мельницу с другой стороны, именно поэтому я говорил о попадании в чужую ментальную ловушку… Если образ пытающихся уничтожить прекрасный и светлый Запад не появится, то и объединения не будет, слишком велики расхождения. Не будем упрощать противникам жизнь, пусть инклюзивный капитализм так и останется красивой оберткой пустоты.

И, да, пока противники прогнозируют будущее исключительно с помощью исторического моделирования, можно быть спокойными, мир стал намного сложнее, а старые модели не работают.

Прогнозы И. Валлерстайна из начала 2000-х
Иммануил Валлерстайн один из самых интересных нелиберальных мыслителей последних десятилетий. Будучи одним из авторов и популяризаторов мир-системного анализа, он сделал очень много для разрушения модернистско-позитивистской монополии на трактовку развития, на доказательство отсутствия универсальных рецептов прогресса, насаждения свободы и демократии по западному образцу. Но сейчас рассмотрим прогнозы этого автора.

В статьях Валлерстайна много интересных попыток исторического прогнозирования – выделение трендов, попыток посмотреть из прошлого в настоящее, а если это удавалось, то из настоящего в будущее. Основные прогнозы ограничены периодом до 2050 года («Мир, в который мы вступаем», «Конец знакомого мира» и др.).

За исключением последних работ, Валлерстайн очень много определяет экономикой. Можно сказать, что у него нет влияния на мир военной силы, пассионарности, идеология / культура вторичны, изменения от конца расширения капитализма недостаточно отрефлексированы. Мир-системный анализ моделирует только мир в целом и неспособен корректно оценивать будущее отдельных стран, только в принадлежности к центру (страны Запада), полупериферии и периферии (страны не-Запада).

Поясню на примере, в своих работах я сделал связанные, но разные по содержанию и структуре модели для уровней мир (1) и этническая систем (2), для третьего уровня – провинция, область, город (3) нужно делать следующий набор моделей, чего пока нет, что объясняет нелюбовь к вопросам по такой детализации.

Важнейший тренд у Валлерстайна – усиление социально-экономического разделения в мире и поток мигрантов с юга на север. Как уже говорилось, в основе мир-системы экономика, поэтому борьба в мире за главенство будет идти между Японией (в союзе с ослабевающим гегемоном – США) и ЕС. Роль Китая и России – присоединиться к одному из полюсов, ну а далее биполярное противодействие суша (ЕС и Россия) против моря (Япония, США, Китай), где геополитические и хозяйственные факторы дают основание предсказать победу Стране восходящего солнца, году так к 2050. Сделанные 15-20 лет назад прогнозы, в 2021 году совсем не просматриваются.

И, да, мне Валлерстайн нравится не междисциплинарным, а унидисциплинарным (наддисциплинарным) подходом, к чему я тоже призываю.

На yotube-канале вышел ролик с презентацией, содержащий 1,5 часовое описание основных тезисов и утверждений геостартегии. Ролик задуман как сводный и ознакомительный, чтобы формировать основу понимания и представления, он будет закреплен на канале и сайте.

https://www.youtube.com/watch?v=cPKSKtN014k

От Чубайса может быть польза
Не разделяю упаднических настроений по возможности Анатолия Чубайса возглавить условное «Роскарбо». От него тоже может быть польза, несмотря на то, что он либерал и вредитель.

Не нужно обольщаться ориентированным на внешнего наблюдателя экологическим поворотом в политике России, это всего лишь сигнал – мы с вами одной зеленой крови, не хотим оказаться не-Западом, против которого вы планируете объединиться в рамках "инклюзивного капитализма". Россия прикидывается большим зеленым веником и ничего реально делать не собирается. Если собрать всех либералов во главе с Чубайсом в «Роскарбо», выделить им немного денег и обязать отчитываться за проделанные успехи, то можно много лет не беспокоиться ни о чем. Эти специалисты по очковтирательству и рисованию отчетных презентация «за все хорошее» регулярно будут создавать иллюзию движения в любую сторону.

Главное никаких им реальных полномочий, не давать денег больше, чем требуется на прокорм офиса и не финансировать никаких проектов. А там или ишак и/или падишах, современный мир умирает.

И, да, нужно не пускать туда инициативных идиотов, что начнут жаловаться на запад, что вокруг все нетолерантные козлы.

Запланированный закат ЕС
Медленную и печальную гибель Европы очень хорошо предвосхитили в своих работах Шпенглер, Ортега и Тойнби, что на основе исторических параллелей увидели и описали бесславный конец Старого континента. Был ли процесс предопределен? Нет, но сейчас он зашел очень далеко по пути деградации. Посмотрим на ключевой элемент, что программировал гибель единой Европы.

Существующий проект ЕС – сугубо внешний, навязанный чужими интересами, которые очень внимательно следили, чтобы не сформировалось локальной субъектности, а была сохранена аморфная территория. В ЕС отсутствует доминирующая культура: общеевропейскую реально не создавали, Франция не смогла стать центром (надлом после Франко-Прусской войны), после поглощения ГДР им должна была стать Германия, но её кастрированный дух (через политику денацификации) не позволил это сделать.

Все остальное… оказалось вторичным, поскольку позволило направлять развитие извне, по пути саморазрушения и постоянных внутренних дрязг, регулярного «Не дозволям!». У ЕС не оказалось субъекта, этнической системы, что навязывает свою волю всем остальным, противясь воле внешних сил.

Какой из этого вывод на будущее? Панрегион должен строиться вокруг метрополии, имеющей контрольный пакет, а не быть соединением множества пайщиков.

И, да, банально, но очень часто именно о системных вещах и забывают, погружаясь в мелочи.

Пятничный юмор
Задача: Миша с детства любил летать на самолетах. Один раз самолет опоздал, Миша не успел на транзитный рейс, ему нахамили в авиакомпании и не предоставили отель. Миша был вынужден двое суток ждать рейса в небольшом европейском городке А.
Через неделю после возвращения домой, Миша направил в местное представительство авиакомпании требование о компенсации, приложив чек из единственного в том регионе 5-звездочного отеля на 450 евро в сутки, квитанцию на утерянный багаж на 500 евро и подтверждение сорванного и оплаченного участия в очень дорогом международном форуме за 5600 евро. Другие расходы были подтверждены в сумме 350 евро.
Авиакомпания отказалась удовлетворить требование и еще через 3 недели дело оказалось в суде по месту нахождения представительства/ проживания Миши. Авиакомпания несколько раз отправляла корпоративного юриста в суд, потратив на командировки 550 евро и два месяца. После того, как каждый раз суды переносили, авиакомпания решила нанять местную юридическую контору, которую ей посоветовали в местном же аэропорту. Стоимость услуг юридической конторы в итоге составили 5500 евро.
Вопросы:
1. Сколько времени и денег потеряла авиакомпания, если через 3 месяца по совету юристов пошла на мировое соглашение и удовлетворила все требования Миши?
2. Какова прибыль Миши от путешествия, если он изначально ехал в городе А на два дня, жил там бесплатно у друзей, владельцев гостиницы, конгресс проводили другие его же хорошие друзья?
3. Сколько всего заработал Миша, если юридическая контора, которая представляла интересы авиакомпании, принадлежала ему же через подставных лиц, а «дивиденды» составили 50% от стоимости услуг?
4. Сколько времени половина города веселилась, наблюдая как Миша героически судился сам с собой?

Думаю, все замечали, как меняются внешние атрибуты и поведение человека вслед за изменением и/или иллюзией изменения статуса. На рисунке представлена зависимость статуса человека от его статусного потребления, что я многократно наблюдал на практике. Теоретически, внешние проявления должны соответствовать статусу, ан нет. Все что выше прямой линии – понты, ниже – скромность.

Ни один раз замечал – больше всего стремления к внешней мишуре у переросших средний уровень, с их попытками демонстрировать внешние атрибуты на 1-2 уровня выше реальности, а с какого-то уровня внешние атрибуты перестают давать стороннему наблюдателю информацию о статусе, там важны совершенно другие сигналы.

Понятно, что график усреднен, есть много людей с иммунитетом к медным трубам и/или правильным воспитанием, есть неизлечимые больные, но большая часть ищет баланс самостоятельно, учится на ошибках, приобретает уверенность.

И, да, показанный принцип справедлив не только к внешнему проявлению статуса, но это уже совсем другая история)))

Неторопливо и в свое удовольствие занимаюсь созданием игровой, с возможностью набирать статистику, модели, что будет позволять прогнозировать расклад между различными аттракторами в условиях детерминированного хаоса. Для получения с неё результатов будет нужны нейросеть или много человек, т.е. буду потом ждать появление у нас «фабрик мысли», чтобы передать им наработки. Для любительского уровня проект слишком долгий и сложный.

Интересно сейчас другое, когда неопределенности мало, результат можно оценить и аналитически. Если прикинуть ситуацию 2000-х годов, то получается веселая картина – если бы западные элиты были едины, рациональны и обладали хотя бы минимальным стратегическим видением, то ничего похожего на текущий бардак и распад мира не было бы в принципе. Объединенный запад в тот период контролировал практически все важнейшие точки силы / козыри, нужно было всего лишь более тонко учитывать процессы жизненного цикла наднациональных институтов (бюрократия, кумовство, падение эффективности, разрушение правил ради сиюминутной выгоды и т.д.), но тут сыграла человеческая природа – иррациональность человека и черты социального животного.

Сейчас думаю – делать модель тактами, аналитически пересчитывая изменения, или закладывать ослабление доминирующих ресурсов. Второе интереснее, но сложнее, и скорее всего не будет адекватно работать.

И, да, утрата западом влияния - не чудесный сценарий, а закономерный, надо было лишь наложить кривые жизненного цикла и все...

Культурный дуализм Европы
Интересный момент, религиозные традиции Европы во многом дуалистичны и полярны, в эпоху Ренессанса произошло наполнение христианских традиций антихристианскими элементами. Соединение смешение смыслов дело привычное, но в Европе произошло отравление, без слияния и формирования нового. Особенно сильно это видно в средневековых культах смерти, казнях, повешенных при входе в города, в традициях карнавалов, когда на короткое время происходит смена полярности, вплоть до откровенного богохульства. Речь идет не о привнесении языческих дохристианских традиций или элементов других религиозных систем (нехристианских), а именно о встраивании еретических, оккультных, антисистемных элементов.

В русской истории есть образ «святого черта» - Григория Распутина, нетипичного и яркого, очень любимого на западе. Может это искажение восприятия, но у меня складывается впечатление, что многие столетия западноевропейская цивилизация, особенно её элиты, именно такие коллективные Распутины, прячущие демонов внутри себя. Особенность европейцев, что обращение к этим демонам происходило регулярно. Одна постоянно подавленная сексуальность, проскакивающая даже в молитвах святых, много стоит.

Читаю современных авторов, общаюсь с европейцами и складывается впечатление, что дуализм и сложность европейской культуры, эта мобилизация и борьба с демонами внутри себя исчезла, лишив их энергии.

И, да, это чисто европейские, коренные традиции, которые мы не замечаем.

Будучи в Нижнем Новгороде, пошел в местный драматический театр им. Горького. Минут за 40 до конца спектакля "Энергичные люди" в театре и половине города выключили электричество. Надеюсь за оставшиеся 104 дня до 800-летия города, проблемы решат.
Играют актеры хорошо с чувством, но не видно ни зги.

Спектакль досмотреть не получилось, ролик с Авроры сняли из-за проблем с титрами - Михаил Кокорев превратился в Михаила Хазина. Чудный день)).
Пишем вопросы под этим сообщением, короткие и желательно без повторов.

С Праздником Великой Победы!

Что нужно для анализа и прогнозирования
Для хорошего анализа общественных процессов и прогнозирования вариантов будущего, необходимы три компоненты/ навыка:
- уметь выделать закономерности и тренды, в на первый взгляд несвязанных явлениях и фактах (формальные науки, работа с нечеткой логикой и неполными данными);
- глядеть на проблему как можно более широко, с позиций разных наук (несколько образований и большой объем прочитанного);
- верифицировать полученные выводы на исторических промерах (знание и любовь к истории).

И, да, самое сложное – навык работы с нечеткой логикой и неполными данными, этому можно научиться только на практике в стрессовых условиях)))