Почему ошибаются «опытные визионеры»
#методология
Корпоративные планы и прогнозы чаще всего не выходят за период 5-7 лет, что накладывает хорошо узнаваемый, при попытках перейти на более долгие горизонты, отпечаток на их составителей. Большие и масштабные изменения становятся обыденностью и нормой не одномоментно, они постепенно меняют действительность, кардинальные перемены в пределах нескольких лет редки. Последнее позволяет пренебрегать в прогнозах и планах обратными связями и негативными последствиями, полагаясь на инерцию систем.

Однобокий и ограниченный взгляд ведёт к иллюзии позитивистского роста, закладывает оптимизм в отношении будущего и формирует сверх ожидания. Любое открытие рассматривается сквозь призму положительных последствий и возможностей, игнорируя опасности и риски. Нет ничего удивительного, что реальный исход сильно отличается от ожиданий. На практике, очень сложно найти масштабный инвестиционный проект, что не вышел значимо за рамки бюджета, сроков и планы возврата инвестиций не оказались сорваны.

Большинство прогнозов для стран на 15-20, а то и более лет, делается в рамках выше описанной позитивистской парадигмы. Нет ничего удивительного, что данная методологическая ошибка является типичной и очень распространенной. Зачастую, описания будущего представляют положение чуть лучше / чуть хуже текущей ситуации, к которой «сверху» добавили новый «слой» возможностей, игнорируя негативные последствия.

Условно говоря, инновационные производства и технологии ведут лишь к наполнению рынка качественными продуктами, росту уровня жизни, дополнительными рабочими местами и т.д., но не учитывают закрытие старых фабрик и оказавшихся на улице людей. В рамках корпоративного планирования и прогнозирования, в силу инерции освоения технологий и сопротивления общественной сферы, данные огрехи оказываются незаметны. На следующем такте, проявленные, но не ставшие ещё основой изменения и тренды распаковываются и описываются.

Никто не спрашивает, почему в предыдущих прогнозах ничего этого не было показано, ничего страшного же не произошло, теоретически, ещё можно нагнать лидеров. Однако, инициатива утрачена, вместо спокойного развития, требуются усилия, а то и подвиг. Разумеется, реактивное, ответное, догоняющее стратегирование, планирование и прогнозирование лучше их отсутствия, но большинству так не кажется, они воспринимают распакованные тренды как откровение. Фактически, творческий поиск в прогнозировании подменяется технической распаковкой проявленных трендов.

Еще одной значимой ошибкой является отсутствие цельного, комплексного и системного анализа последствий. Последнее не позволяет ранжировать важность и значимость, смешивая всё в одну кучу, формируя искажённое представление о будущем. Высоко вероятный сценарий рассматривается ровно также, как чудесный. Для примера, исходя из возможной симптоматики, терапевт будет всех подряд отправлять на обследование на предмет онкологии или ещё какой дряни, ведь симптомы обычной простуды есть в перечне. Так и отдельные «опытные визионеры», везде находят электронный концлагерь, «Хасавюрт-2», «двойника Путина» и т.д., а потом Алексей Панин приглашает их в свой кинологический клуб…

Собственно, технологические уклады и схожие с ними принципы выделения доминирующих технологий, видов энергии, управленческих подходов и т.д. очень полезны при прогнозировании и планировании, так как позволяют отсекать второстепенное и периферическое, отделяя массовое распространение от первых этапов и т.д.

И, да, верно и обратное, если прогнозировать только крах и ухудшение, игнорируя положительные изменения, то вся жизнь превращается в нытьё и инсталляции в стиле «Большая глина №4»…)))

Поиски конструктивной критики
#методология
Конструктивная критика очень нужна и полезна, помогает расширить модели, найти новое, адаптировать построения к реальности. В силу малого количества людей, занимающихся геостратегией, конструктивный диалог практически отсутствует, ничего похожего на разбор Вадимом Цымбурским работ Александра Дугина, что были пару десятков лет назад, сейчас нет. Самыми ценными являются работы в рамках одной объектно-предметной (теоретико-практической) области, так как позволяют вскрывать зазоры, но с этим беда.

В своё время полушутливо описывал подходы к критике, какие из них интересны и полезны, а какие нет. Чаще всего мои работы смотрят с позиции политологии, где доминирует разбор и толкование недавних и текущих событий, попытки увидеть намеки на уже запланированные действия. Любое небанальное, т.е. практически всё, не понимается. Также смотря сквозь идеологические догмы (марксизм, либерализм и др.), исторические аналогии, в рамках общей логики и … практически всё.

В предыдущие годы на портале «Аврора» было несколько человек, что регулярно и интересно писали комментарии, но со временем одни ушли, у других конструктива стало меньше - перестал отвечать и читать. Заглянул под последние статьи, стало смешно и грустно. Одни комментарии выродились до родовой болезни методологов кружка Щедровицких – самоуверенность в знании истинного пути и наукообразный, неприменимый к практической деятельности поток сознания, бессмысленный и беспощадный. Несколько десятков лет это поддерживали большие чиновники, но практических инструментов так и не получилось.

Другие комментарии повторяют творческий путь французских философов, интеллектуалов постмодерна, тех самых, что заложили принципы мультикультурализма и секулярного гностицизма в Европе, превратив её вот в это вот. Изучение множества аспектов и проявлений общественной и духовных сфер, привело к убеждению в их пустоте. В результате была собрана редуцированная по фундаменту, но широкая онтология, сводящая всю идентичность к языку. Вот только говорящие на местных языках арабы и негры мусульмане в Европе совсем не считают «своими» местных.

Для хорошего настроения, одна цитата про мои работы: «С 2018 по 2022 год, автор написал множество очерков о стратегиях основных (и не только) мировых стран… В принципе прошло уже достаточно времени для того, чтобы понять взяла ли хотя бы одна из стран за ориентир, если не полностью описанную для нее стратегию, то хотя бы один из ее блоков. Лично я ничего такого в стратегиях (бытии) этих стран не нашел.» Забавно, улыбнулся.

И, да, остаётся поблагодарить за интересные беседы в прошлом и попрощаться, теперь даже изредка читать комментарии там не буду, а то и вообще закрою их под своими статьями на "Авроре", без надзора набегает много «политических украинцев»…)))