Система «Джек из тени»
Многие думают, что для защиты интересов западной элиты были созданы исключительно ФРС и система офшоров? Отнюдь. Есть еще один интересный инструмент, на который обращают куда меньше внимания, а ведь это эволюция идеи средневекового траста. Суть последнего – передача имущества и активов в управления некой компании, которая обязана платить вам дивиденды, но на управление которой вы формально (!!!) не можете повлиять.

Игнорируемый же механизм – система взаимного владения различных фондов: Vanguard Group, State Street Global Advisers Fund Management, Black Rock и др., которым принадлежит практически весь крупный бизнес США: 50-90%% в компаниях, а миноритарные пакеты «миллионам частных инвесторов». Принцип сокрытия прост – конкретным фондом владеют другие фонды, которыми в свою очередь владеет первый фонд, круг замкнулся. Перед нами коллективный механизм сокрытия конечных собственников:

- реальные владельцы не физические лица, а семьи/ кланы
- нет уплаты налогов при переходе собственности (внутренние соглашения, часто не фиксируются), представляете налоги на триллионные состояния?
- нет основы для антимонопольных соглашений (Standard Oil все помнят хорошо), нет формальной концентрации
- внутри этой системы нет коллективной собственности из серии все владеют всем, у каждого остается свое, но взгляд извне не способен идентифицировать.

Указанной системе фондов принадлежат наиболее привлекательные и интересные активы и корпорации в мире, фактически перед нами коллективная собственность западной элиты, выведенная из-под общих законов. Представители элиты вносят свои активы в эти фонды и с точки зрения государственной власти становятся никем. Фактически, кто чем владеет в рамках системы фондов, определяется ни записями в открытом реестре, а внутренними документами/ реестрами фонда, которые нам никто не покажет…

Для всего мира были сделаны офшоры и убогие разрешения писать в реестрах обезличенное «граждане России», а для западной элиты – вот такая вуаль, тень. Хотите увидеть в реестре настоящих собственников и имена элиты? Обойдетесь, во всех справочниках указывают фонды «с миллионами собственников», а по факту владеющие друг-другом.

И, да, внутриэлитные договоренности и правила игры дают много больше гарантий, чем нотариально заверенные бумаги, за соблюдением законности которых следят государственные чиновники…

Вести с полей. В последние дни из Украины в Стамбул вылетело несколько необычных групп «отдыхающих» на стажировку и обучение, с военной выправкой и в штатском. Численность групп до нескольких десятков человек, конечная точка маршрутов – турецкие учебные базы с беспилотниками. «Путешественники» едут по приглашению Министерства Обороны Турции, которое не поскупилось на бизнес-класс для отдельных «стажеров».
Ситуация все более накаляется…

О чем грезил идеолог убийства Европы Жак Аттали (1/2)
Одной из интереснейших попыток заглянуть в будущее является книга Жака Аттали «Краткая история будущего», увидевшая свет в 2006 году. Чтобы не томить читателя, скажу сразу – кризис мультикультурализма и грядущая гибель Европы, наглядное практическое доказательство ошибочности этого идеологического построения, но это не повод игнорировать сей труд. Если кратко, то перед нами одна из версий будущего с позиции Иудейского проекта, с описанием становления «Субботы суббот», с отдельными леволиберальными чертами, что совсем не удивительно, ведь Жак Аттали – французский сефард.

Анализ начнем с ключевых положений, что привели к нарушению предсказательной силы:
- обреченность, закономерное и естественное уничтожение/ отмирание религий, национальных традиций [люди судят по себе…];
- позитивистский взгляд на развитие человечества, обусловленный приматом научно-технического прогресса;
- линейный детерминизм будущего, т.е. нет реальной многовариантности;
- у всех народов и стран единый путь развития, все различия отмирают в ближайшие десятилетия, нет стратегирования за каждого игрока;
- ключевые параметры будущего – экономика и демография [простой и примитивный мир];
- человек рационален и индивидуалистичен [в реальности он иррационален и социальное животное].

Логика формирования онтологии/ представления о мире автора характерна для гуманитарного типа мышления, с игнорированием ограничений и областей применения. Жак Аттали последовательно пересматривает историю человечества, в рамках своей идеологии, формулируя универсальные (!!!) правила/ уроки истории, вот примеры:
- «в битве двух сильных держав победу часто одерживает третья сторона» [интересно, кто же автор?];
- «приток иностранных элит — одно из условий успеха» [жаль не уточняется, какой национальности должны быть элиты];
- «авторитарное государство создает рынок, который, в свою очередь, создает демократию»;
- «новые технологии и сексуальность тесно связаны с развитием рыночного строя».

Несколько десятков выявленных уроков истории необходимо было проверить на универсальность, но это не сделано. В итоге, если оставить только перечень правил, убрав все попытки интерпретации истории, зачастую очень своеобразно и творчески, получаем среднее между сборником пословиц/ поговорок и афоризмами Ларошфуко. Вместо логически связанной и взаимообусловленной системы аксиом, принципов и законов, получился набор «подтвержденных историей» идеологических штампов автора.

(окончание следует)

О чем грезил идеолог убийства Европы Жак Аттали (2/2)

В результате, Жак Аттали приходит к следующим выводам, довольно логично вытекающих из вышеописанных принципов формирования его онтологии:
- если не ограничивать свободный рынок, то он глобализирует весь мир, породив дикое неравенство населения и элит, нещадную эксплуатацию природных богатств [нет понимания кризиса капитализма, но Карла Маркса автор читал]
- отказ от глобализации приведет к глобальной катастрофе и войне всех против всех [нет сценария Мира панрегионов, сразу летим в катастрофу]
- если везде ввести демократию и ограничить власть рынка [по описанию схоже с современной европейской социал-демократией], то придет идеальный Свободный мир.

Для понимания идеологической утопичности, опишем признаки этого чудного, нового Свободного мира: единое демократическое мировое правительство, при сохранении нескольких (одиннадцати) региональных центров власти, все люди рациональны (нет влияния национальностей и религий, взаимное уважение, ответственность, лояльность и т.д.), люди бесплатно пользуются всеми богатствами, даруемыми рынком [оксюморон] и многое другое, такое же чудное и противоречащее природе человека и общества. И, да, чтобы этого достичь, нужно везде ввести демократию…

В книге интересно и довольно подробно по годам описано, как волны рынка будут набегать на берег национальных государств и постепенно уничтожать их, как после каждой волны будет откат и человечество будет создавать новые, относительно стабильные конфигурации. После чего на берег будет налетать следующая волна и все по новой. В результате, пять волн размоют построенный на берегу замок из песка, и на руинах старого мира возникнет новый.

Тут надо сделать паузу и приготовиться… авангардом нового мира окажутся альтруисты, озабоченные будущим человечества, встречайте их… «креативный класс, предприниматели, изобретатели, художники, финансисты, политики». Чуть не забыл, «постепенно женщины станут преобладать во всех сферах экономики и общества; под их влиянием и с помощью микрофинансирования ряды трансчеловечества будут стремительно пополняться».

Ну что сказать, перед нами хороший пример, к чему приводит использование криво собранной и идеологически ограниченной онтологии. И, да, нельзя не отметить высокий уровень мышления Жака Аттали, построения интересны и проработаны, даже на кривом фундаменте есть красивые, правда нереалистичные идеи, что могут использоваться в качестве «чудесных сценариев» (вероятность менее 2%).

В отношении заметки НЕЗЫГАРЬ, что в Европе появилась новая консервативная сила, которую никто не заметил, скажу следующее. Относительно наблюдательности и отслеживания текущих событий, вопросы к политологам, а вот в части трендов и тенденций, вариант формирования нового ядра Европы, на территориях бывшей Австро-Венгрии, был показан давно, в моей статье 2018 года, а затем в прошлом году более детально: Западная, Восточная Европа и отдельно Польша. Ниже краткое резюме, пока наиболее вероятного прогноза самостоятельных попыток развития Европы в горизонте 2021-2040 гг.

Конфигурация противоречий в Европе в ближайшие годы будет усложняться: Британия выскальзывает из общего пространства, планируя создать свой отдельный панрегион, ЕС ослабевает, национальные проекты, за спиной которых встанет Ватикан, возрождаются, в первую очередь на территории бывшей Австро-Венгрии. На сцену выйдут два дополнительных внутренних игрока – иммигранты, представляющие интерес Исламского мира (региональный проект) и леваки (глобальный проект). В каждой из стран Европы будет формироваться свой каркас конфликтов и борьбы.

В Европе не будет единого победителя в ближайшие годы, так на одной территории выиграют правые либералы, на другой мигранты (разделят Скандинавию и Бенилюкс). Национальные проекты победят на землях бывшей Австро-Венгрии, ГДР и северной Италии, ну а Франции и западная Германия превратятся в зоопарк, где в каждом из вольеров будут разные животные.

Не очень верится, что предлагаемая, да и любая другая конструктивная стратегия для консервативных кругов Европы будет реализована, слишком мал зазор между настоящим временем и началом Темных веков, слишком низкий уровень пассионарности, энергии и инстинкта самосохранения у европейских народов. С высокой вероятностью, время для изменения современной Европой упущено. Возрождение маловероятно и от Темных веков нет спасения.

Если стратегия «Четвертый Рим» (формирование нового консервативного ядра Европы, в первую очередь на территории бывшей Австро-Венгрии) будет реализована, то на нее потребуется минимум 15–20 лет, и то, это будет великолепным результатом, уж больно низкие стартовые позиции, для меняющегося и жесткого нового мира. Если начинать действовать вчера, то к 2035 году можно надеяться на достижение хотя бы приемлемого результата, вот только в реальности, ранее 2040 года вряд ли что-то получится, да и то, скорее всего получится не полноценный панрегион, а всего лишь его основа – геостратегический игрок с аморфной территорией вокруг.

Для России же самое главное – не повторить судьбу Византии, что сохранила европейское наследие и культуру, но погибла, получив вместо благодарности и помощи удар в спину и предательство. А консервативные элиты Европы и Ватикан, не сумев создать «Четвертый Рим», будут всячески подталкивать нас на этот тупиковый путь.

И, да, Европа должна восприниматься Россией ни как территория для развития, а исключительно в роли источника вывоза технологий, промышленных мощностей и остатков вменяемых людей для Дальнего Востока России.

Pacta sunt servanda (лат., Договоры должны соблюдаться)
Есть очень существенные отличия, в отношении представителей различных культур к заключению договоренностей, что необходимо всегда учитывать. Ключевые расхождения/ критерии: соблюдение духа договора, соблюдение буквы договора, условия прекращения действия, планируемый срок действия (ментальная установка), остальное вторично. Получаем интересную картинку:

- европейцы (усреднено, на примере евробюрократии) – буквальное исполнение буквы договора, много меньше внимания к духу договора, срок действия – бессрочный, вне зависимости от желания сторон, от этого стремление учесть все мелкие детали и обсуждать годами;
- англосаксы (Британия, США) – буквальное исполнение буквы договора, игнорирование духа, прописывание основных моментов, чтобы оставить поле для толкований, договоры действуют – пока формально не отменены и/или не закончился срок;
- русские (на уровне государства России) – исполнение духа договора, мало внимания к букве, стремление прописать основные моменты, игнорируя детали, срок действия – бессрочный, пока все стороны готовы его соблюдать;
- украинцы (на уровне государства Украина) – не важны ни буква, ни дух договора, соглашение рассматривается исключительно как обязательства других и свои права, срок – пока выгодно для себя.

Дальше расписывать не буду, оставляю читателям удовольствие самим проанализировать, с какими вариантами они сталкивались, а последних море: соблюдения только в отношении своих (многие мусульмане, евреи), пересмотр, как только изменилось соотношение сил (китайцы) и т.д.

Исходя из особенностей заключения договоров европейцами и англосаксами, с трудом представляю возможность прихода всех западных элит к соглашению против России – договариваться будут годами, как делить шкуру неубитого медведя и ничего не дать Китаю. Всегда будут штрейкбрехеры, что будут видеть большую выгоду от сотрудничества с Россией.

И, да, как показывает история, долгосрочные выгоды от соблюдения духа договора больше буквы, ну и законы тоже можно рассматривать как вариант договоров.

Англоязычная версия(eng)

Для понимания хрупкости рынков, можно посмотреть наглядный пример, взрыва хедж-фонда Archegos Capital, который обладая собственным капиталом примерно в $10 млрд, открыл позиции на рынке акций объемом $100 млрд. Все обыденно и привычно для «вечно растущего рынка», но сейчас устойчивость системы к малым колебаниям постоянно снижается. В какой-то момент, на фоне повышенной тревожности, страха и covid-ной истерии, ситуацию не удержат, запустится цепная реакция, начнется паника с попытками вывести деньги в реальный сектор и все.

Падает пара компаний/ банков из ста, ранее перечисленных/ отложенных всей сотней запасов в общак хватает для затыкания дыры и сохранения системы, а если одномоментно умирает 10, 15, 20 и т.д., то всё страхование и резервирование падает следом, лишь добавляя хаоса, паники и проблем.

И, да, вы думаете, что у «очень больших чтобы упасть» меньше проблем и все хорошо? Lehman Brothers вам в помощь…

Вопрос, что из себя представляет статья «Новый концерт держав» Р. Хааса и Ч. Купчана из Council of Foreign Relations, продолжает будоражить умы. Неделю назад она была разобрана, суть – аллюзия Венского конгресса 1814-1815 годов от безысходности и желания сохранить привычный мир за чужой счет. Понравился вопрос в конце, в стиле: «Что это было?» Из предложенных вариантов больше всего подходит – «интеллектуальный маразм».
И, да, более верный ответ – «творческая импотенция».

Разговор о спорте (1/3): военно-героическое прошлое
Поговорим сегодня о мировом спорте, его прошлом, настоящем и будущем, трендах и тенденциях. Думаю, мало для кого будет новостью, что в спорте нашли свое отражения наиболее сильные и значимые тенденции всего общественного сознания и геополитики.

Олимпиады и чемпионаты мира были событием, они давали четкое разделение «мы и они», новости командного медального отчета шли как сводки с фронтов, спортсмены побеждали вопреки травмам и обстоятельствам, это воспринималось как должное, ведь они воины. В 1956 году Николаю Тищенко в ½ финала Олимпиады по футболу сломали ключицу, но так как замен не было, несмотря на боль от любого движения, он остался играть, чтобы наша сборная победила, а в следующем матче стала чемпионом.

В период Холодной войны и некоторое время после, большей частью по инерции, ключевым было:
- спортивные соревнования – суррогат военных действий;
- массовый спорт, как отражение народной, призывной армии;
- спортсмены – патриоты, бьющиеся за страну и за флаг, готовые на самопожертвование;
- национальная идентичность неотъемлема и неотчуждаема;
- интересы страны (общее) много больше и значительнее личного (частного);
- сборная – символ, от ее членов требуется не только самоотдача, подвиг, но и высокий моральный дух, нравственный пример, политическая грамотность;
- самоотверженность и принципиальность в спортивной борьбе – способ высказать недовольство политикой противника, когда на открытое противление нет сил и возможностей;
- сборная первична, клубный патриотизм мало зависит от результатов, ведь и малую родину любят просто так.

Неспроста отъезд/ побеги спортсменов за рубеж воспринимались как предательство, чем собственно и были, как в глазах большинства общества, так и для самих беглецов, чтобы последние не рассказывали в оправдание.

И, да, в те времена натурализация была единичной и вызывала непонимание.

(продолжение следует)

Разговор о спорте (2/3): торгово-барыжное настоящее
Пришли 90-е годы, глобализация стала явно менять мир, а первую очередь ей оказались подвержена молодежь, т.е. большая часть спортсменов. Последние перестали воспитываться и быть воинами, а стали торговцами. Общество еще продолжало ждать от них ранее привычного стиля поведения, а вместо этого… Для меня показательным стала зимняя олимпиада в Солт-Лейк-Сити 2002, когда Бережная и Сихарулидзе вышли на повторное награждение, легитимизируя несправедливость и беспредел. Надежда на получение рекламных контрактов и туров в США оказалась выше национальной гордости и чести, а бронзовые медалисты из Китая, отказались участвовать в этом фарсе…

После этого лишь вопросом времени стала полная коммерциализация и уничтожения воинского духа в спорте:
- ключевым в спортивных мероприятиях стали окупаемость, рекламные контракты, красивые образы и сюжеты, результаты вторичны;
- национальная идентичность перестала быть важной, расцвела натурализация – скупка талантов;
- индивидуальные, частные интересы спортсменов стали превыше национальных интересов;
- занятия спортом – инвестиции в будущее, право на заработок выше общественных интересов;
- спорт – источник больших зарплат, спортсмены наемные работники, клубы – объекты для спекуляций;
- владение клубами – элемент статусного потребления и эпатажа для очень богатых людей;
- сборные из народных армий превратились в сборища наемников, а то и престарелых охранников, готовых переметнуться, если перестанут платить;
- вместо подвига и самопожертвования – шоу-бизнес и пафосные пустые слова.

Не удивительно, что выросшим на образах спортсменов-воинов, мерзко и отвратительно наблюдать поведение клоунов и шоуменов, рядящихся в военную форму. Современные спортсмены также похожи на советских, как переодетые стриптизеры на исходные прототипы, собственно многие себя ровно так и ведут.

Спросите, как бы выглядел спорт, если бы глобализация продолжилась? Реслинг, театрализованное, постановочное шоу по мотивам спорта, сочетающее трюки, имитацию борьбы и работу на публику. Чем больше в спорте людей из постмодерна, тем ближе он к реслингу.

И, да, российский футбол, за последние годы сделал гигантский шаг в этом направлении, правда пока забывают про публику, все больше домашние спектакли пытаются творить.

(окончание следует)

Пятничный юмор
Задача: от одиночества Дима проснулся в 9 утра первого января в деревне и решил позвонить знакомой девушке Жанне. После разговора с ней, Дима осознал себя полностью местным и у него, как и любого местного жителя, проснулось непреодолимое желание поехать в Москву. В 9-30 он твердо решил ехать с обозом в Москву, словно Михайло Ломоносов к новому и интересному опыту. Поскольку за рулём из всей большой студенческой компании этим утром потенциально был способен ехать только один человек, Дима приступил к пробуждению оного. Каждые 10 минут Дима на весь дом громко произносил "Юра вставай, ты меня повезешь!", через некоторое время текст изменился "Юра не пей, ты меня повезешь."
Вопросы:
1. Сколько раз Дима за утро громко сказал имя Юра, если известно, что с 11-20 он начал упоминать имя Юра каждые 5 минут и ругаться матом, а его автобус из деревни до электрички выехал в 12-00?
2. О чем думал Дима, когда добрался до объекта воздыхания в 17-55, а в 18-00 та поехала в аэропорт, так как работала стюардессой и у нее был рейс?

Разговор о спорте (3/3): полупрофессиональное будущее
Возникает резонный вопрос, а что дальше? Каким будет спорт в утрачивающем глобальность мире? Не стоит ждать полного повторения старых времен, откат будет, но период героев-романтиков, воинов в спорт не вернется. В ближайшие 2-3 года большие и развращающие деньги уйдут, и начнется вой, обманутых в своих надеждах недорослей и их родителей, что мечтали о «боХатой жизни».

Спорт перестанет быть социальным батутом, но многие родители еще долгие годы по инерции будут тягать туда детей, вопреки доводам разума. Спорт пройдет очищение от шальных денег, произойдет формирование нескольких административных центров силы и поиск баланса:

– интерес населения, особенно молодежи, к спорту, как зрелищу, просядет еще более;
– единая иерархия, система международных спортивных организаций будет разрушена, практически в каждом виде спорта возникнет несколько конкурирующих, параллельных структур, подобно НХЛ и КХЛ;
– качество нахождения и оплаты в сборных (государственные расходы) станет выше чем в клубах (частные и региональные бюджеты);
– престиж национальных сборных возрастет, но не до уровня ХХ-го века;
– вместо мировых/ континентальных регулярных чемпионатов и олимпийских игр, будут проводиться нерегулярные аналоги «Игр доброй воли», как результат двусторонних политических договоренностей;
– строительство инфраструктуры для спорта высоких достижений упадет, что снизит географию проведения мероприятий;
– вместо запрещенных, будет список разрешенных лекарств, и обнаружение абсолютно любого вещества вне списка, будет приводить к дисквалификации;
– астматики и прочие «инвалиды» исчезнут из спорта;
– зарплаты в спорте просядут, переведя следующее поколение спортсменов обратно на полупрофессиональный уровень (спорт параллельно работе);
– текущие индивидуальные рекорды перестанут быть ориентиром, вплоть до отмены;
– произойдет ренессанс любительского массового спорта, команд заводов, институтов и компаний, как системы досуга и физического развития;
– продолжится тренд на усиление командных элементов, даже в рамках индивидуальных видов спорта (например, эстафеты);
– возрастет значимость клубной идентичности внутри своей страны.

Таким образом, значимость и интерес к спорту упадет, что будет не так и плохо, так как позволит если не вернуться обратно, то убрать наиболее дикие перегибы существующей системы.

И, да, речь идет о периоде до 2040 года, так как в рамках 6-го уклада, значимость спорта пойдет вверх, надо же будет чем-то занимать людей.

Вечер добрый! Пишите под этим сообщением краткие вопросы. Как всегда - не злоупотреблять деталями и желательно не повторяться))