Природа высокой процентной ставки в России (1/2)
Долгие годы Гайдар и Ко рассказывали, что высокая ставка по кредитам в России является следствием высокой инфляции, для которой необходимо снизить денежную массу. В России денежную массу зажимали до нескольких процентов, а последние годы соотношение держится в районе 43%.

С 1992 года в России господствовала праволиберальная парадигма и принципы финансового капитализма, в рамках которых единственным источником инвестиций в мире является ФРС США, осуществляющий эмиссионное кредитование (ролик по данной теме был записан чуть ли не год назад):

- 12 резервных банков и банков-членов ФРС (около трех тысяч) имеют первичный доступ к эмиссионному ресурсу;
- с помощью кредитования иностранных банков, приобретения государственных бумаг отдельных стран, биржевых инструментов, обязательств транснациональных компаний и др. производилось вторичное распределение средств в мировой экономике;
- под полученные в рамках вторичного распределения денежные средства, в рамках национальных экономик, ЦБ стран печатали фиксированный объем национальной валюты, добавляя своей «политикой» курсовые риски, подкармливая валютных спекулянтов всех мастей;
- вторичные получатели денежных средств предоставляли коммерческие кредиты национальным банкам и крупнейшим компаниям реального сектора конкретной страны;
- национальные банки кредитовали реальный сектор и конечных потребителей;
- при формировании в рамках национальной экономики «избытка» денежной массы, производилась ее стерилизация (валютные запасы Китая, Японии, России, Саудовской Аравии и др.), путем размещения на условиях и под проценты вторичного мирового предложения (очень низкий процент) вне страны;
- эмиссионные, необеспеченные доллары поступали в национальные экономики не просто так, а в обмен на реальное сырье, материалы, товары, услуги, политические обязательства или будущие потоки.
- по мере отдаления от печатного станка ФРС, росли «риски»/ проценты за кредиты (с 0%-0,25% эмиссии ФРС до 10% и более реальному сектору в России) и резко снижалась доступность инвестиций. Фактически, под декларируемой свободой движения капитала, скрывалось жесткое закрепление неравенства национальных экономик, в зависимости от их политической удаленности от финансового центра мира (ФРС США).

И, да, ни инфляции, ни конкуренции сделать ставку как на западе не поможет, не нужно верить ВШЭ и прочим экономиксистам…

(окончание позже)

Природа высокой процентной ставки в России (2/2)
При рассмотрении инвестиционных схем в мире интересны лишь два аспекта:
- с какого уровня распределения эмиссии направляются средства на инвестиции (% по кредиту);
- в какой форме осуществляется контроль целевого использования инвестиций, или он отсутствует в принципе.

Российская компания или человек берут кредит в российском банке и куда же в итоге приходят эти проценты:
- банки члены ФРС забирают около 2%;
- инвестиционные банки/ госфонды и т.д. развитых стран берут себе тоже 2%;
- всевозможные валютные, биржевые спекулянты и прочие друзья ЦБ забирают до 5% через обменные операции;
- российские крупные банки берут себе тоже 2%.

Вот и набирается минимальная ставка для бизнеса в 9%-11%, и это для крупного, низкорискового бизнеса. При чем здесь инфляция? Да ни при чем, нужно же с чем-то безуспешно бороться было, вот и боролись.

Пока конечный пользователь кредита платит проценты, вопрос о возврате тела кредита не стоит. Как только обслуживание оказывается невозможно, то собственность заемщика переходит во владение непосредственного кредитора, ликвидируется или списывается кредит.

На первом этапе ключевые активы экономики концентрируются у национального финансового сектора. Если критические проблемы возникают у национальной экономики в целом, то ее наиболее ликвидные активы переходят в непосредственное управление международных банков и структур. Ну а конечным бенефициаром в результате Великой депрессии должна была стать ФРС и Ко. Дело было за малым – сохранить единое глобальное пространство. Не получилось.

Таким образом, в качестве практически единственного источника инвестиций в России, начиная с 1992 года и по настоящее время, выступало поступление эмиссионных долларов, впоследствии распределяемое внутри национальной экономики под высокие проценты. Из-за отсутствия разделения инвестиционного и спекулятивного контуров обращения капиталов (как было в США до отмены закона Гласса-Стиголла), значительная часть инвестиций перетекала на валютный и фондовый рынки, еще более ухудшая инвестиционное положение в стране.

И, да, написано это было еще год назад и рассказано на «Авроре», до того, как система пошла в разнос.

Если предсказывать кризис много лет…
Зачастую, можно услышать слова «Если много лет предсказывать кризис, то когда-нибудь он обязательно произойдет». Вроде бы все логично, вот только есть определенная подмена и путаница в смыслах и терминах. С позиции человека либеральных взглядов, «кризис» вполне обыденное и рядовое явление, в результате которого будет падение на несколько десятков процентов, а через год-полтора все вернется обратно и потом опять будет расти.

Проблема в том, что описываемое мной и другими спикерами «Авроры» явление, много правильнее называть сменой парадигмы, фазовым переходом, катастрофой или полным песцом. Не будет никакой возможности пересидеть, выждать, а потом опять вернуться к старому. Все финансовые активы, накопленные богатства и элементы статусного потребления просто исчезнут, а вот долги совсем не факт, особенно если за ними вдруг окажутся серьезные дяди, привыкшие идентифицировать себя с определенными районами больших городов.

Лет 7 и ранее, в разговорах с банковскими работниками, часто слышался смех, когда речь заходила о грядущих и неизбежных проблемах. Работающие в банках привыкли получать больше и жить лучше, чем в других отраслях, чувствовать себя в привилегированном положении. Лет 5 назад тональность разговоров резко поменялась, полноценно осталось работать в России не больше 70 банков и это число постоянно снижается. Банковский сектор просто просел, но еще не помер, но розовые очки слетели с глаз многих.

В ближайшее время грядет фазовая катастрофа, после которой наиболее приспособленные к прошлым принципам и законам потеряют больше всех, как собственно всегда и бывает. Казалось бы, встряска на биржах в начале 2020 года должна была показать иллюзорность либеральной веры в неограниченный рост рынков, ан нет.

И, да, если любители строительства финансовых пирамид и пузырей не удосужились сделать резервы на катастрофичный сценарий после событий годичной давности – мне их не жалко.

Пишите вопросы под этим сообщением, просьба не повторяться))

Система «Джек из тени»
Многие думают, что для защиты интересов западной элиты были созданы исключительно ФРС и система офшоров? Отнюдь. Есть еще один интересный инструмент, на который обращают куда меньше внимания, а ведь это эволюция идеи средневекового траста. Суть последнего – передача имущества и активов в управления некой компании, которая обязана платить вам дивиденды, но на управление которой вы формально (!!!) не можете повлиять.

Игнорируемый же механизм – система взаимного владения различных фондов: Vanguard Group, State Street Global Advisers Fund Management, Black Rock и др., которым принадлежит практически весь крупный бизнес США: 50-90%% в компаниях, а миноритарные пакеты «миллионам частных инвесторов». Принцип сокрытия прост – конкретным фондом владеют другие фонды, которыми в свою очередь владеет первый фонд, круг замкнулся. Перед нами коллективный механизм сокрытия конечных собственников:

- реальные владельцы не физические лица, а семьи/ кланы
- нет уплаты налогов при переходе собственности (внутренние соглашения, часто не фиксируются), представляете налоги на триллионные состояния?
- нет основы для антимонопольных соглашений (Standard Oil все помнят хорошо), нет формальной концентрации
- внутри этой системы нет коллективной собственности из серии все владеют всем, у каждого остается свое, но взгляд извне не способен идентифицировать.

Указанной системе фондов принадлежат наиболее привлекательные и интересные активы и корпорации в мире, фактически перед нами коллективная собственность западной элиты, выведенная из-под общих законов. Представители элиты вносят свои активы в эти фонды и с точки зрения государственной власти становятся никем. Фактически, кто чем владеет в рамках системы фондов, определяется ни записями в открытом реестре, а внутренними документами/ реестрами фонда, которые нам никто не покажет…

Для всего мира были сделаны офшоры и убогие разрешения писать в реестрах обезличенное «граждане России», а для западной элиты – вот такая вуаль, тень. Хотите увидеть в реестре настоящих собственников и имена элиты? Обойдетесь, во всех справочниках указывают фонды «с миллионами собственников», а по факту владеющие друг-другом.

И, да, внутриэлитные договоренности и правила игры дают много больше гарантий, чем нотариально заверенные бумаги, за соблюдением законности которых следят государственные чиновники…

Вести с полей. В последние дни из Украины в Стамбул вылетело несколько необычных групп «отдыхающих» на стажировку и обучение, с военной выправкой и в штатском. Численность групп до нескольких десятков человек, конечная точка маршрутов – турецкие учебные базы с беспилотниками. «Путешественники» едут по приглашению Министерства Обороны Турции, которое не поскупилось на бизнес-класс для отдельных «стажеров».
Ситуация все более накаляется…

О чем грезил идеолог убийства Европы Жак Аттали (1/2)
Одной из интереснейших попыток заглянуть в будущее является книга Жака Аттали «Краткая история будущего», увидевшая свет в 2006 году. Чтобы не томить читателя, скажу сразу – кризис мультикультурализма и грядущая гибель Европы, наглядное практическое доказательство ошибочности этого идеологического построения, но это не повод игнорировать сей труд. Если кратко, то перед нами одна из версий будущего с позиции Иудейского проекта, с описанием становления «Субботы суббот», с отдельными леволиберальными чертами, что совсем не удивительно, ведь Жак Аттали – французский сефард.

Анализ начнем с ключевых положений, что привели к нарушению предсказательной силы:
- обреченность, закономерное и естественное уничтожение/ отмирание религий, национальных традиций [люди судят по себе…];
- позитивистский взгляд на развитие человечества, обусловленный приматом научно-технического прогресса;
- линейный детерминизм будущего, т.е. нет реальной многовариантности;
- у всех народов и стран единый путь развития, все различия отмирают в ближайшие десятилетия, нет стратегирования за каждого игрока;
- ключевые параметры будущего – экономика и демография [простой и примитивный мир];
- человек рационален и индивидуалистичен [в реальности он иррационален и социальное животное].

Логика формирования онтологии/ представления о мире автора характерна для гуманитарного типа мышления, с игнорированием ограничений и областей применения. Жак Аттали последовательно пересматривает историю человечества, в рамках своей идеологии, формулируя универсальные (!!!) правила/ уроки истории, вот примеры:
- «в битве двух сильных держав победу часто одерживает третья сторона» [интересно, кто же автор?];
- «приток иностранных элит — одно из условий успеха» [жаль не уточняется, какой национальности должны быть элиты];
- «авторитарное государство создает рынок, который, в свою очередь, создает демократию»;
- «новые технологии и сексуальность тесно связаны с развитием рыночного строя».

Несколько десятков выявленных уроков истории необходимо было проверить на универсальность, но это не сделано. В итоге, если оставить только перечень правил, убрав все попытки интерпретации истории, зачастую очень своеобразно и творчески, получаем среднее между сборником пословиц/ поговорок и афоризмами Ларошфуко. Вместо логически связанной и взаимообусловленной системы аксиом, принципов и законов, получился набор «подтвержденных историей» идеологических штампов автора.

(окончание следует)

О чем грезил идеолог убийства Европы Жак Аттали (2/2)

В результате, Жак Аттали приходит к следующим выводам, довольно логично вытекающих из вышеописанных принципов формирования его онтологии:
- если не ограничивать свободный рынок, то он глобализирует весь мир, породив дикое неравенство населения и элит, нещадную эксплуатацию природных богатств [нет понимания кризиса капитализма, но Карла Маркса автор читал]
- отказ от глобализации приведет к глобальной катастрофе и войне всех против всех [нет сценария Мира панрегионов, сразу летим в катастрофу]
- если везде ввести демократию и ограничить власть рынка [по описанию схоже с современной европейской социал-демократией], то придет идеальный Свободный мир.

Для понимания идеологической утопичности, опишем признаки этого чудного, нового Свободного мира: единое демократическое мировое правительство, при сохранении нескольких (одиннадцати) региональных центров власти, все люди рациональны (нет влияния национальностей и религий, взаимное уважение, ответственность, лояльность и т.д.), люди бесплатно пользуются всеми богатствами, даруемыми рынком [оксюморон] и многое другое, такое же чудное и противоречащее природе человека и общества. И, да, чтобы этого достичь, нужно везде ввести демократию…

В книге интересно и довольно подробно по годам описано, как волны рынка будут набегать на берег национальных государств и постепенно уничтожать их, как после каждой волны будет откат и человечество будет создавать новые, относительно стабильные конфигурации. После чего на берег будет налетать следующая волна и все по новой. В результате, пять волн размоют построенный на берегу замок из песка, и на руинах старого мира возникнет новый.

Тут надо сделать паузу и приготовиться… авангардом нового мира окажутся альтруисты, озабоченные будущим человечества, встречайте их… «креативный класс, предприниматели, изобретатели, художники, финансисты, политики». Чуть не забыл, «постепенно женщины станут преобладать во всех сферах экономики и общества; под их влиянием и с помощью микрофинансирования ряды трансчеловечества будут стремительно пополняться».

Ну что сказать, перед нами хороший пример, к чему приводит использование криво собранной и идеологически ограниченной онтологии. И, да, нельзя не отметить высокий уровень мышления Жака Аттали, построения интересны и проработаны, даже на кривом фундаменте есть красивые, правда нереалистичные идеи, что могут использоваться в качестве «чудесных сценариев» (вероятность менее 2%).

В отношении заметки НЕЗЫГАРЬ, что в Европе появилась новая консервативная сила, которую никто не заметил, скажу следующее. Относительно наблюдательности и отслеживания текущих событий, вопросы к политологам, а вот в части трендов и тенденций, вариант формирования нового ядра Европы, на территориях бывшей Австро-Венгрии, был показан давно, в моей статье 2018 года, а затем в прошлом году более детально: Западная, Восточная Европа и отдельно Польша. Ниже краткое резюме, пока наиболее вероятного прогноза самостоятельных попыток развития Европы в горизонте 2021-2040 гг.

Конфигурация противоречий в Европе в ближайшие годы будет усложняться: Британия выскальзывает из общего пространства, планируя создать свой отдельный панрегион, ЕС ослабевает, национальные проекты, за спиной которых встанет Ватикан, возрождаются, в первую очередь на территории бывшей Австро-Венгрии. На сцену выйдут два дополнительных внутренних игрока – иммигранты, представляющие интерес Исламского мира (региональный проект) и леваки (глобальный проект). В каждой из стран Европы будет формироваться свой каркас конфликтов и борьбы.

В Европе не будет единого победителя в ближайшие годы, так на одной территории выиграют правые либералы, на другой мигранты (разделят Скандинавию и Бенилюкс). Национальные проекты победят на землях бывшей Австро-Венгрии, ГДР и северной Италии, ну а Франции и западная Германия превратятся в зоопарк, где в каждом из вольеров будут разные животные.

Не очень верится, что предлагаемая, да и любая другая конструктивная стратегия для консервативных кругов Европы будет реализована, слишком мал зазор между настоящим временем и началом Темных веков, слишком низкий уровень пассионарности, энергии и инстинкта самосохранения у европейских народов. С высокой вероятностью, время для изменения современной Европой упущено. Возрождение маловероятно и от Темных веков нет спасения.

Если стратегия «Четвертый Рим» (формирование нового консервативного ядра Европы, в первую очередь на территории бывшей Австро-Венгрии) будет реализована, то на нее потребуется минимум 15–20 лет, и то, это будет великолепным результатом, уж больно низкие стартовые позиции, для меняющегося и жесткого нового мира. Если начинать действовать вчера, то к 2035 году можно надеяться на достижение хотя бы приемлемого результата, вот только в реальности, ранее 2040 года вряд ли что-то получится, да и то, скорее всего получится не полноценный панрегион, а всего лишь его основа – геостратегический игрок с аморфной территорией вокруг.

Для России же самое главное – не повторить судьбу Византии, что сохранила европейское наследие и культуру, но погибла, получив вместо благодарности и помощи удар в спину и предательство. А консервативные элиты Европы и Ватикан, не сумев создать «Четвертый Рим», будут всячески подталкивать нас на этот тупиковый путь.

И, да, Европа должна восприниматься Россией ни как территория для развития, а исключительно в роли источника вывоза технологий, промышленных мощностей и остатков вменяемых людей для Дальнего Востока России.

Pacta sunt servanda (лат., Договоры должны соблюдаться)
Есть очень существенные отличия, в отношении представителей различных культур к заключению договоренностей, что необходимо всегда учитывать. Ключевые расхождения/ критерии: соблюдение духа договора, соблюдение буквы договора, условия прекращения действия, планируемый срок действия (ментальная установка), остальное вторично. Получаем интересную картинку:

- европейцы (усреднено, на примере евробюрократии) – буквальное исполнение буквы договора, много меньше внимания к духу договора, срок действия – бессрочный, вне зависимости от желания сторон, от этого стремление учесть все мелкие детали и обсуждать годами;
- англосаксы (Британия, США) – буквальное исполнение буквы договора, игнорирование духа, прописывание основных моментов, чтобы оставить поле для толкований, договоры действуют – пока формально не отменены и/или не закончился срок;
- русские (на уровне государства России) – исполнение духа договора, мало внимания к букве, стремление прописать основные моменты, игнорируя детали, срок действия – бессрочный, пока все стороны готовы его соблюдать;
- украинцы (на уровне государства Украина) – не важны ни буква, ни дух договора, соглашение рассматривается исключительно как обязательства других и свои права, срок – пока выгодно для себя.

Дальше расписывать не буду, оставляю читателям удовольствие самим проанализировать, с какими вариантами они сталкивались, а последних море: соблюдения только в отношении своих (многие мусульмане, евреи), пересмотр, как только изменилось соотношение сил (китайцы) и т.д.

Исходя из особенностей заключения договоров европейцами и англосаксами, с трудом представляю возможность прихода всех западных элит к соглашению против России – договариваться будут годами, как делить шкуру неубитого медведя и ничего не дать Китаю. Всегда будут штрейкбрехеры, что будут видеть большую выгоду от сотрудничества с Россией.

И, да, как показывает история, долгосрочные выгоды от соблюдения духа договора больше буквы, ну и законы тоже можно рассматривать как вариант договоров.

Англоязычная версия(eng)

Для понимания хрупкости рынков, можно посмотреть наглядный пример, взрыва хедж-фонда Archegos Capital, который обладая собственным капиталом примерно в $10 млрд, открыл позиции на рынке акций объемом $100 млрд. Все обыденно и привычно для «вечно растущего рынка», но сейчас устойчивость системы к малым колебаниям постоянно снижается. В какой-то момент, на фоне повышенной тревожности, страха и covid-ной истерии, ситуацию не удержат, запустится цепная реакция, начнется паника с попытками вывести деньги в реальный сектор и все.

Падает пара компаний/ банков из ста, ранее перечисленных/ отложенных всей сотней запасов в общак хватает для затыкания дыры и сохранения системы, а если одномоментно умирает 10, 15, 20 и т.д., то всё страхование и резервирование падает следом, лишь добавляя хаоса, паники и проблем.

И, да, вы думаете, что у «очень больших чтобы упасть» меньше проблем и все хорошо? Lehman Brothers вам в помощь…

Вопрос, что из себя представляет статья «Новый концерт держав» Р. Хааса и Ч. Купчана из Council of Foreign Relations, продолжает будоражить умы. Неделю назад она была разобрана, суть – аллюзия Венского конгресса 1814-1815 годов от безысходности и желания сохранить привычный мир за чужой счет. Понравился вопрос в конце, в стиле: «Что это было?» Из предложенных вариантов больше всего подходит – «интеллектуальный маразм».
И, да, более верный ответ – «творческая импотенция».

Разговор о спорте (1/3): военно-героическое прошлое
Поговорим сегодня о мировом спорте, его прошлом, настоящем и будущем, трендах и тенденциях. Думаю, мало для кого будет новостью, что в спорте нашли свое отражения наиболее сильные и значимые тенденции всего общественного сознания и геополитики.

Олимпиады и чемпионаты мира были событием, они давали четкое разделение «мы и они», новости командного медального отчета шли как сводки с фронтов, спортсмены побеждали вопреки травмам и обстоятельствам, это воспринималось как должное, ведь они воины. В 1956 году Николаю Тищенко в ½ финала Олимпиады по футболу сломали ключицу, но так как замен не было, несмотря на боль от любого движения, он остался играть, чтобы наша сборная победила, а в следующем матче стала чемпионом.

В период Холодной войны и некоторое время после, большей частью по инерции, ключевым было:
- спортивные соревнования – суррогат военных действий;
- массовый спорт, как отражение народной, призывной армии;
- спортсмены – патриоты, бьющиеся за страну и за флаг, готовые на самопожертвование;
- национальная идентичность неотъемлема и неотчуждаема;
- интересы страны (общее) много больше и значительнее личного (частного);
- сборная – символ, от ее членов требуется не только самоотдача, подвиг, но и высокий моральный дух, нравственный пример, политическая грамотность;
- самоотверженность и принципиальность в спортивной борьбе – способ высказать недовольство политикой противника, когда на открытое противление нет сил и возможностей;
- сборная первична, клубный патриотизм мало зависит от результатов, ведь и малую родину любят просто так.

Неспроста отъезд/ побеги спортсменов за рубеж воспринимались как предательство, чем собственно и были, как в глазах большинства общества, так и для самих беглецов, чтобы последние не рассказывали в оправдание.

И, да, в те времена натурализация была единичной и вызывала непонимание.

(продолжение следует)

Разговор о спорте (2/3): торгово-барыжное настоящее
Пришли 90-е годы, глобализация стала явно менять мир, а первую очередь ей оказались подвержена молодежь, т.е. большая часть спортсменов. Последние перестали воспитываться и быть воинами, а стали торговцами. Общество еще продолжало ждать от них ранее привычного стиля поведения, а вместо этого… Для меня показательным стала зимняя олимпиада в Солт-Лейк-Сити 2002, когда Бережная и Сихарулидзе вышли на повторное награждение, легитимизируя несправедливость и беспредел. Надежда на получение рекламных контрактов и туров в США оказалась выше национальной гордости и чести, а бронзовые медалисты из Китая, отказались участвовать в этом фарсе…

После этого лишь вопросом времени стала полная коммерциализация и уничтожения воинского духа в спорте:
- ключевым в спортивных мероприятиях стали окупаемость, рекламные контракты, красивые образы и сюжеты, результаты вторичны;
- национальная идентичность перестала быть важной, расцвела натурализация – скупка талантов;
- индивидуальные, частные интересы спортсменов стали превыше национальных интересов;
- занятия спортом – инвестиции в будущее, право на заработок выше общественных интересов;
- спорт – источник больших зарплат, спортсмены наемные работники, клубы – объекты для спекуляций;
- владение клубами – элемент статусного потребления и эпатажа для очень богатых людей;
- сборные из народных армий превратились в сборища наемников, а то и престарелых охранников, готовых переметнуться, если перестанут платить;
- вместо подвига и самопожертвования – шоу-бизнес и пафосные пустые слова.

Не удивительно, что выросшим на образах спортсменов-воинов, мерзко и отвратительно наблюдать поведение клоунов и шоуменов, рядящихся в военную форму. Современные спортсмены также похожи на советских, как переодетые стриптизеры на исходные прототипы, собственно многие себя ровно так и ведут.

Спросите, как бы выглядел спорт, если бы глобализация продолжилась? Реслинг, театрализованное, постановочное шоу по мотивам спорта, сочетающее трюки, имитацию борьбы и работу на публику. Чем больше в спорте людей из постмодерна, тем ближе он к реслингу.

И, да, российский футбол, за последние годы сделал гигантский шаг в этом направлении, правда пока забывают про публику, все больше домашние спектакли пытаются творить.

(окончание следует)

Пятничный юмор
Задача: от одиночества Дима проснулся в 9 утра первого января в деревне и решил позвонить знакомой девушке Жанне. После разговора с ней, Дима осознал себя полностью местным и у него, как и любого местного жителя, проснулось непреодолимое желание поехать в Москву. В 9-30 он твердо решил ехать с обозом в Москву, словно Михайло Ломоносов к новому и интересному опыту. Поскольку за рулём из всей большой студенческой компании этим утром потенциально был способен ехать только один человек, Дима приступил к пробуждению оного. Каждые 10 минут Дима на весь дом громко произносил "Юра вставай, ты меня повезешь!", через некоторое время текст изменился "Юра не пей, ты меня повезешь."
Вопросы:
1. Сколько раз Дима за утро громко сказал имя Юра, если известно, что с 11-20 он начал упоминать имя Юра каждые 5 минут и ругаться матом, а его автобус из деревни до электрички выехал в 12-00?
2. О чем думал Дима, когда добрался до объекта воздыхания в 17-55, а в 18-00 та поехала в аэропорт, так как работала стюардессой и у нее был рейс?