День добрый, друзья! По периодически звучащим просьбам, сделал отдельный канал, на котором позже буду выкладывать ответы на блиц-вопросы.

"Границ не существует"
Несмотря на то, что Россия стала именно той страной, что демонстративно проигнорировала ранее признанные международные границы и мнение Запада, большая часть отечественного политикума так и продолжает жить в логике уважение прошлых принципов.
Можно подумать, что попытки подкупа, заискивания и успокоения всевозможных туземных правительств и недогосударств принесет какую-то пользу. Постоянные интеллигентские возмущения и камлания – мы теряем последних союзников, как так. Ответ прост – таким союзников с доплатой не надо, это про текущие власти бывших союзных республик, большей части европейских стран и т.д. Если человек изначально настроен к вам враждебно, то все ваши попытки договариваться он воспринимает как слабость и возможность выторговать с вас лишнего, а потом обмануть.
Все окрестные руководители государств именно так и относятся к России, так как она является естественным гегемоном региона и всегда будет тем или иным способом стремиться вернуть эти территории обратно, а ведь это значит не только потерю всего, но и ответственность за прошлые дела.
Наступают «Смутные дни, время делить власть» (с) К. Кинчев. России нужно быть готовой продолжать расставлять вешки, с обозначением своих амбиций, а не скатываться за попытки защитить уходящий и крайне нам невыгодный миропорядок. Чуть позже на ИА "Аврора" поговорим об этом поподробнее.

В части квартирного вопроса, что испортил москвичей. Был давеча в МХАТе им. Чехова на "Мастер и Маргарита". Никогда бы не подумал, что Авангард Леонтьев так может быть похож на фото на Дмитрия Джангирова.

"Внешняя политика России"
Внешняя политика России зачастую реактивная, пассивная и направлена на внешние симптоматические проявления геополитических болезней. Нам постоянно рассказывают, что действия должны быть симметричны, т.е. переходит Казахстан с кириллицы – ну и отвечать можно только в области языка. Совершенно преступная логика.
Происходит нарушение интересов России, чиновниками готовится аналитическая записка, где указывается что нам нужен данный партнер, и чем еще он может нам навредить. В итоге реакции полноценной нет.
Необходимо всегда, подчеркиваю всегда, иметь перед глазами весь пакет соглашений и взаимодействия между странами. Нарушение или попытка пересмотра любого из пунктов ставит под вопрос весь пакет, т.е. ответ не только может, но и обязан быть по совершенно другому направлению, наиболее выгодному нам. Никаких отдельных локальных соглашений и логики: по тем вопросам мы уже договорились, а вот тут дайте нам еще уступок.
По каждой стране должен быть краткий, но охватывающий весь перечень вопросов и соглашений перечень, что мы даем и что получаем. Для каждого пункта нужно понимание цены. Если мы видим, что соглашение не равнозначное или противоположная сторона начинает пересматривать, например, сносить памятники:
- поднимаем этот список, анализируем, находим самый важный для нас и болезненный для другой стороны момент;
-  вызываем противоположную сторону и обозначаем, что ей придется отдать, если конфронтация будет усиливаться;
-  если отката назад нет или нам он не выгоден – у нас есть повод пересмотреть весь пакет соглашений;
- начинаем переговоры, как-будто все с чистого листа.
Если же пересмотр пакетного соглашения нам очень не выгоден, действуем в противоположном ключе – выделяем вопросы отдельно, не смешивая, никаких пакетных соглашений не упоминаем. Вот зачем нам соглашения по Курилам с Японией, что они могут нам дать, чего не дают сейчас? Или летняя статья Виктории Нуланд, что предлагала менять драгоценности России (ресурсы и интересы) на простые камни (слова про демократию и прочий либеральный бред).
Это первый слой, а второй – оцениваем тот же список в горизонте изменений в ближайшие годы, тенденций на рост/ потерю влияния.
Для сравнения, возьмем возвращение год назад России в ПАСЕ, очень хочу увидеть лист, где будет написано, что мы с этого получаем и что отдаем. С одной стороны опять впихивание под видом законов о семейном насилии ювенальной юстиции в ее мерзком и либеральном варианте, с другой – поездки групп депутатов и чиновников в командировки в Европу за казенный счет. Может в ближайшие годы влияние ПАСЕ вырастет? Нет, это организация обречена. Так какого лешего, мы туда вернулись?

Сделал youtube канал по геостратегии и корпоративному управлению. Планирую начать с небольших лекций, обучающих роликов по данным предметам. Смотрите, подписывайтесь. Первая лекция по корпоративной стратегии выложена.

Опубликовал статью «Границ в мире Realpolitik не существует», в выходные на «Авроре» будет ролик по данной теме – «Какие земли следующими войдут в состав России / Воссоединение надо заслужить». Если очень кратко: эпоха противоречия права нации на самоопределения и принципа нерушимости границ заканчивается. Присоединять нужно людей, а не исторические территории, и делать это так, чтобы в средне и долгосрочной перспективах не возникали проблемы. Брать нужно только тех, кто хочет к нам (более 75-80%%) и кого мы сами считаем своими (аналогичный процент), плюс страна-донор должна быть минимум раза в 3 слабее. Если это не выполняется, то границу сдвигать не нужно, принципа раздела на «зоны влияния» достаточно.
Второй ролик на этой недели на «Авроре» про будущее городов - «Когда станет пора переезжать из Москвы в Россию / Будущее городов».
Сегодня вечером буду отвечать на блиц-вопросы в традиционном формате. https://aurora.network/articles/153-geopolitika/88034-granits-v-mire-realpolitik-ne-sushhestvuet

В целом выступление В.В. Путина в Давосе было консервативным и больше левым, чем правым: более широкое и социальное понимание прав человека и общественной справедливости, намек на мнимые угрозы, вместо реальных, указание на кризис традиционных экономических механизмов стимулирования (кредитование)и 30-е годы, отсылка к антиутопии, войне всех против всех и т.д., как ответ правым либералам.
Слова правильные, может быть кроме цивилизационного единства нас и Европы, это заход на «Третий Рим» и западный вектор.
В тоже время, ничего прорывного не было, т.е. имеем обозначение правильных позиций и не более, без призыва на баррикады. Не удивлен.

Сегодня по плану ответы на блиц-вопросы, пишем под этим сообщением.

Приступил к сборке Шиитского проекта/ Ирана, последнего из крупных игроков.
Иран является империей суши, но он отличается от той же России (во все исторические периоды), так как сетевая составляющая в нем проявлена значительно сильнее суши. По своей структуре Иран также похож на … Ватикан (Римско-католическую церковь) в Средние века, с сильными орденами, сочетающими в себе функции министерств, духовных братств и племен. Уточнение про Средние века важно, чтобы ассоциации были не только с Мальтийский орденом, францисканцами и т.д., но и тамплиерами, набравшими такую силу и власть, что Рим утратил рычаги влияния и принял участи в их уничтожении.
Рассматривая КСИР и другие силовые структуры и/или спецслужбы, нужно обращать внимание на орденскую, сетевую, клановую составляющие каждой из них, высокую степень автономии, обособленности от верховной светской и духовной власти. Как правило, область деятельности, география и функции этих структур много шире декларируемых, что порождает не только внешние, но и внутренние конфликты.
В этом свете убийство генерала Сулеймани в начале 2020 годы было равносильно обезглавливанию одного из сильнейших, обладающего очень высокой автономией ордена, шаг за шагом набирающего власть, силу и независимость, имеющего интересы, связи и обязательства по всему миру. В смерти генерала, как ключевого элемента, носителя договоренностей и обязательств, были заинтересованы многие, как во внешнем мире (ослабление Шиитского мира и отказ от обязательств), так и внутри (усиление контроля над КСИР, исчезновение обязательств и долгов).
И, да, КСИР вполне мог ещё набрать власть и повторить судьбу тамплиеров.

Недавно меня спрашивали про организацию платных курсов, скажу сразу – не хочу и не собираюсь, мне не нужно и не интересно, но если бы делал, то выглядело бы это так:
- из личного опыта, общения с интересными людьми, литературы и исторических баек собрал бы около десятка поучительных историй из которых вывел бы правила;
- каждую из историй обезличил и вписал в свою жизнь, окружил бы флером тайны и присобачил бы большие имена для лучшей иллюстрации;
- никогда и нигде в публичном поле бы не рассказывал их, даже намеками;
- придумал бы легенду, что часть этих секретных техник много лет назад мне рассказал: старец, большой политик, шейх суфийского тариката, личный врач / оруженосец И.В. Сталина и т.д.;
- при выборе важно, чтобы я с этим человеком реально встречался, о чем-то беседовал и свидетелей нет, а проверить нельзя;
- на курсах в произвольном порядке помимо общих рассуждений и правильных слов рассказывал бы случайным образом выбранные 5-6, чтобы даже приходящим повторно было что-то новое.
Сформулированный и залегендированный набор "сакральных знаний" и "великих тайн" можно нести в узком круге, периодически придумывая новые истории, чтобы постоянно приходящие люди не скучали. Через некоторое время вы сами во все поверите и станете искренне и честно описывать это знание.
Хорошего настроения)).