В комментариях на мои рассуждения, что пишущий человек не должен превращаться в исполнителя одного хита (ну или одной песни, если с хитом не сложилось), в очередной раз столкнулся с мнением, дескать всё наоборот. Можно и нужно много раз говорить одно и тоже, чтобы до как можно большего количества человек дошло.

На портале «Аврора», а ранее на worldcrisis любой из завсегдатаев может вспомнить несколько волн посетителей, достаточно открыть старые статьи и посмотреть авторов комментариев. Кто помнит Митрофанова? Его комментарии очень часто были сильнее статей, настоящее украшение обсуждений. Очень немного из писавших тогда пишут до сих пор. Ни один раз звучало – «Когда пришел/ первый раз услышал, это было как откровение, такие интересный мысли, а сейчас все одной и тоже, надоело».

Порой ловлю себя на мысли, что включая youtube, наблюдаю филиал общество «Знание», словно лекторы, которого ездили по колхозам и просвещали селян. Только селяне устают слушать одно и тоже по кругу, а размер области не бесконечен. Ни времени, ни творческого потенциала а посетителе сельских ДК ни на что серьезное просто не остается. Правда, в отличие от советских времен, за харизматической личностью ездит группа поддержки (таких даже можно специально искать, для себя окрестил этот процесс «системой Гильбо»), что позволяет жить немного лучше.

В начале 2020 года в свет вышло исследование «Work / Technology 2050: Сценарии и действия», приведу краткое свое заключение, по данной работе. Первое, что нужно понять – это классическое и типичное футурологическое исследованием, в базисе которого лежит исключительно развитие технологий. Экономический кризис, последствия неудачной глобализации, построенной на праволиберальных принципах и многое другое просто не учитываются. Ключевое событий ближайших 30 лет в прогнозе, идущее поверх всех трех выделенных сценариев – частичная трансиндустриальная революция, т.е. переход в шестой технологический уклад, но только в части роботизации (аддитивные технологии вынесены за скобки, замкнутый ядерный цикл игнорируется и т.д.). Во всем остальном описываемый мир мало чем отличающийся от текущей реальности.

Для всех выделенных сценариев роботизация наступает в начале 2030-х годов, начинается резкое высвобождение работающих и рост безработицы. Технологии роботизации приходят в различные уголки мира практически одновременно (даже нет попыток переноса кризиса на периферию). Для мировой экономики характерно нарастание существующих трендов: рост разрыва доходов и концентрации капиталов, продолжение экономического роста при отсутствии безработицы. Из новых вводных - роботизированные производства выгоднее традиционных (в ином случае и перехода в 6-й уклад бы не было). Политическое разделение стран сохраняется, ни о каких иных кризисах, кроме последствий роботизации, речи нет. И только потом происходит разветвление будущего на три сценария, ключевой критерий ветвления – осмысленность политики национальных правительств (общемировая средняя температура по больнице) в части внедрения роботизации.

Отличия между сценариями полностью укладываются в логику современного менеджмента – пессимистичный, оптимистичный и реалистичный сценарии, последние – средний вариант между двумя первыми (названия даны исходя из содержания):
- пессимистичный (Сценарий 2): каждая страна само по себе, никакого осмысленного действа по роботизации нет, получаем в 2050 году политический хаос, своеобразную всемирную «Новую Ганзу» (перемешаны корпорации, фрагментированные государства, территории и т.д.);
- оптимистичный (Сценарий 3): все страны координирую работу по роботизации и делают ее осмысленной, вводя безусловный доход и квази-занятость (еще больше художников, актеров и других «креативных» индивидов), государства сохраняются;
- реалистичный (Сценарий 1): политика национальных государств сочетает разумные действия и не очень, в итоге получаем… переходный вариант, где государства и корпорации конкурируют между собой.
Заключение: слабая работа, так как не учитывается реальное сценирование мира (это самая значимая методологическая ошибка) и все расклады делаются для нереализуемого варианта – сохранение существующего уровня глобализации (между глобальным и региональным миром). В итоге получилась слабая аналитическая работа и очень слабый прогноз.

И, да, перед нами теоретическая, оторванная от реальности работа по решению изолированной, частной проблемы, а также наглядный пример, почему фундамент должен быть междисциплинарным и широким. Года 2,5 назад я разбирал эту проблематику, а год назад записал ролик .
P.S. Если у кого еще будут подобные исследования – присылайте ссылки))

Ментальная война памятников
Наблюдаемое нами противостояние двух образов/ мифов зрелище очень своеобразное и знаковое. С одной стороны поставлен образ бескомпромиссного, безжалостного к себе и другим левоконсервативного пути к великой цели (да блин, все слова значимые), с другой – все остальные ментальные образы прошлого и будущего России. И, да, образ настоящей, чувствующей дыхание уходящей эпохи России стыдливо спрятался в тени, так как именно его сторонники спровоцировали и устроили эту вакханалию. Вместо осуждения антирусских и антисоветских высказываний того же Познера, происходит вот это вот.

Сам выбор манипулятивен и лукав, он напоминает вопрос ребенку – «Ты кого больше любишь, маму или папу?», и точно так же отвратителен. Нет этого противопоставления, оно чисто искусственное и ориентированное на радикализацию и раскалывание общества на две части, в интересах третьей, что собирается выступать арбитром и главным бенефициаром.

Описывать технологию это провокации смысла нет, она очевидна и банальна. Очень надеюсь, что после небольшого успокоения, рефлексия и осознание придет к людям и они не позволят так примитивно собой манипулировать. Ну а фамилии организаторов такого биполярного противопоставления неплохо бы запомнить, как людей, разжигающих ненависть и рознь…
И, да, площадь большая и совершенно замечательно вместит оба памятника, разнесенных по сторонам, как знак примирения.

Ватикан: Образ Будущего и Православие
В связи с возрастающей интеллектуальной и политической активизацией Римско-католической церкви в вопросе поиска образу будущего (этакий квартал Мудрости и Правды), в союзе с доброй частью нефинансовых мировых элит, возникает два вопроса:
- что из этого выйдет?
- как в этих условиях строить взаимоотношения Ватикана и Православия?

Начнем со второго вопроса. С позиции Православия все вроде как ясно и просто – Ватикан многие столетия проводил политику прозелитизма и экуменизма и его цель полное подчинение и поглощение Православия, ничего не изменится. Здесь допускается ошибка – представление о наличии единой политики и субъектности у РКЦ, перенос прошлого опыта на настоящее, без надлежащего осмысления. В Ватикане, как в любой другой большой и сложной структуре, очень много противоречий и групп.

Не нужно забывать, что для очень многих в РКЦ отношение к Православию отнюдь не политическое, а именно религиозное, для них мы своего рода христианское Основание (по Айзеку Азимову), источник более чистых обрядов и учений, что много меньше пропитались светским духом. Во многом это схоже с отношением к зилотам в Православии и ортодоксам в Израиле – ограничивать будут, ущемлять в интересах - обязательно, но зажимать и допускать сильного ослабления – ни в коем случае. Мы для них резервная версия, своеобразный бэкап христианства, если они заиграются в политику, что для многих там очевидно.
От этого и должна строиться политика РПЦ в отношениях в Ватиканом – поддержание данного образа, минимум политического взаимодействия, экуменизма и т.д., больше религиозного поиска и наставления. Образ игумена-аскета.
И, да, верхушка РПЦ должна жить по принципу: епископ в первую очередь монах, а монах – аскет…

Ну а в части первого вопроса - «инклюзивный капитализм» пока выглядит как постмодернистское изменение формы без понимания сути, собственно, как и остальные попытки поиска образа будущего. Совсем не удивлюсь, если будет заявлено, что все было бесполезно и никакого образа будущего не будет… Мы очень хотели, но объективные обстоятельства не дают нам этого сделать.
И, да, сроки для формулирования хотя бы первичной концепции вышли, весь мир с интересом ждет, особенно Нобелевский комитет. Они устали давать премии за не понять что, им нужно очистить свое замаранное имя))

После новости, что Россия и Сьерра-Леоне подписали совместное заявление о неразмещении оружия в космосе, вспомнились будни корпоративного стратега в компании Стройгазмонтаж (строили Силу Сибири, Керченский мост, Ухта-Торжок и т.д.). Все непонятно, дикое и не имеющее отношение к текущей деятельности сбрасывались в стратегию, т.е. мне. Все письма из Правительства за подписью выше замминистра чаще всего получали красную печать и статус «На контроле», что делало их выполнение в течение суток критичным, так как любое нарушение вело к депремированию.

Как-то раз пришло волшебное письмо из МИД, то ли верховный шаман (глава парламента) вместе с вождем (президентом) планировали приехать в Россию, то ли кто-то из наших руководителей отправлялся в круиз по Африке, но нужная была информационная и деловая повестка. В итоге ребята из МИДа разослали в крупные компании запросы об «интересных» совместных проектах, взяли все, что за последние лет 10-15 где упоминались. Ну а какой-то умник из аппарата Стройгазмонтажа поставил на этот документ отметку на контроле.

В итоге мне прилетело страниц 20 английского текста с предложением построить трубу из точки Х в точку Y посреди Африки, газ, нефть, вода в обеих точках отсутствовало и на хрена там трубопровод в МИД пояснить не могли. Разумеется, заключение было – «нецелесообразно», с чем и ушло в папку генерального. Как понимаю, в аппарате провели разъяснительную беседу и подобные «чудные» предложения в дальнейшем приходили в обычном порядке, браковались мной и не доходили до руководства.
И, да, судя по всему в Роскосмосе, или кто прорабатывал предложение со Сьерра-Леоне, голову включить не успели)))

Регулярно задаются вопросы о роли и значимости политических партий в жизни России и других стран. Если очень кратко, то реальных, а не публично декларируемых задач несколько (перечислены в зависимости от снижения важности):
- обман, манипуляция и формирование симулякров у населения (со времён В.И. Ленина все стало только хуже)
- институционализация (определение правил) игрового поля для противоборства и развлечения элитных и властных групп
- уничтожение авторитета и репутации ярких личностей и/или пассионариев
- переформатирование, обучение и отбор для последующей интеграции близких по духу и взглядам людей во власть (не элиту)
- перераспределение финансовых потоков
- сбор информации о настроениях граждан для корректировки политики государства
- мониторинг степени управляемости общественным настроением

Удивлены? Не думаю. В кризис появляется ещё одна функция - создание канала для призыва пассионариев во власть, но не элиту! Пока в России эта функция сильно не проявлена...
И, да, эта система действует везде, разница лишь в небольших изменениях порядка пунктов)))

В последнее время попытки формирования образа будущего превратились в некий флэш-моб, где разница между мыслителем и городским сумасшедшим становится малозаметна. Сегодня на Авроре вышел ролик про попытки формирования образа будущего, с объяснением, почему ничего путного из этих попыток у маститых авторов, экспертов и концептуалистов не получается. Ну и по традиции – критикуешь – предлагай, предлагаешь - делай, показано что же представляет сей процесс, если делать его нормально.
Злые языки говорят, что отдельные концептуалисты, читавшие Аристотеля в оригинале, уже больше десяти лет обещают дописать тот самый образ будущего, еще чуть-чуть и…
И, да, публично заявленные три месяца на формирование образа будущего «Улицей Правды» прошли, с интересом ждем шедевр и/или очередную сказку, почему не выходит каменный цветок)))

Иллюстрация для лучшего понимания текста

После моего вчерашнего ролика, у некоторых сложилось мнение, что речь идет об отрицании необходимости создания нового и прорывного, отнюдь. Речь шла о другом – профессионализме в этой работе, который складывается из необходимости сочетать в себе не только умение придумывать и генерировать новые смыслы, идеи и состояния, но и самостоятельно отсеивать откровенно недостижимые. Без этого получается вариант филина-стратега из анекдота и/или пошитого группой товарищей костюма из монолога Аркадия Райкина.

Развитие мира и его частей очень хорошо описывать в виде детерминированного хаоса (чувствительный к начальным параметрам). Понимая принципы социальной, экономической, культурной и т.д. жизни общества, принципы человеческой психики, уровень технологий, доступность ресурсов и др. можно определить начальные параметры и текущее инвариантное многообразие мира. Для этого надо иметь системные (не детальные, а именно системные) представления о широком спектре общественных, естественных и гуманитарных наук (все в рамках модерна, т.е. с привязкой к реальности), а также о духовной сфере.

Знание принципов развития, понимание логики и скорости течения процессов позволяют понимать преобразование инвариантного многообразия со сдвигом по времени, т.е. понимать возможные варианты развития мира и его частей в кратко, средне и долгосрочной перспективе. Для этого нужны навыки планирования, управления, реализации долгосрочных процессов и больших задач. Собственно, опыт работы стратегом – один из самых простых путей.

А далее, уже понимая все допустимое многообразие, можно искать устойчивые и достижимые варианты будущего. Если вышеперечисленных навыков нет, то на выходе получаются советы мудрого филина и желание громко ругаться матом, слушая «гениальные идеи» находящиеся вне инвариантного многообразия.
Прежде чем допускать человека до серьезных дел проверяют его минимальные квалификационные требования, чтобы он не угробил себя и других. Широта знания мира проверяется довольно легко – вопросы из разных областей знания. Умение моделировать и видеть процессы во времени тоже просто проверить: Кто говорите вы по профессии, социолог? Будьте добры, опишите развитие общества и социологии как науки в ближайшие 40-60 лет.Если все сказанное набор общих слов или описание чуть лучшей/ худшей ситуации чем сейчас - всего доброго.
И, да, считайте это своеобразными квалификационными минимальными требованиями для генерирования образа будущего)))

Регулярная рубрика ответов на короткие вопросы, пишите под этим сообщением. Скорее всего отвечать буду в два захода - 1-1,5 сегодня, остальное завтра.

Небольшой (22 минуты) разговор с Русланом Макаровым, в основном говорили про типы держав. https://www.youtube.com/watch?v=RDpMqBDpNjQ

Существует довольно интересный подход к прогнозированию будущего – «Таймлайн трендов и технологий» (nowandnext.com) - пример , что позиционируется в качестве дорожной карты для исследований текущих и будущих трендов с элементами прогноза. Горизонт планирования данных работ – до 2050 года, регулярно обновляется, графическое отображение результата – «схема метро». Изучение данных схем дело не простое, так как они содержат большое количество прогнозируемых трендов и деталей, картинка сильно перегружена и запутана. Проще всего изучать не по линиям – направлениям развития (общество и культура, геополитика, энергия и сырье и т.д.), а по периодам, тогда восприятие становится более цельным.

Приведу наиболее значимые замечания к данной и похожим работам:
- рассмотрение ведется для мира в целом, т.е. более нижний уровень (континенты, большие регионы, страны и т.д.) не видны в принципе;
- заложена позитивистская модель развития, серьезные кризисные явления в масштабах мира реально не рассмотрены;
- отсутствуют отдельные линии, связанные с военными конфликтами, да и другими формами противостояния;
- отсутствует рассмотрение психоисторических факторов (религиозных и идеологических);
- нарушен масштаб выделения линий и их избыток – 16 и они все равнозначны, что нарушает восприятие (например, «путешествие и туризм» на том же уровне, что и «наука и технологии»);
- события из разных направлений не синхронизированы, отсутствуют обратные связи, в частности «роботы-полицейские в торговых центрах» означают очень высокую степень роботизации (до 90% населения можно освободить от работы), что не отражено нигде;
- игнорирование масштаба (из серии – все придумывают по 10 событий), так «фермы для выращивания человеческих органов» предшествуют и стоят в один период времени с «мужской противозачаточной таблеткой».

Складывается впечатление, что данную работу сделало несколько узких специалистов, мало понимающих друг друга, т.е. перед нами визуализированный результат мозгового штурма без последующего глубокого анализа и рефлексии. Отсутствие системности видно сразу. Последние схемы уже составлялись в попытках сгладить проблемы, уходом от периодов времени, но много лучше не стало...
И, да, данную работу можно использовать для вылавливания чудесных сценариев и коллективных страхов и не более.

На портале «Аврора» опубликована моя статья-размышление «Конспекты кантониста: внутренняя культура», которая повествует об отдельных вызовах, встречающихся на пути человека, избравшего удел стратега, мыслителя или любой другой «версии» творца. Статья написана во многом для себя самого, чтобы не забыть чего-то и не потеряться в своих воспоминаниях. Все написанное для абсолютного большинства покажется банальным и очевидным настолько, что перестаём следовать этому.

Повествование ведется о необходимости формирования низкой дистанции власти, для преодоления робости перед сильными мира сего, но без излишнего панибратства. Истинный творец, он же жрец, является служителем смыслов, для него иерархия и богатство вторичны. Второй момент – контроль слов и мыслей. Без внутренней культуры, уважения к себе и другим, нужно постоянно быть начеку и контролировать себя, что крайне тяжело и часто просто противопоказано творческому человеку. И третье: представление о себе как о лучше всех все понимающем и знающем, обрастание бронзовой броней. Наиболее распространенные варианты – отказ от рефлексии, леность разума и прикрытие эзотерическими тенями.

И, да, это лишь немногое, что мешает творческому человеку в попытках не просто найти новое, но и донести это новое до других.

В Государственную Думу РФ вчера (01.03.2021) Правительством РФ внесен очень «интересный» законопроект, позволяющий иностранным страховым компаниям открывать на территории Российской Федерации филиалы (не «дочки», а именно филиалы!!!). Даже в самый рассвет финансового либерализма в 1990-х и 2000-х не смогли продавить разрешение банкам и страховым компаниям работать в России через филиалы, фактически вне российской юрисдикции. Последние вынуждены были создавать дочерние общества.
Считаю, что все радетели и/или провокаторы данной инициативы должны быть уволены из госорганов за глупость и/или вредительство.

Продолжаем с интересом читать письма одного из подписчиков, проживающего в Германии.

Письма из Германии: Восточная Германия (бывшая ГДР) (1/2)
В последнее время все чаще упоминается Восточная Германия в плане интересов России и вероятного включения в свой панрегион для возможного, последующего технологического рывка, хотелось бы немного разъяснить ситуацию.
Картина и представление о бывшем ГДР, у россиян в большинстве следующая:
1. Технически развитый регион – то бишь интересен для будущего (6-ой технологический уклад).
2. Они любят или хотя бы хорошо относятся к России.
3. Восточные немцы по происхождению славяне, близкие также по духу, короче чуть ли не братья.
На самом деле, все по-настоящему обстоит не совсем так, если бы не сказать, что вообще не так.
По первому пункту: Если взглянуть в общем на экономику, особенно больших центров вроде Лейпцига, то цифры довольно неплохие. На периферии все очень печально, пустые районы (пример города в 120 тыс. населения по 1990 г., в данный момент наберут около 30-40 тыс.), массовая безработица и т.д. В реальности своей промышленности как таковой не существует (ради ностальгии по прошлому, им оставили только пару местных брендов/продуктов). Былые технологии уже утеряны, а многие в связи с периодом времени уже не актуальны. Самое лучшее (мозги и разработки) уже давно перекачали на Запад.
Краткий исторический экскурс:
После распада/предательства ГДР (Горбачев и здесь преуспел...не только Англичанка гадит) и последующей оккупацией ФРГ, в принципе все Восточногерманские компании банкротили, перекупали за бесценок и ставили на их место западные дочерние компании. Все это ничего не напоминает!? Схема работает как часы (поэтому же сценарию и последовала вся Восточная Европа). Это так же привело к большому потоку «эмигрантов» (дешевой рабочей силы) в ФРГ. В экономическом и технологическом плане у них реально взять нечего. Все технологии и управление находятся на Западе. Это все равно что попросить денег у соседа алкаша, который сам всегда берет в долг. Если брать лакомый кусок, то это южнее надо идти. Брать под себя Баварию с Баден-Вюрттенбергом (почти все сливки промышленности Германии).

(продолжение следует)

Письма из Германии: Восточная Германия (бывшая ГДР) (2/2)
По второму пункту: Не могу понять откуда взялась эта фантазия (по-другому не назвать). Сразу после развала ГДР у местных была, в основном лютая ненависть к русским. Старики и молодежь были самими активными (люди 1950-х и 1960-х годов рождения относились из-за личного опыта соцлагеря, в основном положительно). Как и после развала СССР, во всех грехах винили русских. А кто еще? Молодежи русских- переселенцев приходилось очень несладко. Разного рода конфронтации/ драки были повседневностью. Благо люди в основном закаленные, справились. Проводилось так же разного вида давление на русских переселенцев, от администрации города до полиции. Последним лучше не попадаться. Били с остервенением. Простые люди любили делать всякого рода предупреждения и замечания «по-русски не говори- не в России, там не ходи, так нельзя и т.д.». Могли так же без основания крикнуть «русская свинья». Кстати ни о какой расовой дискриминации речи не шло, по СМИ конечно тоже ничего не освещалось...с русскими так можно. Может это у них такая любовь...я не знаю.
Но надо и так же заметить, что за последние лет 10-15 риторика экспоненциально меняется в положительную сторону. Тут два главных фактора. Первое, восточные немцы поняли, что их Запад жестко развел, и второе, они симпатизируют русской культуре, традициям и т.д. что в Западной "культуре" им не хватает. На многих митингах немцы развивают Русский флаг (20-30 лет тому назад это было бы невообразимо) и портреты Путина. Так же на последних выборах канцлера, люди добавляли графу «голосую за Путина». Здесь проявляются некие контуры мягкой силы. Насколько этих симпатий хватит, хороший вопрос. Так как уровень жизни в бывшей ГДР сильно падает, думаю эта тенденция будет сохраняться.
По третьему пункту: если хотите повергнуть в шок или побесить восточных немцев, то расскажите, что у них славянские корни (благодаря ДНК анализам это к их сожалению так). Они ничего не хотят знать, а кто это понимает пытаются заретушировать. Кстати много археологических раскопок (как только появлялся славянский след) останавливались и закапывалось все назад. Восточные немцы чувствуют себя Пруссаками, Саксонцами и т.д. но отнюдь не славянами. Менталитет, ценности и мировоззрение очень разнятся, общего очень мало. Про некие исключения здесь речь не идет.
В заключение стоит повторится, что Восточную Германию никак нельзя рассматривать как «батут» к шестому технологическому укладу или выкачивание технологий. Этот регион можно использовать только в политических/ геополитических целях.

М.Л. Хазин и А.П. Девятов очень хотели произвести розыгрыш «Большой игры» старым составом и составленной ими колодой, в которой как обычно выигрывает Китай при любых раскладах и партнерах. У остальных участников родилось встречное предложение – провести в тот же день розыгрыш геостратегической колодой, составленной мной и прошедшей общее обсуждение (имеет отличия от той, что публиковалась ранее). Данная запись показывает ход обсуждения распределения карт между игроками.
И, да, очень интересный момент в последние пару минут ролика. Просто двое из 6 участников еще не в курсе, что планируется разыгрывать две колоды…)))

https://www.youtube.com/watch?v=RWSCR9t0ONY