Решил развлечься и сходить на "Время покажет" на Первом канале. Цирк и шапито. В перерыве просили говорить более простыми словами. Участники очень похожи на завсегдатаев "Тупика Сказок".
И, да, чистейшая комедия дель'арте, кто были все эти люди...)))
И, да, чистейшая комедия дель'арте, кто были все эти люди...)))
👍41
Уровни статусов в обществе
Для категории «статус» принято выделять уровни, в иерархических структурах все просто – смотришь на погоны или название должности на кабинете и все сразу ясно. При отсутствии таких четких признаков, можно ориентироваться на субъективное отношение носителей статуса – кого воспринимают и ведут себя равными себе, кого ниже, а кого выше по положению. Поведение – очень важно, одно дело считать себя, а другое дело вести соответствующим образом и не вызывать своими действиями раздражения у других.
Можно выделить несколько принципов, что характерны для нашего общества в части уровней статуса (у других культур отличается):
▪️люди внутренне идентифицируют себя на 1-1,5 уровня выше реального положения;
▪️на своей территории человек воспринимает себя на много уровней выше – особенность России (например, уборщица может обругать генерала / замминистра, идущего по вымытому);
▪️в закрытых, деловых клубах, на конференциях, кулуарных встречах и т.д. разница в уровнях статуса всех участников сглаживается;
▪️при предметном общении, выделяется наиболее актуальная категория статуса и только по ней определяются уровни;
▪️люди с высоким социальным интеллектом оценивают других по их максимальному уровню (не важно какому – финансы, известность и др.);
▪️люди с низким социальным интеллектом оценивают других только в рамках своей собственной наиболее высокой категории;
▪️в нездоровом и/или архаичном обществе происходит выделение доминирующей категории (например, все сводится к деньгам), все остальные категории игнорируются;
▪️в устойчивых небольших общностях, занятых общей деятельностью, начинают доминировать принципы малых групп и ролевое разделение с игнорированием статусов;
▪️люди с развитым социальным интеллектом ориентируются не столько на прошлые заслуги, а на перспективы.
От культуры к культуре принципы плывут и меняются, в частности, высокая значимость своя / чужая территория нехарактерны для большей части западноевропейских народов, во многом это следствие большей исторической сословной разделённости общества.
И, да, периодически спрашивают, как я могу спокойно, уважительно и без пиетета общаться с высокопоставленными людьми, ответ прост – развитый социальный интеллект с обеих сторон.
Для категории «статус» принято выделять уровни, в иерархических структурах все просто – смотришь на погоны или название должности на кабинете и все сразу ясно. При отсутствии таких четких признаков, можно ориентироваться на субъективное отношение носителей статуса – кого воспринимают и ведут себя равными себе, кого ниже, а кого выше по положению. Поведение – очень важно, одно дело считать себя, а другое дело вести соответствующим образом и не вызывать своими действиями раздражения у других.
Можно выделить несколько принципов, что характерны для нашего общества в части уровней статуса (у других культур отличается):
▪️люди внутренне идентифицируют себя на 1-1,5 уровня выше реального положения;
▪️на своей территории человек воспринимает себя на много уровней выше – особенность России (например, уборщица может обругать генерала / замминистра, идущего по вымытому);
▪️в закрытых, деловых клубах, на конференциях, кулуарных встречах и т.д. разница в уровнях статуса всех участников сглаживается;
▪️при предметном общении, выделяется наиболее актуальная категория статуса и только по ней определяются уровни;
▪️люди с высоким социальным интеллектом оценивают других по их максимальному уровню (не важно какому – финансы, известность и др.);
▪️люди с низким социальным интеллектом оценивают других только в рамках своей собственной наиболее высокой категории;
▪️в нездоровом и/или архаичном обществе происходит выделение доминирующей категории (например, все сводится к деньгам), все остальные категории игнорируются;
▪️в устойчивых небольших общностях, занятых общей деятельностью, начинают доминировать принципы малых групп и ролевое разделение с игнорированием статусов;
▪️люди с развитым социальным интеллектом ориентируются не столько на прошлые заслуги, а на перспективы.
От культуры к культуре принципы плывут и меняются, в частности, высокая значимость своя / чужая территория нехарактерны для большей части западноевропейских народов, во многом это следствие большей исторической сословной разделённости общества.
И, да, периодически спрашивают, как я могу спокойно, уважительно и без пиетета общаться с высокопоставленными людьми, ответ прост – развитый социальный интеллект с обеих сторон.
👍35
Как я весело ходил на ТВ
Представления о передаче «Время покажет» у меня не было от слова совсем, телевизор не смотрю уже очень много лет. Набрав в youtube последний выпуск и ткнув в середину, увидел спокойно что-то рассказывающую Карине Геворгян, мелькнул Артем Шейнин, выключил и успокоился, как оказалось зря. Природное любопытство и лень выяснять детали привели к получению веселого жизненного опыта))). Вечером мне скинули вопросы, я минут за 10-15 проговорил, что думаю по каждому, даже вопросы по Украине были вполне нормальные. Если бы все участники по очереди ответили на каждый вопрос, как раз бы хватило времени, но это было бы так скучно…))
В Останкино я был лет десять назад, да и то случайно, судя по зданию и снующимся толпам сотрудников и зрителей, численность работающих там не меньше пары тысяч. Особое внимание уделяется борьбе с COVID-19 – охранник специально заблокировал турникет, из-за не полностью надетой маски. Ни о каких QR кодах и попытках соблюдения масочного режима за пределами проходных и коридоров разговору не было.
Неладное я почувствовал на инструктаже, который можно кратко свести: «Ведущих прерывать нельзя, оппонентов с другой стороны – можно». Появилось дикое желание посмотреть хотя бы одну передачу. В гримерной узрел будущих участников и испытал шок, даже на «Улице Правды» не собирались такие странные личности. Была надежда, что в кадре будут «маски», когда при отсутствии камер люди преображаются и становятся нормальными. Ничего подобного, они несли еще больший бред, временами переходя на речевую спутанность (беспорядочный лишенный смысла поток слов, связанный в предложения), дикие фантазии. В рамках обычной школьной программы больше знания и фактов. Пару человек можно было смело назвать – городскими сумасшедшими.
Вспомнилась регулярная фраза Николая Вавилова после прослушивания очередного «ноосферного экологиста без образования» на «Архипелаге 2121»: «Где здесь наливают опытным визионерам…». В начале я пытался выяснить чего они несут, тактично намекнул на глупость, потом старался не смеяться в голос, далее не материться громко (вроде в эфир не проскочило). После небольшого, банального и простейшего объяснения с намеком, что участники несут хрень, почувствовал себя интерном, что заглянул в дальнюю палату и наткнулся на пациентов, что курят сушенные листья смородины – вроде и непорядок, но криминала нет, да и дело не мое. Под конец уже начал хулиганить, на предложение одного черта, как сделать Украину сильной – предложил всех обрезать и сделать евреями. Это было слишком тонко для этого шапито…
Когда я недавно описывал данную систему, как комедию дель’арте, не думал, что все настолько плохо… Приглашаемые люди – не имеют никакого отношения ни к аналитике, ни к актерской игре. Просмотр таких шоу напоминает интеллектуальную жвачку.
По окончанию эфира, куклы послушно и разучено выключились и побежали в коробку, по своим делам. Словно отработали смену на заводе, тускло, скучно и без огонька… Никаких продолжений начатых бесед, обсуждения деталей: ни-че-го…
И, да, практически любой комментирующий на тг-канале мог бы сказать больше чем такие «эксперты», а отдельные и сыграть…)))
Представления о передаче «Время покажет» у меня не было от слова совсем, телевизор не смотрю уже очень много лет. Набрав в youtube последний выпуск и ткнув в середину, увидел спокойно что-то рассказывающую Карине Геворгян, мелькнул Артем Шейнин, выключил и успокоился, как оказалось зря. Природное любопытство и лень выяснять детали привели к получению веселого жизненного опыта))). Вечером мне скинули вопросы, я минут за 10-15 проговорил, что думаю по каждому, даже вопросы по Украине были вполне нормальные. Если бы все участники по очереди ответили на каждый вопрос, как раз бы хватило времени, но это было бы так скучно…))
В Останкино я был лет десять назад, да и то случайно, судя по зданию и снующимся толпам сотрудников и зрителей, численность работающих там не меньше пары тысяч. Особое внимание уделяется борьбе с COVID-19 – охранник специально заблокировал турникет, из-за не полностью надетой маски. Ни о каких QR кодах и попытках соблюдения масочного режима за пределами проходных и коридоров разговору не было.
Неладное я почувствовал на инструктаже, который можно кратко свести: «Ведущих прерывать нельзя, оппонентов с другой стороны – можно». Появилось дикое желание посмотреть хотя бы одну передачу. В гримерной узрел будущих участников и испытал шок, даже на «Улице Правды» не собирались такие странные личности. Была надежда, что в кадре будут «маски», когда при отсутствии камер люди преображаются и становятся нормальными. Ничего подобного, они несли еще больший бред, временами переходя на речевую спутанность (беспорядочный лишенный смысла поток слов, связанный в предложения), дикие фантазии. В рамках обычной школьной программы больше знания и фактов. Пару человек можно было смело назвать – городскими сумасшедшими.
Вспомнилась регулярная фраза Николая Вавилова после прослушивания очередного «ноосферного экологиста без образования» на «Архипелаге 2121»: «Где здесь наливают опытным визионерам…». В начале я пытался выяснить чего они несут, тактично намекнул на глупость, потом старался не смеяться в голос, далее не материться громко (вроде в эфир не проскочило). После небольшого, банального и простейшего объяснения с намеком, что участники несут хрень, почувствовал себя интерном, что заглянул в дальнюю палату и наткнулся на пациентов, что курят сушенные листья смородины – вроде и непорядок, но криминала нет, да и дело не мое. Под конец уже начал хулиганить, на предложение одного черта, как сделать Украину сильной – предложил всех обрезать и сделать евреями. Это было слишком тонко для этого шапито…
Когда я недавно описывал данную систему, как комедию дель’арте, не думал, что все настолько плохо… Приглашаемые люди – не имеют никакого отношения ни к аналитике, ни к актерской игре. Просмотр таких шоу напоминает интеллектуальную жвачку.
По окончанию эфира, куклы послушно и разучено выключились и побежали в коробку, по своим делам. Словно отработали смену на заводе, тускло, скучно и без огонька… Никаких продолжений начатых бесед, обсуждения деталей: ни-че-го…
И, да, практически любой комментирующий на тг-канале мог бы сказать больше чем такие «эксперты», а отдельные и сыграть…)))
👍47
Напряжение витает в воздухе
Ощущение надвигающихся в ближайшие 2-3 месяца событий не оставляет, даже в текущем, уплотнившимся времени, заявленные Россией требования к США, в части безопасности в Европе, вызывают оторопь, опережая тренды на 1,5-2 года. Можно было бы отнести это на фальц-старт, но реакция и готовность говорить в логике realpolitik со стороны Вашингтона заставляет задуматься. Глобальные события рассмотрены ранее, обратим взгляд на региональные события, что имеют общемировые последствия.
Исходя из имеющихся признаков, потенциальные события характеризуются:
▪️ослаблением влияния США в мире (согласие обсуждать что-либо с Россией после такой жесткости);
▪️усиление влияния России и отсутствие для нее непосредственных угроз (предложение «купить» наше нейтральное поведение / помощь);
▪️в свете приближающихся событий и после них США и Россия не будут прямыми врагами, скорее нейтральны;
▪️отсутствие противоречий между Россией и Китаем в данном вопросе (контакты в разомкнутом треугольнике Китай – Россия – Индия);
▪️сохранение существующего уровня безопасности в Европе (фактическое ограничение на помощь европейцам со стороны США);
▪️консенсус основных игроков по ожидаемому событию (США, Китай, Россия) и отсутствие проблем у их границ (нет мобилизации).
Исключим из рассмотрения добровольную передачу Тайваня Китаю, что фактически тождественно запуску процесса бегства США из Юго-Восточной Азии (оставление Южной Кореи, Японии, Австралии и др.). Такие действия приведут к падению штатов в ближайшие 1,5-2,5 года и переход контроля над всем Восточным полушарием, а потом и миром к Китаю. Это полностью противоречит стратегическим интересам и всей политики Запада последних лет и не имеет рационального обоснования. Другие точки напряжения в Юго-Восточной Азии не имеют такого влияния.
Обострение ситуации на Украине не укладывается в текущую логику, так как повлечет военные действия на Донбассе, вмешательство России, взятие Новороссии, экономическая блокада, полное обрушение системы безопасности в Европе и Долины пирамид и т.д. Получаем полное отсутствие смысла в начинающемся разговоре с Россией со стороны США. События в Черной Африке, Латинской Америке, Средней Азии и др. не приведут к такой перестройки баланса сил, необходимо ослабление потенциального / реального сильного союзника США, с усилением противника.
Указанные условия отсеивают довольно много регионов и точек мира, покажем самые опасные, что могут начаться в ближайшие 2-3 месяца:
▪️испытание ядерного оружия в Иране и/или военная атака Израиля – очень высокая значимость / средняя вероятность;
▪️гибель Саудовской Аравии, уничтожение всего добычного комплекса Персидского залива, переход всех шиитских территорий под контроль Ирана – высокая значимость / ниже среднего вероятность;
▪️волнения, с последующим распадом и гражданской войной в Турции – выше среднего значимость / ниже среднего вероятность;
▪️захват Тайваня – выше среднего значимость / низкая вероятность;
▪️восстановление контроля Сербии над частью Косово – ниже среднего значимость / ниже среднего вероятность.
Получаем несколько вариантов развития событий, ни один из которых не является доминирующим. В качестве общемирового события можно еще рассмотреть начало голода и новое нашествие неоварваров, но оно не ведет к ослаблению США и усилению России…
И, да, все это я пишу без инсайда, по внешним признакам, если что узнаю, буду вынужден не комментировать эту тему…
Ощущение надвигающихся в ближайшие 2-3 месяца событий не оставляет, даже в текущем, уплотнившимся времени, заявленные Россией требования к США, в части безопасности в Европе, вызывают оторопь, опережая тренды на 1,5-2 года. Можно было бы отнести это на фальц-старт, но реакция и готовность говорить в логике realpolitik со стороны Вашингтона заставляет задуматься. Глобальные события рассмотрены ранее, обратим взгляд на региональные события, что имеют общемировые последствия.
Исходя из имеющихся признаков, потенциальные события характеризуются:
▪️ослаблением влияния США в мире (согласие обсуждать что-либо с Россией после такой жесткости);
▪️усиление влияния России и отсутствие для нее непосредственных угроз (предложение «купить» наше нейтральное поведение / помощь);
▪️в свете приближающихся событий и после них США и Россия не будут прямыми врагами, скорее нейтральны;
▪️отсутствие противоречий между Россией и Китаем в данном вопросе (контакты в разомкнутом треугольнике Китай – Россия – Индия);
▪️сохранение существующего уровня безопасности в Европе (фактическое ограничение на помощь европейцам со стороны США);
▪️консенсус основных игроков по ожидаемому событию (США, Китай, Россия) и отсутствие проблем у их границ (нет мобилизации).
Исключим из рассмотрения добровольную передачу Тайваня Китаю, что фактически тождественно запуску процесса бегства США из Юго-Восточной Азии (оставление Южной Кореи, Японии, Австралии и др.). Такие действия приведут к падению штатов в ближайшие 1,5-2,5 года и переход контроля над всем Восточным полушарием, а потом и миром к Китаю. Это полностью противоречит стратегическим интересам и всей политики Запада последних лет и не имеет рационального обоснования. Другие точки напряжения в Юго-Восточной Азии не имеют такого влияния.
Обострение ситуации на Украине не укладывается в текущую логику, так как повлечет военные действия на Донбассе, вмешательство России, взятие Новороссии, экономическая блокада, полное обрушение системы безопасности в Европе и Долины пирамид и т.д. Получаем полное отсутствие смысла в начинающемся разговоре с Россией со стороны США. События в Черной Африке, Латинской Америке, Средней Азии и др. не приведут к такой перестройки баланса сил, необходимо ослабление потенциального / реального сильного союзника США, с усилением противника.
Указанные условия отсеивают довольно много регионов и точек мира, покажем самые опасные, что могут начаться в ближайшие 2-3 месяца:
▪️испытание ядерного оружия в Иране и/или военная атака Израиля – очень высокая значимость / средняя вероятность;
▪️гибель Саудовской Аравии, уничтожение всего добычного комплекса Персидского залива, переход всех шиитских территорий под контроль Ирана – высокая значимость / ниже среднего вероятность;
▪️волнения, с последующим распадом и гражданской войной в Турции – выше среднего значимость / ниже среднего вероятность;
▪️захват Тайваня – выше среднего значимость / низкая вероятность;
▪️восстановление контроля Сербии над частью Косово – ниже среднего значимость / ниже среднего вероятность.
Получаем несколько вариантов развития событий, ни один из которых не является доминирующим. В качестве общемирового события можно еще рассмотреть начало голода и новое нашествие неоварваров, но оно не ведет к ослаблению США и усилению России…
И, да, все это я пишу без инсайда, по внешним признакам, если что узнаю, буду вынужден не комментировать эту тему…
👍29👎1
Анализ моих прогнозов за 2018-2021 гг.: Фининтен (1/2)
Окончание года – время подводить итоги прогнозов. Для некоторых это любимое время «забыть» все неудачи, глупости и начать смело утверждать – «Я именно так все и говорил, вы просто неправильно поняли!» и начать сочинять новые глупость под видом прогнозов и предсказаний. Заниматься таким мухлежом не будем, есть более интересное дело. Статьи по геостратегии я начал публиковать с середины 2018 года (как тот мир отличался от текущего…), т.е. прошло уже 3-3,5 года. Самое время посмотреть, что из сильных трендов было поймано, ведь очень мало кто тогда был готов воспринимать эти нетривиальные прогнозы, которые сейчас стали реальностью.
Несколько лет назад мне пришло в голову рассматривать всё множество возможных вариантов / сценариев будущего, наложив на них навыки стратега, делая разбор для всех крупных игроков. Большая часть работ в поисках описания будущего рассказывает про «единственны» и «самый лучший вариант» или ограничивается банальным перебором трех (оптимистичный, реалистичный, пессимистичный) или четырех (две оси на плоскости) сценариев, что в силу искусственности имеет малую предсказательную силу.
Начнем со стратегии Праволиберальных глобалистов / Фининтерна , т.е. кластера транснациональных корпораций. Еще раз напомню, в своих статьях я показываю основные тренды и тенденции, не гадаю, не стремлюсь ловить хайп и перебирать наугад. 3,5 года назад были показаны три базовых параллельных стратегии праволиберальных глобалистов, к сожалению, практически все элементы этих стратегий проявились.
Повторять анализ причин, мотивов и логики не будем – желающие могут прочесть статью. Покажем лишь основные из них [в квадратных скобках цитаты из статьи, написанной 3,5 года назад]:
▪️2019 г. – восстановление контроля над США, путем разрушения политической системы и массовых фальсификаций [Любые ресурсы и действия допустимы ради возврата контроля над Белым домом и ФРС];
▪️2019-2020 гг. – переворачивание доски, разрушение мира и правил игры, из-за начала обвала Долины пирамид по сценарию Великой депрессии путем COVID-19 [остается лишь перевернуть доску… И эти люди пойдут на все… мир должен лишиться архаичных элементов, культуры и религии, отринуть привязанность к традиционному производству];
▪️2020 - … гг. рост влияния сетевых структур (BLM, леваков, IT-шников и др.), с ослаблением финансовых элит [Перехват контроля над виртуально-информационным пространством путем интеграции в элиту… глав сетевых структур];
▪️2020-2021 гг. – продвижение инклюзивного капитализма и экологизма [создание единого субъекта – человечества… Внедрение экономики эффективного потребления… появляется регулирование с помощью социальных индексов, т.е. управлением поведением… кастовое общество];
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
Окончание года – время подводить итоги прогнозов. Для некоторых это любимое время «забыть» все неудачи, глупости и начать смело утверждать – «Я именно так все и говорил, вы просто неправильно поняли!» и начать сочинять новые глупость под видом прогнозов и предсказаний. Заниматься таким мухлежом не будем, есть более интересное дело. Статьи по геостратегии я начал публиковать с середины 2018 года (как тот мир отличался от текущего…), т.е. прошло уже 3-3,5 года. Самое время посмотреть, что из сильных трендов было поймано, ведь очень мало кто тогда был готов воспринимать эти нетривиальные прогнозы, которые сейчас стали реальностью.
Несколько лет назад мне пришло в голову рассматривать всё множество возможных вариантов / сценариев будущего, наложив на них навыки стратега, делая разбор для всех крупных игроков. Большая часть работ в поисках описания будущего рассказывает про «единственны» и «самый лучший вариант» или ограничивается банальным перебором трех (оптимистичный, реалистичный, пессимистичный) или четырех (две оси на плоскости) сценариев, что в силу искусственности имеет малую предсказательную силу.
Начнем со стратегии Праволиберальных глобалистов / Фининтерна , т.е. кластера транснациональных корпораций. Еще раз напомню, в своих статьях я показываю основные тренды и тенденции, не гадаю, не стремлюсь ловить хайп и перебирать наугад. 3,5 года назад были показаны три базовых параллельных стратегии праволиберальных глобалистов, к сожалению, практически все элементы этих стратегий проявились.
Повторять анализ причин, мотивов и логики не будем – желающие могут прочесть статью. Покажем лишь основные из них [в квадратных скобках цитаты из статьи, написанной 3,5 года назад]:
▪️2019 г. – восстановление контроля над США, путем разрушения политической системы и массовых фальсификаций [Любые ресурсы и действия допустимы ради возврата контроля над Белым домом и ФРС];
▪️2019-2020 гг. – переворачивание доски, разрушение мира и правил игры, из-за начала обвала Долины пирамид по сценарию Великой депрессии путем COVID-19 [остается лишь перевернуть доску… И эти люди пойдут на все… мир должен лишиться архаичных элементов, культуры и религии, отринуть привязанность к традиционному производству];
▪️2020 - … гг. рост влияния сетевых структур (BLM, леваков, IT-шников и др.), с ослаблением финансовых элит [Перехват контроля над виртуально-информационным пространством путем интеграции в элиту… глав сетевых структур];
▪️2020-2021 гг. – продвижение инклюзивного капитализма и экологизма [создание единого субъекта – человечества… Внедрение экономики эффективного потребления… появляется регулирование с помощью социальных индексов, т.е. управлением поведением… кастовое общество];
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
ontonet.org
Вход
Платформа Гармоничного развития на основе традиционных ценностей и международного сотрудничества. Присоединяйтесь к проектной деятельности в рамках инициатив БРИКС и ООН для решения глобальных вызовов.
👍26
Анализ моих прогнозов за 2018-2021 гг.: Фининтен (2/2)
▪️2021 г. – политика по уничтожению «Америки Отцов основателей» [Провокация внутреннего конфликта в США, развязывание террора];
▪️2021 г. - обострение отношений с Китаем [в идеале все это в сочетании с вооруженным конфликтом с Китаем в Южно-китайском море];
▪️2021 г. – жесткая волюнтаристская цензура [Унификация информационного пространства, жесткий контроль мнений …, корректировка истории, введение общечеловеческих, объединяющих смыслов];
▪️2021 г. – безрезультатная попытка запуска «Мирового центробанка», ограниченная эмиссия CDR [Запуск проекта «Центробанк центробанков» - да, не получится, но нужно];
▪️2021 - … г. – интернационализация наркопотоков, бегство из Афганистана [Перехват денежных потоков от наркотрафика у государств и «приватизация» спецслужб];
▪️2021-… гг. – начата ротация глобальных элит [На смену финансистам приходят IT-шники];
▪️2021- … гг. – формирование «цифровых сред», QR-коды, рейтинги, перехват функций государства [Развитие и отработка технологий «big data», социального ранжирования, контроля и т.д. Всего того, что составляет «электронный концлагерь». Разработка принципов и запуск пилотных проектов сетевого управления вместо государственно-чиновничьего аппарата];
Когда я описывал процесс переворачивание игровой доски, то мысли были о локальном применении оружия массового поражения, для создания хаоса, реальность оказалась интереснее, но мотивы неизменны.
И, да, вроде ни одного важного события со стороны Фининтерна за эти 3,5 года не было упущено…
Англоязычная версия(eng)
▪️2021 г. – политика по уничтожению «Америки Отцов основателей» [Провокация внутреннего конфликта в США, развязывание террора];
▪️2021 г. - обострение отношений с Китаем [в идеале все это в сочетании с вооруженным конфликтом с Китаем в Южно-китайском море];
▪️2021 г. – жесткая волюнтаристская цензура [Унификация информационного пространства, жесткий контроль мнений …, корректировка истории, введение общечеловеческих, объединяющих смыслов];
▪️2021 г. – безрезультатная попытка запуска «Мирового центробанка», ограниченная эмиссия CDR [Запуск проекта «Центробанк центробанков» - да, не получится, но нужно];
▪️2021 - … г. – интернационализация наркопотоков, бегство из Афганистана [Перехват денежных потоков от наркотрафика у государств и «приватизация» спецслужб];
▪️2021-… гг. – начата ротация глобальных элит [На смену финансистам приходят IT-шники];
▪️2021- … гг. – формирование «цифровых сред», QR-коды, рейтинги, перехват функций государства [Развитие и отработка технологий «big data», социального ранжирования, контроля и т.д. Всего того, что составляет «электронный концлагерь». Разработка принципов и запуск пилотных проектов сетевого управления вместо государственно-чиновничьего аппарата];
Когда я описывал процесс переворачивание игровой доски, то мысли были о локальном применении оружия массового поражения, для создания хаоса, реальность оказалась интереснее, но мотивы неизменны.
И, да, вроде ни одного важного события со стороны Фининтерна за эти 3,5 года не было упущено…
Англоязычная версия(eng)
👍37
Forwarded from МАКАРОВ (Ruslan Makarov)
YouTube
Диалоги о будущем 2021. Андрей Школьников. 23 декабря 2021.
Руслан Макаров и Андрей Школьников размышляют о том что ждёт Россию и весь мир в 2022 году.
(23 декабря 2021 года).
Андрей Юрьевич Школьников — российский аналитик, политолог, писатель, стратег, блоггер. Специалист IT отрасли. Автор около ста статей на сайте…
(23 декабря 2021 года).
Андрей Юрьевич Школьников — российский аналитик, политолог, писатель, стратег, блоггер. Специалист IT отрасли. Автор около ста статей на сайте…
Как оценивать качество прогнозирования
По итогам сравнения написанной в 2018 году стратегии праволиберальных глобалистов со свершившимся фактом оказалось, что практически все действия были заранее показаны, разве что тренды на индиаизацию и переезд Силиконовой долины и разделение флота США, с переездом части в Австралию и Новую Зеландию не так очевидны.
Возникает вопрос, как оценивать качество моих стратегий, ведь их несколько и нет однозначной трактовки будущего (мир рассматривается, как система детерминированного хаоса, иное просто невозможно). Обращаю внимание, речь не идет о противоположных, взаимоисключающих траекторий будущего, к любой стратегии можно подобрать бесконечное количество таких, а у нас их получается немного. Правильным будет применение комплексной оценки:
▪️заранее дана вся совокупность базовых стратегий, не происходит кардинального пересмотра, только уточнения, переключение с одной на другую;
▪️ни одного значимого, несущего много изменений тренда не было упущено;
▪️чудесные сценарии, если такие проявились - обозначены заранее, а как стали обретать контур - детализированы;
▪️текущие события и краткосрочная перспектива четко объясняется и предсказывается, соответственно.
В силу акцента на стратегии, т.е. субъектное поведение игроков, описание их проигрыша чаще всего не детализируется, так как легко выводится из описания успеха стратегии противников.
Посмотрев на мои стратегии, легко увидеть, что они не даны в логике - будет / не будет, такие жульнические фокусы с умной аудиторией не работают. Если у вас есть развилка событий, как было с выборами в США, необходимо описать полностью все варианты и их влияние на базовые стратегии. Если этого не делать, получается грустно, ведь автор уверен, что все запомнят верное описание «предсказания», а большинство запоминает как раз неверный и долгие годы припоминают «угадайку» и переобувание после.
И, да, за прошедшие 3-3,5 года серьезных выпадений за рамки базовых стратегий в мире не было…
По итогам сравнения написанной в 2018 году стратегии праволиберальных глобалистов со свершившимся фактом оказалось, что практически все действия были заранее показаны, разве что тренды на индиаизацию и переезд Силиконовой долины и разделение флота США, с переездом части в Австралию и Новую Зеландию не так очевидны.
Возникает вопрос, как оценивать качество моих стратегий, ведь их несколько и нет однозначной трактовки будущего (мир рассматривается, как система детерминированного хаоса, иное просто невозможно). Обращаю внимание, речь не идет о противоположных, взаимоисключающих траекторий будущего, к любой стратегии можно подобрать бесконечное количество таких, а у нас их получается немного. Правильным будет применение комплексной оценки:
▪️заранее дана вся совокупность базовых стратегий, не происходит кардинального пересмотра, только уточнения, переключение с одной на другую;
▪️ни одного значимого, несущего много изменений тренда не было упущено;
▪️чудесные сценарии, если такие проявились - обозначены заранее, а как стали обретать контур - детализированы;
▪️текущие события и краткосрочная перспектива четко объясняется и предсказывается, соответственно.
В силу акцента на стратегии, т.е. субъектное поведение игроков, описание их проигрыша чаще всего не детализируется, так как легко выводится из описания успеха стратегии противников.
Посмотрев на мои стратегии, легко увидеть, что они не даны в логике - будет / не будет, такие жульнические фокусы с умной аудиторией не работают. Если у вас есть развилка событий, как было с выборами в США, необходимо описать полностью все варианты и их влияние на базовые стратегии. Если этого не делать, получается грустно, ведь автор уверен, что все запомнят верное описание «предсказания», а большинство запоминает как раз неверный и долгие годы припоминают «угадайку» и переобувание после.
И, да, за прошедшие 3-3,5 года серьезных выпадений за рамки базовых стратегий в мире не было…
👍17
Аналитико-синтетический подход
В попытках познать неизведанное, можно выделить два основных подхода: создание и использование универсальной единой методики, модели, общей теории, что описывает все исключения, или использование множества моделей, что позволяют синтезировать, собрать сложное непротиворечивое уникальное представление об явлении. Первый путь чисто аналитический, ремесленный, он удобен для решения множества творческих задач, второй аналитико-синтетический требует мастерства, творчества, подходит для решения проблем.
Первый, чисто аналитический подход во многом механический, чаще всего в основе представления лежит конкретная сложная модель, что масштабируется и в прогрессии повышает сложность. Чаще всего используется фрактальный принцип, с неограниченным количеством уровней, предельный вариант – Каббала, своего рода «Черный квадрат» структуралистики. Использование единой, заранее известной модели очень сильно упрощает процесс познания мира, предъявляет меньше требований к исследователю и позволяет ставить процесс на поток, с гарантированным результатом на среднем или выше среднего уровне.
Второй, аналитико-синтетический подход много более сложен, необходимо использовать нескольких моделей, что выполняют роль инструмента для обследования. При этом, по ходу изучения явления регулярно приходит понимание недостаточности моделей, приходится отвлекаться на создание новых. Перечень инструментария постоянно расширяется, далеко не все согласуются друг с другом. Попытки построения фрактала и перехода на нижние уровни упирается в «квантовые эффекты», перестройку на новые модели и т.д.
Посмотрите, как простейшая модель «воин – торговец – жрец» на уровне этнических групп переродилась в смешанные типы держав (не фрактал), а для индивидов обросла множеством промежуточных вариантов, переродившись в социальные роли, а не типы личности.
Когда изучается проблема, т.е. заранее не ясно, что будет на выходе, требуются навыки не просто анализа, как при первом подходе, а еще и синтеза. По итогам различных исследований и анализа необходимо собрать / синтезировать полученные результаты воедино, избавиться от эклектического разнообразия и прийти к внутренней непротиворечивости. Делать такую работу на поток нельзя, времени требуется в разы больше, а объяснить полученные результат многократно сложнее – нет единой модели, к которой можно апеллировать. Решение может как быть на отлично, так и не получиться вообще, гарантии и надежности нет, но методы решения творческих задач не сработают вообще.
Аналитический подход позволяет углублять имеющееся, рассматриваемое поле, а аналитико-синтетический – выходить за пределы. Первому можно обучить, второй путь можно только показать, в надежде, что человек сам сможет найти свою собственную дорогу. Собственно, проблема передачи мной опыта – использование второго подхода. Превратить решение конкретной проблемы в методику для похожих творческих задач несложно, только границы применения будут сильно ограничены.
И, да, мне много интереснее решать проблемы, оттого я не очень люблю решать похожие на ранее выполненные задачи…
В попытках познать неизведанное, можно выделить два основных подхода: создание и использование универсальной единой методики, модели, общей теории, что описывает все исключения, или использование множества моделей, что позволяют синтезировать, собрать сложное непротиворечивое уникальное представление об явлении. Первый путь чисто аналитический, ремесленный, он удобен для решения множества творческих задач, второй аналитико-синтетический требует мастерства, творчества, подходит для решения проблем.
Первый, чисто аналитический подход во многом механический, чаще всего в основе представления лежит конкретная сложная модель, что масштабируется и в прогрессии повышает сложность. Чаще всего используется фрактальный принцип, с неограниченным количеством уровней, предельный вариант – Каббала, своего рода «Черный квадрат» структуралистики. Использование единой, заранее известной модели очень сильно упрощает процесс познания мира, предъявляет меньше требований к исследователю и позволяет ставить процесс на поток, с гарантированным результатом на среднем или выше среднего уровне.
Второй, аналитико-синтетический подход много более сложен, необходимо использовать нескольких моделей, что выполняют роль инструмента для обследования. При этом, по ходу изучения явления регулярно приходит понимание недостаточности моделей, приходится отвлекаться на создание новых. Перечень инструментария постоянно расширяется, далеко не все согласуются друг с другом. Попытки построения фрактала и перехода на нижние уровни упирается в «квантовые эффекты», перестройку на новые модели и т.д.
Посмотрите, как простейшая модель «воин – торговец – жрец» на уровне этнических групп переродилась в смешанные типы держав (не фрактал), а для индивидов обросла множеством промежуточных вариантов, переродившись в социальные роли, а не типы личности.
Когда изучается проблема, т.е. заранее не ясно, что будет на выходе, требуются навыки не просто анализа, как при первом подходе, а еще и синтеза. По итогам различных исследований и анализа необходимо собрать / синтезировать полученные результаты воедино, избавиться от эклектического разнообразия и прийти к внутренней непротиворечивости. Делать такую работу на поток нельзя, времени требуется в разы больше, а объяснить полученные результат многократно сложнее – нет единой модели, к которой можно апеллировать. Решение может как быть на отлично, так и не получиться вообще, гарантии и надежности нет, но методы решения творческих задач не сработают вообще.
Аналитический подход позволяет углублять имеющееся, рассматриваемое поле, а аналитико-синтетический – выходить за пределы. Первому можно обучить, второй путь можно только показать, в надежде, что человек сам сможет найти свою собственную дорогу. Собственно, проблема передачи мной опыта – использование второго подхода. Превратить решение конкретной проблемы в методику для похожих творческих задач несложно, только границы применения будут сильно ограничены.
И, да, мне много интереснее решать проблемы, оттого я не очень люблю решать похожие на ранее выполненные задачи…
👍16
Выложен записанный в среду ролик для Авроры. Второго ролика на выходных не будет, дважды его записывали по удалёнке и оба раза были проблемы - записался звук без видео оба раза. В понедельник попробуем в прямом эфире в 17-00 с Авроры.
Тема веселая: "Подведение итогов моих прогнозов за 2018-2021 годы / Сам в шоке...". Времени у меня будет всего час, максимум несколько вопросов по завершению.
И, да, с Пакистаном получилось смешно и не специально)))
https://youtu.be/5HqQTIsZ_kg
Тема веселая: "Подведение итогов моих прогнозов за 2018-2021 годы / Сам в шоке...". Времени у меня будет всего час, максимум несколько вопросов по завершению.
И, да, с Пакистаном получилось смешно и не специально)))
https://youtu.be/5HqQTIsZ_kg
👍8
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Не больше двух вопросов под данным постом от человека.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
👍4
Аналитики и пророки
На рисунке показано сравнение трех разных подходов к познанию явлений: голубой цвет – непознанное, темно-синий – изученные области. В рамках аналитического подхода происходит использование ограниченного, сделанного заранее инструментария, внутренне связанной модели, пусть и состоящей из нескольких различных по происхождению / научной области подсистем. Детализация происходит путем применения этой же модели на меньший масштаб, т.е. фрактализацией.
При аналитико-синтетическом подходе изначальной единой модели нет, в зависимости от объекта познания исследователь применяет для анализа разные модели, как правило, начиная с единой, что описывалась выше для аналитического подхода. Далее происходит творческое дополнение и использование других инструментов. Получаются много более широкие и глубокие, но разрозненные, несвязанные знания о предмете, вплоть до различий в понятийном аппарате и без излишней фрактализации. В ходе таких исследований часто создаются новые модели / инструменты, что используются в последующем. Мои первые статьи по геостратегии были наполнены новым моделями, методология формировалась по ходу, каждое исследование требовало выхода на новые пределы. В принципе, всю геостратегию можно рассматривать через призму познания, поиска ответов и создание новых инструментов.
Следующий, синтетический этап требует творческого подхода, так как ведется синтез полученных результатов в единую систему. Собственно, общие непротиворечивые модели, что могут использоваться в рамках аналитического подхода (выше рассмотренного), именно так и синтезируются.
При пророческом подходе, когда знания приходят по воле Высших сил, человек выступает в роли транслятора, передатчика знания. Сами по себе пророчества / откровения не дают системной картинки, но хорошо дополняют / подтверждают исследования в рамках других подходов. Человек слаб, всегда есть соблазн выдать свои / пришедшие из других мест желания и мысли за результат откровения Высших сил, с этим надо быть очень осторожным, а лучше не использовать вовсе, чтоб не пойти неверным путем.
И, да, могу представить, что с самоназванными «пророками» кто-то или что-то говорит, но глядя на этих людей, не могу представить, что Господь захочет говорить именно их устами…)))
На рисунке показано сравнение трех разных подходов к познанию явлений: голубой цвет – непознанное, темно-синий – изученные области. В рамках аналитического подхода происходит использование ограниченного, сделанного заранее инструментария, внутренне связанной модели, пусть и состоящей из нескольких различных по происхождению / научной области подсистем. Детализация происходит путем применения этой же модели на меньший масштаб, т.е. фрактализацией.
При аналитико-синтетическом подходе изначальной единой модели нет, в зависимости от объекта познания исследователь применяет для анализа разные модели, как правило, начиная с единой, что описывалась выше для аналитического подхода. Далее происходит творческое дополнение и использование других инструментов. Получаются много более широкие и глубокие, но разрозненные, несвязанные знания о предмете, вплоть до различий в понятийном аппарате и без излишней фрактализации. В ходе таких исследований часто создаются новые модели / инструменты, что используются в последующем. Мои первые статьи по геостратегии были наполнены новым моделями, методология формировалась по ходу, каждое исследование требовало выхода на новые пределы. В принципе, всю геостратегию можно рассматривать через призму познания, поиска ответов и создание новых инструментов.
Следующий, синтетический этап требует творческого подхода, так как ведется синтез полученных результатов в единую систему. Собственно, общие непротиворечивые модели, что могут использоваться в рамках аналитического подхода (выше рассмотренного), именно так и синтезируются.
При пророческом подходе, когда знания приходят по воле Высших сил, человек выступает в роли транслятора, передатчика знания. Сами по себе пророчества / откровения не дают системной картинки, но хорошо дополняют / подтверждают исследования в рамках других подходов. Человек слаб, всегда есть соблазн выдать свои / пришедшие из других мест желания и мысли за результат откровения Высших сил, с этим надо быть очень осторожным, а лучше не использовать вовсе, чтоб не пойти неверным путем.
И, да, могу представить, что с самоназванными «пророками» кто-то или что-то говорит, но глядя на этих людей, не могу представить, что Господь захочет говорить именно их устами…)))
👍9
Философ Иван Ильин - фашист или нет?
В последнее время регулярно происходит публичное обращение к работам И.А. Ильина, и столь же регулярно возникает дискуссия – фашист он или нет. Говорить будем о творчестве и работах, самой цитируемой и хайповой из которых является статья «О русском фашизме» (1928 года). Понятия и термины меняются во времени, как изменилось понятие либерализма со времен Вольтера. Современное представление о фашизме, после доведенных до предела постулатов и преступлений Третьего Рейха, было совершенно не знакомо в 1928 году. Если не читать только цитаты, а рассматривать статьи и книги полностью, учитывая исторический контекст, получается более сложная картина.
В представлении И.А. Ильина фашизм выступает в роли одного из вариантов антибольшивизма и антилиберализма (почему он так интересен в наши дни, думаю понятно), являясь лишь частью обширного «белого» / рыцарского (!!!) мировоззрения. В представлении этого философа, «русский фашизм» должен был превратить Россию в страну, схожую с идеализированным Шиитским миром / Ираном, с православной религиозно-нравственной основой государства, системой орденов (отрицание политических партий) и общества.
Ни о каком тоталитаризме с абсолютной доминантой нации / расы, при поддержке крупного бизнеса (Германия), корпоратократии с важностью национальных интересов (Италия) или более мягком варианте предыдущего, с большей значимостью религии (Иберийский п-ов), речи не шло. Принципы построения и логика, вели И.А. Ильина к созданию много более спокойного, даже в сравнении с режимом Франка общественного устройства, но также тоталитарного. Если называть такой режим фашистским, то тогда большая часть Исламского мира (религиозный диктат), а тем более Запада (праволиберальный идеологический диктат) можно смело записывать в фашисты. В строгом же понимании, такая маркировка некорректна, слишком много в ней шельмования и навешивания штампов.
Работы И.А. Ильина являются духовно-философскими, этические вопросы приоритетны над законами, важен элемент служения. В части идентичности определяющим является религия / смыслы, а не национальность / раса (был вынужден покинуть Германию в 1934 году), оттого считал, что необходима жесткая роль государства по обеспечению духовного развития населения. Работы Ивана Ильина созвучны с принципами стратегий России «Третий Рим» (инерционный путь, 2025–2050 гг.) и в большей степени с «Новым ковчегом» (после 2050 года).
И, да, в современном представлении о фашизме, работы И.А. Ильина ими не являются, как и Вольтера нельзя называть либералом в современном западном понимании…)))
В последнее время регулярно происходит публичное обращение к работам И.А. Ильина, и столь же регулярно возникает дискуссия – фашист он или нет. Говорить будем о творчестве и работах, самой цитируемой и хайповой из которых является статья «О русском фашизме» (1928 года). Понятия и термины меняются во времени, как изменилось понятие либерализма со времен Вольтера. Современное представление о фашизме, после доведенных до предела постулатов и преступлений Третьего Рейха, было совершенно не знакомо в 1928 году. Если не читать только цитаты, а рассматривать статьи и книги полностью, учитывая исторический контекст, получается более сложная картина.
В представлении И.А. Ильина фашизм выступает в роли одного из вариантов антибольшивизма и антилиберализма (почему он так интересен в наши дни, думаю понятно), являясь лишь частью обширного «белого» / рыцарского (!!!) мировоззрения. В представлении этого философа, «русский фашизм» должен был превратить Россию в страну, схожую с идеализированным Шиитским миром / Ираном, с православной религиозно-нравственной основой государства, системой орденов (отрицание политических партий) и общества.
Ни о каком тоталитаризме с абсолютной доминантой нации / расы, при поддержке крупного бизнеса (Германия), корпоратократии с важностью национальных интересов (Италия) или более мягком варианте предыдущего, с большей значимостью религии (Иберийский п-ов), речи не шло. Принципы построения и логика, вели И.А. Ильина к созданию много более спокойного, даже в сравнении с режимом Франка общественного устройства, но также тоталитарного. Если называть такой режим фашистским, то тогда большая часть Исламского мира (религиозный диктат), а тем более Запада (праволиберальный идеологический диктат) можно смело записывать в фашисты. В строгом же понимании, такая маркировка некорректна, слишком много в ней шельмования и навешивания штампов.
Работы И.А. Ильина являются духовно-философскими, этические вопросы приоритетны над законами, важен элемент служения. В части идентичности определяющим является религия / смыслы, а не национальность / раса (был вынужден покинуть Германию в 1934 году), оттого считал, что необходима жесткая роль государства по обеспечению духовного развития населения. Работы Ивана Ильина созвучны с принципами стратегий России «Третий Рим» (инерционный путь, 2025–2050 гг.) и в большей степени с «Новым ковчегом» (после 2050 года).
И, да, в современном представлении о фашизме, работы И.А. Ильина ими не являются, как и Вольтера нельзя называть либералом в современном западном понимании…)))
👍159👎9
Парадоксальная защита от Европы
Попытки искусственного формирования и насаждения идеологии сверху будут продолжаться, государство ищет «Святой Грааль», что позволит выправить и зацементировать социологические рейтинги, превратив население в послушный, преданный и на все согласный электорат. Мыслители всех мастей видят в этом государственном заказе шанс войти в элиту, последнее крайне маловероятно, даже в случае гениального творения, но мечтать и заниматься самообманом никто не запрещает.
Требования к новой идеологии со стороны власти понятны: консерватизм, уникальность, следование традициям, сохранение базовых экономических принципов (капитализм, корпоратократия, частная собственность…), важность национальной идентичности. На выходе будем наблюдать конструкцию обращенную в прошлое, с чертами итальянского фашизма (1920е-1930е гг.), а если добавится еще и религия – испанского.
В чистом виде фашизма мы не увидим, так как это чуждо и ядовито для нашего общества, наличествует украинская прививка и память о последствиях в прошлом. Уже понятно, что фундаментом новой идеологии будут ставить евразийские традиции (конец 19го - начало 20го веков), точнее географический детерминизм Петра Савицкого, что был сформирован параллельно схожим работам основателей геополитики / геостратегии Рудольфа Челлена, Карла Хаусхофера, Хэлфорда Маккиндера.
Наиболее известным последователем этой линии сейчас является Александр Дугин, что отбросил этнографические подходы Николая Трубецкого и Льва Гумилева, сформировав теорию возрождения континентальной Европы «за счет России». Последнее хорошо раскрывается в критике Вадима Цымбурского (ум. 2009 г.), сопоставимого по масштабу теоретика геополитики России в 1990х-2000х годах (автор книги «Остров Россия»).
Чем при таких раскладах интересна философия Ивана Ильина – из неё вытекает необходимость формирования державы орденского типа (отбрасываем монархизм и другие отжившие формы), на основе православной духовности. На этом можно сформировать один из ограничителей от попадания под влияние Ватикана, если мы все же пойдем на «Третий Рим», и заложить основу для перехода на стратегию «Новый Ковчег». Пока все видимые наработки в части идеологии очень европоцентричны (китаецентризм – отдельное камлание), т.е. идут не на покорение, а на союз с Европой и создание «Европы от Лиссабона до Владивостока», т.е. тупика и гибели нашей восточноевропейской цивилизации.
Ирония, что работы обвиняемого в фашизме Ивана Ильина могут помочь сдержать Россию от построения идеологии с чертами настоящего европейского фашизма, конечно, если будут правильно прочитаны и поняты. Очень надеюсь, что вся эта борьба пройдет исключительно в области теории…
И, да, одна радость, исходя из наблюдаемых процессов, ничего в плане создания идеологии не выйдет, последняя должна сама естественным образом прорасти. Попытки привить требуют поколений, чего у нас нет…
Попытки искусственного формирования и насаждения идеологии сверху будут продолжаться, государство ищет «Святой Грааль», что позволит выправить и зацементировать социологические рейтинги, превратив население в послушный, преданный и на все согласный электорат. Мыслители всех мастей видят в этом государственном заказе шанс войти в элиту, последнее крайне маловероятно, даже в случае гениального творения, но мечтать и заниматься самообманом никто не запрещает.
Требования к новой идеологии со стороны власти понятны: консерватизм, уникальность, следование традициям, сохранение базовых экономических принципов (капитализм, корпоратократия, частная собственность…), важность национальной идентичности. На выходе будем наблюдать конструкцию обращенную в прошлое, с чертами итальянского фашизма (1920е-1930е гг.), а если добавится еще и религия – испанского.
В чистом виде фашизма мы не увидим, так как это чуждо и ядовито для нашего общества, наличествует украинская прививка и память о последствиях в прошлом. Уже понятно, что фундаментом новой идеологии будут ставить евразийские традиции (конец 19го - начало 20го веков), точнее географический детерминизм Петра Савицкого, что был сформирован параллельно схожим работам основателей геополитики / геостратегии Рудольфа Челлена, Карла Хаусхофера, Хэлфорда Маккиндера.
Наиболее известным последователем этой линии сейчас является Александр Дугин, что отбросил этнографические подходы Николая Трубецкого и Льва Гумилева, сформировав теорию возрождения континентальной Европы «за счет России». Последнее хорошо раскрывается в критике Вадима Цымбурского (ум. 2009 г.), сопоставимого по масштабу теоретика геополитики России в 1990х-2000х годах (автор книги «Остров Россия»).
Чем при таких раскладах интересна философия Ивана Ильина – из неё вытекает необходимость формирования державы орденского типа (отбрасываем монархизм и другие отжившие формы), на основе православной духовности. На этом можно сформировать один из ограничителей от попадания под влияние Ватикана, если мы все же пойдем на «Третий Рим», и заложить основу для перехода на стратегию «Новый Ковчег». Пока все видимые наработки в части идеологии очень европоцентричны (китаецентризм – отдельное камлание), т.е. идут не на покорение, а на союз с Европой и создание «Европы от Лиссабона до Владивостока», т.е. тупика и гибели нашей восточноевропейской цивилизации.
Ирония, что работы обвиняемого в фашизме Ивана Ильина могут помочь сдержать Россию от построения идеологии с чертами настоящего европейского фашизма, конечно, если будут правильно прочитаны и поняты. Очень надеюсь, что вся эта борьба пройдет исключительно в области теории…
И, да, одна радость, исходя из наблюдаемых процессов, ничего в плане создания идеологии не выйдет, последняя должна сама естественным образом прорасти. Попытки привить требуют поколений, чего у нас нет…
АПН - Агентство Политических Новостей
Геополитика с позиции слабости
От редакции. Александр Дугин имеет за собой одну несомненную заслугу. В либеральные 1990-е годы именно он, его геополитические работы, его обращение к истории консервативной революции Европы и
👍51👎2