Пример геополитической мысли США (1/2)
Ранее уже делался разбор оптимальной стратегии Запада против России, что был логичен 10-15 лет назад. Посмотрим, как же планировали действовать против нас на западе в последние годы, благо есть готовые и открытые аналитические исследования.
Одним из самых известных аналитических центров, «фабрик мысли» является корпорация RAND, что традиционно прорабатывает темы противостояния с Россией, на деньги правительства США. В середине 2019 году, еще до карантинов, слома системы и прихода Джо Байдена, свет увидел знаковый отчет, посвященный сдерживанию и ослаблению России «Overextending and Unbalancing Russia» . Прошло около 2,5 лет, многие процессы пошли быстрее и совсем не так, как виделось в свете «Сделаем Америку снова великой», тем интереснее посмотреть геостратегическую логику.
Набор предлагаемых инструментов был прост, шаблонен, совершенно типичен и банален для всех противников:
▪️если экспорт можно заменить на мировом рынке, то торгово-экономическая блокада, если экспорт важен – снижение цен и жесткая внеэкономическая конкуренция;
▪️замкнуть вокруг границ кольцо напряжения, перегрузить бюджет высокими военными расходами;
▪️подталкивание к демократии, как абсолютной ценности;
▪️организовать военно-психологическое давление вдоль границ.
Ключевая проблема данного планирования не в шаблонности, а в отсутствии рефлексии и учета собственных проблем США, время везде и всегда работает на них, ресурсы бездонны. Военные стратеги имеют свои деформации…
Предложения выдавливать Россию с энергетических рынков, с переходом Европы на американский СПГ, особенно познавательны на фоне заката сланцевой отрасли , что было ожидаемо: технологии так и не вышли на окупаемость, практически все «вкусные» поля освоены, скрытое гигантское субсидирование более недоступно (выбрали все, да и политика поменялась). Ну а попытки «зеленого перехода» приведут ситуацию к еще большей катастрофе.
(окончание следует)
Ранее уже делался разбор оптимальной стратегии Запада против России, что был логичен 10-15 лет назад. Посмотрим, как же планировали действовать против нас на западе в последние годы, благо есть готовые и открытые аналитические исследования.
Одним из самых известных аналитических центров, «фабрик мысли» является корпорация RAND, что традиционно прорабатывает темы противостояния с Россией, на деньги правительства США. В середине 2019 году, еще до карантинов, слома системы и прихода Джо Байдена, свет увидел знаковый отчет, посвященный сдерживанию и ослаблению России «Overextending and Unbalancing Russia» . Прошло около 2,5 лет, многие процессы пошли быстрее и совсем не так, как виделось в свете «Сделаем Америку снова великой», тем интереснее посмотреть геостратегическую логику.
Набор предлагаемых инструментов был прост, шаблонен, совершенно типичен и банален для всех противников:
▪️если экспорт можно заменить на мировом рынке, то торгово-экономическая блокада, если экспорт важен – снижение цен и жесткая внеэкономическая конкуренция;
▪️замкнуть вокруг границ кольцо напряжения, перегрузить бюджет высокими военными расходами;
▪️подталкивание к демократии, как абсолютной ценности;
▪️организовать военно-психологическое давление вдоль границ.
Ключевая проблема данного планирования не в шаблонности, а в отсутствии рефлексии и учета собственных проблем США, время везде и всегда работает на них, ресурсы бездонны. Военные стратеги имеют свои деформации…
Предложения выдавливать Россию с энергетических рынков, с переходом Европы на американский СПГ, особенно познавательны на фоне заката сланцевой отрасли , что было ожидаемо: технологии так и не вышли на окупаемость, практически все «вкусные» поля освоены, скрытое гигантское субсидирование более недоступно (выбрали все, да и политика поменялась). Ну а попытки «зеленого перехода» приведут ситуацию к еще большей катастрофе.
(окончание следует)
AURORA.NETWORK
Очерк о стратегии глобалистов: локус будущего
Андрей Школьников. Очерк о стратегии глобалистов: локус будущего (Аналитика и прогнозы)
👍26👎2
Пример геополитической мысли США (2/2)
В части политического давления предлагалось обложить Россию по границам, что в свете проявления необратимых процессов деградации в Турции (с текущими проблемами справятся, но это только первая сильная разрушительная волна) перестает работать (перечень по порядку):
▪️накачивание Украины оружием – перестало работать, фактически запущен процесс плотной интеграции ЛДНР в состав (прямой допуск к госзакупкам);
▪️поддержка боевиков в Сирии – практически перестало играть роль, Россия участвует ограниченным контингентом, умело поддерживая местных и прогоняя армию через реальные боевые действия;
▪️либерализация Белоруссии – сложно сказать, сам ли Лукашенко смог выждать паузу, дождавшись схлопывания массовых настроений и усталости (примерно три-четыре недели), но результат достигнут;
▪️усиление конкуренции в Закавказье – вот тут был хороший ход по вытягиванию Армении на Запад. Вторая карабахская война была не совсем вовремя, Россия осталась в регионе, Азербайджан в самое ближайшее время сильно ослабит влияние Турции, расклад по курдским и еврейским элитам многое прояснит …
▪️снижения влияния России в Средней Азии – здесь планирование слабое, взрыв данного региона самый болезненный и сильный шаг, это ружье висит на сцене;
▪️переворот в Приднестровье (не Молдавии, а именно в Приднестровье), с выводом войск.
В части внутриполитического давления все стандартно – подрыв доверия к власти, элитам, поощрение гражданского сопротивления и т.д. Судя по общей тональности, экспертами по России были условные Каспаров, Ходорковский, Соловей и т.д., уж больно наивно, просто и легко все, словно нет примера Украины перед глазами у населения.
Аэрокосмические и военно-морские предложения также банальны – перебросить побольше сил к границам, чтобы напрягать и усиливать дисбалансы России. Исследование является продолжением шахмат Збигнева Бжезинского и собственных работ 1972 года (даже не скрывается), непонимания истинной причина поражения СССР в Холодной войне (психоисторическая, а не экономическая), словно нет в мире Китая, Ирана и др., США не вынуждены оставлять регионы, социально-экономической катастрофы не предвидится, гиперзвук (в 2019 году...), информационные технологии, психоисторические / ментальные войны так и не появились. В стратегии RAND нет будущего, только прошлое.
И, да, итоговые рекомендации для США можно свести к простой формуле - надо больше денег вложить в самолеты, корабли и ракеты. Кто бы мог подумать...
В части политического давления предлагалось обложить Россию по границам, что в свете проявления необратимых процессов деградации в Турции (с текущими проблемами справятся, но это только первая сильная разрушительная волна) перестает работать (перечень по порядку):
▪️накачивание Украины оружием – перестало работать, фактически запущен процесс плотной интеграции ЛДНР в состав (прямой допуск к госзакупкам);
▪️поддержка боевиков в Сирии – практически перестало играть роль, Россия участвует ограниченным контингентом, умело поддерживая местных и прогоняя армию через реальные боевые действия;
▪️либерализация Белоруссии – сложно сказать, сам ли Лукашенко смог выждать паузу, дождавшись схлопывания массовых настроений и усталости (примерно три-четыре недели), но результат достигнут;
▪️усиление конкуренции в Закавказье – вот тут был хороший ход по вытягиванию Армении на Запад. Вторая карабахская война была не совсем вовремя, Россия осталась в регионе, Азербайджан в самое ближайшее время сильно ослабит влияние Турции, расклад по курдским и еврейским элитам многое прояснит …
▪️снижения влияния России в Средней Азии – здесь планирование слабое, взрыв данного региона самый болезненный и сильный шаг, это ружье висит на сцене;
▪️переворот в Приднестровье (не Молдавии, а именно в Приднестровье), с выводом войск.
В части внутриполитического давления все стандартно – подрыв доверия к власти, элитам, поощрение гражданского сопротивления и т.д. Судя по общей тональности, экспертами по России были условные Каспаров, Ходорковский, Соловей и т.д., уж больно наивно, просто и легко все, словно нет примера Украины перед глазами у населения.
Аэрокосмические и военно-морские предложения также банальны – перебросить побольше сил к границам, чтобы напрягать и усиливать дисбалансы России. Исследование является продолжением шахмат Збигнева Бжезинского и собственных работ 1972 года (даже не скрывается), непонимания истинной причина поражения СССР в Холодной войне (психоисторическая, а не экономическая), словно нет в мире Китая, Ирана и др., США не вынуждены оставлять регионы, социально-экономической катастрофы не предвидится, гиперзвук (в 2019 году...), информационные технологии, психоисторические / ментальные войны так и не появились. В стратегии RAND нет будущего, только прошлое.
И, да, итоговые рекомендации для США можно свести к простой формуле - надо больше денег вложить в самолеты, корабли и ракеты. Кто бы мог подумать...
👍32
Немного юмора. Со мной поделились методом, как стать добрее к людям. Когда хочется послать человека и сказать ему: «Иди на …й!», надо просто заменить фразу и говорить: «Иди с миром!»
И, да, мне тут давеча переслали, что про меня пишут и говорят инфоцыгане с «Радио правды» – пусть идут с миром!
И, да, мне тут давеча переслали, что про меня пишут и говорят инфоцыгане с «Радио правды» – пусть идут с миром!
👍23
Биологическое оружие мизантропов
Мечта западных элит, создание оружия, что бьет по определенным расам / народам, со смертельным исходом или уничтожением возможности продолжать род. Теоретически, вариантов тут множество, не даром по всему миру полно лабораторий, но практически все варианты требуют распаковки биотехнологического пакета до уровня «программирования вирусов» и «печати ДНК» (утрирую), без этого перебирать случайные варианты можно тысячелетиями.
Использование биотеха для мизантропических целей требует монополии, чтобы не успела сформироваться ситуация гарантированного взаимного уничтожения, как произошло с ядерным оружием. Мизантропам необходим запрет на развитие биотехнологий для всего мира на несколько десятков лет, чтобы их собственные секретные, небольшие и не привлекающие к себе внимание лаборатории смогли выработать ультимативное оружие раньше всех и тут же применить его.
Наше спасение от такого сценария, что благодаря внутривидовой высокой изменчивости, сделать биологическое оружие, что сможет селективно уничтожить большую часть населения на планете, не тронув мировые элиты, еще пару поколений не выйдет. Не нужно искать здесь потенциала возможного заговора, среди мировой элиты очень много людей разных кровей и фенотипов.
Делать биологическое оружие, от которого у нужных стран и территорий будет заранее готов «антидот» рискованно. Попробуйте создать незаметно на несколько сот миллионов и оперативно ввести всем нужным. Понимание причин происходящего придет быстро, и никто не спасет от ядерного ответа возмездия от умирающих стран и народов. Игра должна быть более долгой и неочевидной. Самый простой вариант – сделать привязку на наличие / отсутствие заранее принятого маркера.
Существует соблазн рассмотреть на эту роль существующие вакцины. Если бы последние делали беззащитными, то тогда следовало колоть в первую очередь населению развивающихся стран и территорий, что не делается. К тому же среди элит много пожилых людей, иммунитет которых не выдержит лишнего стресса. Если бы вакцины наоборот, давали защиту от будущей суперэпидемии, западные элиты первыми бы вакцинировались, без всякого шума, но что-то все они не спешат получить «доспех духа», а вот миллиард китайцев уже готов к будущему.
Следующий вариант – запустить болезнь / защиту от нее с серьезными долгосрочными последствиями, что выявится через несколько лет. COVID-19 / вакцины пока на такое не тянут, да и представители элиты также болели / вакцинировались, нет синхронности, точно такой же разброд и шатание. Ну а всем искателям еврейского следа – посмотрите на Израиль, вот где уверены, что еще пару уколов всем и придет эльфийское бессмертие… Грустно.
И, да, текущая ситуация не похожа на тонкую и надежную игру мизантропов, намерения у них есть, а научных возможностей нет.
Мечта западных элит, создание оружия, что бьет по определенным расам / народам, со смертельным исходом или уничтожением возможности продолжать род. Теоретически, вариантов тут множество, не даром по всему миру полно лабораторий, но практически все варианты требуют распаковки биотехнологического пакета до уровня «программирования вирусов» и «печати ДНК» (утрирую), без этого перебирать случайные варианты можно тысячелетиями.
Использование биотеха для мизантропических целей требует монополии, чтобы не успела сформироваться ситуация гарантированного взаимного уничтожения, как произошло с ядерным оружием. Мизантропам необходим запрет на развитие биотехнологий для всего мира на несколько десятков лет, чтобы их собственные секретные, небольшие и не привлекающие к себе внимание лаборатории смогли выработать ультимативное оружие раньше всех и тут же применить его.
Наше спасение от такого сценария, что благодаря внутривидовой высокой изменчивости, сделать биологическое оружие, что сможет селективно уничтожить большую часть населения на планете, не тронув мировые элиты, еще пару поколений не выйдет. Не нужно искать здесь потенциала возможного заговора, среди мировой элиты очень много людей разных кровей и фенотипов.
Делать биологическое оружие, от которого у нужных стран и территорий будет заранее готов «антидот» рискованно. Попробуйте создать незаметно на несколько сот миллионов и оперативно ввести всем нужным. Понимание причин происходящего придет быстро, и никто не спасет от ядерного ответа возмездия от умирающих стран и народов. Игра должна быть более долгой и неочевидной. Самый простой вариант – сделать привязку на наличие / отсутствие заранее принятого маркера.
Существует соблазн рассмотреть на эту роль существующие вакцины. Если бы последние делали беззащитными, то тогда следовало колоть в первую очередь населению развивающихся стран и территорий, что не делается. К тому же среди элит много пожилых людей, иммунитет которых не выдержит лишнего стресса. Если бы вакцины наоборот, давали защиту от будущей суперэпидемии, западные элиты первыми бы вакцинировались, без всякого шума, но что-то все они не спешат получить «доспех духа», а вот миллиард китайцев уже готов к будущему.
Следующий вариант – запустить болезнь / защиту от нее с серьезными долгосрочными последствиями, что выявится через несколько лет. COVID-19 / вакцины пока на такое не тянут, да и представители элиты также болели / вакцинировались, нет синхронности, точно такой же разброд и шатание. Ну а всем искателям еврейского следа – посмотрите на Израиль, вот где уверены, что еще пару уколов всем и придет эльфийское бессмертие… Грустно.
И, да, текущая ситуация не похожа на тонкую и надежную игру мизантропов, намерения у них есть, а научных возможностей нет.
👍22
Можно ли создать идеологию на заказ
Несколько дней назад прошло интересное событие - слет экспертов по обмену премудростями, для формирования идеологии для России, условно называемой "консерватизм оптимистов". Рад, что в России есть такое количество людей, имеющих смелость говорить на тему этики, морально-нравственных и духовных ориентиров, я себе позволить такого не могу, как в силу возраста, так и духовного опыта.
Возникает резонный вопрос, что из этого выйдет? Если будет как обычно, то братская могила невнятных эссе, в которых все есть, со слов авторов и составителей, просто вы не понимаете и не умеете искать. Каждый из авторов будет творить в своей манере, логике и понятийной системе. Ни один из обличенных реальной властью человек, не будет такое читать. Даже в виде кратких выдержек и цитат.
Можно ли решить поставленную задачу? Классическое коллективное стратегирование, о котором ранее писалось. Заранее нужно сделать основу, разделить подзадачи, а потом немного дополнить свое видение чужими мыслями, идеями и элементами. Прислали сто листов гениальных построений, а взяли всего пару красивых фраз?!! Бывает...
Похоже происходящее на второй вариант? Пока не очень, да и заранее определенный для творческой задачи ответ "консерватизм оптимистов", вызывает большие сомнения в жизнеспособности итоговой конструкции, даже если она будет создана. Посмотрим, но за предыдущие пару десятков лет, все эти чудные клубы, так и не смогли родить идеологию для России. Возможно, не хватало людей, зато теперь, какое поле для синергии...)))
И, да, с нэймингом прям бЯда, даже шутить не хочется...
Несколько дней назад прошло интересное событие - слет экспертов по обмену премудростями, для формирования идеологии для России, условно называемой "консерватизм оптимистов". Рад, что в России есть такое количество людей, имеющих смелость говорить на тему этики, морально-нравственных и духовных ориентиров, я себе позволить такого не могу, как в силу возраста, так и духовного опыта.
Возникает резонный вопрос, что из этого выйдет? Если будет как обычно, то братская могила невнятных эссе, в которых все есть, со слов авторов и составителей, просто вы не понимаете и не умеете искать. Каждый из авторов будет творить в своей манере, логике и понятийной системе. Ни один из обличенных реальной властью человек, не будет такое читать. Даже в виде кратких выдержек и цитат.
Можно ли решить поставленную задачу? Классическое коллективное стратегирование, о котором ранее писалось. Заранее нужно сделать основу, разделить подзадачи, а потом немного дополнить свое видение чужими мыслями, идеями и элементами. Прислали сто листов гениальных построений, а взяли всего пару красивых фраз?!! Бывает...
Похоже происходящее на второй вариант? Пока не очень, да и заранее определенный для творческой задачи ответ "консерватизм оптимистов", вызывает большие сомнения в жизнеспособности итоговой конструкции, даже если она будет создана. Посмотрим, но за предыдущие пару десятков лет, все эти чудные клубы, так и не смогли родить идеологию для России. Возможно, не хватало людей, зато теперь, какое поле для синергии...)))
И, да, с нэймингом прям бЯда, даже шутить не хочется...
👍7
От стратегии хочется большего
Ранее писал, что «Стратегия национальной безопасности РФ» с точки зрения государства и общества – очень сильный, правильный и своевременный документ в горизонте 3-4 лет. Давайте теперь посмотрим на нее более внимательно и профессионально, вне политической конъюнктуры и текущего горизонта, с позиции профессионального стратега.
Перед нами не стратегия, и даже не концепция (более краткий и общий документ), это набор допустимых, одобряемых вариантов действий. Как если бы вместо описания леса вам дали альбом с изображениями стволов деревьев, что могут произрастать в данном климате. В принципе, не понятно, что именно защищаем, все слова правильны, красивы, неконкретны и многозначны, у каждого читающего свое толкование. Для примера, в п.91 перечислены традиционные ценности: «жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность …» и еще полтора десятка понятий – традиционные западные права человека, разбавленные консерватизмом, каждый найдет своё.
В качестве решаемых задач предлагается несбалансированный, эклектичный набор правильных, но общих фраз, которые можно применить к советскому наследию, монархическим принципам Российской империи, сложившемуся за последние 30 лет психоисторическому бардаку и т.д. Из этой стратегии можно собрать программу для практически любого устоявшегося государства, имеющего консервативные запросы: Польша, Китай, США, Египет, Эстония, правки будут минимальны.
Все задачи идут параллельно, словно деревья в лесу, не имея общего корня, есть только почва – понятия «традиционных российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей». Складывается впечатление, что авторы сами не знали, о каких именно ценностях идет речь, оттого сшили «типовую одежду для человека весной», не имея представления о поле, размере, фасоне, климате и т.д. В итоге, когда пытаешься наполнить конкретным содержанием для России, получается, что перешивать нужно капитально, носить такое нельзя.
Практически любой может найти для себя цитаты, доказывая совершенно противоположное. Традиционный бюрократический ход – внешне правильные слова, в которые можно запихнуть практически любое содержание. Для примера «укрепление гражданского единства, общероссийской гражданской идентичности, межнационального и межконфессионального согласия, сохранение самобытности многонационального народа РФ», этой фразой можно как оправдать озвучивание национальностей преступников, так и запрет оного. Скажу больше, национализм малых народов или ассимиляцию меньшинств, пока не нарушаются границы РФ, можно подвести под эту фразу. Пока не будет приоритетов, критериев отнесения и т.д., работать не будет.
И, да, пока не зафиксируем целевое видение, документ так и будет красивым инструментом…
Ранее писал, что «Стратегия национальной безопасности РФ» с точки зрения государства и общества – очень сильный, правильный и своевременный документ в горизонте 3-4 лет. Давайте теперь посмотрим на нее более внимательно и профессионально, вне политической конъюнктуры и текущего горизонта, с позиции профессионального стратега.
Перед нами не стратегия, и даже не концепция (более краткий и общий документ), это набор допустимых, одобряемых вариантов действий. Как если бы вместо описания леса вам дали альбом с изображениями стволов деревьев, что могут произрастать в данном климате. В принципе, не понятно, что именно защищаем, все слова правильны, красивы, неконкретны и многозначны, у каждого читающего свое толкование. Для примера, в п.91 перечислены традиционные ценности: «жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность …» и еще полтора десятка понятий – традиционные западные права человека, разбавленные консерватизмом, каждый найдет своё.
В качестве решаемых задач предлагается несбалансированный, эклектичный набор правильных, но общих фраз, которые можно применить к советскому наследию, монархическим принципам Российской империи, сложившемуся за последние 30 лет психоисторическому бардаку и т.д. Из этой стратегии можно собрать программу для практически любого устоявшегося государства, имеющего консервативные запросы: Польша, Китай, США, Египет, Эстония, правки будут минимальны.
Все задачи идут параллельно, словно деревья в лесу, не имея общего корня, есть только почва – понятия «традиционных российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей». Складывается впечатление, что авторы сами не знали, о каких именно ценностях идет речь, оттого сшили «типовую одежду для человека весной», не имея представления о поле, размере, фасоне, климате и т.д. В итоге, когда пытаешься наполнить конкретным содержанием для России, получается, что перешивать нужно капитально, носить такое нельзя.
Практически любой может найти для себя цитаты, доказывая совершенно противоположное. Традиционный бюрократический ход – внешне правильные слова, в которые можно запихнуть практически любое содержание. Для примера «укрепление гражданского единства, общероссийской гражданской идентичности, межнационального и межконфессионального согласия, сохранение самобытности многонационального народа РФ», этой фразой можно как оправдать озвучивание национальностей преступников, так и запрет оного. Скажу больше, национализм малых народов или ассимиляцию меньшинств, пока не нарушаются границы РФ, можно подвести под эту фразу. Пока не будет приоритетов, критериев отнесения и т.д., работать не будет.
И, да, пока не зафиксируем целевое видение, документ так и будет красивым инструментом…
👍10
Пирамида на плоскости
Выражение «социальная пирамида» плотно вошло в общественный дискурс. Правда, если посмотреть на иллюстрации оной, то рисуют исключительно треугольник на плоскости, ни о какой многомерной фигуре речи не идет. Все просто: верхний класс, средний и нижний, можно немного усложнить и ввести промежуточные, вроде нижний-средний или децили, главное, что все понятно, просто и легко работается. Посмотрите на современную социологию, политологию, экономику и др. общественные науки – вводится единый статус, рассчитываемым по доходам.
По большей части, работа ведется со средними, медианными данными или децилями, используя единый статус человека, и удивляясь, чего падает предсказательная сила, почему поведение все менее типично. Для понимания, необходимо рассматривать несколько различных статусов для индивида:
▪️финансовый капитал – возможность контролировать и направлять финансово-экономические ресурсы по-своему желанию, усмотрению в личных интересах;
▪️административный ресурс – связи, возможности обратиться за помощью, привлечь для решения личных вопросов людей с высокого уровня государственной власти;
▪️силовой ресурс – возможность решить вопросы физического воздействия, включая криминал, обеспечения безопасности, без последствий для себя;
▪️медиа-ресурс, известность – возможность привлечь внимание, быть услышанным, повлиять на чужие позиции в своих личных интересах;
▪️интеллектуальный уровень – авторитет, значимости оценок и суждений, результатов интеллектуальной деятельности для общества;
▪️духовно-этический уровень – авторитет и степень уважения в части морально-нравственных оценок.
Работа с большими данными (big data) изменила ситуацию, если взять показанный сложный, многомерный статус, добавить этнические и религиозные различия, да направление образования / профессии (техническое, гуманитарное, социальное, философское), то получим тысячи групп / сегментов, работа с каждым из которых должна идти отдельно. Не удивлюсь, если сегментация на выборах в США, в интересах Дональда Трампа, в итоге пришла ровно к этому.
В стабильном и устойчивом обществе изменение статуса по одному из ребер пирамиды (см. рисунок) ведет к изменению и по остальным, система старается сбалансировать, привести в соответствие. Добившийся высокого статуса в одном из направлений, например, ставший очень известной персоной или знаменитым ученым, начинает стремительно подниматься по остальным социальным линиям. Собственно, привлекательность «американской мечты» на этом и строилась, притягивая множество талантливых людей в разных сферах и со всего мира – сделай себя сам в чем-то одном и все остальное приложится.
В динамично меняющемся обществе, коих в условиях катастрофы будет абсолютное большинство, достижения в одной сфере совершенно не означают достижения в другой. На рисунке показаны два типичных варианта перекошенного социального статуса: ученый-эксперт и чиновник-предприниматель, первые мечтают о богатстве и должностях, пытаясь стать известными, второй жаждет интеллектуального признания, покупая диссертации.
И, да, изначально пирамида была именно пирамидой, ну а далее общество на западе стабилизировалось, что позволило перейти к единому статусу…))
Выражение «социальная пирамида» плотно вошло в общественный дискурс. Правда, если посмотреть на иллюстрации оной, то рисуют исключительно треугольник на плоскости, ни о какой многомерной фигуре речи не идет. Все просто: верхний класс, средний и нижний, можно немного усложнить и ввести промежуточные, вроде нижний-средний или децили, главное, что все понятно, просто и легко работается. Посмотрите на современную социологию, политологию, экономику и др. общественные науки – вводится единый статус, рассчитываемым по доходам.
По большей части, работа ведется со средними, медианными данными или децилями, используя единый статус человека, и удивляясь, чего падает предсказательная сила, почему поведение все менее типично. Для понимания, необходимо рассматривать несколько различных статусов для индивида:
▪️финансовый капитал – возможность контролировать и направлять финансово-экономические ресурсы по-своему желанию, усмотрению в личных интересах;
▪️административный ресурс – связи, возможности обратиться за помощью, привлечь для решения личных вопросов людей с высокого уровня государственной власти;
▪️силовой ресурс – возможность решить вопросы физического воздействия, включая криминал, обеспечения безопасности, без последствий для себя;
▪️медиа-ресурс, известность – возможность привлечь внимание, быть услышанным, повлиять на чужие позиции в своих личных интересах;
▪️интеллектуальный уровень – авторитет, значимости оценок и суждений, результатов интеллектуальной деятельности для общества;
▪️духовно-этический уровень – авторитет и степень уважения в части морально-нравственных оценок.
Работа с большими данными (big data) изменила ситуацию, если взять показанный сложный, многомерный статус, добавить этнические и религиозные различия, да направление образования / профессии (техническое, гуманитарное, социальное, философское), то получим тысячи групп / сегментов, работа с каждым из которых должна идти отдельно. Не удивлюсь, если сегментация на выборах в США, в интересах Дональда Трампа, в итоге пришла ровно к этому.
В стабильном и устойчивом обществе изменение статуса по одному из ребер пирамиды (см. рисунок) ведет к изменению и по остальным, система старается сбалансировать, привести в соответствие. Добившийся высокого статуса в одном из направлений, например, ставший очень известной персоной или знаменитым ученым, начинает стремительно подниматься по остальным социальным линиям. Собственно, привлекательность «американской мечты» на этом и строилась, притягивая множество талантливых людей в разных сферах и со всего мира – сделай себя сам в чем-то одном и все остальное приложится.
В динамично меняющемся обществе, коих в условиях катастрофы будет абсолютное большинство, достижения в одной сфере совершенно не означают достижения в другой. На рисунке показаны два типичных варианта перекошенного социального статуса: ученый-эксперт и чиновник-предприниматель, первые мечтают о богатстве и должностях, пытаясь стать известными, второй жаждет интеллектуального признания, покупая диссертации.
И, да, изначально пирамида была именно пирамидой, ну а далее общество на западе стабилизировалось, что позволило перейти к единому статусу…))
👍6
Турецкий надлом
Одним из самых ярких и значимых геостратегических событий осени (после Шабаша в Глазго), имеющим долгосрочные перспективы, стал обвал турецкой валюты, с 7 до 12 (в пике было 12,9) лир/ $, около 75% с начала года, практически всё падение пришлось на последние три месяца (с 8,3). Текущие проблемы Эрдоган решит, возьмет деньги у монархий Персидского залива (Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ …), под политические обещания, которые не будет выполнять, но придется заплатить падением репутации. Курс срочного обмена геополитического капитала на деньги, когда более никто не готов помогать / давать в долг, очень неприятный и ранящий самолюбие.
Последствием экономического краха будет вынужденное резкое снижение геополитических возможностей Турции, всем причастным теперь четко виден потолок возможностей, который оказался невысок. Протурецкие силы в соседних странах региона, очень быстро и четко прочувствовали изменение ситуации. Общая тональность выступление начала меняться, в ближайшие месяцы следует ожидать попыток местных стран и сил улучшить отношения с Россией, Ираном, Китаем, ЕС.
Произошел надлом геополитического влияния и перспектив (новое Сарыкамышское сражение), до поражения времени очень много, но ранее непробиваемый внешнеполитический доспех репутации и амбиций, с которого все проблемы стекали не пачкая, оказался тонок, хрупок и непрочен. Годами нарабатываемая репутация, образ будущего успеха и неотвратимости победы поблекли, оказались эфемерны. В условиях, когда нужна поддержка, помощь и безопасность, Турция перестала быть гарантом и надежным покровителем.
Думаю, первыми проявятся азербайджанские элиты, что являются курдскими и еврейскими по крови и мировоззрениям, далее пойдет Средняя Азия и Ливия. Турция продолжит бороться, они пока не поняли, что это уже война не на победу, а на сохранение себя и минимизацию потерь.
России следует воспользоваться этой ситуацией, по любому поводу нужно поднимать вопрос и пересматривать соглашения, отжимая Турцию, ровно то, как происходило в Сирии последние годы. Поводов для пересмотра / косяков со стороны Эрдогана будет предостаточно.
И, да, вся надежда Турции – начало обвала в мире, чтобы плохо стало у всех без исключения, только при текущем уровне открытости экономики: 30% / 25% импорт / экспорт к ВВП в докризисный 2019 год, им это не поможет…
Одним из самых ярких и значимых геостратегических событий осени (после Шабаша в Глазго), имеющим долгосрочные перспективы, стал обвал турецкой валюты, с 7 до 12 (в пике было 12,9) лир/ $, около 75% с начала года, практически всё падение пришлось на последние три месяца (с 8,3). Текущие проблемы Эрдоган решит, возьмет деньги у монархий Персидского залива (Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ …), под политические обещания, которые не будет выполнять, но придется заплатить падением репутации. Курс срочного обмена геополитического капитала на деньги, когда более никто не готов помогать / давать в долг, очень неприятный и ранящий самолюбие.
Последствием экономического краха будет вынужденное резкое снижение геополитических возможностей Турции, всем причастным теперь четко виден потолок возможностей, который оказался невысок. Протурецкие силы в соседних странах региона, очень быстро и четко прочувствовали изменение ситуации. Общая тональность выступление начала меняться, в ближайшие месяцы следует ожидать попыток местных стран и сил улучшить отношения с Россией, Ираном, Китаем, ЕС.
Произошел надлом геополитического влияния и перспектив (новое Сарыкамышское сражение), до поражения времени очень много, но ранее непробиваемый внешнеполитический доспех репутации и амбиций, с которого все проблемы стекали не пачкая, оказался тонок, хрупок и непрочен. Годами нарабатываемая репутация, образ будущего успеха и неотвратимости победы поблекли, оказались эфемерны. В условиях, когда нужна поддержка, помощь и безопасность, Турция перестала быть гарантом и надежным покровителем.
Думаю, первыми проявятся азербайджанские элиты, что являются курдскими и еврейскими по крови и мировоззрениям, далее пойдет Средняя Азия и Ливия. Турция продолжит бороться, они пока не поняли, что это уже война не на победу, а на сохранение себя и минимизацию потерь.
России следует воспользоваться этой ситуацией, по любому поводу нужно поднимать вопрос и пересматривать соглашения, отжимая Турцию, ровно то, как происходило в Сирии последние годы. Поводов для пересмотра / косяков со стороны Эрдогана будет предостаточно.
И, да, вся надежда Турции – начало обвала в мире, чтобы плохо стало у всех без исключения, только при текущем уровне открытости экономики: 30% / 25% импорт / экспорт к ВВП в докризисный 2019 год, им это не поможет…
👍13
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...", "вы говорили, а расскажите еще раз", не задавать вопросы, что легко находятся в интернете и не давать свои варианты ответов (их буду игнорировать и не читать). Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
👍2
Параллели Сарыкамышского сражения 1914 года (1/2)
Немного истории. Вспоминается Сарыкамышское сражение декабрь 1914 - январь 1915 годов, в результате которого вместо гарантированного разгрома России и падения всего Закавказья, турецкая армия оказалась разбита, а Османская империя фактически выбыла из числа активных участников Первой мировой войны, сосредоточившись на обороне и лишившись стратегической инициативы.
Советниками командующего Энвер-паши были немцы, один из которых возглавлял штаб [так будем показывать параллели с текущим - британцы], тактика была взята у немцев из летней (!!!) операции в Восточной Пруссии, с наступлением тремя корпусами и формированием котла [Сирия, Закавказье, Средняя Азия]. Наступление было решено вести зимой, в горах (!!!) без наличия должных ресурсов [состояние турецкой экономики последние годы], вопросы тылового обеспечения трех корпусов предполагалось решать за счет помощи местного мусульманского населения [тюркские страны должны отдать последнее, ради великой мечты о Тюркском каганате]. Два обходных корпуса пошли по малопроходимым дорогам, с выпавшим снегом более метра, температурами до -20 [территориям без связанности], без продуктов [экономических ресурсов], зимней одежды и нужного количества боеприпасов.
Русская армия к тому времени готовилась… никак. После неудачного предыдущего наступления, командование планировало зимовать в Тифлисе, отмахиваясь и замалчивая поступающие разведданные, а разрозненные военные части, после значительных потерь, вяло собирались, не ожидая военных действий в зимний период [политика России последних лет в Закавказье и Средней Азии].
Боевые действия несут в себе множество интересных сюжетов, тут и 6 часов боев турок друг с другом (пока разобрались), с парой тысяч потерь, взятие в плен 1,5 тыс. русских, из которых 600 бежало ночью и многое другое. Когда обмороженные, голодные турки (около половины потерь в сражении из-за холода) оказались в десятке километров от Сарыкамыша, выяснилось, что в наличие у русских только разрозненные передислоцирующиеся войска, а командующим обороны города стал самый старший офицер на ж/д станции – полковник Букретов, что случайно оказался проездом [побережем нервы от параллелей…]. Удивительно, но оборона была организована в кратчайшие сроки.
(окончание следует)
Немного истории. Вспоминается Сарыкамышское сражение декабрь 1914 - январь 1915 годов, в результате которого вместо гарантированного разгрома России и падения всего Закавказья, турецкая армия оказалась разбита, а Османская империя фактически выбыла из числа активных участников Первой мировой войны, сосредоточившись на обороне и лишившись стратегической инициативы.
Советниками командующего Энвер-паши были немцы, один из которых возглавлял штаб [так будем показывать параллели с текущим - британцы], тактика была взята у немцев из летней (!!!) операции в Восточной Пруссии, с наступлением тремя корпусами и формированием котла [Сирия, Закавказье, Средняя Азия]. Наступление было решено вести зимой, в горах (!!!) без наличия должных ресурсов [состояние турецкой экономики последние годы], вопросы тылового обеспечения трех корпусов предполагалось решать за счет помощи местного мусульманского населения [тюркские страны должны отдать последнее, ради великой мечты о Тюркском каганате]. Два обходных корпуса пошли по малопроходимым дорогам, с выпавшим снегом более метра, температурами до -20 [территориям без связанности], без продуктов [экономических ресурсов], зимней одежды и нужного количества боеприпасов.
Русская армия к тому времени готовилась… никак. После неудачного предыдущего наступления, командование планировало зимовать в Тифлисе, отмахиваясь и замалчивая поступающие разведданные, а разрозненные военные части, после значительных потерь, вяло собирались, не ожидая военных действий в зимний период [политика России последних лет в Закавказье и Средней Азии].
Боевые действия несут в себе множество интересных сюжетов, тут и 6 часов боев турок друг с другом (пока разобрались), с парой тысяч потерь, взятие в плен 1,5 тыс. русских, из которых 600 бежало ночью и многое другое. Когда обмороженные, голодные турки (около половины потерь в сражении из-за холода) оказались в десятке километров от Сарыкамыша, выяснилось, что в наличие у русских только разрозненные передислоцирующиеся войска, а командующим обороны города стал самый старший офицер на ж/д станции – полковник Букретов, что случайно оказался проездом [побережем нервы от параллелей…]. Удивительно, но оборона была организована в кратчайшие сроки.
(окончание следует)
👍5
Параллели Сарыкамышского сражения 1914 года (2/2)
Далее события наполнены боями, передислокацией войск, героическими деяниями и безмерной глупостью отдельных генералов, особенно отличился генерал-историк Мышлаевский («Панический генерал») – бежал на автомобили в Тифлис, перед этим назначив двух равноправных командующих и отдав приказ об отступлении и уничтожении складов, организовал панику по всему Закавказью [вариантов тьма, не будем перечислять, чтобы никого не обидеть забывчивостью].
Имея изначальное многократное локальное преимущество (всей Кавказской армии было в 2-2,5 раза меньше, чем у турок в месте противостояния), турки потерпели поражение, их армия была практически полностью разгромлена, потери 70-90 тыс. человек (около половины от холода). Потери русских в три-четыре раза меньше. Ни одна из сторон не могла отступить (холод и отсутствие питания), первыми не выдержали расположившиеся под открытым небом наступающие турки.
Сражение имело большие последствия, так как выявило слабости обеих сторон. Турки похоже вообще не имели понятия о современных методах ведения войн, не понимали особенностей горных условий, у них не было обеспечения и ресурсов, коммуникации, игнорировались внешние факторы, верили внешним советникам [все те же проблемы]. Сарыкамышское сражение стало одним из аргументов в развязывании геноцида армян на территории Османской империи, как основных виновных [ждем усиления борьбы с внутренними врагами]. Турция фактически потеряла шанс на стратегическую инициативу, но списывать ее было рано, что показала Дарданелльская операция Британии в 1915 году [не нужно сейчас форсировать, время работает против Турции, пусть сами делают ошибки].
У русских было плохо с разведкой, аналитикой и коммуникациями [все те же проблемы], победа была достигнута благодаря личной храбрости и героизму, во многом вопреки высшему командованию. Это одна из самых красивых битв Первой мировой войны, где случай и взаимный хаос творят историю. Не нужно искать здесь аналогий для будущего, а вот понимание проблем показано хорошо.
И, да, описание этого сражения, как захватывающий футбольный матч, яркий, непредсказуемый, наполненный ошибками, героизмом, эмоциями и сопереживанием. На таких битвах надо строить представление детей о русских войсках…
Далее события наполнены боями, передислокацией войск, героическими деяниями и безмерной глупостью отдельных генералов, особенно отличился генерал-историк Мышлаевский («Панический генерал») – бежал на автомобили в Тифлис, перед этим назначив двух равноправных командующих и отдав приказ об отступлении и уничтожении складов, организовал панику по всему Закавказью [вариантов тьма, не будем перечислять, чтобы никого не обидеть забывчивостью].
Имея изначальное многократное локальное преимущество (всей Кавказской армии было в 2-2,5 раза меньше, чем у турок в месте противостояния), турки потерпели поражение, их армия была практически полностью разгромлена, потери 70-90 тыс. человек (около половины от холода). Потери русских в три-четыре раза меньше. Ни одна из сторон не могла отступить (холод и отсутствие питания), первыми не выдержали расположившиеся под открытым небом наступающие турки.
Сражение имело большие последствия, так как выявило слабости обеих сторон. Турки похоже вообще не имели понятия о современных методах ведения войн, не понимали особенностей горных условий, у них не было обеспечения и ресурсов, коммуникации, игнорировались внешние факторы, верили внешним советникам [все те же проблемы]. Сарыкамышское сражение стало одним из аргументов в развязывании геноцида армян на территории Османской империи, как основных виновных [ждем усиления борьбы с внутренними врагами]. Турция фактически потеряла шанс на стратегическую инициативу, но списывать ее было рано, что показала Дарданелльская операция Британии в 1915 году [не нужно сейчас форсировать, время работает против Турции, пусть сами делают ошибки].
У русских было плохо с разведкой, аналитикой и коммуникациями [все те же проблемы], победа была достигнута благодаря личной храбрости и героизму, во многом вопреки высшему командованию. Это одна из самых красивых битв Первой мировой войны, где случай и взаимный хаос творят историю. Не нужно искать здесь аналогий для будущего, а вот понимание проблем показано хорошо.
И, да, описание этого сражения, как захватывающий футбольный матч, яркий, непредсказуемый, наполненный ошибками, героизмом, эмоциями и сопереживанием. На таких битвах надо строить представление детей о русских войсках…
👍4
Перспективы союза США – Китай
Регулярно звучат разговоры о перспективах и возможности Вашингтона и Пекина договориться о разделе влияния и формировании биполярного мира, каждая встреча высокопоставленных политиков сопровождается подобными слухами. Только ничего не происходит, несмотря на видимую логичность и выгоду данной системы. Западные СМИ в качестве препятствия показывают нелогичную, странную и глупую позицию Китая, что не понимает собственного счастья. Давайте разберемся, что же происходит в реальности.
Основная проблема в обозначении разных вещей одними терминами, стороны совершенно по-разному понимают структуру и принципы биполярного мира. С позиции Поднебесной, все нужно делить на двух участников, т.е. есть общее пастбище (остальной мир), с которого участники могут вместе выкачивать ресурсы, где кому хочется. В настоящее время, США получает от мира больше чем Китай, но последний еще забирает часть непосредственно у штатов (см. Рисунок). В представлении Поднебесной, мир должен остаться единой поляной, только Америка умерит свои аппетиты и снимет ограничения. В свете этого, за довольно небольшое время Китай получит возможность догнать и перегнать не только по экономике, но и другим направлениям (оранжевые стрелки показывают рост параметров на рисунке).
Результат соревнования между Западом и Китаем при таких раскладах понятен – через небольшое время Пекин станет столицей мира / единственной сверхдержавы. Первенство перейдет к Поднебесной естественным эволюционным путем, без войн и конфликтов. Собственно, это стратегия «комсомольцев», они ведь тоже патриоты, пусть и верящие в такой сценарий самоубийства Запада.
Возникает резонный вопрос, зачем такое счастье западным элитам, именно о таком будущем каждый раз пытаются договориться штаты? Нет конечно. В их понимании биполярный мир совершенно другой:
▪️Китай получает свой не очень большой регион / зону влияния, где может творить что хочет, но за пределы не смеет вылезать ни с экономическими, ни с политическими вопросами;
▪️Китай принимает целый перечень невыгодных ему обязательств и самоограничений (отказ от технического шпионажа, наращивания вооруженных сил, налог под видом «баланса» в торговле и др.), в итоге ограничивающим развитие;
▪️Китай официально признается младшей сверхдержавой и не требует большего.
В результате, Поднебесная должна сама себя ограничить, поменять красивые слова про статус на отказ достигнуть оного. Понимают ли это в Пекине? Конечно. Может ли США / Запад пойти на уступки? Нет, для них это игра с нулевой суммой, если они что-то отдают Китая, им нужно меньше вытягивать с мира, последний глобален, все что можно - обирается. Если не ограничить Поднебесную в росте, то через какое-то время будет реализован первый сценарий, с появлением нового мирового гегемона.
В настоящее время среди всех западных элит есть консенсус по ограничению и давлению на Китай, что мы и наблюдаем. Принимая во внимание громадные дисбалансы и проблемы, шансов у последнего, без добровольной сдачи позиций Западом, практически нет. Слова отдельных чиновников / аналитиков в США про «триполярный мир», лишь вариация описанного здесь биполярного и не более.
И, да, с нами о взаимном разоружении штаты пытались договориться ровно также, слово «взаимное» у них имеет нетрадиционный смысл)))
Регулярно звучат разговоры о перспективах и возможности Вашингтона и Пекина договориться о разделе влияния и формировании биполярного мира, каждая встреча высокопоставленных политиков сопровождается подобными слухами. Только ничего не происходит, несмотря на видимую логичность и выгоду данной системы. Западные СМИ в качестве препятствия показывают нелогичную, странную и глупую позицию Китая, что не понимает собственного счастья. Давайте разберемся, что же происходит в реальности.
Основная проблема в обозначении разных вещей одними терминами, стороны совершенно по-разному понимают структуру и принципы биполярного мира. С позиции Поднебесной, все нужно делить на двух участников, т.е. есть общее пастбище (остальной мир), с которого участники могут вместе выкачивать ресурсы, где кому хочется. В настоящее время, США получает от мира больше чем Китай, но последний еще забирает часть непосредственно у штатов (см. Рисунок). В представлении Поднебесной, мир должен остаться единой поляной, только Америка умерит свои аппетиты и снимет ограничения. В свете этого, за довольно небольшое время Китай получит возможность догнать и перегнать не только по экономике, но и другим направлениям (оранжевые стрелки показывают рост параметров на рисунке).
Результат соревнования между Западом и Китаем при таких раскладах понятен – через небольшое время Пекин станет столицей мира / единственной сверхдержавы. Первенство перейдет к Поднебесной естественным эволюционным путем, без войн и конфликтов. Собственно, это стратегия «комсомольцев», они ведь тоже патриоты, пусть и верящие в такой сценарий самоубийства Запада.
Возникает резонный вопрос, зачем такое счастье западным элитам, именно о таком будущем каждый раз пытаются договориться штаты? Нет конечно. В их понимании биполярный мир совершенно другой:
▪️Китай получает свой не очень большой регион / зону влияния, где может творить что хочет, но за пределы не смеет вылезать ни с экономическими, ни с политическими вопросами;
▪️Китай принимает целый перечень невыгодных ему обязательств и самоограничений (отказ от технического шпионажа, наращивания вооруженных сил, налог под видом «баланса» в торговле и др.), в итоге ограничивающим развитие;
▪️Китай официально признается младшей сверхдержавой и не требует большего.
В результате, Поднебесная должна сама себя ограничить, поменять красивые слова про статус на отказ достигнуть оного. Понимают ли это в Пекине? Конечно. Может ли США / Запад пойти на уступки? Нет, для них это игра с нулевой суммой, если они что-то отдают Китая, им нужно меньше вытягивать с мира, последний глобален, все что можно - обирается. Если не ограничить Поднебесную в росте, то через какое-то время будет реализован первый сценарий, с появлением нового мирового гегемона.
В настоящее время среди всех западных элит есть консенсус по ограничению и давлению на Китай, что мы и наблюдаем. Принимая во внимание громадные дисбалансы и проблемы, шансов у последнего, без добровольной сдачи позиций Западом, практически нет. Слова отдельных чиновников / аналитиков в США про «триполярный мир», лишь вариация описанного здесь биполярного и не более.
И, да, с нами о взаимном разоружении штаты пытались договориться ровно также, слово «взаимное» у них имеет нетрадиционный смысл)))
👍8
Прямой эфир на Вести-ФМ, 19-07 мск, обсуждаем стратегии Китая.
https://radiovesti.ru/brand/63899/episode/1362628/
https://radiovesti.ru/brand/63899/episode/1362628/
Небольшой рассказ про важнейшие, с точки зрения влияния на будущее, события 2021 года.
https://www.youtube.com/watch?v=zEEWMxCW_dA
https://www.youtube.com/watch?v=zEEWMxCW_dA
YouTube
МироВидение. Сюжет 12. Андрей ШКОЛЬНИКОВ.
Руслан МАКАРОВ и Андрей ШКОЛЬНИКОВ обсуждают произошедшее в мире за этот год с точки зрения стратегического анализа.
Андрей Юрьевич Школьников —
российский аналитик, политолог, писатель, стратег, блоггер. Специалист IT отрасли. Автор около ста статей на…
Андрей Юрьевич Школьников —
российский аналитик, политолог, писатель, стратег, блоггер. Специалист IT отрасли. Автор около ста статей на…
Иллюзия пассионарности в Европе
В последние недели, на фоне набирающего силу закрытия Европы на очередной локдаун, вновь возникли вопросы о различиях отношения и протестов в части вакцинации и QR-кодов у нас и на западе. Дескать там люди выходят на митинги, не боятся высказать свое недовольство, а у нас молчат, быть может у них выше пассионарность и не все так плохо? Давайте разбираться.
Пассионарность не тождественна публичному проявлению недовольства, хамства, агрессии, разрушению или бунту, это продуктивный процесс, направленный на достижения значимой цели / мечты, готовность жертвовать ради этого.
Возьмем для примера Францию, где уже несколько лет постоянно и безрезультативно митингуют желтые жилеты. Если мы посмотрим на ядро протеста, то изначально это … пацифисты левых взглядов всех мастей. Сейчас это превратилось в аналог «болотной площади», т.е. средний класс, буржуа, мелкие предприниматели, которые хотят лучшей жизни и снижения налогов, в протесты влились другие группы населения, но общее настроение не сильно поменялось. Демонстрации в сотни тысяч стали элементом культуры, выродились и потеряли смысл. В меньшей степени, но ровно это же проявлено и в других странах Европы, люди выходят пожаловаться государству и не более… К реальной защите своей позиции это не приводит, власти прекрасно понимают отсутствие каких-либо последствий. Игра, где вправила давно расписаны.
Несмотря на все недовольство, большинство послушно идет и вакцинируется, прививает детей, получает QR-коды, записывается на следующие уколы и т.д. Митинги используются как сброс эмоций, не более. В той же Франции, раз начали про нее, 88% вакцинированных (надо смотреть без учета детей до 12 лет, они пока не подлежат обязательной вакцинации) и процесс продолжается (жаль не дают расклада по коренным и мигрантам с потомками…). Основной вопрос – всех таких хороших и вакцинированных закроют на локдаун до Рождества или после.
Решил поспрашивать о настроениях местных обычных людей (далеко не самых интеллектуальных), понятно, что выборка нерепрезентативная и небольшая, но все же: «Местные реально верят, что все вернется и станет как было?», большую часть ответов можно свести к следующему – как было не хотят, надо чтобы стало лучше. Занавес. Абсолютное большинство послушно следует указаниям, позволяя себе немного поворчать, но не готовы пожертвовать даже малым комфортом за свои убеждения; «Как же без зеленого паспорта?!!». Настоящие пассионарии…
В России ситуация хитрее, народ понимает, что выступлениями ничего не добьешься и ищет варианты. На каждое ограничение находится множество путей обхода / игнорирования, люди из принципа что-нибудь придумывают. Пассионарность проявляется в отсутствии конформизма, готовности достичь своих целей. Публичное недовольство и жалобы на несправедливость, проходят по другой статье…
И, да, в отличие от Запада, наши власти на уровне инстинктов опасаются последствий недовольства, к чему бы это?...
В последние недели, на фоне набирающего силу закрытия Европы на очередной локдаун, вновь возникли вопросы о различиях отношения и протестов в части вакцинации и QR-кодов у нас и на западе. Дескать там люди выходят на митинги, не боятся высказать свое недовольство, а у нас молчат, быть может у них выше пассионарность и не все так плохо? Давайте разбираться.
Пассионарность не тождественна публичному проявлению недовольства, хамства, агрессии, разрушению или бунту, это продуктивный процесс, направленный на достижения значимой цели / мечты, готовность жертвовать ради этого.
Возьмем для примера Францию, где уже несколько лет постоянно и безрезультативно митингуют желтые жилеты. Если мы посмотрим на ядро протеста, то изначально это … пацифисты левых взглядов всех мастей. Сейчас это превратилось в аналог «болотной площади», т.е. средний класс, буржуа, мелкие предприниматели, которые хотят лучшей жизни и снижения налогов, в протесты влились другие группы населения, но общее настроение не сильно поменялось. Демонстрации в сотни тысяч стали элементом культуры, выродились и потеряли смысл. В меньшей степени, но ровно это же проявлено и в других странах Европы, люди выходят пожаловаться государству и не более… К реальной защите своей позиции это не приводит, власти прекрасно понимают отсутствие каких-либо последствий. Игра, где вправила давно расписаны.
Несмотря на все недовольство, большинство послушно идет и вакцинируется, прививает детей, получает QR-коды, записывается на следующие уколы и т.д. Митинги используются как сброс эмоций, не более. В той же Франции, раз начали про нее, 88% вакцинированных (надо смотреть без учета детей до 12 лет, они пока не подлежат обязательной вакцинации) и процесс продолжается (жаль не дают расклада по коренным и мигрантам с потомками…). Основной вопрос – всех таких хороших и вакцинированных закроют на локдаун до Рождества или после.
Решил поспрашивать о настроениях местных обычных людей (далеко не самых интеллектуальных), понятно, что выборка нерепрезентативная и небольшая, но все же: «Местные реально верят, что все вернется и станет как было?», большую часть ответов можно свести к следующему – как было не хотят, надо чтобы стало лучше. Занавес. Абсолютное большинство послушно следует указаниям, позволяя себе немного поворчать, но не готовы пожертвовать даже малым комфортом за свои убеждения; «Как же без зеленого паспорта?!!». Настоящие пассионарии…
В России ситуация хитрее, народ понимает, что выступлениями ничего не добьешься и ищет варианты. На каждое ограничение находится множество путей обхода / игнорирования, люди из принципа что-нибудь придумывают. Пассионарность проявляется в отсутствии конформизма, готовности достичь своих целей. Публичное недовольство и жалобы на несправедливость, проходят по другой статье…
И, да, в отличие от Запада, наши власти на уровне инстинктов опасаются последствий недовольства, к чему бы это?...
👍35