Ослабление проекта Казахстан
В 1990х годах, для удержания северного, преимущественно русского Казахстана, была построена новая столица в центре страны – Астана. Цель была понятна – увеличения внутренней связанности и снижения притяжения Урала, Тюмени, Новосибирска и т.д. Определенный баланс был найден, хотя Алма-Ата (Верный) по-прежнему оставалась центром по очень многим вопросам.
А теперь представьте, на юге Сибири появляется быстро растущий научно-индустриальный, современный центр развития, что привлекает молодежь и пассионариев со всей России, дает карьерные перспективы (проект «Кедровый тракт»). Как думаете, как быстро русскоязычные, включая говорящих и думающих по-русски северных казахов, рванут интегрироваться в Россию, на много больший масштаб проектов, вырываясь из оков традиционного тюркского блата и кумовства? Речь идет не о чернорабочих на стройки, а о людях с образованием и перспективами. Если правильно организовать интеграционно-миграционную политику России, с отбором нужных и отменой правила гражданства детям по рождению, можно очень серьезно перекроить карту и зону влияния.
Север Казахстана и Киргизию экономически и политически жестко притянет к России, связи, поставки ресурсов, вымывание наиболее активных и пассионарных, готовых интегрироваться. Все внутри и внешнеполитические проекты Казахстана начнут хиреть на глазах, включая попытки строить многовекторную политику, заигрывать с Китаем, США, Британией и Турцией. Сколько миллионов русских, украинцев и т.д. осталось в Средней Азии и куда они поедут в ближайшие годы? Этому посвящено начало ролика.
Почему «Кедровый тракт» болезненнее всего для Казахстана? Никто более в регионе не претендует на создание что-либо, выходящего за пределы архаики, поставки сырья и дешёвой рабочей силы. Для остального Чагатайского улуса (Средняя Азия и Афганистан) принципиально ничего не меняется, если Россия закрое границы, не важно где именно будут идти стройки, а вот для элит Казахстана и в меньшей степени Киргизии, все очень неприятно.
И, да, современные технологии и новые производства не требуют большого количества низкоквалифицированной рабочей силы, чтобы нам не рассказывали лоббисты строительной отрасли, будут нужны инженеры с нормальным высшим образованием…
В 1990х годах, для удержания северного, преимущественно русского Казахстана, была построена новая столица в центре страны – Астана. Цель была понятна – увеличения внутренней связанности и снижения притяжения Урала, Тюмени, Новосибирска и т.д. Определенный баланс был найден, хотя Алма-Ата (Верный) по-прежнему оставалась центром по очень многим вопросам.
А теперь представьте, на юге Сибири появляется быстро растущий научно-индустриальный, современный центр развития, что привлекает молодежь и пассионариев со всей России, дает карьерные перспективы (проект «Кедровый тракт»). Как думаете, как быстро русскоязычные, включая говорящих и думающих по-русски северных казахов, рванут интегрироваться в Россию, на много больший масштаб проектов, вырываясь из оков традиционного тюркского блата и кумовства? Речь идет не о чернорабочих на стройки, а о людях с образованием и перспективами. Если правильно организовать интеграционно-миграционную политику России, с отбором нужных и отменой правила гражданства детям по рождению, можно очень серьезно перекроить карту и зону влияния.
Север Казахстана и Киргизию экономически и политически жестко притянет к России, связи, поставки ресурсов, вымывание наиболее активных и пассионарных, готовых интегрироваться. Все внутри и внешнеполитические проекты Казахстана начнут хиреть на глазах, включая попытки строить многовекторную политику, заигрывать с Китаем, США, Британией и Турцией. Сколько миллионов русских, украинцев и т.д. осталось в Средней Азии и куда они поедут в ближайшие годы? Этому посвящено начало ролика.
Почему «Кедровый тракт» болезненнее всего для Казахстана? Никто более в регионе не претендует на создание что-либо, выходящего за пределы архаики, поставки сырья и дешёвой рабочей силы. Для остального Чагатайского улуса (Средняя Азия и Афганистан) принципиально ничего не меняется, если Россия закрое границы, не важно где именно будут идти стройки, а вот для элит Казахстана и в меньшей степени Киргизии, все очень неприятно.
И, да, современные технологии и новые производства не требуют большого количества низкоквалифицированной рабочей силы, чтобы нам не рассказывали лоббисты строительной отрасли, будут нужны инженеры с нормальным высшим образованием…
👍37
Японский экономический парадокс
Есть арабская пословица: «При крутом повороте, последний, хромой верблюд становится первым», ну а если верблюд еще и претворялся, то ситуация выглядит совсем в ином свете. Первенство в показатели крупнейшего размер государственного долга в мире по отношению к ВВП долгое время принадлежит Японии и составляет немногим мене 250%. Любые ортодоксальные и непривязанные к конкретным названиям стран теории, однозначно будут идентифицировать ситуацию, как катастрофическую, но рейтинг Японии неизменно подтверждается на высшем уровне.
В 1995 году взрывной рост ВВП Японии прекратился, за 15 лет он составил 5 раз, с $1,1 до $5,5 трлн. и… остановился на этом уровне. Читать описания экономических проблем, неверной финансовой политики, саботажа рекомендаций МВФ – забавное дело. Складывается впечатление, что во главе Японии находятся дураки, которые за 25 лет не смогли выучить экономическую теорию, убрать структурные дисбалансы и опять запустить развитие и рост экономики, экие баловники… Еще более интересно наблюдать, как всевозможные экономические теории игнорируют «японский парадокс».
Причина остановки развития – внеэкономическая, прямое требование и/или понимание его неизбежности, ведь дальнейший рост экономики оккупированной страны неприемлем для США. Громадный внутренний долг фактически является формой скрытой национализации японской экономики крупными национальными … кланами. Сейчас это структуры называются кейрэцу, до этого дзайбацу, суть не меняется.
95% государственного долга, пошедшего на социальные расходы, выкуплено самими японцами, формально - банки, финансовые институты, страховые компании, пенсионные фонды. Вместо повышения и сбора налогов, государство производило «заимствование» под минимальные проценты, а то и без них. Речь идет не о эмиссии и налоге на всех, а о размывании финансово-экономических обязательств внешних игроков, созданием доминирующей задолженности перед своими. Фактически, перед нами подготовка к управляемому банкротству и возвращению страны себе.
Если это был план, а не стечение обстоятельств и глупость, не будем отвергать и такой расклад, то к мировой катастрофе и падению Япония начала готовиться много заранее: минимальный объем импорта/ экспорта, тихое восстановление армии и флота, структура производственной экономики и другие факторы говорят за это, против такой гипотезы – 25 лет стагнации. Скорее всего, расчет был на падение «Pax Americana» в начале 2000х годов, из-за этого допустили фальстарт, недооценив инерцию и устойчивость системы.
И, да, Япония не занимала из будущего, не строила избыточную инфраструктуру, а хитро балансировала экономику, очень неприятный, скрытный и опасный противник…
Ранее написанная стратегия Японии: https://aurora.network/articles/153-geopolitika/85230-ocherk-o-strategii-japonii-antikitayskiy-pakt
Есть арабская пословица: «При крутом повороте, последний, хромой верблюд становится первым», ну а если верблюд еще и претворялся, то ситуация выглядит совсем в ином свете. Первенство в показатели крупнейшего размер государственного долга в мире по отношению к ВВП долгое время принадлежит Японии и составляет немногим мене 250%. Любые ортодоксальные и непривязанные к конкретным названиям стран теории, однозначно будут идентифицировать ситуацию, как катастрофическую, но рейтинг Японии неизменно подтверждается на высшем уровне.
В 1995 году взрывной рост ВВП Японии прекратился, за 15 лет он составил 5 раз, с $1,1 до $5,5 трлн. и… остановился на этом уровне. Читать описания экономических проблем, неверной финансовой политики, саботажа рекомендаций МВФ – забавное дело. Складывается впечатление, что во главе Японии находятся дураки, которые за 25 лет не смогли выучить экономическую теорию, убрать структурные дисбалансы и опять запустить развитие и рост экономики, экие баловники… Еще более интересно наблюдать, как всевозможные экономические теории игнорируют «японский парадокс».
Причина остановки развития – внеэкономическая, прямое требование и/или понимание его неизбежности, ведь дальнейший рост экономики оккупированной страны неприемлем для США. Громадный внутренний долг фактически является формой скрытой национализации японской экономики крупными национальными … кланами. Сейчас это структуры называются кейрэцу, до этого дзайбацу, суть не меняется.
95% государственного долга, пошедшего на социальные расходы, выкуплено самими японцами, формально - банки, финансовые институты, страховые компании, пенсионные фонды. Вместо повышения и сбора налогов, государство производило «заимствование» под минимальные проценты, а то и без них. Речь идет не о эмиссии и налоге на всех, а о размывании финансово-экономических обязательств внешних игроков, созданием доминирующей задолженности перед своими. Фактически, перед нами подготовка к управляемому банкротству и возвращению страны себе.
Если это был план, а не стечение обстоятельств и глупость, не будем отвергать и такой расклад, то к мировой катастрофе и падению Япония начала готовиться много заранее: минимальный объем импорта/ экспорта, тихое восстановление армии и флота, структура производственной экономики и другие факторы говорят за это, против такой гипотезы – 25 лет стагнации. Скорее всего, расчет был на падение «Pax Americana» в начале 2000х годов, из-за этого допустили фальстарт, недооценив инерцию и устойчивость системы.
И, да, Япония не занимала из будущего, не строила избыточную инфраструктуру, а хитро балансировала экономику, очень неприятный, скрытный и опасный противник…
Ранее написанная стратегия Японии: https://aurora.network/articles/153-geopolitika/85230-ocherk-o-strategii-japonii-antikitayskiy-pakt
AURORA.NETWORK
Очерк о стратегии Японии: Антикитайский пакт
Андрей Школьников. Очерк о стратегии Японии: Антикитайский пакт (Геополитика)
👍26
Открывающие против Закрывающих
Встреча G20, хоть и не в полнолуние, но на Хэллоуин, стала первым актом переговоров и торгов перед COP26 в Глазго, что начался сегодня, а основные события пройдут 1-2 ноября. Ждать важных соглашений от G20 не стоило, все начинается с озвучивания своих начальных условия для торгов, до какого уровня стороны были готовы подвинуться, мы вряд ли когда узнаем.
Из положительного – Россия, Китай и др. озвучили свои собственные планы и не согласились с Западом, из отрицательного – они вообще начали это обсуждать. Разработка национальных планов, с учетом национальных же особенностей, в переводе с бюрократического – каждый напишет своё видение, для выработки единой позиции, это самое начало работы, а не финал и подписание, как пытались продавить с Запада. Кроме ритуальных фраз, рассказов охотников на привале, общих слов про середину века и все хорошее против всего плохого, ничего нет. Отрадно, что на проходившем в июле 2021 года экологическом, по настроению большей части участников, мероприятии под эгидой АСИ при Правительстве РФ «Архипелаг 2121», именно такой подход и был сформирован нашей группой «Геополитика» (из публичных людей там были Андрей Безруков и Николай Вавилов) – ссылку на краткое резюме прилагаю.
По итогам шабаша в Глазго, следует ожидать корректировку российской позиции – что-то придется сдать. Главное – не соглашаться на чужие методики расчета непонятно чего. Запланированные 24 млрд руб. на лесное хозяйство явно будут к месту, нужно еще на нормальную экологическую науку выделить, очистку воды и рекультивацию мусорных полигонов. Отказ ехать на мероприятие глав Китая, России, Бразилии и Японии – хороший знак. Из внутренних знаков – отсутствие последние несколько недель Анатолия Чубайса в информационной повестке и при подготовке к мероприятию, вселяет надежду, что мы сможем не сильно вступить в это вот. Основная надежда на синхронизацию с Китаем в этом вопросе, наша позиция будет между Западом и Китаем. Отдельное спасибо разворачивающемуся мировому энергетическому кризису – очень он вовремя.
Надеемся на отсутствие обязывающих договоренностей в Глазго, что сильно ослабит швабовщину и экологизм, с обещанием всех участников обязательно двигаться куда-то, каждый своей колонной, и еще ни один раз встретиться.
И, да, в конце октября самое время для хорошей книги – «Ночь в тоскливом октябре» Роджера Желязны, последний и, возможно, лучший его фантастический роман. Замечательная основа для геополитической аллюзии…)
Встреча G20, хоть и не в полнолуние, но на Хэллоуин, стала первым актом переговоров и торгов перед COP26 в Глазго, что начался сегодня, а основные события пройдут 1-2 ноября. Ждать важных соглашений от G20 не стоило, все начинается с озвучивания своих начальных условия для торгов, до какого уровня стороны были готовы подвинуться, мы вряд ли когда узнаем.
Из положительного – Россия, Китай и др. озвучили свои собственные планы и не согласились с Западом, из отрицательного – они вообще начали это обсуждать. Разработка национальных планов, с учетом национальных же особенностей, в переводе с бюрократического – каждый напишет своё видение, для выработки единой позиции, это самое начало работы, а не финал и подписание, как пытались продавить с Запада. Кроме ритуальных фраз, рассказов охотников на привале, общих слов про середину века и все хорошее против всего плохого, ничего нет. Отрадно, что на проходившем в июле 2021 года экологическом, по настроению большей части участников, мероприятии под эгидой АСИ при Правительстве РФ «Архипелаг 2121», именно такой подход и был сформирован нашей группой «Геополитика» (из публичных людей там были Андрей Безруков и Николай Вавилов) – ссылку на краткое резюме прилагаю.
По итогам шабаша в Глазго, следует ожидать корректировку российской позиции – что-то придется сдать. Главное – не соглашаться на чужие методики расчета непонятно чего. Запланированные 24 млрд руб. на лесное хозяйство явно будут к месту, нужно еще на нормальную экологическую науку выделить, очистку воды и рекультивацию мусорных полигонов. Отказ ехать на мероприятие глав Китая, России, Бразилии и Японии – хороший знак. Из внутренних знаков – отсутствие последние несколько недель Анатолия Чубайса в информационной повестке и при подготовке к мероприятию, вселяет надежду, что мы сможем не сильно вступить в это вот. Основная надежда на синхронизацию с Китаем в этом вопросе, наша позиция будет между Западом и Китаем. Отдельное спасибо разворачивающемуся мировому энергетическому кризису – очень он вовремя.
Надеемся на отсутствие обязывающих договоренностей в Глазго, что сильно ослабит швабовщину и экологизм, с обещанием всех участников обязательно двигаться куда-то, каждый своей колонной, и еще ни один раз встретиться.
И, да, в конце октября самое время для хорошей книги – «Ночь в тоскливом октябре» Роджера Желязны, последний и, возможно, лучший его фантастический роман. Замечательная основа для геополитической аллюзии…)
👍15
Письмо от Алексея Блоха из Германии, по актуальным темам, взгляд изнутри.
Высокие цены на материалы
Повышение цен на материалы и соответствующий мультипликатор уже коснулись каждого, это бьет не только по потребителю, но и сильно по B2B. Например темп строек (весь строительный и девелоперский сектор) сильно замедлился, а некоторые проекты заморожены. Продукты с высокой добавочной стоимостью также сильно страдают.
Некоторые недальновидные компании, которые не учитывали такого скачка цен на сырье и не прописали сие в договорах, обанкротились или близки к тому. Достаточное количество компаний не соблюдают контрактных договоренностей, в связи с повышенной стоимостью. Будет интересно посмотреть на отчет по банкротствам компаний (перед пандемией насчитывалось ~800.000), до сих пор действует закон «замораживающий» обанкротившие фирмы, т.е. пока они могут и дальше заниматься бизнесом.
Во всей этой вакханалии прослеживается спекулятивно-манипуляторная нотка. Цены на бирже (через фьючерсы и пр.) раскачивались, но на региональном уровне спекулируют где можно. Например, древесина в разы подорожала, а если у вас лес, и вы хотите продать, то окажется что закупочные цены остались прежними, а кое-где у вовсе упали...спекулянт/капиталист он и в Африке спекулянт/капиталист.
Сбои производственных цепочек
Ситуация все больше идет к эскалации, идет полный сумбур и неясность. Для потребителей показателен пример IKEA, поставки многих продуктов до 12 месяцев. Искусственная ситуация в Китае с задержками поставок в Европу (и по всему миру) приводит компании к поиску альтернативы в Европе.
А тут маленький сюрприз, условно, если в вашей цепочке было 10 производителей, то 8-9 находились в Китае, а этот один в Европе не в состояние развернуть так быстро производственные обороты [чаще всего даже за пару лет не сможет, так как надо строить новые производства и решать вопрос поставок для себя]. Абсолютно все отрасли в той или иной степени, страдают от сбоев поставок/ дефицита разного рода товаров (парадокс даже с наручными часами). И здесь банкротится одна фирма за другой.
[И, да, по всему миру наблюдаем сейчас это все...]
Высокие цены на материалы
Повышение цен на материалы и соответствующий мультипликатор уже коснулись каждого, это бьет не только по потребителю, но и сильно по B2B. Например темп строек (весь строительный и девелоперский сектор) сильно замедлился, а некоторые проекты заморожены. Продукты с высокой добавочной стоимостью также сильно страдают.
Некоторые недальновидные компании, которые не учитывали такого скачка цен на сырье и не прописали сие в договорах, обанкротились или близки к тому. Достаточное количество компаний не соблюдают контрактных договоренностей, в связи с повышенной стоимостью. Будет интересно посмотреть на отчет по банкротствам компаний (перед пандемией насчитывалось ~800.000), до сих пор действует закон «замораживающий» обанкротившие фирмы, т.е. пока они могут и дальше заниматься бизнесом.
Во всей этой вакханалии прослеживается спекулятивно-манипуляторная нотка. Цены на бирже (через фьючерсы и пр.) раскачивались, но на региональном уровне спекулируют где можно. Например, древесина в разы подорожала, а если у вас лес, и вы хотите продать, то окажется что закупочные цены остались прежними, а кое-где у вовсе упали...спекулянт/капиталист он и в Африке спекулянт/капиталист.
Сбои производственных цепочек
Ситуация все больше идет к эскалации, идет полный сумбур и неясность. Для потребителей показателен пример IKEA, поставки многих продуктов до 12 месяцев. Искусственная ситуация в Китае с задержками поставок в Европу (и по всему миру) приводит компании к поиску альтернативы в Европе.
А тут маленький сюрприз, условно, если в вашей цепочке было 10 производителей, то 8-9 находились в Китае, а этот один в Европе не в состояние развернуть так быстро производственные обороты [чаще всего даже за пару лет не сможет, так как надо строить новые производства и решать вопрос поставок для себя]. Абсолютно все отрасли в той или иной степени, страдают от сбоев поставок/ дефицита разного рода товаров (парадокс даже с наручными часами). И здесь банкротится одна фирма за другой.
[И, да, по всему миру наблюдаем сейчас это все...]
👍14
Forwarded from Китай - Вавилов
На «Архипелаге 2121», действительно, узкая группа из А.Безрукова, Н.Вавилова и А.Школьникова в глобальной экологической повестке (это вовсе не про экологию - а про энергетику, сельское хозяйство, транспорт, идеологию - в конечном счёте про политику) предлагала коллективному западу «свой Хеллоуин» - да, такой свой ответ на повестку экологических фундаменталистов - формулировать свои цели внутри безумия Ордена Стокгольмской девы Греты - не отрицать, а предлагать своё. Позиции экологических фундаменталистов настолько слабые, ненаучные и откровенно религиозные, что к ним отказалась как лагерю поражённых примыкать даже Елизавета II.
Единственный, кто спасает зелёных крестоносцев - премьер Моди, на Индию приходится существенный объем выбросов - но индийский лидер идёт на жертвы ради продолжения политической карьеры и хронического конфликта с Китаем.
Однако, если и далее зелёная повестка будет отождествляться с коллапсом всего - особенно продовольственным кризисом (инфляция в энергетике и гсм влияет на стоимость удобрений и отождествляется во многом с зелёными) - то у России и Китая существуют значительные шансы перетянуть экологическую повестку полностью на себя, включая и акценты на атомно-водородном вопросе и многое другое, предложенное нами цифровым жрецам современности на форуме. Это комплексная программа и одним лесом и водородом она не ограничивается.
https://t.me/geostrategrus/853
Единственный, кто спасает зелёных крестоносцев - премьер Моди, на Индию приходится существенный объем выбросов - но индийский лидер идёт на жертвы ради продолжения политической карьеры и хронического конфликта с Китаем.
Однако, если и далее зелёная повестка будет отождествляться с коллапсом всего - особенно продовольственным кризисом (инфляция в энергетике и гсм влияет на стоимость удобрений и отождествляется во многом с зелёными) - то у России и Китая существуют значительные шансы перетянуть экологическую повестку полностью на себя, включая и акценты на атомно-водородном вопросе и многое другое, предложенное нами цифровым жрецам современности на форуме. Это комплексная программа и одним лесом и водородом она не ограничивается.
https://t.me/geostrategrus/853
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
Открывающие против Закрывающих
Встреча G20, хоть и не в полнолуние, но на Хэллоуин, стала первым актом переговоров и торгов перед COP26 в Глазго, что начался сегодня, а основные события пройдут 1-2 ноября. Ждать важных соглашений от G20 не стоило, все начинается…
Встреча G20, хоть и не в полнолуние, но на Хэллоуин, стала первым актом переговоров и торгов перед COP26 в Глазго, что начался сегодня, а основные события пройдут 1-2 ноября. Ждать важных соглашений от G20 не стоило, все начинается…
👍5
Послушал немного С.Е. Кургиняна, для формирования первичного представления об его онтологии / картине мира. Глубину и сильные стороны оценивать надо дольше, требуется много больше материала для отлова тонких моментов, но в целом картина сбалансированная, логичная, хорошо выстроенная, интересная, устойчивая. Есть ряд тонких моментов, что привлекли внимание.
Высокоинтеллектуальные люди часто не очень верно оценивают других, одни завышают средний уровень интеллекта противников и окружающих, равняя по себе, другие начинают считать себя самыми умными, понять которых простые смертные неспособны. Найти баланс непросто, нужно постоянно общаться и работать с различными людьми, критически оценивать, рефлексировать, чтобы не оказываться в плену иллюзий. Описания С.Е. Кургиняна содержат слишком хорошее мнение о других, как мне кажется, видны попытки найти сложный расчет, где доминирует банальная глупость и человеческий фактор.
Еще один момент – он рассматривает Запад в качестве единого субъекта, в силу первого замечания – сильного интеллектуального игрока, хотя там давно правит вырождение, шкурные интересы и присутствует разобщённость.
Ещё мне показалось, что набор тем и моделей ограничен, хочется более широкого поиска, но это уже вкусовщина. В остальном, анализ и модели интересны, нет явных иллюзий, слепого погружения в чужие ментальные ловушки, присутствует критический взгляд на мир и т.д. Многие вещи, из услышанного, совпадают с моими, какие-то нет, наддисциплинарный подход стоит во главе.
И, да, если есть конструктивные материалы, каким он видит будущее России и мира - пришлите, что он отрицает, я понял))
P.S. В части попыток формирования эзотерической духовности (без должного духовного опыта) и формирования «коммуны» (без опыта практической деятельности), типичный выход за пределы своей компетенции и создание ... хрени.
Высокоинтеллектуальные люди часто не очень верно оценивают других, одни завышают средний уровень интеллекта противников и окружающих, равняя по себе, другие начинают считать себя самыми умными, понять которых простые смертные неспособны. Найти баланс непросто, нужно постоянно общаться и работать с различными людьми, критически оценивать, рефлексировать, чтобы не оказываться в плену иллюзий. Описания С.Е. Кургиняна содержат слишком хорошее мнение о других, как мне кажется, видны попытки найти сложный расчет, где доминирует банальная глупость и человеческий фактор.
Еще один момент – он рассматривает Запад в качестве единого субъекта, в силу первого замечания – сильного интеллектуального игрока, хотя там давно правит вырождение, шкурные интересы и присутствует разобщённость.
Ещё мне показалось, что набор тем и моделей ограничен, хочется более широкого поиска, но это уже вкусовщина. В остальном, анализ и модели интересны, нет явных иллюзий, слепого погружения в чужие ментальные ловушки, присутствует критический взгляд на мир и т.д. Многие вещи, из услышанного, совпадают с моими, какие-то нет, наддисциплинарный подход стоит во главе.
И, да, если есть конструктивные материалы, каким он видит будущее России и мира - пришлите, что он отрицает, я понял))
P.S. В части попыток формирования эзотерической духовности (без должного духовного опыта) и формирования «коммуны» (без опыта практической деятельности), типичный выход за пределы своей компетенции и создание ... хрени.
👍12
Передача на Вести-ФМ (01.11.2021) с Анной Шафран и мной. Обсудили стратегии и перспективы США, как национального государства.
https://radiovesti.ru/brand/63899/episode/1363631/
https://vk.com/video-202372966_456239441
https://radiovesti.ru/brand/63899/episode/1363631/
https://vk.com/video-202372966_456239441
👍2
Средний класс глобалистам более не нужен
Повсеместная цифровизация, включающая введение социального рейтинга и передачу искусственному интеллекту права принятия решений, вызывает нездоровый ажиотаж у руководства и элит. Как правило, последние довольно консервативно воспринимают любые нововведения: возраст, нежелание разбираться в новом, риски девальвации предыдущих достижений и т.д. Неужели пришло осознание пользы прогресса? Отнюдь.
В силу природы человека и привычных социальных законов, на одного начальника может приходиться максимум от 5 до 16 подчиненных. Первое число определяется количеством, с которым может постоянно, непосредственно взаимодействовать человек (7 плюс / минус 2), второе – порог малой группы в социальной психологии (можно и до 25 доводить, но очень сложно). Большая численность подчиненных ведет к формированию неформальной иерархии, что выходит на те же цифры. Чем сложнее деятельность, тем меньше оптимальное количество подчиненных.
Начальникам необходимо платить больше чем подчиненным, вот и формируется распределение доходов внутри общества. Верхний класс – начальники верхнего уровня / лица принимающие решения, средний – начальники нижнего уровня / надсмотрщики, нижний класс – простое население. Исторически, соотношение было близким к современной Латинской Америке: 1-2%% верхний класс, 8-9%% средний класс, 90% - нижний класс. Из-за страха перед коммунистическим движением, средний класс на Западе искусственно расширили, сделав его основой стабильности общества.
Ситуация изменилась – западные элиты более не боятся революции, цифровизация позволяет в разы сократить количество надсмотрщиков / начальников среднего уровня. В случае успеха внедрения инклюзивного капитализма, должно остаться 1-2%% верхнего класса и 98-99%% нижнего класса. Исчезнет необходимость делиться со средним классом, а значит можно повысить довольствие ... верхнего. Именно об этом говорил Клаус Шваб в великой перезагрузке, всеобщее равенство в бедности и нищете для всех и сохранение привилегий для избранных. Самое неприятное, что цифровизация делает такие планы осуществимыми, резко меняя равновесные состояния общества.
И, да, если бы не «потерянные» 4 года президентства Дональда Трампа, правые глобалисты вполне могли успеть создать под это инфраструктуру и продавить политические решения…
Повсеместная цифровизация, включающая введение социального рейтинга и передачу искусственному интеллекту права принятия решений, вызывает нездоровый ажиотаж у руководства и элит. Как правило, последние довольно консервативно воспринимают любые нововведения: возраст, нежелание разбираться в новом, риски девальвации предыдущих достижений и т.д. Неужели пришло осознание пользы прогресса? Отнюдь.
В силу природы человека и привычных социальных законов, на одного начальника может приходиться максимум от 5 до 16 подчиненных. Первое число определяется количеством, с которым может постоянно, непосредственно взаимодействовать человек (7 плюс / минус 2), второе – порог малой группы в социальной психологии (можно и до 25 доводить, но очень сложно). Большая численность подчиненных ведет к формированию неформальной иерархии, что выходит на те же цифры. Чем сложнее деятельность, тем меньше оптимальное количество подчиненных.
Начальникам необходимо платить больше чем подчиненным, вот и формируется распределение доходов внутри общества. Верхний класс – начальники верхнего уровня / лица принимающие решения, средний – начальники нижнего уровня / надсмотрщики, нижний класс – простое население. Исторически, соотношение было близким к современной Латинской Америке: 1-2%% верхний класс, 8-9%% средний класс, 90% - нижний класс. Из-за страха перед коммунистическим движением, средний класс на Западе искусственно расширили, сделав его основой стабильности общества.
Ситуация изменилась – западные элиты более не боятся революции, цифровизация позволяет в разы сократить количество надсмотрщиков / начальников среднего уровня. В случае успеха внедрения инклюзивного капитализма, должно остаться 1-2%% верхнего класса и 98-99%% нижнего класса. Исчезнет необходимость делиться со средним классом, а значит можно повысить довольствие ... верхнего. Именно об этом говорил Клаус Шваб в великой перезагрузке, всеобщее равенство в бедности и нищете для всех и сохранение привилегий для избранных. Самое неприятное, что цифровизация делает такие планы осуществимыми, резко меняя равновесные состояния общества.
И, да, если бы не «потерянные» 4 года президентства Дональда Трампа, правые глобалисты вполне могли успеть создать под это инфраструктуру и продавить политические решения…
👍13
Марксизм между догматами и постмодерном
Являясь человеком левоконсервативных взглядов: общее выше частного, ценности и нормы даются человеку извне (обществом или Высшими силами), а не собираются каждым индивидом произвольным образом, я не являюсь марксистом. Дело не в том, что считаю учение Маркса ошибочным или неверным, наоборот, с середины 19-го, до середины 20-го веков оно очень хорошо и точно описывало основные противоречия и направляло развитие общества, но не одно общественное учение не является вечным и полным. По мере развития общественной сферы, происходит сильное и качественное усложнение отношений и институтов, уже не получается сводить все к производственным силам и отношениям.
На пике актуальности марксизма, практически все самые острые конфликты в обществе можно было объяснить и вылечить через призму классовых противоречий, но в настоящее время, этот вид противоречий лишь один из нескольких. Посмотрите опросы, что волнует людей по всему миру, чего там только нет, спектр страхов, проблем и противоречия резко расширился, и процесс продолжается. Можно все списывать на тлетворное влияние буржуазной пропаганды, а можно смело смотреть в глаза эволюции и идти вперед.
Когда я слушаю современных марксистов, то складывается ощущение четкого их разделения на два направления: догматический, ортодоксальный марксизм и построенный на постмодернистском искажении неомарксизм. Если первое оторвано от реальности, отрицает ее и стремится построить будущее, как мечты из прошлого, то второе настолько творчески переосмысливает, что теряет основу, становясь течением тысячи сект и ересей. Практически все идеологи современного глобализма вышли из неомарксиских кружков.
При переходе в 6-ой технологический уклад (2035-2040 годы), когда труд станет привилегией и до 90% населения не будут нужны в качестве производителей, ситуация еще сильнее обострится. Необходимо пересобирать, переписывать марксизм, расширяя базис и черпая вдохновение не в трудовой протестантской этике, а в творческой этике (по мне, лучше в творческой православной этике), коей пока нет.
И, да, когда люди начинают использовать марксистские термины и подходы, к явлениям совсем иной природы, жди … очередного постмодернистского творения, вроде мондиализма Жака Аттали.
Являясь человеком левоконсервативных взглядов: общее выше частного, ценности и нормы даются человеку извне (обществом или Высшими силами), а не собираются каждым индивидом произвольным образом, я не являюсь марксистом. Дело не в том, что считаю учение Маркса ошибочным или неверным, наоборот, с середины 19-го, до середины 20-го веков оно очень хорошо и точно описывало основные противоречия и направляло развитие общества, но не одно общественное учение не является вечным и полным. По мере развития общественной сферы, происходит сильное и качественное усложнение отношений и институтов, уже не получается сводить все к производственным силам и отношениям.
На пике актуальности марксизма, практически все самые острые конфликты в обществе можно было объяснить и вылечить через призму классовых противоречий, но в настоящее время, этот вид противоречий лишь один из нескольких. Посмотрите опросы, что волнует людей по всему миру, чего там только нет, спектр страхов, проблем и противоречия резко расширился, и процесс продолжается. Можно все списывать на тлетворное влияние буржуазной пропаганды, а можно смело смотреть в глаза эволюции и идти вперед.
Когда я слушаю современных марксистов, то складывается ощущение четкого их разделения на два направления: догматический, ортодоксальный марксизм и построенный на постмодернистском искажении неомарксизм. Если первое оторвано от реальности, отрицает ее и стремится построить будущее, как мечты из прошлого, то второе настолько творчески переосмысливает, что теряет основу, становясь течением тысячи сект и ересей. Практически все идеологи современного глобализма вышли из неомарксиских кружков.
При переходе в 6-ой технологический уклад (2035-2040 годы), когда труд станет привилегией и до 90% населения не будут нужны в качестве производителей, ситуация еще сильнее обострится. Необходимо пересобирать, переписывать марксизм, расширяя базис и черпая вдохновение не в трудовой протестантской этике, а в творческой этике (по мне, лучше в творческой православной этике), коей пока нет.
И, да, когда люди начинают использовать марксистские термины и подходы, к явлениям совсем иной природы, жди … очередного постмодернистского творения, вроде мондиализма Жака Аттали.
👍23
Харизматические культы
Различные расследования жизни и деятельности харизматических культов (секты отдельный разговор, здесь именно культы) интересны интервью бывших членов, что хорошо вскрывают основные этапы жизни этих структур:
▪️создание кружка творческих и талантливых единомышленников (первое поколение);
▪️работа, творчество, формирование основных идей и теорий;
▪️уход (творческие конфликты, разочарование, перерастание и др.) больше части первого поколения;
▪️рекрутинг новых членов (второе поколение) и выделение явного лидера, чаще всего представителя первого поколения, что не хватал с неба звезд;
▪️проявление у лидера черт темной триады (нарциссизм, макиавеллизм и психопатия);
▪️переписывание предыдущих наработок и теорий (тайное знание), присвоение всех достижений первого поколения лидером, преуменьшение влияния других: они только записывали и распаковывали, а все придумывал «сам»;
▪️формирование культа личности, легенд, эпоса, забвение других основателей;
▪️создание «инфраструктуры» и процессов для привлечения, обучения и сопровождения неофитов;
▪️изгнание и придание анафеме всех представителей второго поколения лидером;
▪️набор последователей, будущих помощников (третье поколение), отбор среди них лично преданных и беспринципных, остальные на выход;
▪️запуск конвейера по работе с неофитами: набор, пропуск через серию платных курсов, семинаров, постепенное повышение уровня посвящения и близости к лидеру и т.д.
▪️мягкое выдавливание «выпускников» в свободное плавание, самые беспринципные и преданные интегрируются в помощники;
▪️старение лидера, консервация и догматизм культа;
▪️снижение популярности по мере исчерпания неофитов (лохи хоть и не мамонты, но тоже заканчиваются);
▪️уход от дела лидера (смерть или утрата контроля), перехват управления близкими помощниками (преданные, но не самые умные);
▪️зачистка самых умных среди помощников (отрицательный отбор по всей красе);
▪️хирение и маргинализация культа, с периодическими всплесками и привлечением внимания;
▪️вырождение и забвение культа.
Продолжительность «обучения» в рамках харизматического культа пропорциональна глубине материала, и обратно пропорционально критическому мышлению неофита (чем скорее человек понимает картинку, тем быстрее уходит). Интересные системы крайне редки, как правило, все выхолощено для уровня интеллекта ниже среднего. Последнее обусловлено необходимостью легко привлекать не самых умных неофитов.
Представленный механизм довольно универсален, по нему пытаются работать многие, но чаще всего ничего путного не выходит: не хватает харизмы, уникальных наработок, неспособны организовать создание инфраструктуры, неумение работать в долгую и т.д.
И. да, лучше всего культы создаются на оккультной, эзотерической почве, например, Каббале.
Различные расследования жизни и деятельности харизматических культов (секты отдельный разговор, здесь именно культы) интересны интервью бывших членов, что хорошо вскрывают основные этапы жизни этих структур:
▪️создание кружка творческих и талантливых единомышленников (первое поколение);
▪️работа, творчество, формирование основных идей и теорий;
▪️уход (творческие конфликты, разочарование, перерастание и др.) больше части первого поколения;
▪️рекрутинг новых членов (второе поколение) и выделение явного лидера, чаще всего представителя первого поколения, что не хватал с неба звезд;
▪️проявление у лидера черт темной триады (нарциссизм, макиавеллизм и психопатия);
▪️переписывание предыдущих наработок и теорий (тайное знание), присвоение всех достижений первого поколения лидером, преуменьшение влияния других: они только записывали и распаковывали, а все придумывал «сам»;
▪️формирование культа личности, легенд, эпоса, забвение других основателей;
▪️создание «инфраструктуры» и процессов для привлечения, обучения и сопровождения неофитов;
▪️изгнание и придание анафеме всех представителей второго поколения лидером;
▪️набор последователей, будущих помощников (третье поколение), отбор среди них лично преданных и беспринципных, остальные на выход;
▪️запуск конвейера по работе с неофитами: набор, пропуск через серию платных курсов, семинаров, постепенное повышение уровня посвящения и близости к лидеру и т.д.
▪️мягкое выдавливание «выпускников» в свободное плавание, самые беспринципные и преданные интегрируются в помощники;
▪️старение лидера, консервация и догматизм культа;
▪️снижение популярности по мере исчерпания неофитов (лохи хоть и не мамонты, но тоже заканчиваются);
▪️уход от дела лидера (смерть или утрата контроля), перехват управления близкими помощниками (преданные, но не самые умные);
▪️зачистка самых умных среди помощников (отрицательный отбор по всей красе);
▪️хирение и маргинализация культа, с периодическими всплесками и привлечением внимания;
▪️вырождение и забвение культа.
Продолжительность «обучения» в рамках харизматического культа пропорциональна глубине материала, и обратно пропорционально критическому мышлению неофита (чем скорее человек понимает картинку, тем быстрее уходит). Интересные системы крайне редки, как правило, все выхолощено для уровня интеллекта ниже среднего. Последнее обусловлено необходимостью легко привлекать не самых умных неофитов.
Представленный механизм довольно универсален, по нему пытаются работать многие, но чаще всего ничего путного не выходит: не хватает харизмы, уникальных наработок, неспособны организовать создание инфраструктуры, неумение работать в долгую и т.д.
И. да, лучше всего культы создаются на оккультной, эзотерической почве, например, Каббале.
👍6
Харизматические сообщества
Раз зашел разговор про секты, харизматические культы, политические кружки, чтобы не повторяться, рекомендую свою статью двухлетней давности, где проанализированы и структурированы ключевые вопросы и особенности. Обратимся к смежному направлению – харизматическим сообществам, что создаются вокруг личности лидера, не творчества, а именно личности (!!!). Современные блоггеры, тиктокеры, лидеры мнения, кумиры молодежи и др. (далее – кумиры) часто формируют неустойчивые, временные сообщества, фан-клубы, имеющие элементы и инструменты слабого культа. Важные критерий – использование сообщества для удовлетворения статусных, имиджевых материальных запросов лидера, с минимизацией его затрат времени и ресурсов (посмотрите демонстративные траты популярных дегенератов из социальных сетей). Последний критерий показателен, так как проповедь не подразумевает платы и прямых выгод, а реальная совместная работа – большой труд.
В отличие от классических харизматических культов, кумиры берут не качеством, а количеством. Зачем тратить силы на долгий процесс подготовки и приобщения неофитов, если можно охватить широкую аудиторию, создать маркетинговую воронку. Ни о каких серьезных и сложных вещах речи не идет – донаты и/или разовое участие в дорогих мероприятиях / творческих вечерах, вот реальные цели. Как правило, апологету хватает одного посещения такого сборища, для понимания – ничего тайного и важного не было сказано, полный повтор публичных речей, кривляний, танцев и номеров.
Если у вас нормально с психикой и критическим мышлением, второй раз на творческий вечер вы не пойдете или будете ставить цель - общение с харизматической личностью, кумиром, установление социальных связей. Третий и последующий разы ходят крайне редко, так как жалко времени и/или денег. Если вам так хочется общения – выбирайте самое дешевое мероприятие и делайте выводы, если там что нового. Вспомните, как каждая лекция по интересному предмету в институте открывала новое, требовала усилий и работы, а теперь сравните с платным творческим вечером.
Три поколения участников харизматической общности тоже претерпевают изменений (творцы, распаковщики, тело и духохранители), в сообществах все проще, работа на потоке, пропитано маркетингом, рекламой и барыжничеством. В продаже футболки, кружки, декоративные подушки с кумиром…
Важный момент – апологеты не могут присутствовать в сообществе долго, они перестают платить, ведь не создана инфраструктура, нет игры в долгую. В классических харизматических культах несколько уровне посвящения, в общностях их три: бесплатный восторженный слушатель / мелкий донатер, уважаемый участник / спонсор мероприятия и сверх ценный собутыльник / спонсор проектов, полезный человек. Цель любого харизматического сообщества – как можно больше ценных собутыльников. Если человек долго засиживается на первых двух этапах, его нужно подталкивать (маркетинг) или выгонять, чтобы не давал неофитам почвы для размышлений, не вводил в блуд. Представьте, вот приходите вы такие восторженные, перед вами такие чудные новые знания, а в сообществе вам с порога: «Да все это уже сто раз сказано, через полгода надоест, не спешите платить и так все получите бесплатно». Оттого и выдавливают из сообществ сомневающихся, задающих вопросы, чтобы не мешали коммерциализации.
И, да, посмотрите ролики современных кумиров молодежи – более тупых дегенератов нужно искать только в специализированных лечебницах…
Раз зашел разговор про секты, харизматические культы, политические кружки, чтобы не повторяться, рекомендую свою статью двухлетней давности, где проанализированы и структурированы ключевые вопросы и особенности. Обратимся к смежному направлению – харизматическим сообществам, что создаются вокруг личности лидера, не творчества, а именно личности (!!!). Современные блоггеры, тиктокеры, лидеры мнения, кумиры молодежи и др. (далее – кумиры) часто формируют неустойчивые, временные сообщества, фан-клубы, имеющие элементы и инструменты слабого культа. Важные критерий – использование сообщества для удовлетворения статусных, имиджевых материальных запросов лидера, с минимизацией его затрат времени и ресурсов (посмотрите демонстративные траты популярных дегенератов из социальных сетей). Последний критерий показателен, так как проповедь не подразумевает платы и прямых выгод, а реальная совместная работа – большой труд.
В отличие от классических харизматических культов, кумиры берут не качеством, а количеством. Зачем тратить силы на долгий процесс подготовки и приобщения неофитов, если можно охватить широкую аудиторию, создать маркетинговую воронку. Ни о каких серьезных и сложных вещах речи не идет – донаты и/или разовое участие в дорогих мероприятиях / творческих вечерах, вот реальные цели. Как правило, апологету хватает одного посещения такого сборища, для понимания – ничего тайного и важного не было сказано, полный повтор публичных речей, кривляний, танцев и номеров.
Если у вас нормально с психикой и критическим мышлением, второй раз на творческий вечер вы не пойдете или будете ставить цель - общение с харизматической личностью, кумиром, установление социальных связей. Третий и последующий разы ходят крайне редко, так как жалко времени и/или денег. Если вам так хочется общения – выбирайте самое дешевое мероприятие и делайте выводы, если там что нового. Вспомните, как каждая лекция по интересному предмету в институте открывала новое, требовала усилий и работы, а теперь сравните с платным творческим вечером.
Три поколения участников харизматической общности тоже претерпевают изменений (творцы, распаковщики, тело и духохранители), в сообществах все проще, работа на потоке, пропитано маркетингом, рекламой и барыжничеством. В продаже футболки, кружки, декоративные подушки с кумиром…
Важный момент – апологеты не могут присутствовать в сообществе долго, они перестают платить, ведь не создана инфраструктура, нет игры в долгую. В классических харизматических культах несколько уровне посвящения, в общностях их три: бесплатный восторженный слушатель / мелкий донатер, уважаемый участник / спонсор мероприятия и сверх ценный собутыльник / спонсор проектов, полезный человек. Цель любого харизматического сообщества – как можно больше ценных собутыльников. Если человек долго засиживается на первых двух этапах, его нужно подталкивать (маркетинг) или выгонять, чтобы не давал неофитам почвы для размышлений, не вводил в блуд. Представьте, вот приходите вы такие восторженные, перед вами такие чудные новые знания, а в сообществе вам с порога: «Да все это уже сто раз сказано, через полгода надоест, не спешите платить и так все получите бесплатно». Оттого и выдавливают из сообществ сомневающихся, задающих вопросы, чтобы не мешали коммерциализации.
И, да, посмотрите ролики современных кумиров молодежи – более тупых дегенератов нужно искать только в специализированных лечебницах…
AURORA.NETWORK
Фарватеры для Авроры: между сектой, орденом, партией и...
Андрей Школьников. Фарватеры для Авроры: между сектой, орденом, партией и... (Человек и общество)
👍14
Чиновники от медицины – это диагноз
Простые мозги ищут примитивные решения. Каждый раз жду очередную попытку чиновников от медицины прикрыть свои пятые точки, несбывшиеся прогнозы и невыполненные обещания. Не надо быть пророком, чтобы догадаться, если повторять неудачный опыт других стран, результат будет схожий, а не повторять они не могут – это же думать надо, ответственность на себя брать.
Для перевода внимания от невыполнения обещаний по победе над коронавирусом, под которые давали финансирование и заранее награждали, ожидаю очередной волны поиска врагов и усиления ненависти в обществе. Уже начинаются «гениальные» разговоры о необходимости массовой проверки на наличие вакцины, по «методу Гинзбурга». Как вы понимаете, к медицине это опять не имеет никакого отношения.
Нормально сделать проверку и определить недавно переболевших не могут, оттого критерий перенесенной болезни уже два года не медицинский, а справка об официальном (!!!) перенесении болезни. С медицинской точки зрения, люди, переболевшие без обращения к врачам и с обращением, никак не различаются. Кто несет ответственность за выкинутые деньги и прививки переболевших? Никто. Они готовы тратить еще большие деньги на тестирование, не имеющее отношения к болезни, утвердить методику диагностирования факта вакцинирования, но не факта перенесения заболевания.
Если организационно не смогли сделать систему, чтобы контролировать введение вакцины, выписывание сертификатов и т.д., т.е. не смогли уследить за врачами, медсестрами на местах, то тест и отбор крови на анализ будут делать … те же врачи и медсестры, барабанная дробь! Чем процесс будет отличаться от вакцинирования? Ничем. Или будет предложено потратить деньги на хранение образцов крови годами, анализа кучи дополнительных факторов, генные анализы и еще что? Под этот дело создадут систему а-ля допинг контроль для всего населения? Реально, дебилы, ..ля!
Как начинается очередная волна, тут же вылезает пещерная ненависть из всех щелей, гнетущее ощущение оскотинивания и потери человеческого облика у ранее приличных людей.
И, да, вот за снятие масок и понимание, кто есть, кто – спасибо, внутренние демоны и «гибкие» принципы очень многих стали видны…
Простые мозги ищут примитивные решения. Каждый раз жду очередную попытку чиновников от медицины прикрыть свои пятые точки, несбывшиеся прогнозы и невыполненные обещания. Не надо быть пророком, чтобы догадаться, если повторять неудачный опыт других стран, результат будет схожий, а не повторять они не могут – это же думать надо, ответственность на себя брать.
Для перевода внимания от невыполнения обещаний по победе над коронавирусом, под которые давали финансирование и заранее награждали, ожидаю очередной волны поиска врагов и усиления ненависти в обществе. Уже начинаются «гениальные» разговоры о необходимости массовой проверки на наличие вакцины, по «методу Гинзбурга». Как вы понимаете, к медицине это опять не имеет никакого отношения.
Нормально сделать проверку и определить недавно переболевших не могут, оттого критерий перенесенной болезни уже два года не медицинский, а справка об официальном (!!!) перенесении болезни. С медицинской точки зрения, люди, переболевшие без обращения к врачам и с обращением, никак не различаются. Кто несет ответственность за выкинутые деньги и прививки переболевших? Никто. Они готовы тратить еще большие деньги на тестирование, не имеющее отношения к болезни, утвердить методику диагностирования факта вакцинирования, но не факта перенесения заболевания.
Если организационно не смогли сделать систему, чтобы контролировать введение вакцины, выписывание сертификатов и т.д., т.е. не смогли уследить за врачами, медсестрами на местах, то тест и отбор крови на анализ будут делать … те же врачи и медсестры, барабанная дробь! Чем процесс будет отличаться от вакцинирования? Ничем. Или будет предложено потратить деньги на хранение образцов крови годами, анализа кучи дополнительных факторов, генные анализы и еще что? Под этот дело создадут систему а-ля допинг контроль для всего населения? Реально, дебилы, ..ля!
Как начинается очередная волна, тут же вылезает пещерная ненависть из всех щелей, гнетущее ощущение оскотинивания и потери человеческого облика у ранее приличных людей.
И, да, вот за снятие масок и понимание, кто есть, кто – спасибо, внутренние демоны и «гибкие» принципы очень многих стали видны…
👍24
Миф о Глобальном потеплении
Поскольку шабаш в Глазго продолжается, разговоры про страшное глобальное потепление не рассасываются, имеет смысл посмотреть на проблему шире, благо научная база и данные есть. В части палеоклиматологии (климата в истории Земли), очень интересный, емкий и информативный ролик Кирилла Еськова.
Если кратко, существует несколько естественных планетарных циклов разного масштаба, что ответственны за климат на планете, ни о какой роли человека говорить не приходится. Влияние более продолжительного / старшего цикла является много сильнее, следующие по номеру колеблются вокруг заданной направляющей.
Первый, самый большой цикл: криоэры и термоэры, определяется конфигурацией материков. Сейчас криоэра, т.е. холодная эпоха. Для сравнения, в термоэру (теплая эра), климат на Земле малоконтрастен и равномерен, как было в мезозое. Континенты разделены и не перекрывают экватор, по которому проходит течение, что переносит тепло на полюса и обогревает планету равномерно и мягко. Текущее перекрытие экватора и большие материки (Евразия, Панамский перешеек, Африка) делают климат резким, перенос тепла от экватора к полюсам идет неравномерно. В формировании текущей криоэпохи высока роль Антарктиды, что наползла на южный полюс, и течения вокруг нее, что создают холодильник, сравните состояние северного и южного полюса. Скорость движения континентов такова, что изменений ждать не имеет смысла.
Второй цикл, внутри криоэпохи, имеет общую продолжительность около сотни тысяч лет и определяется движением планет. В рамках этого цикла, ледниковые периоды чередуются с потеплениями. Сейчас холодное межледниковье (не очень большое потепление), продолжительностью 12 тысяч лет, период относительного потепления, между двумя нашествиями ледников. Новый ледниковый период, по историческим меркам должен вскоре начинаться. Будет ли это в следующем году или через тысячу лет – неизвестно, точность моделей не дает ответа. Для сравнения, в рамках текущего межледникового периода, 7-8 тыс. лет назад, был Атлантический климатический оптимум с температурой на 1,5-2 градуса выше текущей. Сколько там нам грозят при глобальном потеплении?
В рамках третьего цикла изменения идут 300-400 лет, так 1100 г. – средневековый оптимум (зеленая Гренландия), а около 1600 г. – малый ледниковый период, с той поры идет подъем температур. Получается, мы близки к оптимуму, после которого будет понижение температуры. Есть еще четвертый порядок циклов, где речь идет о десятилетних периодах, вот именно это потепление нам пытаются подсунуть экологические экстремисты под видом ужасного будущего.
В итоге, у нас сейчас холодный период первого порядка, прохладный период второго порядка, что готов в любой момент перейти на холодный, близкий к максимальному уровню тепла период третьего порядка и идущий на потепление самый малый период четвертого порядка. Внимание вопрос, какого лешего вообще происходит в Глазго с точки зрения климата планеты?!!
В части антропогенного влияния, углекислый газ содержится в воде в соотношении 60 к 1 к воздуху (вспоминаем школьный курс химии), если мы чуть увеличиваем концентрацию в атмосфере – лишнее начинает забираться мировым океаном и далее избыток выпадает в виде солей углерода, как происходит с компенсацией вулканической активности. Если уменьшим количество углекислого газа в атмосфере – пойдет обратный процесс, забора из океана. В части иных фантазий, пока есть тающие ледниковые шапки, никакие гидраты со дна океана не страшны, как собственно и любые другие придумки о влиянии человека на запуск разрушительных процессов.
В перспективе ближайших сотен лет следует ждать начала очередного ледникового периода, в рамках которого несколько сотен лет ледник будет ползти на юг.
И, да, кормление с грантов и необходимость для карьеры печататься в рецензируемых журналах, творит чудеса самоцензуры и утраты критического мышления...
Поскольку шабаш в Глазго продолжается, разговоры про страшное глобальное потепление не рассасываются, имеет смысл посмотреть на проблему шире, благо научная база и данные есть. В части палеоклиматологии (климата в истории Земли), очень интересный, емкий и информативный ролик Кирилла Еськова.
Если кратко, существует несколько естественных планетарных циклов разного масштаба, что ответственны за климат на планете, ни о какой роли человека говорить не приходится. Влияние более продолжительного / старшего цикла является много сильнее, следующие по номеру колеблются вокруг заданной направляющей.
Первый, самый большой цикл: криоэры и термоэры, определяется конфигурацией материков. Сейчас криоэра, т.е. холодная эпоха. Для сравнения, в термоэру (теплая эра), климат на Земле малоконтрастен и равномерен, как было в мезозое. Континенты разделены и не перекрывают экватор, по которому проходит течение, что переносит тепло на полюса и обогревает планету равномерно и мягко. Текущее перекрытие экватора и большие материки (Евразия, Панамский перешеек, Африка) делают климат резким, перенос тепла от экватора к полюсам идет неравномерно. В формировании текущей криоэпохи высока роль Антарктиды, что наползла на южный полюс, и течения вокруг нее, что создают холодильник, сравните состояние северного и южного полюса. Скорость движения континентов такова, что изменений ждать не имеет смысла.
Второй цикл, внутри криоэпохи, имеет общую продолжительность около сотни тысяч лет и определяется движением планет. В рамках этого цикла, ледниковые периоды чередуются с потеплениями. Сейчас холодное межледниковье (не очень большое потепление), продолжительностью 12 тысяч лет, период относительного потепления, между двумя нашествиями ледников. Новый ледниковый период, по историческим меркам должен вскоре начинаться. Будет ли это в следующем году или через тысячу лет – неизвестно, точность моделей не дает ответа. Для сравнения, в рамках текущего межледникового периода, 7-8 тыс. лет назад, был Атлантический климатический оптимум с температурой на 1,5-2 градуса выше текущей. Сколько там нам грозят при глобальном потеплении?
В рамках третьего цикла изменения идут 300-400 лет, так 1100 г. – средневековый оптимум (зеленая Гренландия), а около 1600 г. – малый ледниковый период, с той поры идет подъем температур. Получается, мы близки к оптимуму, после которого будет понижение температуры. Есть еще четвертый порядок циклов, где речь идет о десятилетних периодах, вот именно это потепление нам пытаются подсунуть экологические экстремисты под видом ужасного будущего.
В итоге, у нас сейчас холодный период первого порядка, прохладный период второго порядка, что готов в любой момент перейти на холодный, близкий к максимальному уровню тепла период третьего порядка и идущий на потепление самый малый период четвертого порядка. Внимание вопрос, какого лешего вообще происходит в Глазго с точки зрения климата планеты?!!
В части антропогенного влияния, углекислый газ содержится в воде в соотношении 60 к 1 к воздуху (вспоминаем школьный курс химии), если мы чуть увеличиваем концентрацию в атмосфере – лишнее начинает забираться мировым океаном и далее избыток выпадает в виде солей углерода, как происходит с компенсацией вулканической активности. Если уменьшим количество углекислого газа в атмосфере – пойдет обратный процесс, забора из океана. В части иных фантазий, пока есть тающие ледниковые шапки, никакие гидраты со дна океана не страшны, как собственно и любые другие придумки о влиянии человека на запуск разрушительных процессов.
В перспективе ближайших сотен лет следует ждать начала очередного ледникового периода, в рамках которого несколько сотен лет ледник будет ползти на юг.
И, да, кормление с грантов и необходимость для карьеры печататься в рецензируемых журналах, творит чудеса самоцензуры и утраты критического мышления...
👍58
Военные конфликты в Европе 2022-2035 гг.
Самым напряженным регионом мира в ближайшее десятилетие будет Юго-Восточная Азии, где вероятны масштабные войны и столкновение интересов сильных игроков. В тени этих конфликтов, всевозможные этнические противостояния, гражданские войны и геноциды будут просто теряться, выпадать из внимания.
В других регионах мира, ситуация будет не такой яркой, Европа, что последние столетия была основной геополитической ареной и точкой постоянного противостояния, окажется второстепенной лигой, мало влияющей на расстановку сил в мире. По текущим трендам, в 2024-2025 гг. США уйдут из Европы, империя надорвалась и отступает. В части социально-экономической катастрофы, итоговое падение экономики составит 50-70%% (чем дольше тянут с обвалом, тем глубже окажется яма) от уровня 2019 года. В 2023-2024 гг. значительная часть населения окажется за чертой нищеты, без средств к существованию. Неоварвары выйдут на улицы, а государственная и социальная инфраструктура встанет. Добавьте к этому дополнительные миллионы «беженцев» с Ближнего Востока и Африки, для которых даже такие условия много лучше, чем дома. Остановить такой поток на границе будет некому, банды мародеров растекутся по замершему от страха Старому континенту.
Для Европы будут характерны противостояния сценария Нашествие неоварваров, применения ядерного оружия, массовых ударов по инфраструктуре и т.д. можно не опасаться, а вот гражданских войн, попыток отделиться, бунтов, конфликтов на этнической и исторической почве будет достаточно. Военные и полиция будут пытаться удержать ключевую инфраструктуру и промышленные объекты и не более.
Противостояния между странами народами следует ждать на Балканах, года с 2025, конфигурации может быть разной. Пока все говорит за албано-сербский костер. Оставленного США оружия и экспансионистской политики Турции, вполне хватит для подначивания косовских албанцев к расширению зоны контроля. Границы в регионе исчезнут быстро, дальше будут жесткие бои и геноциды. Если Турция к тому моменту сохранится (без Эрдогана это будет очень трудно), то дело затянется на несколько лет, в ином случае все пойдет быстрее. К 2030 году албанцев за пределами урезанной Албании не останется, а то и вообще на Балканах, но разрушение окрестных стран будут серьезные. Следующим вызовом Балканам будет жесткая защита от «беженцев» и переселенцев. Если Россия не поможет, удержать государственность на территориях вряд ли получится.
Островками относительного спокойствия и безопасности будут: Швейцария, Венгрия, Польша, Австрия, также надо смотреть на компактные удаленные национальные окраины, с не растерявшим национального самосознания населением и высокой долей жителей в селах и маленьких городках – Страна басков, Корсика, Бретань и др., чем больше крупных городов, тем меньше шанса на сохранность.
Период 2025 – 2030 гг. будет заполнен локальными конфликтами, сомализацией, сепаратизмом и массовой гибелью населения. Рассадниками проблем станут большие города, с наполненными неоварварами окраинами. Возможность спрятаться вне сплоченных коммун и территорий, окрестностей военных баз, горных массивов невысока, уж больно развита транспортная инфраструктура.
В рассматриваемый период следует ожидать десятков миллионов переселенцев и беженцев с территории Европы: Россия, Латинская Америка, Австралия. Внутренние беженцы будут стекаться в указанные выше острова безопасности. Если бы к этому времени сохранился режим буров в ЮАР, то многие перебрались бы на юг Черного континента.
И, да, смотрю на это все и понимаю, военные патрули и комендантский час станут нормой и для России…
Самым напряженным регионом мира в ближайшее десятилетие будет Юго-Восточная Азии, где вероятны масштабные войны и столкновение интересов сильных игроков. В тени этих конфликтов, всевозможные этнические противостояния, гражданские войны и геноциды будут просто теряться, выпадать из внимания.
В других регионах мира, ситуация будет не такой яркой, Европа, что последние столетия была основной геополитической ареной и точкой постоянного противостояния, окажется второстепенной лигой, мало влияющей на расстановку сил в мире. По текущим трендам, в 2024-2025 гг. США уйдут из Европы, империя надорвалась и отступает. В части социально-экономической катастрофы, итоговое падение экономики составит 50-70%% (чем дольше тянут с обвалом, тем глубже окажется яма) от уровня 2019 года. В 2023-2024 гг. значительная часть населения окажется за чертой нищеты, без средств к существованию. Неоварвары выйдут на улицы, а государственная и социальная инфраструктура встанет. Добавьте к этому дополнительные миллионы «беженцев» с Ближнего Востока и Африки, для которых даже такие условия много лучше, чем дома. Остановить такой поток на границе будет некому, банды мародеров растекутся по замершему от страха Старому континенту.
Для Европы будут характерны противостояния сценария Нашествие неоварваров, применения ядерного оружия, массовых ударов по инфраструктуре и т.д. можно не опасаться, а вот гражданских войн, попыток отделиться, бунтов, конфликтов на этнической и исторической почве будет достаточно. Военные и полиция будут пытаться удержать ключевую инфраструктуру и промышленные объекты и не более.
Противостояния между странами народами следует ждать на Балканах, года с 2025, конфигурации может быть разной. Пока все говорит за албано-сербский костер. Оставленного США оружия и экспансионистской политики Турции, вполне хватит для подначивания косовских албанцев к расширению зоны контроля. Границы в регионе исчезнут быстро, дальше будут жесткие бои и геноциды. Если Турция к тому моменту сохранится (без Эрдогана это будет очень трудно), то дело затянется на несколько лет, в ином случае все пойдет быстрее. К 2030 году албанцев за пределами урезанной Албании не останется, а то и вообще на Балканах, но разрушение окрестных стран будут серьезные. Следующим вызовом Балканам будет жесткая защита от «беженцев» и переселенцев. Если Россия не поможет, удержать государственность на территориях вряд ли получится.
Островками относительного спокойствия и безопасности будут: Швейцария, Венгрия, Польша, Австрия, также надо смотреть на компактные удаленные национальные окраины, с не растерявшим национального самосознания населением и высокой долей жителей в селах и маленьких городках – Страна басков, Корсика, Бретань и др., чем больше крупных городов, тем меньше шанса на сохранность.
Период 2025 – 2030 гг. будет заполнен локальными конфликтами, сомализацией, сепаратизмом и массовой гибелью населения. Рассадниками проблем станут большие города, с наполненными неоварварами окраинами. Возможность спрятаться вне сплоченных коммун и территорий, окрестностей военных баз, горных массивов невысока, уж больно развита транспортная инфраструктура.
В рассматриваемый период следует ожидать десятков миллионов переселенцев и беженцев с территории Европы: Россия, Латинская Америка, Австралия. Внутренние беженцы будут стекаться в указанные выше острова безопасности. Если бы к этому времени сохранился режим буров в ЮАР, то многие перебрались бы на юг Черного континента.
И, да, смотрю на это все и понимаю, военные патрули и комендантский час станут нормой и для России…
👍23
Романтический феодализм
Большая часть аудитории знакома с книгой «Лестница в небо» Михаила Хазина и покойного Сергея Щеглова, литературно написана книга хорошо, внутренне логична и хорошо ложится в голову людям, не имеющим отношения к описываемой деятельности. Для людей, играющих в аппаратные и властные игры, большая часть изложенного материала известна на личном опыте, но остается некий осадок незавершенности, неточности, идеализации.
Ответ о природе зазора между моделью и наблюдаемой реальностью лежит в базисе / основе построения, на которое авторы нанизывали опыт, наблюдения и умозаключения. Через фильтр этого построения преломляли взгляд на вопрос, формируя модель. Структура властных отношений в книге собрана по аналогии / в виде аллюзии на романтизированный образ феодальных отношений (базис модели), что в реальной истории существовали лишь 80-100 лет, а потом стали легендой. Сеньоры, вассалы, оммаж, абсолютизация интересов властной группы / сеньора над остальными, взаимные обязательства и т.д. – образ красив, знаком многим по юношеским и подростковым книгам, недаром более 800 лет он будоражит умы. Авторы старались заретушировать откровенную видимость базиса, разбирая знакомые современные задачи, но сохраняя базис для маркетинговой привлекательности модели, флера таинственности.
Реальность отличается от красивой сказки, собственно, попытки строить на романтизированном феодализме внутриполитические расклады регулярно дают сбой. Если вам нужны аналогии, то наиболее корректна и близка к настоящему времени в России – контрактная система футбола, до дела Босмана. В других странах расклады отличаются, но нам-то интересна в этом плане Россия. Между «сюзереном» и «вассалом», будем употреблять эти термины в кавычках, заключается понятийное, неформализованное соглашение с взаимными обязательствами, которое сильно ограничивает свободу действий обеих сторон. Прийти и написать «заявление об увольнении» по собственному желанию нельзя, как и снять не оправдавшего доверия с довольствия, такие вещи требуют обоюдного согласия и времени. Смена «сеньора» до завершения обязательств редка и требует значительных отступных.
Отличие такой системы от простого контракта – очень широкое взаимодействие, даже после завершения, остается значительный период, когда свободно прийти к другому «сеньору» нельзя, требуется согласие и отступные предыдущему. Аналогична ситуация с врагами, переход к прямому врагу негативно воспринимается и не находит поддержки всеми, даже через много лет.
На практике, можно раскопать, что некто обязан началом своей карьеры либеральной команде, в которой состоял. Через 10-15 лет этот человек перешел в консервативный лагерь и присягнул, не нужно искать здесь лишнего, все старые взаимные обязательства закрылись. Всегда остаются личностные эмоциональные, ностальгические реакции и воспоминания, что добавляют симпатии / антипатии, но не способны заставить резко сменить курс или предать.
Для понимания текущих раскладов, первоочередной приоритет в понимании текущей присяги и личных взглядах человека, а не закрытых старых обязательствах. Не надо представлять других дураками, что не понимают влияние взглядов и предыдущего опыта человека. Злые языки рассказывают, что в одной очень крупной консервативной структуре, главный финансист-либерал на большом застолье поднял тост, чтобы умереть хотя бы за секунду раньше шефа, так как очень многие из присутствующих не дадут ему в ином случае умереть своей смертью. Все, включая шефа, искренне посмеялись, понимая справедливость слов, но не задавая вопросов – что этот тут с нами сидит…
И, да, сказанное не отменяет построения «Лестницы в небо», а показывает идеализацию, что вносит искажения.
Большая часть аудитории знакома с книгой «Лестница в небо» Михаила Хазина и покойного Сергея Щеглова, литературно написана книга хорошо, внутренне логична и хорошо ложится в голову людям, не имеющим отношения к описываемой деятельности. Для людей, играющих в аппаратные и властные игры, большая часть изложенного материала известна на личном опыте, но остается некий осадок незавершенности, неточности, идеализации.
Ответ о природе зазора между моделью и наблюдаемой реальностью лежит в базисе / основе построения, на которое авторы нанизывали опыт, наблюдения и умозаключения. Через фильтр этого построения преломляли взгляд на вопрос, формируя модель. Структура властных отношений в книге собрана по аналогии / в виде аллюзии на романтизированный образ феодальных отношений (базис модели), что в реальной истории существовали лишь 80-100 лет, а потом стали легендой. Сеньоры, вассалы, оммаж, абсолютизация интересов властной группы / сеньора над остальными, взаимные обязательства и т.д. – образ красив, знаком многим по юношеским и подростковым книгам, недаром более 800 лет он будоражит умы. Авторы старались заретушировать откровенную видимость базиса, разбирая знакомые современные задачи, но сохраняя базис для маркетинговой привлекательности модели, флера таинственности.
Реальность отличается от красивой сказки, собственно, попытки строить на романтизированном феодализме внутриполитические расклады регулярно дают сбой. Если вам нужны аналогии, то наиболее корректна и близка к настоящему времени в России – контрактная система футбола, до дела Босмана. В других странах расклады отличаются, но нам-то интересна в этом плане Россия. Между «сюзереном» и «вассалом», будем употреблять эти термины в кавычках, заключается понятийное, неформализованное соглашение с взаимными обязательствами, которое сильно ограничивает свободу действий обеих сторон. Прийти и написать «заявление об увольнении» по собственному желанию нельзя, как и снять не оправдавшего доверия с довольствия, такие вещи требуют обоюдного согласия и времени. Смена «сеньора» до завершения обязательств редка и требует значительных отступных.
Отличие такой системы от простого контракта – очень широкое взаимодействие, даже после завершения, остается значительный период, когда свободно прийти к другому «сеньору» нельзя, требуется согласие и отступные предыдущему. Аналогична ситуация с врагами, переход к прямому врагу негативно воспринимается и не находит поддержки всеми, даже через много лет.
На практике, можно раскопать, что некто обязан началом своей карьеры либеральной команде, в которой состоял. Через 10-15 лет этот человек перешел в консервативный лагерь и присягнул, не нужно искать здесь лишнего, все старые взаимные обязательства закрылись. Всегда остаются личностные эмоциональные, ностальгические реакции и воспоминания, что добавляют симпатии / антипатии, но не способны заставить резко сменить курс или предать.
Для понимания текущих раскладов, первоочередной приоритет в понимании текущей присяги и личных взглядах человека, а не закрытых старых обязательствах. Не надо представлять других дураками, что не понимают влияние взглядов и предыдущего опыта человека. Злые языки рассказывают, что в одной очень крупной консервативной структуре, главный финансист-либерал на большом застолье поднял тост, чтобы умереть хотя бы за секунду раньше шефа, так как очень многие из присутствующих не дадут ему в ином случае умереть своей смертью. Все, включая шефа, искренне посмеялись, понимая справедливость слов, но не задавая вопросов – что этот тут с нами сидит…
И, да, сказанное не отменяет построения «Лестницы в небо», а показывает идеализацию, что вносит искажения.
👍13
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...", "вы говорили, а расскажите еще раз", не задавать вопросы, что легко находятся в интернете и не давать свои варианты ответов (их буду игнорировать и не читать). Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
Немного систематизируем картину социальных взаимоотношений между людьми, что проявляются в рамках совместной деятельности. На картинке представлена диаграмма, где наиболее показательные варианты размещены по осям: продолжительность, ключевой ресурс (см. мою статью «Пять этажей власти»). Диаграмма составлена для мирного времени, в военное время допустимое поле (прямоугольник с пунктирными границами) вместе с осями смещается, состояния 1-4, 10 и 11 оказываются в позиции самопожертвование и всю жизнь (пока идет война), а остальные соглашения начинают работать много жестче «по законам военного времени».
Желтым цветом показаны взаимоотношения «людей власти» в российских реалиях, а также шлейф. Легко заметить, что данное положение в России отлично от идеализированных феодальных отношений (рыцарская присяга), о которой давеча шла речь.
И, да, в других культурах / странах позиция «людей власти» будет отлична, в одних ближе к клановым традициям (2), в других феодальным (1) и т.д.
Желтым цветом показаны взаимоотношения «людей власти» в российских реалиях, а также шлейф. Легко заметить, что данное положение в России отлично от идеализированных феодальных отношений (рыцарская присяга), о которой давеча шла речь.
И, да, в других культурах / странах позиция «людей власти» будет отлична, в одних ближе к клановым традициям (2), в других феодальным (1) и т.д.
👍6
Нарушение стиля
Когда моя книга проходила редактуру (сам жду направления в типографию), то были замечания – «данное выражение лучше скорректировать, так как это журнализм», т.е. в статье допустимо, но в книге будет нарушением стилистики. Наличие стиля, внутренней красоты и эстетики присуще любой области деятельности. Чем последняя сложнее в социальном плане, тем больше тонких моментов, посмотрите на дипломатический этикет.
Работа на государственной службе тоже имеет свой неформальный этикет, требования к внешнему виду, манерам, правилам поведения. Действующие и отставные государственные деятели высокого ранга, если планируют продолжить свою карьеру, ведут себя соответствующим образом. Если публично ругают оппонентов, то обезличенную общность – «либеральные чиновники», МинФин и т.д. Если все же называют персоналии, то только за конкретное действие / решение, не позволяя оскорблений и перехода на личности (ругань, эпитеты, клички, уменьшительные имена и т.д.). Обязательно показывать внешнее уважение к оппоненту, обращаться по имени отчеству, и даже сдержанно хвалить, если тот сделал что-то хорошее.
Аналогична ситуация с похвалами – только за конкретные действия, никаких велеречивых, льстивых и топорных эпитетов в стиле «Спаситель отечества!». Если поддерживаемый вами человек сделал глупость или ошибку, игнорируйте, мягко и кратко выскажите несогласие (свое личное несогласие!!!), но ни в коем случае не оправдывайте и не фантазируйте, это пошло. Делающий все это в публичном поле, апеллирующий к общественности человек очень усложняет свою политическую и бюрократическую карьеру, если конечно не отыгрывает роль скомороха.
Каков рациональный смысл в этом? Вам со всеми этими людьми может придется работать, как с теми, кого вы хамски оскорбляли, так и теми, кого всячески умащивали патокой. Для обеих групп вы становитесь токсичны. При прочих равных, вы оказываетесь самым последним в очереди. Дело не в вашей принципиальности и честности, а в сохранении лица, как своего, так и давать возможность сделать это другим. Широкая общественность спросит вас за изменение позиции и поведения, что изменилось, где тот принципиальный борец? Вывод будет – скурвился.
Даже в кругу своих недопустимы оскорбления, так как кто-то может случайно проговориться, непроизвольно сослаться на вас, и информация дойдет до затронутого лица. Кстати, для маркировки разговоров, что не должны выходить за пределы внутреннего круга, часто используется матерная брань. Случайно повторить это в обществе не получится, а подбор синонимов потребует сознательного решения передать сказанное / предать.
И, да, прежде всего надо оставаться человеком и не терять себя, ну а для высокого творчества бюрократического троллинга, рекомендую готовящийся депутатский запрос М.Г. Делягина.
Когда моя книга проходила редактуру (сам жду направления в типографию), то были замечания – «данное выражение лучше скорректировать, так как это журнализм», т.е. в статье допустимо, но в книге будет нарушением стилистики. Наличие стиля, внутренней красоты и эстетики присуще любой области деятельности. Чем последняя сложнее в социальном плане, тем больше тонких моментов, посмотрите на дипломатический этикет.
Работа на государственной службе тоже имеет свой неформальный этикет, требования к внешнему виду, манерам, правилам поведения. Действующие и отставные государственные деятели высокого ранга, если планируют продолжить свою карьеру, ведут себя соответствующим образом. Если публично ругают оппонентов, то обезличенную общность – «либеральные чиновники», МинФин и т.д. Если все же называют персоналии, то только за конкретное действие / решение, не позволяя оскорблений и перехода на личности (ругань, эпитеты, клички, уменьшительные имена и т.д.). Обязательно показывать внешнее уважение к оппоненту, обращаться по имени отчеству, и даже сдержанно хвалить, если тот сделал что-то хорошее.
Аналогична ситуация с похвалами – только за конкретные действия, никаких велеречивых, льстивых и топорных эпитетов в стиле «Спаситель отечества!». Если поддерживаемый вами человек сделал глупость или ошибку, игнорируйте, мягко и кратко выскажите несогласие (свое личное несогласие!!!), но ни в коем случае не оправдывайте и не фантазируйте, это пошло. Делающий все это в публичном поле, апеллирующий к общественности человек очень усложняет свою политическую и бюрократическую карьеру, если конечно не отыгрывает роль скомороха.
Каков рациональный смысл в этом? Вам со всеми этими людьми может придется работать, как с теми, кого вы хамски оскорбляли, так и теми, кого всячески умащивали патокой. Для обеих групп вы становитесь токсичны. При прочих равных, вы оказываетесь самым последним в очереди. Дело не в вашей принципиальности и честности, а в сохранении лица, как своего, так и давать возможность сделать это другим. Широкая общественность спросит вас за изменение позиции и поведения, что изменилось, где тот принципиальный борец? Вывод будет – скурвился.
Даже в кругу своих недопустимы оскорбления, так как кто-то может случайно проговориться, непроизвольно сослаться на вас, и информация дойдет до затронутого лица. Кстати, для маркировки разговоров, что не должны выходить за пределы внутреннего круга, часто используется матерная брань. Случайно повторить это в обществе не получится, а подбор синонимов потребует сознательного решения передать сказанное / предать.
И, да, прежде всего надо оставаться человеком и не терять себя, ну а для высокого творчества бюрократического троллинга, рекомендую готовящийся депутатский запрос М.Г. Делягина.
👍6