Целое и его части
Немного философии. Существует принцип холизма, идущий еще из «Метафизики» Аристотеля, суть которого можно кратко обозначить – целое нельзя свести к сумме его частей. Данный принцип противопоставляется редукционизму – допущению, что изучение частей, деталей позволяет в полной мере понять целое.
На первый взгляд, философская позиция холизма понятна и универсальна, но когда мы переходим от идеальных моделей к реальному миру, то сталкиваемся с парадоксами. Например, эффект толпы / психологии масс, когда соединение индивидуумов в толпу не приводит к прямой сумме интеллекта, т.е. 2+2 не становится равно 4 и даже не 3, а 1,5. Средний интеллект в толпе резко падает, критическое мышление и рефлексия прекращает работать, средний уровень интеллекта и эмоциональных реакций становится много ниже среднего уровня участников.
Еще одним интересным парадоксом являются общественные науки – политология, социология, экономика и др., в рамках которых происходит оперирование средним значением, медианой или децелями. Происходит отбрасывание, игнорирование ярких личностей и худших асоциальных элементов, дескать, они друг друга скомпенсируют. В итоге, такие явление как пассионарность, роль личности в истории, элиты и много ещё чего, оказываются вне рассмотрения. Еще пример у всех перед глазами – практически любой коллектив, содержащий избыточных сотрудников, особенно если речь идет о современных офисах.
При желании, приведенные парадоксы можно искусственно натянуть на принципы холизма, показав, что последний здесь тоже криво, но работает, но смысла в этом нет. В рамках общественной сферы, прямое соединение личностей не обязательно формирует что-то новое и большее.
В рамках геостратегии, абсолютное большинство построений структур подчинены принципам холизма, но как только мы переходим к конкретным индивидам, понятные правила перестают работать, наоборот, сумма ведет не к появлению более сложного, с элементами нового, а к упрощению.
И, да, Карл Маркc разделял принципы холизма, оттого начиная с 1930х годов общественные науки, построенные на марксизме, начали замедляться, а потом практически остановились в развитии.
Немного философии. Существует принцип холизма, идущий еще из «Метафизики» Аристотеля, суть которого можно кратко обозначить – целое нельзя свести к сумме его частей. Данный принцип противопоставляется редукционизму – допущению, что изучение частей, деталей позволяет в полной мере понять целое.
На первый взгляд, философская позиция холизма понятна и универсальна, но когда мы переходим от идеальных моделей к реальному миру, то сталкиваемся с парадоксами. Например, эффект толпы / психологии масс, когда соединение индивидуумов в толпу не приводит к прямой сумме интеллекта, т.е. 2+2 не становится равно 4 и даже не 3, а 1,5. Средний интеллект в толпе резко падает, критическое мышление и рефлексия прекращает работать, средний уровень интеллекта и эмоциональных реакций становится много ниже среднего уровня участников.
Еще одним интересным парадоксом являются общественные науки – политология, социология, экономика и др., в рамках которых происходит оперирование средним значением, медианой или децелями. Происходит отбрасывание, игнорирование ярких личностей и худших асоциальных элементов, дескать, они друг друга скомпенсируют. В итоге, такие явление как пассионарность, роль личности в истории, элиты и много ещё чего, оказываются вне рассмотрения. Еще пример у всех перед глазами – практически любой коллектив, содержащий избыточных сотрудников, особенно если речь идет о современных офисах.
При желании, приведенные парадоксы можно искусственно натянуть на принципы холизма, показав, что последний здесь тоже криво, но работает, но смысла в этом нет. В рамках общественной сферы, прямое соединение личностей не обязательно формирует что-то новое и большее.
В рамках геостратегии, абсолютное большинство построений структур подчинены принципам холизма, но как только мы переходим к конкретным индивидам, понятные правила перестают работать, наоборот, сумма ведет не к появлению более сложного, с элементами нового, а к упрощению.
И, да, Карл Маркc разделял принципы холизма, оттого начиная с 1930х годов общественные науки, построенные на марксизме, начали замедляться, а потом практически остановились в развитии.
👍21
Французские миражи
С интересом почитал и послушал про новую звезду консервативной Франции Эрика Земмура, сефарда и традиционалиста. Думаю, до выборов весной 2022 года он еще наберет рейтинга, минимум месяц побудет промежуточным фаворитом, потом блеск новизны пройдет и ничего интересного не выйдет. Отдельные политологи в ближайшие месяцы расскажут о его перспективах, сравнят с де Голлем, Миттераном и даже Саркози (тут сефардские корни), воспоют осанну перспективам союза России, Франции и Германии (это сюжет «Европа от Лиссабона до Владивостока», а не «Третий Рим») и все обо всем забудут…
Небольшой боковик. Хороший корпоративный стратег должен не только запускать проекты и придумывать амбициозные цели, но и оценивать реалистичность. Выглядит это примерно так – инициируется «гениальная идея», стоящая приличных денег, яркая и амбициозная, все уже потирают руки и готовятся пилить, примерять ордена и тратить премии, а тут скучным голосом, тот самый стратег, сообщает – этот пепелац не полетит, давайте перейдем к следующей теме.
Возмущение, крики, обвинения в лени, глупости и т.д., в ответ озвучивается набор аргументов – отсутствие ресурсов, времени и квалифицированных сотрудников, при этом, для решения последней проблемы надо не новых людей нанимать, а разогнать большую часть присутствующих. Возмущения усиливаются и проект начинается практически единодушно, при особом мнении стратега.
Через некоторое время, когда ничего из запланированного не получается, ровно по озвученным причинам, проект тихо переносится в далекое будущее и/или закапывается. Еще несколько итераций и все привыкают, что далеко не все красивые инициативы следует запускать, особенно если причины будущих неудач в вас самих, а оправдываться за провал неприятно.
Европу не нужно списывать, но и мечтать о возрождении консервативных ценностей в Западной Европе глупо. Для этого потребуется полная зачистка не только мигрантов и им сочувствующих, но и практически всей элиты, занимающейся уничтожением остатков собственных народов. С нашей же стороны границы, попытки подтолкнуть Россию на роль жандарма Европы будут продолжаться, консенсуса в обществе нет, взгляды у людей разнятся.
И, да, все понимаем, ответ на вопрос, кто из дофинов станет настоящим королем, сказать сможет только…, ждем-с)))
С интересом почитал и послушал про новую звезду консервативной Франции Эрика Земмура, сефарда и традиционалиста. Думаю, до выборов весной 2022 года он еще наберет рейтинга, минимум месяц побудет промежуточным фаворитом, потом блеск новизны пройдет и ничего интересного не выйдет. Отдельные политологи в ближайшие месяцы расскажут о его перспективах, сравнят с де Голлем, Миттераном и даже Саркози (тут сефардские корни), воспоют осанну перспективам союза России, Франции и Германии (это сюжет «Европа от Лиссабона до Владивостока», а не «Третий Рим») и все обо всем забудут…
Небольшой боковик. Хороший корпоративный стратег должен не только запускать проекты и придумывать амбициозные цели, но и оценивать реалистичность. Выглядит это примерно так – инициируется «гениальная идея», стоящая приличных денег, яркая и амбициозная, все уже потирают руки и готовятся пилить, примерять ордена и тратить премии, а тут скучным голосом, тот самый стратег, сообщает – этот пепелац не полетит, давайте перейдем к следующей теме.
Возмущение, крики, обвинения в лени, глупости и т.д., в ответ озвучивается набор аргументов – отсутствие ресурсов, времени и квалифицированных сотрудников, при этом, для решения последней проблемы надо не новых людей нанимать, а разогнать большую часть присутствующих. Возмущения усиливаются и проект начинается практически единодушно, при особом мнении стратега.
Через некоторое время, когда ничего из запланированного не получается, ровно по озвученным причинам, проект тихо переносится в далекое будущее и/или закапывается. Еще несколько итераций и все привыкают, что далеко не все красивые инициативы следует запускать, особенно если причины будущих неудач в вас самих, а оправдываться за провал неприятно.
Европу не нужно списывать, но и мечтать о возрождении консервативных ценностей в Западной Европе глупо. Для этого потребуется полная зачистка не только мигрантов и им сочувствующих, но и практически всей элиты, занимающейся уничтожением остатков собственных народов. С нашей же стороны границы, попытки подтолкнуть Россию на роль жандарма Европы будут продолжаться, консенсуса в обществе нет, взгляды у людей разнятся.
И, да, все понимаем, ответ на вопрос, кто из дофинов станет настоящим королем, сказать сможет только…, ждем-с)))
👍12
Немного юмора. Недавно потратил пару часов на чтение случайных текстов в «Яндекс. Дзен», смешная оказалась штука. По сравнению с этими текстами, улица Правды уже не кажется таким странным генератором мысли. Выбирал самые идиотские истории и в итоге добрел до настоящих шедевров и житейских трагикомедий. Может алгоритмы начали так выдавать тексты, может это реально такой большой пласт в раскопках, но сочетание: женщина, ребенок, мужчина, что не является отцом и/или его поиски просто месторождения бредовой породы.
Думал, что обвинение мужа в незаконной (это как?!!) экспертизе на отцовство и его нежелание понять объяснения, что все это было случайно, и он должен продолжать платить и содержать, будет чемпионом. Ан нет, на первом месте планы девушки, что работала в отеле и не была уверена, кто отец. Она решила не мелочиться и выбрать из лучших, доступных – планировала написать письма / позвонить всем постояльцам отеля в нужные числа, вдруг кто из них запамятовал и поверит, что это его ребенок, и выбрать самого богатого. Как представлю, сколько нервов и проблем могла сотворить такая дура своей рассылкой и звонками, жуть…
И, да, представляете, как ФСО приходится разбирать письма и обращения всяких дур, которые вот точно уверены, что отцом их ребенка является… Думаю там отдельные папки таких писем и заявлений, со всей России.
Думал, что обвинение мужа в незаконной (это как?!!) экспертизе на отцовство и его нежелание понять объяснения, что все это было случайно, и он должен продолжать платить и содержать, будет чемпионом. Ан нет, на первом месте планы девушки, что работала в отеле и не была уверена, кто отец. Она решила не мелочиться и выбрать из лучших, доступных – планировала написать письма / позвонить всем постояльцам отеля в нужные числа, вдруг кто из них запамятовал и поверит, что это его ребенок, и выбрать самого богатого. Как представлю, сколько нервов и проблем могла сотворить такая дура своей рассылкой и звонками, жуть…
И, да, представляете, как ФСО приходится разбирать письма и обращения всяких дур, которые вот точно уверены, что отцом их ребенка является… Думаю там отдельные папки таких писем и заявлений, со всей России.
👍18
Объединение ради объединения
Немного жестко, но так думаю. Регулярно звучат призывы – давайте объединимся все хорошие, ради общего дела и не будем сориться. Возникает резонный вопрос: «Какова цель объединения, проще говоря - зачем?» Кто-то скажет, что это влияние работ А.Н. Леонтьева по психологии деятельности, построенных на марксизме, и будет прав. В основе объединения должна лежать продуктивная деятельность, общая работа, где понятен вклад каждого в будущее дело. Должен работать принцип – кто работает, тот есть, и наоборот, нужны настоящие, вкалывающие больше всех лидеры (почитайте понятие лидерства у Р.Л. Кричевского), а не самые говорливые и яркие.
Вот скажите, какая продуктивная цель и план у кучи конформистов и болтунов в общественном поле, пусть даже консервативных взглядов? Их услышат и позовут, а чем это отличается от причитаний либералов, что не у кормушки? Опыт работы в бюрократических, иерархических структурах позволяет идентифицировать таких очень быстро, как поговорить – первые, как делать – никого не найдешь.
Продолжительная и сложная продуктивная деятельность несет в себе множество видов работ и требует совершенно разных навыков, знаний и опыта. Кто-то хороший ритор, другой организатор, третий планировщик и т.д. Вес каждого должен смотреться исходя из вклада, будущей пользы общему делу, а не самомнения и уязвленных амбиций. Предлагаете объединиться и идти за болтунами, что неспособны сами ничего сделать? Без меня. Регулярно приходилось работать с не самыми приятными людьми, но там была именно работа и цель, здесь же пустота и словоблудие.
Более года наблюдал сборища на Авроре, что вот-вот должны били сделать что-то важное, пытался помочь, объяснял, что надо хотя бы начать работать – ничего. Все это длилось ровно до момента, как Кирилл Рычков ввел сухой закон на Авроре.
Давайте будем учить людей? Пропаганда и просвещение могут выступать лишь задачей, а не целью. Неспособные к планированию и организации работы люди не должны к ней подпускаться, они только ломают здравое и убивают саму идею. Если кроме навыков ритора, агитатора и тамады ничего более нет, признай это, снижайте запросы и делай качественно свою работу, она тоже нужна, хоть и ценится много меньше. Самомнение и гордыня затмевают глаза? Ну так формируйте кружок по интересам и не удивляйтесь, что стали токсичными и не в одну серьезную структуру или кабинет вас не пускают. Работать надо, а не языком молоть, ну и из церковной кружки на себя не брать)))
И, да, что-то мне подсказывает, что даже при запуске большого и серьезного проекта, болтунов там не будет, это же работать надо…
Немного жестко, но так думаю. Регулярно звучат призывы – давайте объединимся все хорошие, ради общего дела и не будем сориться. Возникает резонный вопрос: «Какова цель объединения, проще говоря - зачем?» Кто-то скажет, что это влияние работ А.Н. Леонтьева по психологии деятельности, построенных на марксизме, и будет прав. В основе объединения должна лежать продуктивная деятельность, общая работа, где понятен вклад каждого в будущее дело. Должен работать принцип – кто работает, тот есть, и наоборот, нужны настоящие, вкалывающие больше всех лидеры (почитайте понятие лидерства у Р.Л. Кричевского), а не самые говорливые и яркие.
Вот скажите, какая продуктивная цель и план у кучи конформистов и болтунов в общественном поле, пусть даже консервативных взглядов? Их услышат и позовут, а чем это отличается от причитаний либералов, что не у кормушки? Опыт работы в бюрократических, иерархических структурах позволяет идентифицировать таких очень быстро, как поговорить – первые, как делать – никого не найдешь.
Продолжительная и сложная продуктивная деятельность несет в себе множество видов работ и требует совершенно разных навыков, знаний и опыта. Кто-то хороший ритор, другой организатор, третий планировщик и т.д. Вес каждого должен смотреться исходя из вклада, будущей пользы общему делу, а не самомнения и уязвленных амбиций. Предлагаете объединиться и идти за болтунами, что неспособны сами ничего сделать? Без меня. Регулярно приходилось работать с не самыми приятными людьми, но там была именно работа и цель, здесь же пустота и словоблудие.
Более года наблюдал сборища на Авроре, что вот-вот должны били сделать что-то важное, пытался помочь, объяснял, что надо хотя бы начать работать – ничего. Все это длилось ровно до момента, как Кирилл Рычков ввел сухой закон на Авроре.
Давайте будем учить людей? Пропаганда и просвещение могут выступать лишь задачей, а не целью. Неспособные к планированию и организации работы люди не должны к ней подпускаться, они только ломают здравое и убивают саму идею. Если кроме навыков ритора, агитатора и тамады ничего более нет, признай это, снижайте запросы и делай качественно свою работу, она тоже нужна, хоть и ценится много меньше. Самомнение и гордыня затмевают глаза? Ну так формируйте кружок по интересам и не удивляйтесь, что стали токсичными и не в одну серьезную структуру или кабинет вас не пускают. Работать надо, а не языком молоть, ну и из церковной кружки на себя не брать)))
И, да, что-то мне подсказывает, что даже при запуске большого и серьезного проекта, болтунов там не будет, это же работать надо…
👍56
Роли сотрудников в организации
Небольшая зарисовка, развлечение для ума, без претензии на глубину. Показаны типовые роли людей в компании, общественной организации, чиновной структуре, церкви, армии и др. По вертикальной оси показаны три основных варианта ценностной базы, мотивов: внешние (другая структура, идеология и др.), данной структуры и личностные интересы. По горизонтали указываются функции, где работает данный человек: общение с внешним миром, сопровождение жизнедеятельности структуры (финансы, стратегия, юридические вопросы и др.) и инфраструктура (безопасность, хозяйственные процессы и др.).
В итоге получаем 9 базовый ролей человека внутри организации. Как правило, человек совмещает в себе 2-3 роли, проявляя их в зависимости от ситуации.
И, да, надо еще учитывать разные типы организаций, соотношение контуров и инфраструктуры очень различно.
Небольшая зарисовка, развлечение для ума, без претензии на глубину. Показаны типовые роли людей в компании, общественной организации, чиновной структуре, церкви, армии и др. По вертикальной оси показаны три основных варианта ценностной базы, мотивов: внешние (другая структура, идеология и др.), данной структуры и личностные интересы. По горизонтали указываются функции, где работает данный человек: общение с внешним миром, сопровождение жизнедеятельности структуры (финансы, стратегия, юридические вопросы и др.) и инфраструктура (безопасность, хозяйственные процессы и др.).
В итоге получаем 9 базовый ролей человека внутри организации. Как правило, человек совмещает в себе 2-3 роли, проявляя их в зависимости от ситуации.
И, да, надо еще учитывать разные типы организаций, соотношение контуров и инфраструктуры очень различно.
👍11
Ранее уже говорилось про принципы успешной политики третьего радующегося, и чем она отличается от равноудаленной политики. На рисунке показаны разрывы, что допустила на этом пути Украина. Вместо четкого следования своим национальным интересам, решения принимались по принципу «и нашим и вашим». Итог хорошо виден, произошла подмена интересов, государство системно ослаблялось, планомерно реализуя чуждую повестку.
Текущая политика Украины такова, что интересы Европы и США оказались ближе к позиции России. Очень редко из уст высокопоставленного чиновника можно услышать такие жесткие, унизительные, но во многом справедливые слова, что позволил себе Д.А. Медведев. Когда третий, слабый игрок оказывается не между, а вне зазора интересов двух более сильных, его мнение перестает учитываться даже номинально, что мы сейчас и наблюдаем.
И, да, России нужно не повторить этой ошибки в противостоянии Запада и Китая.
Текущая политика Украины такова, что интересы Европы и США оказались ближе к позиции России. Очень редко из уст высокопоставленного чиновника можно услышать такие жесткие, унизительные, но во многом справедливые слова, что позволил себе Д.А. Медведев. Когда третий, слабый игрок оказывается не между, а вне зазора интересов двух более сильных, его мнение перестает учитываться даже номинально, что мы сейчас и наблюдаем.
И, да, России нужно не повторить этой ошибки в противостоянии Запада и Китая.
👍15
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что..." и не задавать вопросы, что легко находятся в интернете. Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
👍3
Битва за Тайвань (1/2)
Напряжение вокруг Тайваня продолжает нарастать, становясь одним из важнейших геополитических вопросов в мировой повестке. В 2018 году я написал очерк по стратегии Китая, обозначив основные варианты развития.
За последние годы варианты будущего Китая и всей Юго-восточной Азии принципиально не изменились, лишь чуть уточнились. Чтобы не растекаться словами и мыслями по древу, после каждого события-маркера, и не повторять синонимами ранее сказанное, сделаем удобную для восприятия модель (см. рисунок).
По горизонтальной оси укажем уровень монолитности и ориентации на интересы единого Китая, по вертикальной – уровень внешнего давления в его отношении. Звездочками отмечено влияние на Китай присоединения Тайваня, в зависимости от периода, когда это произойдет. Выпадающий период 2025-2027 гг. характеризуется снижением не только уровня последствий от присоединения Тайваня, но и важности последнего.
И, да, чуть позже наложим эту ситуации на аттракторы и стратегии Китая.
Напряжение вокруг Тайваня продолжает нарастать, становясь одним из важнейших геополитических вопросов в мировой повестке. В 2018 году я написал очерк по стратегии Китая, обозначив основные варианты развития.
За последние годы варианты будущего Китая и всей Юго-восточной Азии принципиально не изменились, лишь чуть уточнились. Чтобы не растекаться словами и мыслями по древу, после каждого события-маркера, и не повторять синонимами ранее сказанное, сделаем удобную для восприятия модель (см. рисунок).
По горизонтальной оси укажем уровень монолитности и ориентации на интересы единого Китая, по вертикальной – уровень внешнего давления в его отношении. Звездочками отмечено влияние на Китай присоединения Тайваня, в зависимости от периода, когда это произойдет. Выпадающий период 2025-2027 гг. характеризуется снижением не только уровня последствий от присоединения Тайваня, но и важности последнего.
И, да, чуть позже наложим эту ситуации на аттракторы и стратегии Китая.
👍5
Битва за Тайвань (2/2)
На ранее собранной схеме отмечены основные аттракторы Китая. К базовым стратегиям, добавлены пока непроявленные варианты: распад, изгой, китайский глобализм. В настоящее время, как и весь остальной мир, Китай находится на перепутье. Наибольшее притяжение идет к стратегии «США минус 70 лет» - формирование собственного панрегиона и повторение политики США второй половины 20го века. При дальнейшем распаде мира, именно этот вариант приоритетный, несмотря на отсутствие у него долгосрочных перспектив.
Попытка присоединения Тайваня до 2025 года приведет к консолидации Запада, блокаде и очень жестким ответным действиям, откатить от которых к нормализации будет очень сложно. Присоединение после 2027 года будет совершенно рутинной операцией. Происходящее сейчас – торг за преференции и создание точки давления Китая на Запад, сам Тайвань пока объективно вне оперативного планирования Китая.
И, да, очередную точную дату воссоединения вам назовут гадатели, мистики и оккультисты)))
На ранее собранной схеме отмечены основные аттракторы Китая. К базовым стратегиям, добавлены пока непроявленные варианты: распад, изгой, китайский глобализм. В настоящее время, как и весь остальной мир, Китай находится на перепутье. Наибольшее притяжение идет к стратегии «США минус 70 лет» - формирование собственного панрегиона и повторение политики США второй половины 20го века. При дальнейшем распаде мира, именно этот вариант приоритетный, несмотря на отсутствие у него долгосрочных перспектив.
Попытка присоединения Тайваня до 2025 года приведет к консолидации Запада, блокаде и очень жестким ответным действиям, откатить от которых к нормализации будет очень сложно. Присоединение после 2027 года будет совершенно рутинной операцией. Происходящее сейчас – торг за преференции и создание точки давления Китая на Запад, сам Тайвань пока объективно вне оперативного планирования Китая.
И, да, очередную точную дату воссоединения вам назовут гадатели, мистики и оккультисты)))
👍6👎1
С какого буя берутся данные?
Экологизм (политическая экология, экологический экстремизм) тема увлекательная и не имеющая никакого отношения к реальному миру. Разговоры о безоговорочной доказанности и недопустимости оспаривания аксиомы антропогенного (из-за действий человека) «глобального потепления» перешли в стадию цензуры в сетях. Константином Агафоновым, одним из участников «Архипелага 2121» был проведен анализ по открытым источникам, на какие объективные данные опирались «знатоки», что требуют угробить всю промышленность в странах мировой периферии и полупериферии.
Результат изумителен – в мире существует менее 500 точек съема данных (выявлено 360), из которых больше половины в Европе. Логично, где больше всего мусорим, там сразу замеряем, не дай Бог до лесов или океана дойдет и очистится. Про объективность, неангажированность и финансирование этих систем говорить не будем - нечего считать деньги в чужих карманах. Спутниковая система анализа – профанация из 11 спутников, ни один из которых не висит на геостационарной орбите, т.е. над одной точкой (нет сопоставимости данных), обработка ведется с помощью анализа фотоизображений. Отдельный рассказ про фитопланктон (не в этом материале) – по одним исследованием его становится меньше, по другим больше, а замеры идут с одного буя на 120 тыс. кв. км, с отчетами раз в 10 дней.
Когда вскрыли махинации с парниковым эффектом, выяснилось, что всего было 400+ станций (подозреваю, эти же самые), при этом некоторые из них были чуть ли не в городах. Последние расширяются, если станция оказалась рядом с вновь построенным объектом, не будем же переносить и терять все накопленные за предыдущие годы данные. Пусть продолжает работать. Вон около МГУ есть метеостанция, думаю там с каждым годом от асфальта, теплокоммуникаций и выхлопных газов потепление наступает. Собранные и творчески обработанные данные дают однозначный ответ, и не смейте сомневаться.
И, да, жду промежуточных выборов в 2022 году в США, чтобы Трамп и Ко начали блокировать весь этот экологиский бред, нам будет много проще игнорировать...
Экологизм (политическая экология, экологический экстремизм) тема увлекательная и не имеющая никакого отношения к реальному миру. Разговоры о безоговорочной доказанности и недопустимости оспаривания аксиомы антропогенного (из-за действий человека) «глобального потепления» перешли в стадию цензуры в сетях. Константином Агафоновым, одним из участников «Архипелага 2121» был проведен анализ по открытым источникам, на какие объективные данные опирались «знатоки», что требуют угробить всю промышленность в странах мировой периферии и полупериферии.
Результат изумителен – в мире существует менее 500 точек съема данных (выявлено 360), из которых больше половины в Европе. Логично, где больше всего мусорим, там сразу замеряем, не дай Бог до лесов или океана дойдет и очистится. Про объективность, неангажированность и финансирование этих систем говорить не будем - нечего считать деньги в чужих карманах. Спутниковая система анализа – профанация из 11 спутников, ни один из которых не висит на геостационарной орбите, т.е. над одной точкой (нет сопоставимости данных), обработка ведется с помощью анализа фотоизображений. Отдельный рассказ про фитопланктон (не в этом материале) – по одним исследованием его становится меньше, по другим больше, а замеры идут с одного буя на 120 тыс. кв. км, с отчетами раз в 10 дней.
Когда вскрыли махинации с парниковым эффектом, выяснилось, что всего было 400+ станций (подозреваю, эти же самые), при этом некоторые из них были чуть ли не в городах. Последние расширяются, если станция оказалась рядом с вновь построенным объектом, не будем же переносить и терять все накопленные за предыдущие годы данные. Пусть продолжает работать. Вон около МГУ есть метеостанция, думаю там с каждым годом от асфальта, теплокоммуникаций и выхлопных газов потепление наступает. Собранные и творчески обработанные данные дают однозначный ответ, и не смейте сомневаться.
И, да, жду промежуточных выборов в 2022 году в США, чтобы Трамп и Ко начали блокировать весь этот экологиский бред, нам будет много проще игнорировать...
👍11
Умная голова дураку досталась
Достижения человека нужно оценивать с учетом изначальных, стартовых возможностей. Сравните результаты и успех некоего абстрактного человека из потомственной спортивной / театральной семьи, что был членом юниорской и молодежной сборной страны / лучшим выпускником на курсе, которого оценивали одним из лучших в своем поколении. По итогу, карьера этого человека прошла на уровне игрока-середняка второсортного чемпионата / скромного актера вторых ролей. И точно такой же результат, достигнутый не наделенным талантами и данными мальчишки из детского дома. Для первого провал, для второго – немыслимый успех.
С социальным капиталом все еще жестче, если ребенок, что благодаря родителям входил в сотню самых привилегированных и статусных в рамках своего поколения в стране, сохраняет или улучшает этот статус к концу жизни – молодец. Ну а если по итогу оказывается лишь одним из десятков/ сотен тысяч – провал. Стартовый социальный капитал был потерян, и уже его собственные дети начнут с более низких позиций. Ладно, когда человек не стремился делать карьеру, а если наоборот, рвался всей душой?
По этому критерию, на звание самого большого лузера своего поколения претендует Ксения Собчак. Изначально она имела позиции в ТОП10 в рамках страны, чуть ли не все самые богатые и влиятельные люди имеют личные моральные долги перед ее отцом. Думаю, даже дочери В.В. Путина не могли рассчитывать на такою свободу построения карьеры. Быть может К.А. Собчак не стремилась к карьере и богатству? Но как понимать её попытки влезть в Госдуму, возглавить Болотное движение, поучаствовать в «крабовом проекте», да и много еще чего. Если бы ничего этого не было, и она хотела стать актрисой, художником, да простой домохозяйкой, но ведь все было наоборот. Буря эпатажа, демонстративного нарушения всего и вся, постоянного подчеркивания своего статуса, так, что злые языки поговаривают, что лично В.В. Путин завернул любые разговоры о становлении приписываемой ему «крестницы» депутатом.
Когда мне говорят, что К.А. Собчак умная, это вызывает улыбку – подвешенный язык, вот собственно и все, что осталось, остальное сплошная дурость и непонимание последствий. Так безобразно и тупо уничтожить изначальный социальный капитал, данный от рождения, просто феноменально. Будь у нее чуть больше социального интеллекта и понимания, что не все надо выливать на публику, привлекая внимание, давно бы уже была минимум главой комитета в Госдуме, не говоря уже про бизнес.
Еще до аварии в Сочи, записали ролик про элиты. К.А. Собчак яркий пример непонимания правил и постепенной утраты статуса, вместо «аристократии» скатившись в «богему», далеко не самого крупного пошиба.
И, да, когда в следующий раз внук / сын маршала или министра будет рассказывать про своего предка, подумайте, насколько рассказчик растратил данный ему социальный капитал…
Достижения человека нужно оценивать с учетом изначальных, стартовых возможностей. Сравните результаты и успех некоего абстрактного человека из потомственной спортивной / театральной семьи, что был членом юниорской и молодежной сборной страны / лучшим выпускником на курсе, которого оценивали одним из лучших в своем поколении. По итогу, карьера этого человека прошла на уровне игрока-середняка второсортного чемпионата / скромного актера вторых ролей. И точно такой же результат, достигнутый не наделенным талантами и данными мальчишки из детского дома. Для первого провал, для второго – немыслимый успех.
С социальным капиталом все еще жестче, если ребенок, что благодаря родителям входил в сотню самых привилегированных и статусных в рамках своего поколения в стране, сохраняет или улучшает этот статус к концу жизни – молодец. Ну а если по итогу оказывается лишь одним из десятков/ сотен тысяч – провал. Стартовый социальный капитал был потерян, и уже его собственные дети начнут с более низких позиций. Ладно, когда человек не стремился делать карьеру, а если наоборот, рвался всей душой?
По этому критерию, на звание самого большого лузера своего поколения претендует Ксения Собчак. Изначально она имела позиции в ТОП10 в рамках страны, чуть ли не все самые богатые и влиятельные люди имеют личные моральные долги перед ее отцом. Думаю, даже дочери В.В. Путина не могли рассчитывать на такою свободу построения карьеры. Быть может К.А. Собчак не стремилась к карьере и богатству? Но как понимать её попытки влезть в Госдуму, возглавить Болотное движение, поучаствовать в «крабовом проекте», да и много еще чего. Если бы ничего этого не было, и она хотела стать актрисой, художником, да простой домохозяйкой, но ведь все было наоборот. Буря эпатажа, демонстративного нарушения всего и вся, постоянного подчеркивания своего статуса, так, что злые языки поговаривают, что лично В.В. Путин завернул любые разговоры о становлении приписываемой ему «крестницы» депутатом.
Когда мне говорят, что К.А. Собчак умная, это вызывает улыбку – подвешенный язык, вот собственно и все, что осталось, остальное сплошная дурость и непонимание последствий. Так безобразно и тупо уничтожить изначальный социальный капитал, данный от рождения, просто феноменально. Будь у нее чуть больше социального интеллекта и понимания, что не все надо выливать на публику, привлекая внимание, давно бы уже была минимум главой комитета в Госдуме, не говоря уже про бизнес.
Еще до аварии в Сочи, записали ролик про элиты. К.А. Собчак яркий пример непонимания правил и постепенной утраты статуса, вместо «аристократии» скатившись в «богему», далеко не самого крупного пошиба.
И, да, когда в следующий раз внук / сын маршала или министра будет рассказывать про своего предка, подумайте, насколько рассказчик растратил данный ему социальный капитал…
👍20
Неразрешенный кризис человечества (1/2)
В 20ом веке развитие человечества уперлось в морально-нравственный предел и не смогло его преодолеть, зафиксировав кризис развития. Эволюция нравственных принципов, установок и императивов значительно отстала от развития технологий. Зачастую, первооткрыватели новых принципов и видов оружия искренне считали, что при виде их открытий, человечество ужаснется и откажется от применения и дальнейшего развития. Принципы самоограничения должны были лечь в основу общечеловеческих императивов, сформировав новую общность – человечества.
Надежды оказались напрасны, развитие технологий пошло дальше, все более и более ныряя в опасные области, создавая новые инструменты для саморазрушения. Морально-нравственные, религиозные системы, что тысячелетия формировали основу разных цивилизаций и народов, оказались не готовы к вызову. Большинство людей разделились на следующие направления:
▪️прогрессисты – приверженцы неограниченного прогресса, что не получили ответов о морали и стали сами их придумывать, обладая лишь поверхностными знаниями. Результатом стала утрата корней, подгон императивов под текущие нужны, произвольная смена и отбрасывание традиций, формирование упрощенных еретических, сектантских и антирелигиозных систем;
▪️традиционалисты – игнорирующие нравственный предел приверженцы и носители ортодоксальных форм морали и нравственности, что отказались меняться;
▪️обыватели – напуганные произошедшим и дальнейшим развитием люди, что разуверились в традициях и утратили морально-нравственные ориентиры (даже при сохранении формальной приверженности религии).
По молчаливому запросу и под давлением последних, произошло фактическое замедление научно-технического прогресса – исследования в теоретической физике, космические программы и т.д. Линия разделения прошла сквозь элиты, простое население и интеллектуалов. В частности, последние сотворили постмодернизм.
(окончание следует)
В 20ом веке развитие человечества уперлось в морально-нравственный предел и не смогло его преодолеть, зафиксировав кризис развития. Эволюция нравственных принципов, установок и императивов значительно отстала от развития технологий. Зачастую, первооткрыватели новых принципов и видов оружия искренне считали, что при виде их открытий, человечество ужаснется и откажется от применения и дальнейшего развития. Принципы самоограничения должны были лечь в основу общечеловеческих императивов, сформировав новую общность – человечества.
Надежды оказались напрасны, развитие технологий пошло дальше, все более и более ныряя в опасные области, создавая новые инструменты для саморазрушения. Морально-нравственные, религиозные системы, что тысячелетия формировали основу разных цивилизаций и народов, оказались не готовы к вызову. Большинство людей разделились на следующие направления:
▪️прогрессисты – приверженцы неограниченного прогресса, что не получили ответов о морали и стали сами их придумывать, обладая лишь поверхностными знаниями. Результатом стала утрата корней, подгон императивов под текущие нужны, произвольная смена и отбрасывание традиций, формирование упрощенных еретических, сектантских и антирелигиозных систем;
▪️традиционалисты – игнорирующие нравственный предел приверженцы и носители ортодоксальных форм морали и нравственности, что отказались меняться;
▪️обыватели – напуганные произошедшим и дальнейшим развитием люди, что разуверились в традициях и утратили морально-нравственные ориентиры (даже при сохранении формальной приверженности религии).
По молчаливому запросу и под давлением последних, произошло фактическое замедление научно-технического прогресса – исследования в теоретической физике, космические программы и т.д. Линия разделения прошла сквозь элиты, простое население и интеллектуалов. В частности, последние сотворили постмодернизм.
(окончание следует)
👍9
Неразрешенный кризис человечества (2/2)
Экологизм (политическая экология, отличная от научной экологии) вырос не на пустом месте, а как ответ на потребность большей части напуганного населения и элит развитых стран замедлить прогресс. При этом, требовалось сохранить уже имеющиеся достижения, а не вернуться к старым императивам (религии). Европа и США стали местом доминирования обывателей, фрустрирующее большинство стало готово уничтожать как прогрессистов, так и традиционалистов.
Хороший выход из этой ситуации – союз (не объединение, а именно союз) краев: науки и религии, для преодоления нравственного предела развития, формирования нового, более взрослого взгляда, принятие самоограничений. Начать смотреть и жить будущим, принимать ответственность за все последствия своих действий. Церкви необходимо активно войти в жизнь общества, вернув себе право и ответственность за морально-нравственную оценку, а не торможение развития, перестать априори воспринимать в штыки новое.
Современная постхристианская западноевропейская цивилизация испугалась, сломалась и сделала свой выбор, она идет путем уничтожения и прогрессистов, и традиционалистов во всем мире. Россия (восточноевропейская цивилизация) ещё может попробовать преодолеть этот предел. У нас пока есть остатки обоих сильных краев: ортодоксального христианства и советской науки, пусть слабые, но ни у кого больше нет даже такого сочетания.
И, да, это перевод проблемы в задачу, но для решения требуется много больше духовного опыта и научного понимания, чем есть у меня…
Экологизм (политическая экология, отличная от научной экологии) вырос не на пустом месте, а как ответ на потребность большей части напуганного населения и элит развитых стран замедлить прогресс. При этом, требовалось сохранить уже имеющиеся достижения, а не вернуться к старым императивам (религии). Европа и США стали местом доминирования обывателей, фрустрирующее большинство стало готово уничтожать как прогрессистов, так и традиционалистов.
Хороший выход из этой ситуации – союз (не объединение, а именно союз) краев: науки и религии, для преодоления нравственного предела развития, формирования нового, более взрослого взгляда, принятие самоограничений. Начать смотреть и жить будущим, принимать ответственность за все последствия своих действий. Церкви необходимо активно войти в жизнь общества, вернув себе право и ответственность за морально-нравственную оценку, а не торможение развития, перестать априори воспринимать в штыки новое.
Современная постхристианская западноевропейская цивилизация испугалась, сломалась и сделала свой выбор, она идет путем уничтожения и прогрессистов, и традиционалистов во всем мире. Россия (восточноевропейская цивилизация) ещё может попробовать преодолеть этот предел. У нас пока есть остатки обоих сильных краев: ортодоксального христианства и советской науки, пусть слабые, но ни у кого больше нет даже такого сочетания.
И, да, это перевод проблемы в задачу, но для решения требуется много больше духовного опыта и научного понимания, чем есть у меня…
👍12
Ваши творческие планы
Одним из самых идиотских вопросов в интервью, по праву, является вопрос про творческие планы, но иногда это имеет смысл осветить. Была у меня идея расписать события-маркеры для Китая, поверх ранее показанной схемы. Подумал и понял, что сделать хорошо смогу только внешнюю политику и болевые точки. Тонкости внутренней политики не уловлю, требуется подключать профессионального китаиста со структурированной логикой, чтобы смог, поверх показанного общими мазками, сделать привязку: результаты партийного съезда, военные учения, разборки кланов, банкротства отраслей, усиление контроля и т.д.
На личных отношениях, можно попросить такого специалиста и даже за несколько часов получить ответы на конкретные вопросы, а дальше что? Нужно мониторить ситуацию, отслеживать в правильных точках съема, отделять сигналы от шума, что опять требует глубокого погружения. Аналогичная ситуация по другим игрокам / странам. Для мира в целом и России картинку я вижу хорошо, а проработка отдельных игроков требует кооперации.
Похоже, я дошел до предела детализации, тех самых 20%, что дают 80% результата, дальнейшей углубление будет требовать все больше времени и проработки, но сутки не резиновые. В ближайшее время сосредоточусь на следующих направлениях публичной аналитической деятельности:
▪️методология и детальная проработка трендов для мира в целом (предыдущая заметка из этой серии), из этого сделаю отдельную книгу;
▪️доработка, детализация и корректировка методологии и национальных стратегий, чтобы можно упростить коммуникацию с узкими профессионалами;
▪️мониторинг событий-трендов верхнего уровня, влияние которых выходит за пределы одной страны.
Все ближе подхожу к точке, когда нужно будет думать о прекращении работать корпоративным стратегом, необходимости отдельного аналитического центра, желательно под патронажем государства или крупной компании, в ином случае упрусь в предел и начну мельчить и/или повторяться. Пока предел только снизу (детализация внутренних маркеров национальных стратегий), когда завершу проработку для мира и человечества, придется менять образ жизни.
И, да, думал времени и пространства для свободного поиска больше, ну да ладно…
Одним из самых идиотских вопросов в интервью, по праву, является вопрос про творческие планы, но иногда это имеет смысл осветить. Была у меня идея расписать события-маркеры для Китая, поверх ранее показанной схемы. Подумал и понял, что сделать хорошо смогу только внешнюю политику и болевые точки. Тонкости внутренней политики не уловлю, требуется подключать профессионального китаиста со структурированной логикой, чтобы смог, поверх показанного общими мазками, сделать привязку: результаты партийного съезда, военные учения, разборки кланов, банкротства отраслей, усиление контроля и т.д.
На личных отношениях, можно попросить такого специалиста и даже за несколько часов получить ответы на конкретные вопросы, а дальше что? Нужно мониторить ситуацию, отслеживать в правильных точках съема, отделять сигналы от шума, что опять требует глубокого погружения. Аналогичная ситуация по другим игрокам / странам. Для мира в целом и России картинку я вижу хорошо, а проработка отдельных игроков требует кооперации.
Похоже, я дошел до предела детализации, тех самых 20%, что дают 80% результата, дальнейшей углубление будет требовать все больше времени и проработки, но сутки не резиновые. В ближайшее время сосредоточусь на следующих направлениях публичной аналитической деятельности:
▪️методология и детальная проработка трендов для мира в целом (предыдущая заметка из этой серии), из этого сделаю отдельную книгу;
▪️доработка, детализация и корректировка методологии и национальных стратегий, чтобы можно упростить коммуникацию с узкими профессионалами;
▪️мониторинг событий-трендов верхнего уровня, влияние которых выходит за пределы одной страны.
Все ближе подхожу к точке, когда нужно будет думать о прекращении работать корпоративным стратегом, необходимости отдельного аналитического центра, желательно под патронажем государства или крупной компании, в ином случае упрусь в предел и начну мельчить и/или повторяться. Пока предел только снизу (детализация внутренних маркеров национальных стратегий), когда завершу проработку для мира и человечества, придется менять образ жизни.
И, да, думал времени и пространства для свободного поиска больше, ну да ладно…
👍12
Прямой эфир на Вести ФМ, с Анной Шафран. В 19-00 по Москве.
https://www.youtube.com/watch?v=1lCLYiTBpW4
https://www.youtube.com/watch?v=1lCLYiTBpW4
👍1
Какой из представленных лозунгов наиболее сильно вам подходит?
Anonymous Poll
54%
Будь тем, кем ты должен быть!
20%
Мы хотим быть великими!
1%
Только не так, как было!
2%
Будь таким, как я!
2%
Будь таким, как мы!
2%
Вспомни, как было прекрасно!
15%
Будь самим собой доволен!
3%
А нам ничего не надо!
👍3
Представленный выше опрос был составлен не просто так, он состоит из императивов, что были сформулированы Л.Н. Гумилевым для разных периодов пассионарности этноса. Несколько читателей опознали их - потер сообщения, чтобы не разрушать интригу. Порядок соответствует выделенным периодам.
▪️Пассионарный подъем: скрытый период (0 - 150 лет);
▪️Пассионарный подъем и акматическая (верхняя точка): явный период, пассионарный перегрев (150 - 450 и 450 - 600 лет);
▪️Надлом (600 - 750 лет);
▪️Инерционная (750 - 1000 лет);
▪️Обструкция (1000 - 1150 лет);
▪️Гомеостаз (1150 – … лет);
▪️Мемориальная (1150 – 1500 лет);
▪️Вырождение (1500 - … лет).
Явление пассионарности было найдено и описано Л.Н. Гумилевым точно и гениально, но я расхожусь с ним в части определения его природы, так как исхожу из доминирования социальных факторов. В рамках моего понимания, пассионарностью можно управлять, запуская циклы возрождения этнической системы, вновь и вновь.
Опрос нерепрезентативный в рамках всего общества, но интересный и иллюстративный.
И, да, надеюсь первые ответы не из-за лени читать далее, а действительности соотнесения читателями себя с периодами пассионарного подъема)))
▪️Пассионарный подъем: скрытый период (0 - 150 лет);
▪️Пассионарный подъем и акматическая (верхняя точка): явный период, пассионарный перегрев (150 - 450 и 450 - 600 лет);
▪️Надлом (600 - 750 лет);
▪️Инерционная (750 - 1000 лет);
▪️Обструкция (1000 - 1150 лет);
▪️Гомеостаз (1150 – … лет);
▪️Мемориальная (1150 – 1500 лет);
▪️Вырождение (1500 - … лет).
Явление пассионарности было найдено и описано Л.Н. Гумилевым точно и гениально, но я расхожусь с ним в части определения его природы, так как исхожу из доминирования социальных факторов. В рамках моего понимания, пассионарностью можно управлять, запуская циклы возрождения этнической системы, вновь и вновь.
Опрос нерепрезентативный в рамках всего общества, но интересный и иллюстративный.
И, да, надеюсь первые ответы не из-за лени читать далее, а действительности соотнесения читателями себя с периодами пассионарного подъема)))
👍12