Ещё немного про энергетический кризис
Поскольку энергетический кризис продолжает разворачиваться, сведем воедино факторы, что его усиливают, по мере важности, чтобы не было инсинуаций:
▪️повсеместное внедрение спекулятивных рыночных механизмов и уничтожение долгосрочного планирования, т.е. исчезли компенсаторные, балансирующие финансовые механизмы;
▪️громадного количества спекулятивного капитала в Долине пирамид;
▪️разбалансировка и нарушение производственных и логистических цепочек, изменение календаря пиковых поставок, рост рисков, увеличение норм по запасам, структуры потребления и т.д.;
▪️неэкономическое изменение структуры производства энергии (внедрение ВИЭ, закрытие всех остальных);
▪️введение ограничений на долгосрочные энергетические проекты, направленные на воспроизводство ресурсов;
▪️изменения климата (холодные зимы, жаркие лето);
▪️экономически рациональная политика добытчиков, не форсирующих выдачу дополнительных объемов.
Платить за текущий взлет в итоге будет конечный потребитель, цены приведут в приемлемое состояние, Россию и другие добывающие страны обвинят во всех грехах. Глобальная энергетическая система будет дальше идти в разнос, так как эти черти пока уничтожили только финансовые компенсаторные и балансовые механизмы, а планирую тоже самое сделать с реальным производством энергии.
Сохранение существующей политики повлечет чередование периодов краткосрочного обрушения цен на энергоносители, с резким взлетом. В первой фазе будет банкротится и закрываться энергетический сектор – во второй производство и население. Чудный мир. С все большим нетерпением жду обвала и прекращения вот этого вот бардака...
И, да, единственный публичный вывод, из всей это вакханалии, что будет озвучен на Западе – нужно ускорить внедрение ВИЭ несмотря ни на что…
Поскольку энергетический кризис продолжает разворачиваться, сведем воедино факторы, что его усиливают, по мере важности, чтобы не было инсинуаций:
▪️повсеместное внедрение спекулятивных рыночных механизмов и уничтожение долгосрочного планирования, т.е. исчезли компенсаторные, балансирующие финансовые механизмы;
▪️громадного количества спекулятивного капитала в Долине пирамид;
▪️разбалансировка и нарушение производственных и логистических цепочек, изменение календаря пиковых поставок, рост рисков, увеличение норм по запасам, структуры потребления и т.д.;
▪️неэкономическое изменение структуры производства энергии (внедрение ВИЭ, закрытие всех остальных);
▪️введение ограничений на долгосрочные энергетические проекты, направленные на воспроизводство ресурсов;
▪️изменения климата (холодные зимы, жаркие лето);
▪️экономически рациональная политика добытчиков, не форсирующих выдачу дополнительных объемов.
Платить за текущий взлет в итоге будет конечный потребитель, цены приведут в приемлемое состояние, Россию и другие добывающие страны обвинят во всех грехах. Глобальная энергетическая система будет дальше идти в разнос, так как эти черти пока уничтожили только финансовые компенсаторные и балансовые механизмы, а планирую тоже самое сделать с реальным производством энергии.
Сохранение существующей политики повлечет чередование периодов краткосрочного обрушения цен на энергоносители, с резким взлетом. В первой фазе будет банкротится и закрываться энергетический сектор – во второй производство и население. Чудный мир. С все большим нетерпением жду обвала и прекращения вот этого вот бардака...
И, да, единственный публичный вывод, из всей это вакханалии, что будет озвучен на Западе – нужно ускорить внедрение ВИЭ несмотря ни на что…
👍16
Абсурдное визионерство
Заголовок «Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года» привел в уныние, подумалось, что это очередной текст из «Архипелага 2121», про глобальное потепление и необходимость стратегировать за переселение нескольких сотен миллионов индусов, негров и арабов в Россию, ан нет – визионерство Владислава Суркова.
По форме и подаче текст слабо структурирован, сюжетная линия заменяется постоянными уходами в боковики и ответвления. В статье нет будущего, скажу больше, там нет и настоящего, сплошные попытки решить проблемы и вызовы уходящего постиндустриального общества, пятого технологического уклада. Философская компонента отсутствует, тезис об одинаковом влиянии прошлого и будущего, как и тождественная степень их иллюзорности крайне слаб и спорен.
Статья – слабая попытка краткого описания государств отдаленного будущего, основными мазками, с «гарантией на реалистичность» и только «сухие футуристический факты», оксюморон. Автором смело заявлено наличие у него четкого понимания скучных ближайших ста лет, которые можно разделить на две части: продолжение текущего времени и мирное «восстание машин» [неожиданно…].
Мир долгое время остаётся таким же, как сейчас, только за место гегемона произойдет новая драка, даже с применением ядерного оружия. Общество / люди останутся неизменными, социальные, политические и т.д. аспекты жизни будут очень медленно и эволюционно меняться. Новые формы появятся лишь лет через сто. Войны будут происходить в информационном пространстве за информацию. [Не хватает визионерства исторических панно: битва за фэйсбук, сожжение отступающими твиттера, последний бой яблочников, Маск зубами зажимает кабель, Гейтс лично поднимает диванный батальон в атаку… И все это в декорациях «World of tanks» и «World of warcraft»].
Показателен пример восстания экологистов-шопоголиков и создание ими диктатур, что иллюстрирует полное игнорирование автором социальных законов. Вот интересно, после какой из волн бессмысленной вакцинации и ограничений потребления, сие случится? Фокус внимания – банкротство существующего института выборов, только вместо необходимости внедрения прямой электронной демократии, заход на приход в мир «Скайнета» из фильма «Терминатор» и период недоделанного «киберпанка» [культовый фильм, но не до такой же степени…]. Распаковка пакета биотехнологий не показана, сразу эра машин.
И, да, все это очень хорошо смотрелось бы на «Архипелаге 2121», после чего каждый вечер возникал один вопрос: «Где здесь наливают опытным визионерам, для приведения психики в порядок?!!».
Заголовок «Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года» привел в уныние, подумалось, что это очередной текст из «Архипелага 2121», про глобальное потепление и необходимость стратегировать за переселение нескольких сотен миллионов индусов, негров и арабов в Россию, ан нет – визионерство Владислава Суркова.
По форме и подаче текст слабо структурирован, сюжетная линия заменяется постоянными уходами в боковики и ответвления. В статье нет будущего, скажу больше, там нет и настоящего, сплошные попытки решить проблемы и вызовы уходящего постиндустриального общества, пятого технологического уклада. Философская компонента отсутствует, тезис об одинаковом влиянии прошлого и будущего, как и тождественная степень их иллюзорности крайне слаб и спорен.
Статья – слабая попытка краткого описания государств отдаленного будущего, основными мазками, с «гарантией на реалистичность» и только «сухие футуристический факты», оксюморон. Автором смело заявлено наличие у него четкого понимания скучных ближайших ста лет, которые можно разделить на две части: продолжение текущего времени и мирное «восстание машин» [неожиданно…].
Мир долгое время остаётся таким же, как сейчас, только за место гегемона произойдет новая драка, даже с применением ядерного оружия. Общество / люди останутся неизменными, социальные, политические и т.д. аспекты жизни будут очень медленно и эволюционно меняться. Новые формы появятся лишь лет через сто. Войны будут происходить в информационном пространстве за информацию. [Не хватает визионерства исторических панно: битва за фэйсбук, сожжение отступающими твиттера, последний бой яблочников, Маск зубами зажимает кабель, Гейтс лично поднимает диванный батальон в атаку… И все это в декорациях «World of tanks» и «World of warcraft»].
Показателен пример восстания экологистов-шопоголиков и создание ими диктатур, что иллюстрирует полное игнорирование автором социальных законов. Вот интересно, после какой из волн бессмысленной вакцинации и ограничений потребления, сие случится? Фокус внимания – банкротство существующего института выборов, только вместо необходимости внедрения прямой электронной демократии, заход на приход в мир «Скайнета» из фильма «Терминатор» и период недоделанного «киберпанка» [культовый фильм, но не до такой же степени…]. Распаковка пакета биотехнологий не показана, сразу эра машин.
И, да, все это очень хорошо смотрелось бы на «Архипелаге 2121», после чего каждый вечер возникал один вопрос: «Где здесь наливают опытным визионерам, для приведения психики в порядок?!!».
Актуальные комментарии
Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года
Есть понятие «исторический факт». Понятия «футуристический факт» не существует. Считается, что мы «знаем» то, что было. А то, что будет — лишь «выдумываем». Преобладает мнение о надежности прошлого, противопоставленного неопределенности будущего.
👍12
Болезнь вундеркиндов у "провидцев"
Про вундеркиндов, отдельные аспекты развития которых опережают биологический возраст, известно достаточно, но аналогии можно применять для иллюстрации опережающего понимания процессов в обществе. Вундеркинды появляются в следствие разной скорости и порядка развития / роста отдельных структур мозга. Так и в обществе есть люди, что смогли увидеть тренды и тенденции много раньше остальных.
По привлечению внимания общества и яркости, такие люди подобны вундеркиндам, что в 13-14 лет поступают в МГУ, а в 17-18 оказываются в аспирантуре, пусть их 1 на миллион. Вот только в 20+ лет основная масса, пелетон догоняет ушедших вперед по развитию, а по результатам запихивает их в середину основной групп. При должном везении, бывший лидер социально-интеллектуальной гонки становится рядовым профессионалом, очередным человеком с научной степенью, но с воспоминаниями о былом внимании и уникальности. Громадное количество людей, оказываются на том же уровне или далеко ушли вперед. Чем-то это подобно королевам красоты, что искренне недоумевают, почему все закончилось.
Вернемся к людям, что оказались способны уловить тренды и тенденции раньше абсолютного большинства, они подобны вундеркинду, но в какой-то момент ранее говоримое становится банальностью, вокруг множество людей того же уровня, а ничего нового нет. Очень немногие находят в себе таланты и силы продолжать идти в авангарде, пусть даже одним из многих. Большая же часть оказывается неспособен понять, что живет прошлым, уподобляясь Жанне из песни «Арии».
Чем умнее люди, тем раньше они увидят, что претензии и реальность сильно разошлись. Ну а человеческие качества бывшего лидера могут оказаться совсем не идеальными, если гению прощается очень многое, то просто талантливому человеку, все труды которого в прошлом, уже не прощается.
И, да, надеюсь, мне хватит сил и рефлексии не сломаться таким образом, от гордыни никто не застрахован))))
Про вундеркиндов, отдельные аспекты развития которых опережают биологический возраст, известно достаточно, но аналогии можно применять для иллюстрации опережающего понимания процессов в обществе. Вундеркинды появляются в следствие разной скорости и порядка развития / роста отдельных структур мозга. Так и в обществе есть люди, что смогли увидеть тренды и тенденции много раньше остальных.
По привлечению внимания общества и яркости, такие люди подобны вундеркиндам, что в 13-14 лет поступают в МГУ, а в 17-18 оказываются в аспирантуре, пусть их 1 на миллион. Вот только в 20+ лет основная масса, пелетон догоняет ушедших вперед по развитию, а по результатам запихивает их в середину основной групп. При должном везении, бывший лидер социально-интеллектуальной гонки становится рядовым профессионалом, очередным человеком с научной степенью, но с воспоминаниями о былом внимании и уникальности. Громадное количество людей, оказываются на том же уровне или далеко ушли вперед. Чем-то это подобно королевам красоты, что искренне недоумевают, почему все закончилось.
Вернемся к людям, что оказались способны уловить тренды и тенденции раньше абсолютного большинства, они подобны вундеркинду, но в какой-то момент ранее говоримое становится банальностью, вокруг множество людей того же уровня, а ничего нового нет. Очень немногие находят в себе таланты и силы продолжать идти в авангарде, пусть даже одним из многих. Большая же часть оказывается неспособен понять, что живет прошлым, уподобляясь Жанне из песни «Арии».
Чем умнее люди, тем раньше они увидят, что претензии и реальность сильно разошлись. Ну а человеческие качества бывшего лидера могут оказаться совсем не идеальными, если гению прощается очень многое, то просто талантливому человеку, все труды которого в прошлом, уже не прощается.
И, да, надеюсь, мне хватит сил и рефлексии не сломаться таким образом, от гордыни никто не застрахован))))
👍19
Передача на "Царьград" (12.10.21)
Истерия в части covid-19 и вакцинации сильно утомила. Уже давно не стоит цели – вылечить, остановить распространение, цель другая – всех привить, чем больше раз, тем лучше! От этого идут призывы – ограничить, не пускать, заставить платить, штрафовать и т.д. Предлагаются экзотические и страшные формы давление и принуждения, но это не разжигание ненависти, "вы не понимаете - это другое".
Кого года три назад интересовало мнение главврача московской больницы, мелкого надзорного чиновника или даже член-кора РАН, вирусолога? Теперь некоторым просто крышу сносит от собственной важности и значимости. Надоели манипуляцией – вакцинация или лакдаун. Идет натравливание одних на других.
Наблюдаем спираль: начинаем запугивать – растет паника и истерия – требуется что-нибудь сделать – выбирается самый жесткий вариант (за перегибы не бьют, даже если все становится хуже, зато любое послабление тут же шельмуется) – избыток давления – рост паники и истерии - …
И, да, давайте откроем и корректно сравним всю статистику, вот нет у меня веры в объективность и честность чиновников от медицины...
https://vk.com/video-202372966_456239422
Истерия в части covid-19 и вакцинации сильно утомила. Уже давно не стоит цели – вылечить, остановить распространение, цель другая – всех привить, чем больше раз, тем лучше! От этого идут призывы – ограничить, не пускать, заставить платить, штрафовать и т.д. Предлагаются экзотические и страшные формы давление и принуждения, но это не разжигание ненависти, "вы не понимаете - это другое".
Кого года три назад интересовало мнение главврача московской больницы, мелкого надзорного чиновника или даже член-кора РАН, вирусолога? Теперь некоторым просто крышу сносит от собственной важности и значимости. Надоели манипуляцией – вакцинация или лакдаун. Идет натравливание одних на других.
Наблюдаем спираль: начинаем запугивать – растет паника и истерия – требуется что-нибудь сделать – выбирается самый жесткий вариант (за перегибы не бьют, даже если все становится хуже, зато любое послабление тут же шельмуется) – избыток давления – рост паники и истерии - …
И, да, давайте откроем и корректно сравним всю статистику, вот нет у меня веры в объективность и честность чиновников от медицины...
https://vk.com/video-202372966_456239422
VK Видео
Кто лоббирует новые локдауны: чиновники сошли с ума или притворяются(12.10.2021)
Кто лоббирует новые локдауны: чиновники сошли с ума или притворяются(12.10.2021) Канал Царьград https://www.youtube.com/channel/UCaZ8PStJ-y1_ohQCAvbYOUA Одни страны отменяют ковидные ограничения, другие ужесточают. Одни запрещают прививать людей младше 30…
👍23
Как элиты уничтожают свои народы
Последние несколько десятилетий западные элиты системно и жестко уничтожали собственные народы, что вызывает закономерный вопрос – зачем. Попытка рационально объяснить это явление приводит к странным парадоксам и гипотезам – произошла подмена элит, элиты сошли с ума и прочие нерациональные объяснения. В основе лежит падение пассионарности, все дальнейшие потери, лишь следствия.
В 17-18 веке западные страны покорили практически весь мир, построив механизм владения и управления колониями с помощью превосходства в вооружении и технологиях. А далее уровень комфорта нарастал, воспитанные в более спокойных условиях дети уже не показывали должного уровня жесткости, силы и воли. Там, где предки вырезали бы всех недовольных, пришли готовые договариваться, торговать, обсуждать и идти на уступки. Прошло несколько поколений, потомки бывших хозяев мира не способны навести порядок даже в собственном дворе, пресмыкаясь перед теми, кого их предки не считали за людей.
Западные элиты подвергались схожему вырождению, только для сохранений власти, они вдобавок усиливали процессы деградации собственных народов, чтобы никто не оспаривал их доминирующего положения. Ровно такое же давление оказывалось и на представителей элит подчиненных народов.
В настоящее время ситуация с деградацией дошла до качественно нового уровня: западные элиты лишь бледная тень своих предков, собственные народы и элиты подчиненных народов низведены до уровня вырождения, а прочее население утратило навыки формирования субъектности.
Для сохранения доминирующего положения в мире западные элиты стоят перед выбором:
▪️попытаться поднять пассионарность своих народов;
▪️стать кочевыми элитами, подняв свою пассионарность и взяв под плотный контроль перспективные народы, сделав их своим инструментом;
▪️уничтожить пассионарность у всех прочих народов, низведя их еще на более низкий уровень.
Выбор стратегий очень ограничен, времени, ресурсов и механизмов ни на один вариант нет. Пока идет работа в рамках третьего варианта, остальные два требуют большого количества морганатических и/или межнациональных браков представителей западных элит с пассионариями, чего не наблюдается.
И, да, качество западных элит не сильно выше, чем простого населения, вырожденцы…
Последние несколько десятилетий западные элиты системно и жестко уничтожали собственные народы, что вызывает закономерный вопрос – зачем. Попытка рационально объяснить это явление приводит к странным парадоксам и гипотезам – произошла подмена элит, элиты сошли с ума и прочие нерациональные объяснения. В основе лежит падение пассионарности, все дальнейшие потери, лишь следствия.
В 17-18 веке западные страны покорили практически весь мир, построив механизм владения и управления колониями с помощью превосходства в вооружении и технологиях. А далее уровень комфорта нарастал, воспитанные в более спокойных условиях дети уже не показывали должного уровня жесткости, силы и воли. Там, где предки вырезали бы всех недовольных, пришли готовые договариваться, торговать, обсуждать и идти на уступки. Прошло несколько поколений, потомки бывших хозяев мира не способны навести порядок даже в собственном дворе, пресмыкаясь перед теми, кого их предки не считали за людей.
Западные элиты подвергались схожему вырождению, только для сохранений власти, они вдобавок усиливали процессы деградации собственных народов, чтобы никто не оспаривал их доминирующего положения. Ровно такое же давление оказывалось и на представителей элит подчиненных народов.
В настоящее время ситуация с деградацией дошла до качественно нового уровня: западные элиты лишь бледная тень своих предков, собственные народы и элиты подчиненных народов низведены до уровня вырождения, а прочее население утратило навыки формирования субъектности.
Для сохранения доминирующего положения в мире западные элиты стоят перед выбором:
▪️попытаться поднять пассионарность своих народов;
▪️стать кочевыми элитами, подняв свою пассионарность и взяв под плотный контроль перспективные народы, сделав их своим инструментом;
▪️уничтожить пассионарность у всех прочих народов, низведя их еще на более низкий уровень.
Выбор стратегий очень ограничен, времени, ресурсов и механизмов ни на один вариант нет. Пока идет работа в рамках третьего варианта, остальные два требуют большого количества морганатических и/или межнациональных браков представителей западных элит с пассионариями, чего не наблюдается.
И, да, качество западных элит не сильно выше, чем простого населения, вырожденцы…
👍14
Пустая ниша для таланта
Есть профессия литературного / художественного критика / толкователя, во многом вторичная, но необходимая, так как далеко не все тонкие моменты и зазоры понимаются даже специалистами, не говоря про массы населения. Критерий «нравится – не нравится» слишком субъективный, отдающий вкусовщиной, нужен эталон.
С другой стороны, профессиональный критик вторичен, чаще всего это ремесленник, что умеет четко видеть огрехи и слабости в чужой работе, тратящий значительное время на анализ. Но есть и уникальные личности, что перерастают границы выбранной специальности, находят свой уникальный путь, делая это ярко и шедеврально. Таким был поэт-пародист Александр Иванов, ну а из современников можно вспомнить Дмитрия Пучкова в роли автора «гоблинского перевода».
Могу предложить нишу, что свободна, но может позволить стать ярким и известным, если найти свой почерк и стиль – написание типовых шаблонов статей / речей известных авторов и общественных деятелей. Притча во языцех, что практически все выступления и статьи украинских патриотов можно свести к двум шаблонам: зрады (весь мир с Украиной против России) и перемоги (нам подмоги не прислали, но будет и на нашей улице праздник). Чтобы не происходило в мире, хоть поголовье слонов в Руанде выросло, хоть цены на газ упали – везде находится влияние Кремля, в стихотворной форме изложено здесь. У каждого украинского автора свой набор ключевых и знаковых тезисов, но по паре шаблонов на каждого прописать несложно.
Чем сложнее и многообразнее работы автора, тем больше требуется шаблонов. Для Сергея Переслегина, Андрея Фурсова и целого ряда других, такой подход не пойдет – предметные области у них постоянно расширяются, регулярно появляются новые тезисы, темы, шаблоны. А вот если взять журналистов и большую часть политологов, даже самых хороших ораторов, то набор шаблонов будет уникален, но довольно узок.
Если вы сможете красиво свести 95%+ статей и речей известного лица к четко прописанным шаблонам, условным 5-7 тезисам, что обыгрываются каждый раз, то это будет красиво и ярко. Ну а если это еще будет в стихотворной форме, в виде комиксов или другой когнитивно запоминающейся форме, то просто великолепно. Дерзайте, это вполне возможно.
И, да, все политологические речи и статьи одного мэтра в свое время свел к двум шаблонам, недавно нашел их в переписке с хорошим товарищем)))
Есть профессия литературного / художественного критика / толкователя, во многом вторичная, но необходимая, так как далеко не все тонкие моменты и зазоры понимаются даже специалистами, не говоря про массы населения. Критерий «нравится – не нравится» слишком субъективный, отдающий вкусовщиной, нужен эталон.
С другой стороны, профессиональный критик вторичен, чаще всего это ремесленник, что умеет четко видеть огрехи и слабости в чужой работе, тратящий значительное время на анализ. Но есть и уникальные личности, что перерастают границы выбранной специальности, находят свой уникальный путь, делая это ярко и шедеврально. Таким был поэт-пародист Александр Иванов, ну а из современников можно вспомнить Дмитрия Пучкова в роли автора «гоблинского перевода».
Могу предложить нишу, что свободна, но может позволить стать ярким и известным, если найти свой почерк и стиль – написание типовых шаблонов статей / речей известных авторов и общественных деятелей. Притча во языцех, что практически все выступления и статьи украинских патриотов можно свести к двум шаблонам: зрады (весь мир с Украиной против России) и перемоги (нам подмоги не прислали, но будет и на нашей улице праздник). Чтобы не происходило в мире, хоть поголовье слонов в Руанде выросло, хоть цены на газ упали – везде находится влияние Кремля, в стихотворной форме изложено здесь. У каждого украинского автора свой набор ключевых и знаковых тезисов, но по паре шаблонов на каждого прописать несложно.
Чем сложнее и многообразнее работы автора, тем больше требуется шаблонов. Для Сергея Переслегина, Андрея Фурсова и целого ряда других, такой подход не пойдет – предметные области у них постоянно расширяются, регулярно появляются новые тезисы, темы, шаблоны. А вот если взять журналистов и большую часть политологов, даже самых хороших ораторов, то набор шаблонов будет уникален, но довольно узок.
Если вы сможете красиво свести 95%+ статей и речей известного лица к четко прописанным шаблонам, условным 5-7 тезисам, что обыгрываются каждый раз, то это будет красиво и ярко. Ну а если это еще будет в стихотворной форме, в виде комиксов или другой когнитивно запоминающейся форме, то просто великолепно. Дерзайте, это вполне возможно.
И, да, все политологические речи и статьи одного мэтра в свое время свел к двум шаблонам, недавно нашел их в переписке с хорошим товарищем)))
stihi.ru
Рука Москвы!
Вот я стих нашёл сегодня в Интернете. По-украински стих Вика написала. О полёте жабы на болоте. Изложить по-русски попытаюсь. Морква на городі, У саду бджола. Жаба на болоті Крила розвела. XOче полетіти, Тихо каже `Ква!` Але в небо взмити Не дає Москва. Знають…
👍10
Юмористический анализ
Приведу данный мной летом 2020 года ответ, одному хорошему товарищу. Прекращай спрашивать у меня мнение по текстам Политолога [имя не важно], они давно однообразны и предсказуемы. Смотришь на очередную статью по внутренней политике и каждый раз возникает картинка одиночного пикета, под стенами Кремля – «Я один тебя понимаю!»
Эти статьи очень легко опознаются и предсказываются, так как пишутся по единому шаблону, в котором текущие события используются как декорации. Собственно, есть набор маркеров, что позволяет определять автора с ходу:
▪️чиновники в любой структуре и любого уровня (здесь можно вставить название / ФИО) в России и мире по интеллекту много ниже автора, ничего не смогут сделать, даже если захотят;
▪️чиновники-экономисты – дураки и вредители, что сознательно делают все наоборот от поставленных В.В. Путиным задач;
▪️чиновники-неэкономисты – глупые, так как позвать автора они боятся, понимают, что он там моментально все наладит и станет вторым человеком в государстве;
▪️среди чиновников / экспертов есть немного хороших, которых автор лично знает и которые его уважают и это взаимно, вне зависимости от их политических взглядов;
▪️есть в стране один человек – В.В. Путин, который все знает и все понимает и еще один человек, который понимает первого - автор;
▪️автор внес гигантский вклад во всё, к чему прикасался, даже если вначале делал не он, но он сделал из этого такое, что никто до него даже представить не мог – это все гениально;
▪️у всех есть возможность прикоснуться и все понять, достаточно только прикупить работы автора.
К сожалению, ничего выходящего за пределы этой схемы за последний год не упомню. Внешние события используются как декорации для этих тезисов… Грустно.
И, да, по внешнеполитическим статьям набор тезисов также предсказуем до безобразия...
Приведу данный мной летом 2020 года ответ, одному хорошему товарищу. Прекращай спрашивать у меня мнение по текстам Политолога [имя не важно], они давно однообразны и предсказуемы. Смотришь на очередную статью по внутренней политике и каждый раз возникает картинка одиночного пикета, под стенами Кремля – «Я один тебя понимаю!»
Эти статьи очень легко опознаются и предсказываются, так как пишутся по единому шаблону, в котором текущие события используются как декорации. Собственно, есть набор маркеров, что позволяет определять автора с ходу:
▪️чиновники в любой структуре и любого уровня (здесь можно вставить название / ФИО) в России и мире по интеллекту много ниже автора, ничего не смогут сделать, даже если захотят;
▪️чиновники-экономисты – дураки и вредители, что сознательно делают все наоборот от поставленных В.В. Путиным задач;
▪️чиновники-неэкономисты – глупые, так как позвать автора они боятся, понимают, что он там моментально все наладит и станет вторым человеком в государстве;
▪️среди чиновников / экспертов есть немного хороших, которых автор лично знает и которые его уважают и это взаимно, вне зависимости от их политических взглядов;
▪️есть в стране один человек – В.В. Путин, который все знает и все понимает и еще один человек, который понимает первого - автор;
▪️автор внес гигантский вклад во всё, к чему прикасался, даже если вначале делал не он, но он сделал из этого такое, что никто до него даже представить не мог – это все гениально;
▪️у всех есть возможность прикоснуться и все понять, достаточно только прикупить работы автора.
К сожалению, ничего выходящего за пределы этой схемы за последний год не упомню. Внешние события используются как декорации для этих тезисов… Грустно.
И, да, по внешнеполитическим статьям набор тезисов также предсказуем до безобразия...
👍15
Легенды о Короле Артуре (весна 2021)
Вторая часть юмористичного анализа. В продолжение описания общего сюжета внутриполитической статьи, посмотрим, как выглядит типичная внешнеполитическая статья Политолога [имя не важно] в последние несколько лет.
▪️в мире / стране / регионе есть самый влиятельный и важный человек на троне (Буш, Обама, Трамп, [Байден... ]Меркель, Си, …) (далее – Король Артур);
▪️Король Артур умнее, чем всем кажется, и понимает, что у него нет образа будущего и экономической теории, без которых он ущербен и страдает;
▪️в мире есть еще один человек, который знает, как все надо сделать правильно – это В.В. Путин (далее - Мерлин) и ждет, когда Король Артур будет готов к совместной борьбе с Силами Зла;
▪️вокруг Короля Артура и Мерлина много врагов / агентов Сил Зла, которые мешают им;
▪️Король Артур и Мерлин постоянно посылают друг другу сигналы, перемигиваются о готовности к союзу, но эти сигналы видит только автор (далее - Персиваль);
▪️Король Артур постоянно запускает проекты-прикрытие, смысл которых понимает только Мерлин и Персиваль, так как без них истинные результаты не получатся;
▪️в мире есть еще другие силы, но они все готовы склонить головы перед союзом Короля Артура и Мерлина;
▪️у Мерлина в резерве никого нет, кроме Персиваля, который готов выступить мостом между ним и Королем Артуром;
▪️все остальные властные группировки в мире и России всё это понимают и бросают все силы, чтобы помешать этому союзу, а Король Артур и Мерлин все никак не могут превозмочь, ведь это законы власти.
В статьях и историях меняются текущие события, выступающие декорациями и личность Короля Артура. Мерлин и Персиваль переходят из одной части эпоса в другую, играя свои роли и ничуть не горюя из-за ухода очередного Короля Артура, который так и не смог преодолеть сопротивление Сил Зла. При этом, дальнейшее повествование все никак не продвигается, топчется на одном месте…
И, да, если появится хоть что-то, выпадающее за границы описанного сюжета - будет интересно, пока пони бегают по кругу…
Вторая часть юмористичного анализа. В продолжение описания общего сюжета внутриполитической статьи, посмотрим, как выглядит типичная внешнеполитическая статья Политолога [имя не важно] в последние несколько лет.
▪️в мире / стране / регионе есть самый влиятельный и важный человек на троне (Буш, Обама, Трамп, [Байден... ]Меркель, Си, …) (далее – Король Артур);
▪️Король Артур умнее, чем всем кажется, и понимает, что у него нет образа будущего и экономической теории, без которых он ущербен и страдает;
▪️в мире есть еще один человек, который знает, как все надо сделать правильно – это В.В. Путин (далее - Мерлин) и ждет, когда Король Артур будет готов к совместной борьбе с Силами Зла;
▪️вокруг Короля Артура и Мерлина много врагов / агентов Сил Зла, которые мешают им;
▪️Король Артур и Мерлин постоянно посылают друг другу сигналы, перемигиваются о готовности к союзу, но эти сигналы видит только автор (далее - Персиваль);
▪️Король Артур постоянно запускает проекты-прикрытие, смысл которых понимает только Мерлин и Персиваль, так как без них истинные результаты не получатся;
▪️в мире есть еще другие силы, но они все готовы склонить головы перед союзом Короля Артура и Мерлина;
▪️у Мерлина в резерве никого нет, кроме Персиваля, который готов выступить мостом между ним и Королем Артуром;
▪️все остальные властные группировки в мире и России всё это понимают и бросают все силы, чтобы помешать этому союзу, а Король Артур и Мерлин все никак не могут превозмочь, ведь это законы власти.
В статьях и историях меняются текущие события, выступающие декорациями и личность Короля Артура. Мерлин и Персиваль переходят из одной части эпоса в другую, играя свои роли и ничуть не горюя из-за ухода очередного Короля Артура, который так и не смог преодолеть сопротивление Сил Зла. При этом, дальнейшее повествование все никак не продвигается, топчется на одном месте…
И, да, если появится хоть что-то, выпадающее за границы описанного сюжета - будет интересно, пока пони бегают по кругу…
👍34👎1
Целое и его части
Немного философии. Существует принцип холизма, идущий еще из «Метафизики» Аристотеля, суть которого можно кратко обозначить – целое нельзя свести к сумме его частей. Данный принцип противопоставляется редукционизму – допущению, что изучение частей, деталей позволяет в полной мере понять целое.
На первый взгляд, философская позиция холизма понятна и универсальна, но когда мы переходим от идеальных моделей к реальному миру, то сталкиваемся с парадоксами. Например, эффект толпы / психологии масс, когда соединение индивидуумов в толпу не приводит к прямой сумме интеллекта, т.е. 2+2 не становится равно 4 и даже не 3, а 1,5. Средний интеллект в толпе резко падает, критическое мышление и рефлексия прекращает работать, средний уровень интеллекта и эмоциональных реакций становится много ниже среднего уровня участников.
Еще одним интересным парадоксом являются общественные науки – политология, социология, экономика и др., в рамках которых происходит оперирование средним значением, медианой или децелями. Происходит отбрасывание, игнорирование ярких личностей и худших асоциальных элементов, дескать, они друг друга скомпенсируют. В итоге, такие явление как пассионарность, роль личности в истории, элиты и много ещё чего, оказываются вне рассмотрения. Еще пример у всех перед глазами – практически любой коллектив, содержащий избыточных сотрудников, особенно если речь идет о современных офисах.
При желании, приведенные парадоксы можно искусственно натянуть на принципы холизма, показав, что последний здесь тоже криво, но работает, но смысла в этом нет. В рамках общественной сферы, прямое соединение личностей не обязательно формирует что-то новое и большее.
В рамках геостратегии, абсолютное большинство построений структур подчинены принципам холизма, но как только мы переходим к конкретным индивидам, понятные правила перестают работать, наоборот, сумма ведет не к появлению более сложного, с элементами нового, а к упрощению.
И, да, Карл Маркc разделял принципы холизма, оттого начиная с 1930х годов общественные науки, построенные на марксизме, начали замедляться, а потом практически остановились в развитии.
Немного философии. Существует принцип холизма, идущий еще из «Метафизики» Аристотеля, суть которого можно кратко обозначить – целое нельзя свести к сумме его частей. Данный принцип противопоставляется редукционизму – допущению, что изучение частей, деталей позволяет в полной мере понять целое.
На первый взгляд, философская позиция холизма понятна и универсальна, но когда мы переходим от идеальных моделей к реальному миру, то сталкиваемся с парадоксами. Например, эффект толпы / психологии масс, когда соединение индивидуумов в толпу не приводит к прямой сумме интеллекта, т.е. 2+2 не становится равно 4 и даже не 3, а 1,5. Средний интеллект в толпе резко падает, критическое мышление и рефлексия прекращает работать, средний уровень интеллекта и эмоциональных реакций становится много ниже среднего уровня участников.
Еще одним интересным парадоксом являются общественные науки – политология, социология, экономика и др., в рамках которых происходит оперирование средним значением, медианой или децелями. Происходит отбрасывание, игнорирование ярких личностей и худших асоциальных элементов, дескать, они друг друга скомпенсируют. В итоге, такие явление как пассионарность, роль личности в истории, элиты и много ещё чего, оказываются вне рассмотрения. Еще пример у всех перед глазами – практически любой коллектив, содержащий избыточных сотрудников, особенно если речь идет о современных офисах.
При желании, приведенные парадоксы можно искусственно натянуть на принципы холизма, показав, что последний здесь тоже криво, но работает, но смысла в этом нет. В рамках общественной сферы, прямое соединение личностей не обязательно формирует что-то новое и большее.
В рамках геостратегии, абсолютное большинство построений структур подчинены принципам холизма, но как только мы переходим к конкретным индивидам, понятные правила перестают работать, наоборот, сумма ведет не к появлению более сложного, с элементами нового, а к упрощению.
И, да, Карл Маркc разделял принципы холизма, оттого начиная с 1930х годов общественные науки, построенные на марксизме, начали замедляться, а потом практически остановились в развитии.
👍21
Французские миражи
С интересом почитал и послушал про новую звезду консервативной Франции Эрика Земмура, сефарда и традиционалиста. Думаю, до выборов весной 2022 года он еще наберет рейтинга, минимум месяц побудет промежуточным фаворитом, потом блеск новизны пройдет и ничего интересного не выйдет. Отдельные политологи в ближайшие месяцы расскажут о его перспективах, сравнят с де Голлем, Миттераном и даже Саркози (тут сефардские корни), воспоют осанну перспективам союза России, Франции и Германии (это сюжет «Европа от Лиссабона до Владивостока», а не «Третий Рим») и все обо всем забудут…
Небольшой боковик. Хороший корпоративный стратег должен не только запускать проекты и придумывать амбициозные цели, но и оценивать реалистичность. Выглядит это примерно так – инициируется «гениальная идея», стоящая приличных денег, яркая и амбициозная, все уже потирают руки и готовятся пилить, примерять ордена и тратить премии, а тут скучным голосом, тот самый стратег, сообщает – этот пепелац не полетит, давайте перейдем к следующей теме.
Возмущение, крики, обвинения в лени, глупости и т.д., в ответ озвучивается набор аргументов – отсутствие ресурсов, времени и квалифицированных сотрудников, при этом, для решения последней проблемы надо не новых людей нанимать, а разогнать большую часть присутствующих. Возмущения усиливаются и проект начинается практически единодушно, при особом мнении стратега.
Через некоторое время, когда ничего из запланированного не получается, ровно по озвученным причинам, проект тихо переносится в далекое будущее и/или закапывается. Еще несколько итераций и все привыкают, что далеко не все красивые инициативы следует запускать, особенно если причины будущих неудач в вас самих, а оправдываться за провал неприятно.
Европу не нужно списывать, но и мечтать о возрождении консервативных ценностей в Западной Европе глупо. Для этого потребуется полная зачистка не только мигрантов и им сочувствующих, но и практически всей элиты, занимающейся уничтожением остатков собственных народов. С нашей же стороны границы, попытки подтолкнуть Россию на роль жандарма Европы будут продолжаться, консенсуса в обществе нет, взгляды у людей разнятся.
И, да, все понимаем, ответ на вопрос, кто из дофинов станет настоящим королем, сказать сможет только…, ждем-с)))
С интересом почитал и послушал про новую звезду консервативной Франции Эрика Земмура, сефарда и традиционалиста. Думаю, до выборов весной 2022 года он еще наберет рейтинга, минимум месяц побудет промежуточным фаворитом, потом блеск новизны пройдет и ничего интересного не выйдет. Отдельные политологи в ближайшие месяцы расскажут о его перспективах, сравнят с де Голлем, Миттераном и даже Саркози (тут сефардские корни), воспоют осанну перспективам союза России, Франции и Германии (это сюжет «Европа от Лиссабона до Владивостока», а не «Третий Рим») и все обо всем забудут…
Небольшой боковик. Хороший корпоративный стратег должен не только запускать проекты и придумывать амбициозные цели, но и оценивать реалистичность. Выглядит это примерно так – инициируется «гениальная идея», стоящая приличных денег, яркая и амбициозная, все уже потирают руки и готовятся пилить, примерять ордена и тратить премии, а тут скучным голосом, тот самый стратег, сообщает – этот пепелац не полетит, давайте перейдем к следующей теме.
Возмущение, крики, обвинения в лени, глупости и т.д., в ответ озвучивается набор аргументов – отсутствие ресурсов, времени и квалифицированных сотрудников, при этом, для решения последней проблемы надо не новых людей нанимать, а разогнать большую часть присутствующих. Возмущения усиливаются и проект начинается практически единодушно, при особом мнении стратега.
Через некоторое время, когда ничего из запланированного не получается, ровно по озвученным причинам, проект тихо переносится в далекое будущее и/или закапывается. Еще несколько итераций и все привыкают, что далеко не все красивые инициативы следует запускать, особенно если причины будущих неудач в вас самих, а оправдываться за провал неприятно.
Европу не нужно списывать, но и мечтать о возрождении консервативных ценностей в Западной Европе глупо. Для этого потребуется полная зачистка не только мигрантов и им сочувствующих, но и практически всей элиты, занимающейся уничтожением остатков собственных народов. С нашей же стороны границы, попытки подтолкнуть Россию на роль жандарма Европы будут продолжаться, консенсуса в обществе нет, взгляды у людей разнятся.
И, да, все понимаем, ответ на вопрос, кто из дофинов станет настоящим королем, сказать сможет только…, ждем-с)))
👍12
Немного юмора. Недавно потратил пару часов на чтение случайных текстов в «Яндекс. Дзен», смешная оказалась штука. По сравнению с этими текстами, улица Правды уже не кажется таким странным генератором мысли. Выбирал самые идиотские истории и в итоге добрел до настоящих шедевров и житейских трагикомедий. Может алгоритмы начали так выдавать тексты, может это реально такой большой пласт в раскопках, но сочетание: женщина, ребенок, мужчина, что не является отцом и/или его поиски просто месторождения бредовой породы.
Думал, что обвинение мужа в незаконной (это как?!!) экспертизе на отцовство и его нежелание понять объяснения, что все это было случайно, и он должен продолжать платить и содержать, будет чемпионом. Ан нет, на первом месте планы девушки, что работала в отеле и не была уверена, кто отец. Она решила не мелочиться и выбрать из лучших, доступных – планировала написать письма / позвонить всем постояльцам отеля в нужные числа, вдруг кто из них запамятовал и поверит, что это его ребенок, и выбрать самого богатого. Как представлю, сколько нервов и проблем могла сотворить такая дура своей рассылкой и звонками, жуть…
И, да, представляете, как ФСО приходится разбирать письма и обращения всяких дур, которые вот точно уверены, что отцом их ребенка является… Думаю там отдельные папки таких писем и заявлений, со всей России.
Думал, что обвинение мужа в незаконной (это как?!!) экспертизе на отцовство и его нежелание понять объяснения, что все это было случайно, и он должен продолжать платить и содержать, будет чемпионом. Ан нет, на первом месте планы девушки, что работала в отеле и не была уверена, кто отец. Она решила не мелочиться и выбрать из лучших, доступных – планировала написать письма / позвонить всем постояльцам отеля в нужные числа, вдруг кто из них запамятовал и поверит, что это его ребенок, и выбрать самого богатого. Как представлю, сколько нервов и проблем могла сотворить такая дура своей рассылкой и звонками, жуть…
И, да, представляете, как ФСО приходится разбирать письма и обращения всяких дур, которые вот точно уверены, что отцом их ребенка является… Думаю там отдельные папки таких писем и заявлений, со всей России.
👍18
Объединение ради объединения
Немного жестко, но так думаю. Регулярно звучат призывы – давайте объединимся все хорошие, ради общего дела и не будем сориться. Возникает резонный вопрос: «Какова цель объединения, проще говоря - зачем?» Кто-то скажет, что это влияние работ А.Н. Леонтьева по психологии деятельности, построенных на марксизме, и будет прав. В основе объединения должна лежать продуктивная деятельность, общая работа, где понятен вклад каждого в будущее дело. Должен работать принцип – кто работает, тот есть, и наоборот, нужны настоящие, вкалывающие больше всех лидеры (почитайте понятие лидерства у Р.Л. Кричевского), а не самые говорливые и яркие.
Вот скажите, какая продуктивная цель и план у кучи конформистов и болтунов в общественном поле, пусть даже консервативных взглядов? Их услышат и позовут, а чем это отличается от причитаний либералов, что не у кормушки? Опыт работы в бюрократических, иерархических структурах позволяет идентифицировать таких очень быстро, как поговорить – первые, как делать – никого не найдешь.
Продолжительная и сложная продуктивная деятельность несет в себе множество видов работ и требует совершенно разных навыков, знаний и опыта. Кто-то хороший ритор, другой организатор, третий планировщик и т.д. Вес каждого должен смотреться исходя из вклада, будущей пользы общему делу, а не самомнения и уязвленных амбиций. Предлагаете объединиться и идти за болтунами, что неспособны сами ничего сделать? Без меня. Регулярно приходилось работать с не самыми приятными людьми, но там была именно работа и цель, здесь же пустота и словоблудие.
Более года наблюдал сборища на Авроре, что вот-вот должны били сделать что-то важное, пытался помочь, объяснял, что надо хотя бы начать работать – ничего. Все это длилось ровно до момента, как Кирилл Рычков ввел сухой закон на Авроре.
Давайте будем учить людей? Пропаганда и просвещение могут выступать лишь задачей, а не целью. Неспособные к планированию и организации работы люди не должны к ней подпускаться, они только ломают здравое и убивают саму идею. Если кроме навыков ритора, агитатора и тамады ничего более нет, признай это, снижайте запросы и делай качественно свою работу, она тоже нужна, хоть и ценится много меньше. Самомнение и гордыня затмевают глаза? Ну так формируйте кружок по интересам и не удивляйтесь, что стали токсичными и не в одну серьезную структуру или кабинет вас не пускают. Работать надо, а не языком молоть, ну и из церковной кружки на себя не брать)))
И, да, что-то мне подсказывает, что даже при запуске большого и серьезного проекта, болтунов там не будет, это же работать надо…
Немного жестко, но так думаю. Регулярно звучат призывы – давайте объединимся все хорошие, ради общего дела и не будем сориться. Возникает резонный вопрос: «Какова цель объединения, проще говоря - зачем?» Кто-то скажет, что это влияние работ А.Н. Леонтьева по психологии деятельности, построенных на марксизме, и будет прав. В основе объединения должна лежать продуктивная деятельность, общая работа, где понятен вклад каждого в будущее дело. Должен работать принцип – кто работает, тот есть, и наоборот, нужны настоящие, вкалывающие больше всех лидеры (почитайте понятие лидерства у Р.Л. Кричевского), а не самые говорливые и яркие.
Вот скажите, какая продуктивная цель и план у кучи конформистов и болтунов в общественном поле, пусть даже консервативных взглядов? Их услышат и позовут, а чем это отличается от причитаний либералов, что не у кормушки? Опыт работы в бюрократических, иерархических структурах позволяет идентифицировать таких очень быстро, как поговорить – первые, как делать – никого не найдешь.
Продолжительная и сложная продуктивная деятельность несет в себе множество видов работ и требует совершенно разных навыков, знаний и опыта. Кто-то хороший ритор, другой организатор, третий планировщик и т.д. Вес каждого должен смотреться исходя из вклада, будущей пользы общему делу, а не самомнения и уязвленных амбиций. Предлагаете объединиться и идти за болтунами, что неспособны сами ничего сделать? Без меня. Регулярно приходилось работать с не самыми приятными людьми, но там была именно работа и цель, здесь же пустота и словоблудие.
Более года наблюдал сборища на Авроре, что вот-вот должны били сделать что-то важное, пытался помочь, объяснял, что надо хотя бы начать работать – ничего. Все это длилось ровно до момента, как Кирилл Рычков ввел сухой закон на Авроре.
Давайте будем учить людей? Пропаганда и просвещение могут выступать лишь задачей, а не целью. Неспособные к планированию и организации работы люди не должны к ней подпускаться, они только ломают здравое и убивают саму идею. Если кроме навыков ритора, агитатора и тамады ничего более нет, признай это, снижайте запросы и делай качественно свою работу, она тоже нужна, хоть и ценится много меньше. Самомнение и гордыня затмевают глаза? Ну так формируйте кружок по интересам и не удивляйтесь, что стали токсичными и не в одну серьезную структуру или кабинет вас не пускают. Работать надо, а не языком молоть, ну и из церковной кружки на себя не брать)))
И, да, что-то мне подсказывает, что даже при запуске большого и серьезного проекта, болтунов там не будет, это же работать надо…
👍55
Роли сотрудников в организации
Небольшая зарисовка, развлечение для ума, без претензии на глубину. Показаны типовые роли людей в компании, общественной организации, чиновной структуре, церкви, армии и др. По вертикальной оси показаны три основных варианта ценностной базы, мотивов: внешние (другая структура, идеология и др.), данной структуры и личностные интересы. По горизонтали указываются функции, где работает данный человек: общение с внешним миром, сопровождение жизнедеятельности структуры (финансы, стратегия, юридические вопросы и др.) и инфраструктура (безопасность, хозяйственные процессы и др.).
В итоге получаем 9 базовый ролей человека внутри организации. Как правило, человек совмещает в себе 2-3 роли, проявляя их в зависимости от ситуации.
И, да, надо еще учитывать разные типы организаций, соотношение контуров и инфраструктуры очень различно.
Небольшая зарисовка, развлечение для ума, без претензии на глубину. Показаны типовые роли людей в компании, общественной организации, чиновной структуре, церкви, армии и др. По вертикальной оси показаны три основных варианта ценностной базы, мотивов: внешние (другая структура, идеология и др.), данной структуры и личностные интересы. По горизонтали указываются функции, где работает данный человек: общение с внешним миром, сопровождение жизнедеятельности структуры (финансы, стратегия, юридические вопросы и др.) и инфраструктура (безопасность, хозяйственные процессы и др.).
В итоге получаем 9 базовый ролей человека внутри организации. Как правило, человек совмещает в себе 2-3 роли, проявляя их в зависимости от ситуации.
И, да, надо еще учитывать разные типы организаций, соотношение контуров и инфраструктуры очень различно.
👍11
Ранее уже говорилось про принципы успешной политики третьего радующегося, и чем она отличается от равноудаленной политики. На рисунке показаны разрывы, что допустила на этом пути Украина. Вместо четкого следования своим национальным интересам, решения принимались по принципу «и нашим и вашим». Итог хорошо виден, произошла подмена интересов, государство системно ослаблялось, планомерно реализуя чуждую повестку.
Текущая политика Украины такова, что интересы Европы и США оказались ближе к позиции России. Очень редко из уст высокопоставленного чиновника можно услышать такие жесткие, унизительные, но во многом справедливые слова, что позволил себе Д.А. Медведев. Когда третий, слабый игрок оказывается не между, а вне зазора интересов двух более сильных, его мнение перестает учитываться даже номинально, что мы сейчас и наблюдаем.
И, да, России нужно не повторить этой ошибки в противостоянии Запада и Китая.
Текущая политика Украины такова, что интересы Европы и США оказались ближе к позиции России. Очень редко из уст высокопоставленного чиновника можно услышать такие жесткие, унизительные, но во многом справедливые слова, что позволил себе Д.А. Медведев. Когда третий, слабый игрок оказывается не между, а вне зазора интересов двух более сильных, его мнение перестает учитываться даже номинально, что мы сейчас и наблюдаем.
И, да, России нужно не повторить этой ошибки в противостоянии Запада и Китая.
👍15
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что..." и не задавать вопросы, что легко находятся в интернете. Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
👍3
Битва за Тайвань (1/2)
Напряжение вокруг Тайваня продолжает нарастать, становясь одним из важнейших геополитических вопросов в мировой повестке. В 2018 году я написал очерк по стратегии Китая, обозначив основные варианты развития.
За последние годы варианты будущего Китая и всей Юго-восточной Азии принципиально не изменились, лишь чуть уточнились. Чтобы не растекаться словами и мыслями по древу, после каждого события-маркера, и не повторять синонимами ранее сказанное, сделаем удобную для восприятия модель (см. рисунок).
По горизонтальной оси укажем уровень монолитности и ориентации на интересы единого Китая, по вертикальной – уровень внешнего давления в его отношении. Звездочками отмечено влияние на Китай присоединения Тайваня, в зависимости от периода, когда это произойдет. Выпадающий период 2025-2027 гг. характеризуется снижением не только уровня последствий от присоединения Тайваня, но и важности последнего.
И, да, чуть позже наложим эту ситуации на аттракторы и стратегии Китая.
Напряжение вокруг Тайваня продолжает нарастать, становясь одним из важнейших геополитических вопросов в мировой повестке. В 2018 году я написал очерк по стратегии Китая, обозначив основные варианты развития.
За последние годы варианты будущего Китая и всей Юго-восточной Азии принципиально не изменились, лишь чуть уточнились. Чтобы не растекаться словами и мыслями по древу, после каждого события-маркера, и не повторять синонимами ранее сказанное, сделаем удобную для восприятия модель (см. рисунок).
По горизонтальной оси укажем уровень монолитности и ориентации на интересы единого Китая, по вертикальной – уровень внешнего давления в его отношении. Звездочками отмечено влияние на Китай присоединения Тайваня, в зависимости от периода, когда это произойдет. Выпадающий период 2025-2027 гг. характеризуется снижением не только уровня последствий от присоединения Тайваня, но и важности последнего.
И, да, чуть позже наложим эту ситуации на аттракторы и стратегии Китая.
👍5
Битва за Тайвань (2/2)
На ранее собранной схеме отмечены основные аттракторы Китая. К базовым стратегиям, добавлены пока непроявленные варианты: распад, изгой, китайский глобализм. В настоящее время, как и весь остальной мир, Китай находится на перепутье. Наибольшее притяжение идет к стратегии «США минус 70 лет» - формирование собственного панрегиона и повторение политики США второй половины 20го века. При дальнейшем распаде мира, именно этот вариант приоритетный, несмотря на отсутствие у него долгосрочных перспектив.
Попытка присоединения Тайваня до 2025 года приведет к консолидации Запада, блокаде и очень жестким ответным действиям, откатить от которых к нормализации будет очень сложно. Присоединение после 2027 года будет совершенно рутинной операцией. Происходящее сейчас – торг за преференции и создание точки давления Китая на Запад, сам Тайвань пока объективно вне оперативного планирования Китая.
И, да, очередную точную дату воссоединения вам назовут гадатели, мистики и оккультисты)))
На ранее собранной схеме отмечены основные аттракторы Китая. К базовым стратегиям, добавлены пока непроявленные варианты: распад, изгой, китайский глобализм. В настоящее время, как и весь остальной мир, Китай находится на перепутье. Наибольшее притяжение идет к стратегии «США минус 70 лет» - формирование собственного панрегиона и повторение политики США второй половины 20го века. При дальнейшем распаде мира, именно этот вариант приоритетный, несмотря на отсутствие у него долгосрочных перспектив.
Попытка присоединения Тайваня до 2025 года приведет к консолидации Запада, блокаде и очень жестким ответным действиям, откатить от которых к нормализации будет очень сложно. Присоединение после 2027 года будет совершенно рутинной операцией. Происходящее сейчас – торг за преференции и создание точки давления Китая на Запад, сам Тайвань пока объективно вне оперативного планирования Китая.
И, да, очередную точную дату воссоединения вам назовут гадатели, мистики и оккультисты)))
👍6👎1
С какого буя берутся данные?
Экологизм (политическая экология, экологический экстремизм) тема увлекательная и не имеющая никакого отношения к реальному миру. Разговоры о безоговорочной доказанности и недопустимости оспаривания аксиомы антропогенного (из-за действий человека) «глобального потепления» перешли в стадию цензуры в сетях. Константином Агафоновым, одним из участников «Архипелага 2121» был проведен анализ по открытым источникам, на какие объективные данные опирались «знатоки», что требуют угробить всю промышленность в странах мировой периферии и полупериферии.
Результат изумителен – в мире существует менее 500 точек съема данных (выявлено 360), из которых больше половины в Европе. Логично, где больше всего мусорим, там сразу замеряем, не дай Бог до лесов или океана дойдет и очистится. Про объективность, неангажированность и финансирование этих систем говорить не будем - нечего считать деньги в чужих карманах. Спутниковая система анализа – профанация из 11 спутников, ни один из которых не висит на геостационарной орбите, т.е. над одной точкой (нет сопоставимости данных), обработка ведется с помощью анализа фотоизображений. Отдельный рассказ про фитопланктон (не в этом материале) – по одним исследованием его становится меньше, по другим больше, а замеры идут с одного буя на 120 тыс. кв. км, с отчетами раз в 10 дней.
Когда вскрыли махинации с парниковым эффектом, выяснилось, что всего было 400+ станций (подозреваю, эти же самые), при этом некоторые из них были чуть ли не в городах. Последние расширяются, если станция оказалась рядом с вновь построенным объектом, не будем же переносить и терять все накопленные за предыдущие годы данные. Пусть продолжает работать. Вон около МГУ есть метеостанция, думаю там с каждым годом от асфальта, теплокоммуникаций и выхлопных газов потепление наступает. Собранные и творчески обработанные данные дают однозначный ответ, и не смейте сомневаться.
И, да, жду промежуточных выборов в 2022 году в США, чтобы Трамп и Ко начали блокировать весь этот экологиский бред, нам будет много проще игнорировать...
Экологизм (политическая экология, экологический экстремизм) тема увлекательная и не имеющая никакого отношения к реальному миру. Разговоры о безоговорочной доказанности и недопустимости оспаривания аксиомы антропогенного (из-за действий человека) «глобального потепления» перешли в стадию цензуры в сетях. Константином Агафоновым, одним из участников «Архипелага 2121» был проведен анализ по открытым источникам, на какие объективные данные опирались «знатоки», что требуют угробить всю промышленность в странах мировой периферии и полупериферии.
Результат изумителен – в мире существует менее 500 точек съема данных (выявлено 360), из которых больше половины в Европе. Логично, где больше всего мусорим, там сразу замеряем, не дай Бог до лесов или океана дойдет и очистится. Про объективность, неангажированность и финансирование этих систем говорить не будем - нечего считать деньги в чужих карманах. Спутниковая система анализа – профанация из 11 спутников, ни один из которых не висит на геостационарной орбите, т.е. над одной точкой (нет сопоставимости данных), обработка ведется с помощью анализа фотоизображений. Отдельный рассказ про фитопланктон (не в этом материале) – по одним исследованием его становится меньше, по другим больше, а замеры идут с одного буя на 120 тыс. кв. км, с отчетами раз в 10 дней.
Когда вскрыли махинации с парниковым эффектом, выяснилось, что всего было 400+ станций (подозреваю, эти же самые), при этом некоторые из них были чуть ли не в городах. Последние расширяются, если станция оказалась рядом с вновь построенным объектом, не будем же переносить и терять все накопленные за предыдущие годы данные. Пусть продолжает работать. Вон около МГУ есть метеостанция, думаю там с каждым годом от асфальта, теплокоммуникаций и выхлопных газов потепление наступает. Собранные и творчески обработанные данные дают однозначный ответ, и не смейте сомневаться.
И, да, жду промежуточных выборов в 2022 году в США, чтобы Трамп и Ко начали блокировать весь этот экологиский бред, нам будет много проще игнорировать...
👍10