Немного грустного юмора. Вот вы обсуждаете covid-19 и принудительную вакцинацию, а у людей проблемы намного серьезнее. Давеча получил ссылку на страницу в соцсети друга детства, где был гордо вывешен сертификат об окончании семимесячных курсов.
В сертификате указано, что слушатель подтвердил свои знания и навыки работы с людьми в части духовного целительства, очищения рода, духовного очищения и … ангелотерапии. Подозреваю, что правильная зарядка воды от телевизора и уринотерапия просто не уместились на листе.
И, да, вот от чего вакцинировать надо точно…
В сертификате указано, что слушатель подтвердил свои знания и навыки работы с людьми в части духовного целительства, очищения рода, духовного очищения и … ангелотерапии. Подозреваю, что правильная зарядка воды от телевизора и уринотерапия просто не уместились на листе.
И, да, вот от чего вакцинировать надо точно…
Два сценария падения от Morgan Stanley
В психологии известен эффект фрейминга, когда восприятие людей искажается формой подачи информации. Классический пример со стаканом, который наполовину пуст или наполовину полон. Если смотреть шире, то изначальное пред-знание сильно меняет представление, позволяя манипулировать.
Два дня назад, в преддверии очередного заседания ФРС, вышел прогноз Morgan Stanley «Песнь льда и пламени», описывающий два сценария падения рынков: если прекращается эмиссия, то на 10%, если продолжается, то на 20%, именно так, это не опечатка. Сама подборка вариантов симптоматична и показательна: используются традиционные экономиксистские модели с циклическим и саморегулирующимся кризисом, понимание катастрофы и необратимых процессов отсутствует. Модели вышли за пределы области допустимых значений и их докрутили заплатками, так как в классической постановке изменение монетарной политики должно вести к росту или падению, здесь же выбор между падением и более сильным падением.
Можно в этой ситуации говорить о публичном признании аналитиками и руководством (это политический, манипуляторный прогноз) Morgan Stanley неизбежности краха? Нет, перед нами попытка использовать эффект фрейминга, предварительная подготовка для недопущения столь опасной паники. Речь не идет о подготовке к обвалу, наоборот, стремление удержать, смягчить ситуацию. Указанные 10% и 20% не имеют отношения к реально прогнозируемым значениям, нужно настроить «инвесторов» и население на обязательность, неотвратимость и конечность снижения, а далее глубину можно понемногу снижать, каждый раз обещая: «Еще чуть-чуть потерпеть и все наладится, главное без паники, дело-то житейское».
Общался недавно с одним товарищем, что долго и нудно пытался выспросить точную дату обвала, чтобы заработать. Вариант ответа – этого не может знать никто, так как мир система детерминированного хаоса, его не устраивала. В какой-то момент, разговор перешел в логику, а если заплатить много за ответ, что будет? Потеряешь деньги, а очередной шарлатан повысит благосостояние. Есть вещи, которые нужно прочувствовать на своей шкуре, думаю, скоро какой-нибудь прохиндей хорошо заработает, а потом будет рассказывать, что его не так поняли.
И, да, очередная волна коронавирусных ограничений поднимается, обвал будут стараться оттянуть привычным способом, будем посмотреть…
В психологии известен эффект фрейминга, когда восприятие людей искажается формой подачи информации. Классический пример со стаканом, который наполовину пуст или наполовину полон. Если смотреть шире, то изначальное пред-знание сильно меняет представление, позволяя манипулировать.
Два дня назад, в преддверии очередного заседания ФРС, вышел прогноз Morgan Stanley «Песнь льда и пламени», описывающий два сценария падения рынков: если прекращается эмиссия, то на 10%, если продолжается, то на 20%, именно так, это не опечатка. Сама подборка вариантов симптоматична и показательна: используются традиционные экономиксистские модели с циклическим и саморегулирующимся кризисом, понимание катастрофы и необратимых процессов отсутствует. Модели вышли за пределы области допустимых значений и их докрутили заплатками, так как в классической постановке изменение монетарной политики должно вести к росту или падению, здесь же выбор между падением и более сильным падением.
Можно в этой ситуации говорить о публичном признании аналитиками и руководством (это политический, манипуляторный прогноз) Morgan Stanley неизбежности краха? Нет, перед нами попытка использовать эффект фрейминга, предварительная подготовка для недопущения столь опасной паники. Речь не идет о подготовке к обвалу, наоборот, стремление удержать, смягчить ситуацию. Указанные 10% и 20% не имеют отношения к реально прогнозируемым значениям, нужно настроить «инвесторов» и население на обязательность, неотвратимость и конечность снижения, а далее глубину можно понемногу снижать, каждый раз обещая: «Еще чуть-чуть потерпеть и все наладится, главное без паники, дело-то житейское».
Общался недавно с одним товарищем, что долго и нудно пытался выспросить точную дату обвала, чтобы заработать. Вариант ответа – этого не может знать никто, так как мир система детерминированного хаоса, его не устраивала. В какой-то момент, разговор перешел в логику, а если заплатить много за ответ, что будет? Потеряешь деньги, а очередной шарлатан повысит благосостояние. Есть вещи, которые нужно прочувствовать на своей шкуре, думаю, скоро какой-нибудь прохиндей хорошо заработает, а потом будет рассказывать, что его не так поняли.
И, да, очередная волна коронавирусных ограничений поднимается, обвал будут стараться оттянуть привычным способом, будем посмотреть…
Принцип успешной политики «третьего радующегося»
Регулярно возникает вопрос про позицию «третий радующийся» (далее – третий игрок), когда есть два враждующих, сильных, больших игрока и третий игрок, находящийся и лавирующий между ними. Собственно, в такой позиции сейчас находится Россия, по отношению к противостоящей друг другу паре США / Запад – Китай. Поскольку вес, сила и влияние США пока ощутимо больше, то баланс интересов и политики России немного смещен ближе к Китаю (положительный нейтралитет), чем к США (негативный нейтралитет).
Если вспомнить базовую комбинаторику и теорию игр, да рассмотреть все возможные расклады по отношению к какому-нибудь действию в троичной позиции: выгодно, нейтрально, невыгодно, то получим 27 вариантов:
▪️8 из которых никому не интересны, так как всем троим игрокам действие невыгодно или безразлично;
▪️12 вариантов, когда третий игрок может действовать в своих интересах, балансируя на противоречиях двух сильных;
▪️5 вариантов, когда третьему игроку безразлично, но он может поторговаться за свое решение, сталкивая двух других;
▪️2 варианта, когда третий игрок будет вынужден действовать вопреки своим интересам, так как есть консенсус двух крупных игроков.
Как видим, балансировать между интересами крупных игроков очень выгодно, нужно только придерживаться правил:
▪️всегда понимать свои интересы и не уступать, когда для этого есть возможность;
▪️не допускать ситуации, когда один из игроков потенциально может с помощью блицкрига быстро захватить / уничтожить;
▪️не сближаться и не отталкивать ни одного из крупных игроков, все союзы и вражда строго привязаны к конкретной ситуации / вопросу;
▪️не давать сформировать консенсус крупным игрокам, а если он все же появился, смириться и ждать изменения ситуации, не давая поводов для совместного давления.
Обратите внимание, что речь идет не о равноудаленной, серединной политике, а о четком следовании своим интересам, игнорируя интересы других во всех случаях, когда между ними не сформировался четкий консенсус. Основная ошибка стран, что пытаются быть третьим радующимся, что в какой-то момент забывают про свои собственные интересы и начинают уступать чуть больше, теряя в итоге свою игру. При правильной политике, внешние игроки будут вынуждены поддаваться и уступать.
Для недопущения такого развития, основной стратегией больших игроков становится убедить малого игрока в изменении собственных интересов. На примере Украины хорошо видно, как произошла подмена национальных интересов принципом равноудаленности, а потом и полным присоединением к Западу, ну а дальше система пошла на слом.
И, да, в российской власти не должно быть ни западников, ни китаефилов, объективность не должна страдать.
Регулярно возникает вопрос про позицию «третий радующийся» (далее – третий игрок), когда есть два враждующих, сильных, больших игрока и третий игрок, находящийся и лавирующий между ними. Собственно, в такой позиции сейчас находится Россия, по отношению к противостоящей друг другу паре США / Запад – Китай. Поскольку вес, сила и влияние США пока ощутимо больше, то баланс интересов и политики России немного смещен ближе к Китаю (положительный нейтралитет), чем к США (негативный нейтралитет).
Если вспомнить базовую комбинаторику и теорию игр, да рассмотреть все возможные расклады по отношению к какому-нибудь действию в троичной позиции: выгодно, нейтрально, невыгодно, то получим 27 вариантов:
▪️8 из которых никому не интересны, так как всем троим игрокам действие невыгодно или безразлично;
▪️12 вариантов, когда третий игрок может действовать в своих интересах, балансируя на противоречиях двух сильных;
▪️5 вариантов, когда третьему игроку безразлично, но он может поторговаться за свое решение, сталкивая двух других;
▪️2 варианта, когда третий игрок будет вынужден действовать вопреки своим интересам, так как есть консенсус двух крупных игроков.
Как видим, балансировать между интересами крупных игроков очень выгодно, нужно только придерживаться правил:
▪️всегда понимать свои интересы и не уступать, когда для этого есть возможность;
▪️не допускать ситуации, когда один из игроков потенциально может с помощью блицкрига быстро захватить / уничтожить;
▪️не сближаться и не отталкивать ни одного из крупных игроков, все союзы и вражда строго привязаны к конкретной ситуации / вопросу;
▪️не давать сформировать консенсус крупным игрокам, а если он все же появился, смириться и ждать изменения ситуации, не давая поводов для совместного давления.
Обратите внимание, что речь идет не о равноудаленной, серединной политике, а о четком следовании своим интересам, игнорируя интересы других во всех случаях, когда между ними не сформировался четкий консенсус. Основная ошибка стран, что пытаются быть третьим радующимся, что в какой-то момент забывают про свои собственные интересы и начинают уступать чуть больше, теряя в итоге свою игру. При правильной политике, внешние игроки будут вынуждены поддаваться и уступать.
Для недопущения такого развития, основной стратегией больших игроков становится убедить малого игрока в изменении собственных интересов. На примере Украины хорошо видно, как произошла подмена национальных интересов принципом равноудаленности, а потом и полным присоединением к Западу, ну а дальше система пошла на слом.
И, да, в российской власти не должно быть ни западников, ни китаефилов, объективность не должна страдать.
Когда придет время развала Турции
Политика Турции постоянно преподносит нам неприятные сюрпризы, отчего возникает логичное и простое желание, помочь ей распасться, благо возможностей, инструментов и предпосылок много: попытка реализовывать несколько противоречащих стратегий, внутренние этнические и культурные линии напряжения (только 40% населения турки, остальные курды, потуреченные народы и т.д.), приближающаяся экономическая катастрофа, низкая автономия ВПК и склонность к фронде армии, отсутствие внутриполитического консенсуса и много другого. Долгосрочные и среднесрочные планы Турции вступают в явное противоречие с нашими, присутствует пересечение зон экспансии и невозможность долгого стратегического сосуществования, по крайней мере, пока Турция не будет разделена на части.
За последние годы у России было много возможностей толкнуть Эрдогана в пропасть, между тем, мы регулярно не даем ему там оказаться, часто ловим на краю. Чего стоило не предупредить о заговоре или ужесточить экономические санкции, подведя турецкую экономику к очередным выборам в предкоматозном состоянии, ан нет. Кто-то скажет – иррациональные симпатии, совсем не так – рациональный расчет.
Если вернуться к ранее приведенным раскладам про «третьего радующегося», в противостоянии России и Запада регулярно Турция пытается играть роль слабого третье, то при тех же 27 вариантах реакции на возможное действие / событие:
▪️8 действий не интересны никому;
▪️7 действия России и Турции совпадают;
▪️5 нам все равно, что сделает Турция;
▪️3 являются полем для торга и убеждения поддержать нас;
▪️4 действия Турции и интересы России разойдутся.
Математика не такая и плохая, а если еще добавить, что с точки зрения сохранения стабильности в регионе и взаимной зависимости, краткосрочные интересы Турции много ближе к интересам России, а не США, то выгода понятна.
Подталкивать Турцию в пропасть нам будет выгодно лишь при высоких шансах, что к власти придет лояльный России президент, что в условиях средне и долгосрочных противоречий, тождественно компрадору-русофилу, т.е. чудо, или очень быстрому распаду страны. Пока оба этих варианта не просматриваются, много больше шансов на приход слабого и/или зависящего от Запада руководителя, что будет проводить не национально ориентированную политику, а прозападную, т.е. две трети всех действий будут приводить к конфликтам.
А теперь вспомним, что значительная часть нашей южной логистики, в том числе обеспечение базы в Сирии, идет через проливы. Сейчас договоры соблюдаются, так как это в интересах самой Турции, а что будет, если решение о конфронтации будут принимать за тысячи миль, не обращая внимания на последствия? Понятное дело, на фоне общемировой катастрофы, через год-два ситуация придет к распаду Турции, но до этого надо будет дотерпеть. Вот и приходится России не давать скинуть Эрдогана, реализующего национальную протурецкую политику, так как альтернатива будет много хуже.
И, да, как только вместо Эрдогана к власти придет слабый политик, курс на обрушения Турции станет доминирующим.
Политика Турции постоянно преподносит нам неприятные сюрпризы, отчего возникает логичное и простое желание, помочь ей распасться, благо возможностей, инструментов и предпосылок много: попытка реализовывать несколько противоречащих стратегий, внутренние этнические и культурные линии напряжения (только 40% населения турки, остальные курды, потуреченные народы и т.д.), приближающаяся экономическая катастрофа, низкая автономия ВПК и склонность к фронде армии, отсутствие внутриполитического консенсуса и много другого. Долгосрочные и среднесрочные планы Турции вступают в явное противоречие с нашими, присутствует пересечение зон экспансии и невозможность долгого стратегического сосуществования, по крайней мере, пока Турция не будет разделена на части.
За последние годы у России было много возможностей толкнуть Эрдогана в пропасть, между тем, мы регулярно не даем ему там оказаться, часто ловим на краю. Чего стоило не предупредить о заговоре или ужесточить экономические санкции, подведя турецкую экономику к очередным выборам в предкоматозном состоянии, ан нет. Кто-то скажет – иррациональные симпатии, совсем не так – рациональный расчет.
Если вернуться к ранее приведенным раскладам про «третьего радующегося», в противостоянии России и Запада регулярно Турция пытается играть роль слабого третье, то при тех же 27 вариантах реакции на возможное действие / событие:
▪️8 действий не интересны никому;
▪️7 действия России и Турции совпадают;
▪️5 нам все равно, что сделает Турция;
▪️3 являются полем для торга и убеждения поддержать нас;
▪️4 действия Турции и интересы России разойдутся.
Математика не такая и плохая, а если еще добавить, что с точки зрения сохранения стабильности в регионе и взаимной зависимости, краткосрочные интересы Турции много ближе к интересам России, а не США, то выгода понятна.
Подталкивать Турцию в пропасть нам будет выгодно лишь при высоких шансах, что к власти придет лояльный России президент, что в условиях средне и долгосрочных противоречий, тождественно компрадору-русофилу, т.е. чудо, или очень быстрому распаду страны. Пока оба этих варианта не просматриваются, много больше шансов на приход слабого и/или зависящего от Запада руководителя, что будет проводить не национально ориентированную политику, а прозападную, т.е. две трети всех действий будут приводить к конфликтам.
А теперь вспомним, что значительная часть нашей южной логистики, в том числе обеспечение базы в Сирии, идет через проливы. Сейчас договоры соблюдаются, так как это в интересах самой Турции, а что будет, если решение о конфронтации будут принимать за тысячи миль, не обращая внимания на последствия? Понятное дело, на фоне общемировой катастрофы, через год-два ситуация придет к распаду Турции, но до этого надо будет дотерпеть. Вот и приходится России не давать скинуть Эрдогана, реализующего национальную протурецкую политику, так как альтернатива будет много хуже.
И, да, как только вместо Эрдогана к власти придет слабый политик, курс на обрушения Турции станет доминирующим.
Гадания убивают волю
Регулярно всплывает информация про очередного чиновника, политика или бизнесмена, что советуется с гадалкой, астрологом, колдуном или еще каким оккультным гуру. Как правило, обсуждение ведется сквозь призму раскрытия конфиденциальной информации, ненаучного мышления, нарушения церковных заповедей, при внешнем благочестии и т.д. Повторять смысла нет, но часто упускают ещё один аспект – психологические последствия для самого индивида, вплоть до проявлений черт обсессивно-компульсивного расстройства.
Астрологические прогнозы и гадания разрушают волю и умение человека ясно мыслить. Вместо мобилизации и готовности к борьбе, приходит расслабленность, с апатией покорности и/или верой, что все будет хорошо. Мозг очень быстро откликается на возможность не заниматься трудным и сложным анализом, переложить ответственность и получить готовый, быстрый и легкий ответ. Человек перестает быть бойцом, в средне и долгосрочной перспективе он проседает и теряет социальные перспективы.
Как-то меня спросили, хочу ли я иметь возможность знать ответы на любые вопросы – ответ отрицательный, это будет превращение в информационного наркомана, постепенно деградирующего до животного уровня. Ответы нужно искать самому, так как во время поиска ты узнаешь много больше. Иметь возможность иногда уточнить гипотезу – да, быстро и гарантированно получать ответы – ни в коем случае.
Для восточных культур, в частности индийской традиции, астрология является нормой, как и принцип «недеяния». Постмодернизм тоже созвучен недеянию, вот и наблюдаем хипстеров всех видов, там, где раньше были люди долгой воли, в идущем через испытание катастрофой обществе, это готовые социальные аутсайдеры.
И, да, надежду надо искать не в знании, а в вере, это тоже большой труд и трата энергии)))
Регулярно всплывает информация про очередного чиновника, политика или бизнесмена, что советуется с гадалкой, астрологом, колдуном или еще каким оккультным гуру. Как правило, обсуждение ведется сквозь призму раскрытия конфиденциальной информации, ненаучного мышления, нарушения церковных заповедей, при внешнем благочестии и т.д. Повторять смысла нет, но часто упускают ещё один аспект – психологические последствия для самого индивида, вплоть до проявлений черт обсессивно-компульсивного расстройства.
Астрологические прогнозы и гадания разрушают волю и умение человека ясно мыслить. Вместо мобилизации и готовности к борьбе, приходит расслабленность, с апатией покорности и/или верой, что все будет хорошо. Мозг очень быстро откликается на возможность не заниматься трудным и сложным анализом, переложить ответственность и получить готовый, быстрый и легкий ответ. Человек перестает быть бойцом, в средне и долгосрочной перспективе он проседает и теряет социальные перспективы.
Как-то меня спросили, хочу ли я иметь возможность знать ответы на любые вопросы – ответ отрицательный, это будет превращение в информационного наркомана, постепенно деградирующего до животного уровня. Ответы нужно искать самому, так как во время поиска ты узнаешь много больше. Иметь возможность иногда уточнить гипотезу – да, быстро и гарантированно получать ответы – ни в коем случае.
Для восточных культур, в частности индийской традиции, астрология является нормой, как и принцип «недеяния». Постмодернизм тоже созвучен недеянию, вот и наблюдаем хипстеров всех видов, там, где раньше были люди долгой воли, в идущем через испытание катастрофой обществе, это готовые социальные аутсайдеры.
И, да, надежду надо искать не в знании, а в вере, это тоже большой труд и трата энергии)))
Разговор про проект «Кедровый тракт», с созданием нового центра развития на юге Сибири, озвученный С.К. Шойгу, немного утих, а зря. Вес и значимость этой идеи для будущего России может оказаться на порядок больше результатов выборов в ГД.
Вышла хорошая статья А.М. Ильницкого, где даны ответы на большую часть возникших вопросов / страхов. Особенно приятна ирония в виде полных параллелей с точно такими же возражениями, что звучали более сотни лет назад при строительстве Транссиба. Советую почитать, получите искреннее удовольствие.
И, да, эпохи меняются, а отмазки чиновников все те же)))
Вышла хорошая статья А.М. Ильницкого, где даны ответы на большую часть возникших вопросов / страхов. Особенно приятна ирония в виде полных параллелей с точно такими же возражениями, что звучали более сотни лет назад при строительстве Транссиба. Советую почитать, получите искреннее удовольствие.
И, да, эпохи меняются, а отмазки чиновников все те же)))
Парламентская Газета
Время Больших Решений
Парламентская газета. Новости: Политика. Время Больших Решений. Дата публикации: 23.09.2021.
Есть старая советская байка про одного поэта, что всклокоченный и ниспавши ввалился рано утром в кафе при Доме писателя и начал запойно потреблять водку. На вопрос, что происходит, ответил: «Я сегодня ночью написал цикл о любви и полностью закрыл тему...»
Регулярно приходят на канал люди, что искренне уверены, что у них много более широкая картина мира, глубже понимание процессов мироздания и все тайны мышления перед ними открыты. Ладно бы это были профессионалы, способные четко структурировать прочитанное и лаконично объяснить, так нет же. Под настроение вступаешь в диалог и пытаешься разобраться, о чем говорят – часть оказывается наглядным пособием для эффекта Даннинга-Крюгера, находясь на плато глупости, а остальные носятся со сверхценными идеями, бредовой природы.
Для понимания, что такое корректный разбор с позиции много более широкого и глубокого понимания, дам ссылку на комментарий к моей последней статьи философа и методолога Петра Побегайло. Тема была интересна поверхностно, да и со многим из сказанного не соглашаюсь, но это Критика с большой буквы К. Качественную критику всегда интересно читать, особенно если речь идет про узкие и/или непрофильные вопросы. К большому сожалению, такого практически не встречаешь.
И, да, если вы гений, не тратьте время, местный автор погряз в гордыне и ограниченности, вам надо завести свой канал и изменить мир)))
Регулярно приходят на канал люди, что искренне уверены, что у них много более широкая картина мира, глубже понимание процессов мироздания и все тайны мышления перед ними открыты. Ладно бы это были профессионалы, способные четко структурировать прочитанное и лаконично объяснить, так нет же. Под настроение вступаешь в диалог и пытаешься разобраться, о чем говорят – часть оказывается наглядным пособием для эффекта Даннинга-Крюгера, находясь на плато глупости, а остальные носятся со сверхценными идеями, бредовой природы.
Для понимания, что такое корректный разбор с позиции много более широкого и глубокого понимания, дам ссылку на комментарий к моей последней статьи философа и методолога Петра Побегайло. Тема была интересна поверхностно, да и со многим из сказанного не соглашаюсь, но это Критика с большой буквы К. Качественную критику всегда интересно читать, особенно если речь идет про узкие и/или непрофильные вопросы. К большому сожалению, такого практически не встречаешь.
И, да, если вы гений, не тратьте время, местный автор погряз в гордыне и ограниченности, вам надо завести свой канал и изменить мир)))
aurora.network
Вход на сайт | Информационное агентство «АВРОРА»
Украину в Красную книгу
Разговаривал с одним, ещё советским по воспитанию натуралистом, что искренне считает, что Украина должна сохранится. На вопрос – зачем, следует простой и подкупающий ответ: «Нам будет скучно жить, если на планете исчезнет такой симбиоз цирка и зоопарка». Периодически он присылает отдельные новости и заметки, что позволяют понять обоснованность его позиции.
Складывается впечатление, что вменяемые и разумные украинские политологи / эксперты дошли до понимания надвигающейся катастрофы, но все равно продолжают обсуждать будущее Украины, словно фазовый переход в новое состояние произойдет когда-нибудь в далеком-далеком будущем, а то и не случится вовсе.
В отношении невменяемых ситуация веселее – даже в частных беседах они не допускают мысли, что США бросят Украину. Не могут, в рамках их представлений о мире, штаты отказаться от владения центром всего и уйти с ключевого поля битвы за будущее человечества. Утрирую? Совсем немного.
Есть хороший старинный анекдот про студента на экзамене, что выучил один единственный билет «строение блохи», и последовательно и неизменно все вопросы сводил к блохе. Будь то строение медведя, зайца или рыбы, которая если бы жила на земле, тоже обладала бы шерстью, в которой водились бы блохи.
Пример наглядный, люди готовы принять кардинальное изменение в целом, у кого-то другого, но не в рамках своего городка, района, вида деятельности. Ведь если осознать и принять, то нужно начинать что-нибудь делать здесь и сейчас, хотя бы резервную базу за пределами Украины, а то и бежать, оставляя практически все, нажитое за предыдущую жизнь. Вот и сидят, закрывая глаза – авось, рассосется…
До Нового года Зеленский и Ко будут максимально закручивать гайки, пытаясь не допустить прямой бунт, прикрываясь прошедшей встречей с Джо Байденом, ну а после их спросят за невыполненные обещания и еще раз понизят уровень отношений. В какой момент произойдет переход в статус – «отдать и забыть», подождем.
И, да, России пока надо наблюдать и торпедировать любые разумные внутриукраинские инициативы, коих практически нет, ну а далее эти ребята все сами сделают.
Разговаривал с одним, ещё советским по воспитанию натуралистом, что искренне считает, что Украина должна сохранится. На вопрос – зачем, следует простой и подкупающий ответ: «Нам будет скучно жить, если на планете исчезнет такой симбиоз цирка и зоопарка». Периодически он присылает отдельные новости и заметки, что позволяют понять обоснованность его позиции.
Складывается впечатление, что вменяемые и разумные украинские политологи / эксперты дошли до понимания надвигающейся катастрофы, но все равно продолжают обсуждать будущее Украины, словно фазовый переход в новое состояние произойдет когда-нибудь в далеком-далеком будущем, а то и не случится вовсе.
В отношении невменяемых ситуация веселее – даже в частных беседах они не допускают мысли, что США бросят Украину. Не могут, в рамках их представлений о мире, штаты отказаться от владения центром всего и уйти с ключевого поля битвы за будущее человечества. Утрирую? Совсем немного.
Есть хороший старинный анекдот про студента на экзамене, что выучил один единственный билет «строение блохи», и последовательно и неизменно все вопросы сводил к блохе. Будь то строение медведя, зайца или рыбы, которая если бы жила на земле, тоже обладала бы шерстью, в которой водились бы блохи.
Пример наглядный, люди готовы принять кардинальное изменение в целом, у кого-то другого, но не в рамках своего городка, района, вида деятельности. Ведь если осознать и принять, то нужно начинать что-нибудь делать здесь и сейчас, хотя бы резервную базу за пределами Украины, а то и бежать, оставляя практически все, нажитое за предыдущую жизнь. Вот и сидят, закрывая глаза – авось, рассосется…
До Нового года Зеленский и Ко будут максимально закручивать гайки, пытаясь не допустить прямой бунт, прикрываясь прошедшей встречей с Джо Байденом, ну а после их спросят за невыполненные обещания и еще раз понизят уровень отношений. В какой момент произойдет переход в статус – «отдать и забыть», подождем.
И, да, России пока надо наблюдать и торпедировать любые разумные внутриукраинские инициативы, коих практически нет, ну а далее эти ребята все сами сделают.
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...". Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Новые производства и импортозамещение
После ускорения процессов распада мира на панрегионы, встанет вопрос о восстановлении, создании новых или замыкании существующих технологических цепочек в панрегионах. В России сложилась непохожая на другие страны мира ситуация:
▪️передовые технологические цепочки 5 уклада развиты на уровне второго эшелона;
▪️наиболее важные технологические цепочки предыдущих укладов (советское наследие) имеют высокую степень автономии, их важнейшие звенья сосредоточены в госкорпорациях: Ростех, Росатом, Роскосмос и др. или отдельных коммерческих компаниях, фактически послушных государству: Роснефть, СНГ и др.;
▪️ширпортеб – технологически простая продукция конечного потребления, часто импортного производства.
В ближайшие годы проблема замыкания и локализации цепочек станет одним из важнейших приоритетов государства, никто не знает, с какой последовательностью будет становиться недоступной та или иная продукция. Наибольшие перспективы в замещении у импортных звеньев высокотехнологичных цепочек. Здесь будет множество государственных программ и усилий. Внимание к продуктам конечного потребления населения придет позже, когда дефицит станет болезненным. Важно понимать приоритеты, так без холодильника и стиральной машины будет очень тяжко, а вот без посудомоечной машины, блендера или кухонного комбайна прожить можно.
Просматриваются два основных подхода в государственной политике: формирование программы стимуляции, льготного кредитования (с жестким контролем, чтобы деньги не были выведены) и команда озвученным выше корпорациям – у вас есть Х месяцев / лет для организации массового производства, исходя из имеющихся смежных компетенций.
Чем важнее вопрос, тем больше вероятность второго пути. А теперь представьте, получает разнарядку завод по выпуску танковых двигателей, команду срочно освоить производство моторов для бытовой техники. Феерическое зрелище.
Если вы видите важную для страны нишу, что сейчас занята импортом, но станет в ближайшие годы свободной, оптимальна следующая стратегия:
▪️осваивайте производство на небольших объемах, отрабатывайте технологию;
▪️создавайте проект масштабирования и увеличения этого производства на порядок, чуть ли не до национального уровня (красивый бизнес-план);
▪️светитесь на всех профильных площадках, чтобы о ваших текущих успехах и планах знали и при попытках понять, кто в стране занимается этой темой, тут же находили вас.
А теперь представьте состояние руководства военного предприятия очень отдаленно представляющего, как подступиться к задаче, в условиях отсутствия времени и озадаченного национальным проектом. И тут чудо, они находят небольшую, работающую (!!!) компанию, у которой все готово для решения поставленной задачи – технологии, люди, проекты и планы. Типовая реакция – выкупаем 51% большого проекта (малый остается у авторов), деньги, лоббистские возможности, финансисты, юристы и т.д. с государственного предприятия, 49% и собственно работа с авторов проекта. Награды и медали за успех – делим.
Если у вас есть идея и средства на небольшой проект, и вы понимаете, что это стратегический интерес государства – дерзайте.
И, да, смотрите, чтобы выбранная продукция не оказалась на периферии интересов государства…
После ускорения процессов распада мира на панрегионы, встанет вопрос о восстановлении, создании новых или замыкании существующих технологических цепочек в панрегионах. В России сложилась непохожая на другие страны мира ситуация:
▪️передовые технологические цепочки 5 уклада развиты на уровне второго эшелона;
▪️наиболее важные технологические цепочки предыдущих укладов (советское наследие) имеют высокую степень автономии, их важнейшие звенья сосредоточены в госкорпорациях: Ростех, Росатом, Роскосмос и др. или отдельных коммерческих компаниях, фактически послушных государству: Роснефть, СНГ и др.;
▪️ширпортеб – технологически простая продукция конечного потребления, часто импортного производства.
В ближайшие годы проблема замыкания и локализации цепочек станет одним из важнейших приоритетов государства, никто не знает, с какой последовательностью будет становиться недоступной та или иная продукция. Наибольшие перспективы в замещении у импортных звеньев высокотехнологичных цепочек. Здесь будет множество государственных программ и усилий. Внимание к продуктам конечного потребления населения придет позже, когда дефицит станет болезненным. Важно понимать приоритеты, так без холодильника и стиральной машины будет очень тяжко, а вот без посудомоечной машины, блендера или кухонного комбайна прожить можно.
Просматриваются два основных подхода в государственной политике: формирование программы стимуляции, льготного кредитования (с жестким контролем, чтобы деньги не были выведены) и команда озвученным выше корпорациям – у вас есть Х месяцев / лет для организации массового производства, исходя из имеющихся смежных компетенций.
Чем важнее вопрос, тем больше вероятность второго пути. А теперь представьте, получает разнарядку завод по выпуску танковых двигателей, команду срочно освоить производство моторов для бытовой техники. Феерическое зрелище.
Если вы видите важную для страны нишу, что сейчас занята импортом, но станет в ближайшие годы свободной, оптимальна следующая стратегия:
▪️осваивайте производство на небольших объемах, отрабатывайте технологию;
▪️создавайте проект масштабирования и увеличения этого производства на порядок, чуть ли не до национального уровня (красивый бизнес-план);
▪️светитесь на всех профильных площадках, чтобы о ваших текущих успехах и планах знали и при попытках понять, кто в стране занимается этой темой, тут же находили вас.
А теперь представьте состояние руководства военного предприятия очень отдаленно представляющего, как подступиться к задаче, в условиях отсутствия времени и озадаченного национальным проектом. И тут чудо, они находят небольшую, работающую (!!!) компанию, у которой все готово для решения поставленной задачи – технологии, люди, проекты и планы. Типовая реакция – выкупаем 51% большого проекта (малый остается у авторов), деньги, лоббистские возможности, финансисты, юристы и т.д. с государственного предприятия, 49% и собственно работа с авторов проекта. Награды и медали за успех – делим.
Если у вас есть идея и средства на небольшой проект, и вы понимаете, что это стратегический интерес государства – дерзайте.
И, да, смотрите, чтобы выбранная продукция не оказалась на периферии интересов государства…
Проигрывать надо уметь…
Поскольку меня спросили несколько раз за последний день, отвечу – к «Новым людям» я не имею никакого отношения, единственного, с кем я общался из их списка, бывший ученик курсов М.Л. Хазина – Дмитрий Макаренко, которые шел по тому же 207 округу, что и М.Л. Хазин (7 место), и занял там 4 место, достойный и объективный результат, хорошо иллюстрирует уровень, потенциал и перспективы. Всегда приятно, когда ученик превосходит учителя.
Говорить о партии и программе «Новых людей» смысла нет, она, как и у всех партий аморфна, за все хорошее. По персонам и их взглядам – праволиберальный проект, не просто так туда планирую слить всю зеленую повестку и экологизм. Вообще не моя тема, да и никогда не планировал идти в публичную политику, нет у меня таких комплексов.
В части придумывания мне ярлыков и шельмования, с интересом наблюдаю, как пробивается очередное дно. Не имея возможности каких-либо внятных аргументов, в ход идет полное повторение либеральных клише, которые мы наблюдали все 2000-е и начало 2010-х, инструменты и механизмы те же.
Ирония в повторении ситуации, мои работы конструктивно критиковать не способны, а начинать обвинять в разных грехах, там финансовой нечистоплотности, мелком жлобстве, гордыне, мании величия и т.д., так это вернется обратно и только больше. Вот и пошли по принципу, чем абсурднее ложь, тем скорее в нее поверят. Испанский стыд…
И, да, вот интересно, а Кириенко вообще в курсе кто такой Хазин? Мне для общего понимания, а то вдруг через много лет встречусь, а тот сразу и не вспомнит у кого украл голоса…
Поскольку меня спросили несколько раз за последний день, отвечу – к «Новым людям» я не имею никакого отношения, единственного, с кем я общался из их списка, бывший ученик курсов М.Л. Хазина – Дмитрий Макаренко, которые шел по тому же 207 округу, что и М.Л. Хазин (7 место), и занял там 4 место, достойный и объективный результат, хорошо иллюстрирует уровень, потенциал и перспективы. Всегда приятно, когда ученик превосходит учителя.
Говорить о партии и программе «Новых людей» смысла нет, она, как и у всех партий аморфна, за все хорошее. По персонам и их взглядам – праволиберальный проект, не просто так туда планирую слить всю зеленую повестку и экологизм. Вообще не моя тема, да и никогда не планировал идти в публичную политику, нет у меня таких комплексов.
В части придумывания мне ярлыков и шельмования, с интересом наблюдаю, как пробивается очередное дно. Не имея возможности каких-либо внятных аргументов, в ход идет полное повторение либеральных клише, которые мы наблюдали все 2000-е и начало 2010-х, инструменты и механизмы те же.
Ирония в повторении ситуации, мои работы конструктивно критиковать не способны, а начинать обвинять в разных грехах, там финансовой нечистоплотности, мелком жлобстве, гордыне, мании величия и т.д., так это вернется обратно и только больше. Вот и пошли по принципу, чем абсурднее ложь, тем скорее в нее поверят. Испанский стыд…
И, да, вот интересно, а Кириенко вообще в курсе кто такой Хазин? Мне для общего понимания, а то вдруг через много лет встречусь, а тот сразу и не вспомнит у кого украл голоса…
Испит за српске елите (срб.)
Экзамен для сербских элит. Ставшие привычными в последние 30 лет принципы и законы геополитики рушатся, жесткие монолитные конструкции и границы растворяются. Россия в 2014 году была первой, за ней мерить глубины допустимого начали другие: Турция, Иран, Белоруссия и т.д. На наших глазах, в режиме реального времени, произошел слом баланса на Балканах. Как правильно было отмечено, корректировка транспортных наркопотоков делает бессмысленным экономическое существование Косово – язвы на теле Европы.
В настоящее время сербские элиты стоят перед выбором – стать региональным субъектом или остаться объектом. В следующий раз окно возможностей откроется не ранее 2024-2025 гг. (уход войск США из Европы) и совсем не факт, что текущие персоналии будут к тому времени в живых, да и выигрыш будет значительно меньше.
В ближайшие дни Сербии надо решиться, вводить или нет полицию и войска на север края. За этим стоит риск - возможное желание США реабилитироваться за собственное бегство из Афганистана. Обязательно будут введены санкции со стороны ЕС, но вероятность военных действия снижается эмоциональной готовностью Франции и, в меньшей степени, Германии оспаривать любые решений внутри НАТО, из-за Австралийского союза.
В условиях экономической катастрофы, когда обвал может начаться в любой момент, и при политической поддержке России и Китая (удар по позициям США и ЕС изнутри), может выйти очень красивая игра.
Выбор для сербов традиционен – текущие, краткосрочные проблемы и среднесрочный выигрыш или отказ от будущего ради текущего спокойствия. Активная и субъектная политика Сербии сделает их фаворитом в игре за будущее региона, вне зависимости, пойдет ли эта часть Европы в 2026-2027 годы в состав Российского панрегиона или будет запущен проект Континентальной Европы «Четвертый Рим», с центром на бывших территориях Австро-Венгрии.
Победа на севере Косово даст сигнал остальным сербским территориям – Черногории и Боснии, поднимет боевой дух населения, а сама Сербия станет яркой политической силой в регионе и центром сборки. Вдобавок, станет ясна слабость косовских албанцев, давление на которых будет нагнетаться, вплоть до массового изгнания.
И, да, в 2014 году Россия стояла перед таким же выбором в Крыму, было страшно, но риск оказался оправдан…
Англоязычная версия(eng)
Экзамен для сербских элит. Ставшие привычными в последние 30 лет принципы и законы геополитики рушатся, жесткие монолитные конструкции и границы растворяются. Россия в 2014 году была первой, за ней мерить глубины допустимого начали другие: Турция, Иран, Белоруссия и т.д. На наших глазах, в режиме реального времени, произошел слом баланса на Балканах. Как правильно было отмечено, корректировка транспортных наркопотоков делает бессмысленным экономическое существование Косово – язвы на теле Европы.
В настоящее время сербские элиты стоят перед выбором – стать региональным субъектом или остаться объектом. В следующий раз окно возможностей откроется не ранее 2024-2025 гг. (уход войск США из Европы) и совсем не факт, что текущие персоналии будут к тому времени в живых, да и выигрыш будет значительно меньше.
В ближайшие дни Сербии надо решиться, вводить или нет полицию и войска на север края. За этим стоит риск - возможное желание США реабилитироваться за собственное бегство из Афганистана. Обязательно будут введены санкции со стороны ЕС, но вероятность военных действия снижается эмоциональной готовностью Франции и, в меньшей степени, Германии оспаривать любые решений внутри НАТО, из-за Австралийского союза.
В условиях экономической катастрофы, когда обвал может начаться в любой момент, и при политической поддержке России и Китая (удар по позициям США и ЕС изнутри), может выйти очень красивая игра.
Выбор для сербов традиционен – текущие, краткосрочные проблемы и среднесрочный выигрыш или отказ от будущего ради текущего спокойствия. Активная и субъектная политика Сербии сделает их фаворитом в игре за будущее региона, вне зависимости, пойдет ли эта часть Европы в 2026-2027 годы в состав Российского панрегиона или будет запущен проект Континентальной Европы «Четвертый Рим», с центром на бывших территориях Австро-Венгрии.
Победа на севере Косово даст сигнал остальным сербским территориям – Черногории и Боснии, поднимет боевой дух населения, а сама Сербия станет яркой политической силой в регионе и центром сборки. Вдобавок, станет ясна слабость косовских албанцев, давление на которых будет нагнетаться, вплоть до массового изгнания.
И, да, в 2014 году Россия стояла перед таким же выбором в Крыму, было страшно, но риск оказался оправдан…
Англоязычная версия(eng)
Переслали про восприятие «Кедрового тракта», интересно, как вскрывается онтология автора. Акценты на мобилизационную экономику, войну на стороне Китая против Запада и внутриэлитную борьбу против Сергея Собянина и Марата Хаснуллина, коих автор заметки не очень любит.
И, да, многие не видят других путей России, кроме примыкания к Западу или Китаю, продолжаем просветительскую деятельность, что есть много разных вариантов, в том числе и «Россия - Царица морей»)))
https://t.me/redacted6/2206
И, да, многие не видят других путей России, кроме примыкания к Западу или Китаю, продолжаем просветительскую деятельность, что есть много разных вариантов, в том числе и «Россия - Царица морей»)))
https://t.me/redacted6/2206
Telegram
REDACTED P6 (КОТËЛ #6)
Редкие журналисты и телеграмеры, прокомментировавшие программный материал Андрея Ильницкого, советника Сергея Шойгу, в «Парламентской газете», так ничего в нем и не поняли. Советника высмеивали или, наоборот, повторяли лишенные обособленного смысла абзацы…
Среднесрочные перспективы Израиля (1/2)
Перспективы государства Израиль, не путаем с сетевым Иудейским проектом, в 2022-2030 годы будут далеко не радостные, вплоть до исчезновения и Нового Исхода. В настоящее время Израиль можно сравнивать с островом, расположенным в отдалении от основных партнеров. Выход к морю, невозможность нормальных отношений с соседями и военное превосходство над ними, делают из Израиля «остров свободы» (а-ля Куба), очень мешающий соседям, но выгодный дальним союзникам.
Израиль очень плотно встроен в технологические цепочки Европы и США, как официальные, так и нет, разрушение глобального мира станет для него катастрофой. Построить замкнутую локальную экономику, сохранив технологии на уровне хотя бы середины 20го века нереально. Для всех основных игроков, государство евреев можно рассматривать в качестве далекого анклава, только в ближайшие 20 лет не будет сильного врага рядом, которому Израиль будет мешать. Экономическая и социальная просадка Израиля в ближайшие годы будет на уровне развитых стран – 50-70%% от уровня 2019 года: США закроются в рамках Доктрины Монро, Европа распадается на части и деградирует, Китай и Россия готовы помогать, но не первым приоритетом.
Несмотря на громадную значимость в масштабах мира еврейской диаспоры / Иудейского проекта, это сетевая держава. Для оказания военной и экономической помощи сетевая держава не может действовать напрямую, необходимо использовать других, а с этим будут проблемы. На примере армян, второй по влиянию диаспоры в мире, совсем недавно наблюдали проблемы Армении.
Теоретически, повысить стратегическую значимость Израиля можно, взяв под фактический контроль Суэцкий канал, но для этого надо дестабилизировать и довести до распада Египет, что имеет много проблем и неоднозначных последствий. Практически весь Ближний Восток превратится в Дикие земли / Территорию свободной охоты, что лишает Израиль стратегической важности, тот же Кипр будет много более дешев и удобен для целей контроля региона.
В военном плане ситуация только на первый взгляд простая, армия – это не только люди, но и ВПК, последний в силу размера страны не может быть сильно локализован, т.е. выход из строя и отказ наиболее сложной военной техники – вопрос времени. Ослабление армии будет играть на выравнивания паритета с окрестными многочисленными народами и странами. Добавьте к этому наличие второго паспорта и/или возможности устроиться в другой стране для большого количества граждан, и ситуация становится критической. Исходящие демографические потоки будут исчисляться в десятки процентов, остановить их без введения жестких ограничений и идеологического контроля будет невозможно. Для полноты картинки, добавьте к этому влияние диаспоры, что всегда издали знает, как надо делать лучше, но не рвется приезжать.
(окончание следует)
Перспективы государства Израиль, не путаем с сетевым Иудейским проектом, в 2022-2030 годы будут далеко не радостные, вплоть до исчезновения и Нового Исхода. В настоящее время Израиль можно сравнивать с островом, расположенным в отдалении от основных партнеров. Выход к морю, невозможность нормальных отношений с соседями и военное превосходство над ними, делают из Израиля «остров свободы» (а-ля Куба), очень мешающий соседям, но выгодный дальним союзникам.
Израиль очень плотно встроен в технологические цепочки Европы и США, как официальные, так и нет, разрушение глобального мира станет для него катастрофой. Построить замкнутую локальную экономику, сохранив технологии на уровне хотя бы середины 20го века нереально. Для всех основных игроков, государство евреев можно рассматривать в качестве далекого анклава, только в ближайшие 20 лет не будет сильного врага рядом, которому Израиль будет мешать. Экономическая и социальная просадка Израиля в ближайшие годы будет на уровне развитых стран – 50-70%% от уровня 2019 года: США закроются в рамках Доктрины Монро, Европа распадается на части и деградирует, Китай и Россия готовы помогать, но не первым приоритетом.
Несмотря на громадную значимость в масштабах мира еврейской диаспоры / Иудейского проекта, это сетевая держава. Для оказания военной и экономической помощи сетевая держава не может действовать напрямую, необходимо использовать других, а с этим будут проблемы. На примере армян, второй по влиянию диаспоры в мире, совсем недавно наблюдали проблемы Армении.
Теоретически, повысить стратегическую значимость Израиля можно, взяв под фактический контроль Суэцкий канал, но для этого надо дестабилизировать и довести до распада Египет, что имеет много проблем и неоднозначных последствий. Практически весь Ближний Восток превратится в Дикие земли / Территорию свободной охоты, что лишает Израиль стратегической важности, тот же Кипр будет много более дешев и удобен для целей контроля региона.
В военном плане ситуация только на первый взгляд простая, армия – это не только люди, но и ВПК, последний в силу размера страны не может быть сильно локализован, т.е. выход из строя и отказ наиболее сложной военной техники – вопрос времени. Ослабление армии будет играть на выравнивания паритета с окрестными многочисленными народами и странами. Добавьте к этому наличие второго паспорта и/или возможности устроиться в другой стране для большого количества граждан, и ситуация становится критической. Исходящие демографические потоки будут исчисляться в десятки процентов, остановить их без введения жестких ограничений и идеологического контроля будет невозможно. Для полноты картинки, добавьте к этому влияние диаспоры, что всегда издали знает, как надо делать лучше, но не рвется приезжать.
(окончание следует)
Среднесрочные перспективы Израиля (2/2)
В части религии, идеологии, смыслов ситуация неоднозначна, в обществе очень серьезный раскол. С одной стороны, высока доля глобалистов разного пошиба, что первыми побегут из страны, с другой, много ортодоксов, что не признают государство Израиль и не хотят даже служить. За несколько лет, под угрозой уничтожения и бегства части населения, произойдет резкий крен в консерватизм, с религиозными элементами, возрождением Духа Маккавеев, что был характерен для советских еврейских солдат в ВОВ и при создании государства на берегу Иордана.
Чем медленнее будут идти процессы, тем качественнее будет закаляться еврейский народ в Палестине. Если катастрофические процессы в мире пойдут очень быстро и будут перекрыты пути бегства – Израиль погибнет, так как внутренние противоречия не позволят ему мобилизоваться должным образом. С другой стороны, в среднесрочной перспективе необходимы гарантии безопасности со стороны России и Ирана, более никто в регионе не будет способен оказать реальную помощь.
Таким образом, в ближайшие годы, Израиль ждет экономический обвал на 50-70%% от уровня 2019 года (до начала коронавируса), отток нескольких десятков процентов населения и формирование жесткого, боевого, готового умирать за национальные интересы, консервативного, но не ортодоксального общества, готового защищать себя с оружием в руках. Государство ждет мобилизация и переход на рельсы военной экономики. Диаспоры будут пытаться по мере возможностей оказывать помощь, но часто это будет сопровождаться политическими ограничениями и сложностями.
Оптимален для Израиля союз с Россией и нейтралитет Ирана, особенно если Турция и Саудовская Аравия перестанут существовать. Чем дольше не будет единства: не решены внутренние противоречия, сохранится влияние глобалистов разных мастей и возможность для саботажа арабов и ортодоксов, тем выше вероятность краха и нового Исхода…
И, да, критическим и самым сложным будет период 2026-2028 гг., когда помощь США и Европы практически исчезнет…
В части религии, идеологии, смыслов ситуация неоднозначна, в обществе очень серьезный раскол. С одной стороны, высока доля глобалистов разного пошиба, что первыми побегут из страны, с другой, много ортодоксов, что не признают государство Израиль и не хотят даже служить. За несколько лет, под угрозой уничтожения и бегства части населения, произойдет резкий крен в консерватизм, с религиозными элементами, возрождением Духа Маккавеев, что был характерен для советских еврейских солдат в ВОВ и при создании государства на берегу Иордана.
Чем медленнее будут идти процессы, тем качественнее будет закаляться еврейский народ в Палестине. Если катастрофические процессы в мире пойдут очень быстро и будут перекрыты пути бегства – Израиль погибнет, так как внутренние противоречия не позволят ему мобилизоваться должным образом. С другой стороны, в среднесрочной перспективе необходимы гарантии безопасности со стороны России и Ирана, более никто в регионе не будет способен оказать реальную помощь.
Таким образом, в ближайшие годы, Израиль ждет экономический обвал на 50-70%% от уровня 2019 года (до начала коронавируса), отток нескольких десятков процентов населения и формирование жесткого, боевого, готового умирать за национальные интересы, консервативного, но не ортодоксального общества, готового защищать себя с оружием в руках. Государство ждет мобилизация и переход на рельсы военной экономики. Диаспоры будут пытаться по мере возможностей оказывать помощь, но часто это будет сопровождаться политическими ограничениями и сложностями.
Оптимален для Израиля союз с Россией и нейтралитет Ирана, особенно если Турция и Саудовская Аравия перестанут существовать. Чем дольше не будет единства: не решены внутренние противоречия, сохранится влияние глобалистов разных мастей и возможность для саботажа арабов и ортодоксов, тем выше вероятность краха и нового Исхода…
И, да, критическим и самым сложным будет период 2026-2028 гг., когда помощь США и Европы практически исчезнет…
Регулярно в США проходят игры с увеличением лимита по госдолгу, партия текущего президента стремится заложить как можно больше, оппозиция требует умерить аппетиты и удовлетворить список требований. Каждый раз всплывают страшилки про дефолт, обрушение экономики, бюджетный кризис и прочие катастрофические последствия.
Как бы внешние наблюдатели не переживали, все завершается хорошо, обратное было бы странным. Реальная борьба идет не за видимый предмет спора, он будет принят, так как обе стороны не готовы к слому системы и прекрасно понимают. На кону с одной стороны стоит время жизни без продленного лимита, чем дольше, тем партии власти тяжелее, с другой – дополнительные преференции, что необходимы оппозиции. Все это сопровождается блефом, красивыми фразами и игрой на публику, но реальные игроки прекрасно знают, за какие невидимые большей части публики вопросы идет борьба.
Неверно понимать, что все определяется лишь перенаправлением финансовых потоков, очень часто в качестве предмета торга на столе лежит ответственность за будущие проблемы, право на услугу, погашение дисбаланса предыдущих договоренностей и многое другое. Денежные вопросы лишь верхушка айсберга в сложном понятийном разговоре.
Увеличение лимита по госдолгу США, как и во все предыдущие заходы, будет со скрипом и причитаниями принято. Весь объем договоренностей будут знать только специалисты, при этом, в серьезных вещах, а тут именно такие, речь идет о пакетных соглашениях, для любого штрейкбрехера любая цена будет низкой, так как все недополученное группой, будет взято с него. Оттого, на большом понятийном уровне откровенные дураки быстро переводятся.
И, да, подобный принцип торговли типичен как для корпоративных, так и для личных проблем, не давайте себя запутать.
Как бы внешние наблюдатели не переживали, все завершается хорошо, обратное было бы странным. Реальная борьба идет не за видимый предмет спора, он будет принят, так как обе стороны не готовы к слому системы и прекрасно понимают. На кону с одной стороны стоит время жизни без продленного лимита, чем дольше, тем партии власти тяжелее, с другой – дополнительные преференции, что необходимы оппозиции. Все это сопровождается блефом, красивыми фразами и игрой на публику, но реальные игроки прекрасно знают, за какие невидимые большей части публики вопросы идет борьба.
Неверно понимать, что все определяется лишь перенаправлением финансовых потоков, очень часто в качестве предмета торга на столе лежит ответственность за будущие проблемы, право на услугу, погашение дисбаланса предыдущих договоренностей и многое другое. Денежные вопросы лишь верхушка айсберга в сложном понятийном разговоре.
Увеличение лимита по госдолгу США, как и во все предыдущие заходы, будет со скрипом и причитаниями принято. Весь объем договоренностей будут знать только специалисты, при этом, в серьезных вещах, а тут именно такие, речь идет о пакетных соглашениях, для любого штрейкбрехера любая цена будет низкой, так как все недополученное группой, будет взято с него. Оттого, на большом понятийном уровне откровенные дураки быстро переводятся.
И, да, подобный принцип торговли типичен как для корпоративных, так и для личных проблем, не давайте себя запутать.
Почему Россию зовут в Африку
В последние дни начали приходить новости из очередной африканской страны, в этот раз Мали, о приглашении и интересе к российским ЧВК. Ничего удивительно и сложного в этом нет, ситуация понятна и логична, все происходит в соответствии с действующими колониальными законами. Будем понимать колонию широко, как страну или территорию, на которую очень сильно и жестко действует хотя бы один из трех механизмов внешнего контроля: военный, экономический или психоисторический.
В эпоху колониальных империй, основным инструментом захвата и удержания колоний была вооруженная сила (будем называть – военный колониализм). По мере развития и интеграции колоний в капиталистическую систему отношений, происходил переход к экономическим принципам контроля (экономический колониализм), вплоть до предоставления номинальной политической независимости. Контроль выражался в неэквивалентном обмене и кабальных договорах, в предельном виде – валютный контроль западноафриканского франка.
В логике дальнейшего развития мира и повышения связанности, следовало ожидать ослабление экономического колониализма, в пользу, и с дальнейшим переходом в психоисторический колониализм. Собственно, это и происходило последние десятилетия, но процесс глобализации застопорился и пошел откат назад. Кстати, следующим уровнем должен был стать биологически / природный колониализм, с войной Артемиды и распаковкой биотехнологий. Существующие разговоры про вакцинацию, лишь нелепая пародия и кривой прототип этого варианта будущего.
Советский Союз использовал все три направления контроля – военный, экономический и психоисторический / идеологический, но в много более мягком варианте, что позволило отказаться от понятия колониализма. В рамках панрегионов, также будут использовать все три подхода, но в мягкой форме.
Вернемся к Африке, где большая часть стран не имеет собственной истории государственности и в принципе неспособны к реальной самостоятельности. Чем слабее местная верховная власть, тем проще колониальные механизмы к ним применимы. Практически вся Африка нуждается в балансе элементов военного и экономического колониализма. Правители готовы добровольно и с песней встраиваться в чужие системы, так как любые попытки независимости ведут к превращению страны в территорию, населенную различными враждебными племенами и утрате власти.
Долгое время, потребность во внешней силе и доступе к благам в Западной Африке обеспечивали французы, но их военные силы и экономические рычаги ослабли, пошел поиск акторов, что могут заполнить пустоту. Так получается, что кроме России, других вариантов толком-то и нет. Оттого наши ЧВК и пользуются таким вниманием, а Китай посматривает на схему: военный колониализм России в сочетании с экономическим колониализмом Китая.
Все это можно было сказать проще и грубее – поиск хозяина, что будет защищать и давать есть, но описано шире, так как похожие мотивы будут действовать не только в Африке.
И, да, в более мягких формах, потребность в защите возникнет и у европейских стран, когда оттуда в 2024-2025 гг. уйдут США.
В последние дни начали приходить новости из очередной африканской страны, в этот раз Мали, о приглашении и интересе к российским ЧВК. Ничего удивительно и сложного в этом нет, ситуация понятна и логична, все происходит в соответствии с действующими колониальными законами. Будем понимать колонию широко, как страну или территорию, на которую очень сильно и жестко действует хотя бы один из трех механизмов внешнего контроля: военный, экономический или психоисторический.
В эпоху колониальных империй, основным инструментом захвата и удержания колоний была вооруженная сила (будем называть – военный колониализм). По мере развития и интеграции колоний в капиталистическую систему отношений, происходил переход к экономическим принципам контроля (экономический колониализм), вплоть до предоставления номинальной политической независимости. Контроль выражался в неэквивалентном обмене и кабальных договорах, в предельном виде – валютный контроль западноафриканского франка.
В логике дальнейшего развития мира и повышения связанности, следовало ожидать ослабление экономического колониализма, в пользу, и с дальнейшим переходом в психоисторический колониализм. Собственно, это и происходило последние десятилетия, но процесс глобализации застопорился и пошел откат назад. Кстати, следующим уровнем должен был стать биологически / природный колониализм, с войной Артемиды и распаковкой биотехнологий. Существующие разговоры про вакцинацию, лишь нелепая пародия и кривой прототип этого варианта будущего.
Советский Союз использовал все три направления контроля – военный, экономический и психоисторический / идеологический, но в много более мягком варианте, что позволило отказаться от понятия колониализма. В рамках панрегионов, также будут использовать все три подхода, но в мягкой форме.
Вернемся к Африке, где большая часть стран не имеет собственной истории государственности и в принципе неспособны к реальной самостоятельности. Чем слабее местная верховная власть, тем проще колониальные механизмы к ним применимы. Практически вся Африка нуждается в балансе элементов военного и экономического колониализма. Правители готовы добровольно и с песней встраиваться в чужие системы, так как любые попытки независимости ведут к превращению страны в территорию, населенную различными враждебными племенами и утрате власти.
Долгое время, потребность во внешней силе и доступе к благам в Западной Африке обеспечивали французы, но их военные силы и экономические рычаги ослабли, пошел поиск акторов, что могут заполнить пустоту. Так получается, что кроме России, других вариантов толком-то и нет. Оттого наши ЧВК и пользуются таким вниманием, а Китай посматривает на схему: военный колониализм России в сочетании с экономическим колониализмом Китая.
Все это можно было сказать проще и грубее – поиск хозяина, что будет защищать и давать есть, но описано шире, так как похожие мотивы будут действовать не только в Африке.
И, да, в более мягких формах, потребность в защите возникнет и у европейских стран, когда оттуда в 2024-2025 гг. уйдут США.