Внешние и внутренние противоречия
При анализе и прогнозировании будущего, часто сталкиваемся с двумя видами противоречий: между игроками (США против Китая/ России) и между внутренними фракциями игрока (армейцы и комсомольцы в Китае, либералы и консерваторы в Европе и т.д.). Часто возникает иллюзия, что в случае победы во внутренней борьбе другой фракции, последняя тут же начнет поворачивать политику на жесткий компрадорский курс, в полном согласии с целями внешних союзников.

Реальность иная. Последствия противостояние Промышленных элит США (Дональд Трамп) и Фининтерна / праволиберальных глобалистов (Джо Байдена) часто прогнозировались в логике «или - или», но на практике ситуация оказалась не столь однозначной. Дональд Трамп реализовывал стратегию «Последний легион» (контролируемый уход от глобального мира), с элементами «Величие Америки» (перезагрузка через гражданскую войну и запуск нового уклада), а Джо Байден реализует тот же «Последний легион», но с элементами «Гибель империи» (разрушение Америки «Отцов основателей» и переход в Ибероамерику).

Даже если побеждает фракция, интересы которой очень близки к интересам внешних сил, политика корректируется, но не меняется полностью. Помимо инерции системы, есть собственные интересы победивших внутренних элитных групп, ограничения, противовесы, риски и обратные связи, заставляя новые власти маневрировать и искать локальные компромиссы. Без этого конечно можно, но тогда надо полностью зачищать оппозиционные элитные группы и зажимать недовольное население, если этого не сделать, а это практически всегда, чтобы не начинать гражданскую войну, то будьте готовы к двухходовкам вроде саботажа военных в Афганистане и провалу политических рейтингов Джо Байдена.

Безоговорочная капитуляции во внутренней политике бывает только в случае открытой гражданской войны, да и то, со временем происходит смягчение позиций. Даже в крайних вариантах – диктаторы в африканских странах, ставленники внешних сил, начинают маневрировать. Между внешними и внутренними силами всегда будут зазоры, а если победа достигнута без гражданской войны и слома системы, то остаются значимые ограничения, и ситуация может повернуться.

И, да, это не значит, что влиянием либералов в России можно пренебрегать, наоборот, их наличие формирует ту самую инерцию, без безоговорочной капитуляции, компромиссные процессы будут продолжаться…

В продолжении предвыборной темы. Прислали ролик с выступлением одного популярного человека и попросили оценить сказанное, обойдемся без имени и это не В.В. Жириновский )). После 5 минут просмотра появилась идея социального эксперимента / передачи, взять больного манией / бредом величия, записать ролик и посмотреть, сколько людей в это поверят. Для понимания, что было бы – уберем начало и окончание вот этого ролика и не будем сильно уходить в боковики. Просто фееричный был бы результат для неподготовленной аудитории, а какой образ «лидер атаки» и императрица…. Cтрашное, что за такими реально люди идут.

И, да, больного, а особенно его семью, жалко и такое надо лечить...

Философия трансиндустриального общества
Всегда интересно попробовать понять, как будет развиваться та или иная область человеческого знания в будущем, какие вызовы, формы будут проявлены, что станет основой. Предлагаю попробовать увидеть направление развития философии, как метода познания, что ждет нас после модерна и постмодерна. Язык специально использовал максимально простой и образный, чтобы не перегружать.

Начнем с модерна, в котором живет большая часть населения России и который лежал в основе всей нашей культуры. Когнитивно понятный образ – молодой энергичный и сильный человек с горящими глазами, стремящийся активно изменить мир, «юноша бледный со взором горящим». Здесь уместны имена Декарта, Локка, Канта, Гегеля, Маркса. Модерн призывал к покорению, господству над природой, действию, человек был венцом творения.

Постмодерн прочно связан со страхом, непониманием и ужасом человечества после Холокоста. Представьте астеничного/ стеснительного подростка, со множеством комплексов, фобий, постоянно рефлексирующего и погруженного в собственные фантазии и грезы, меняющиеся словно в калейдоскопе. Вот таков образ постмодерна, отрицающего и боящегося ответственности. Вместо действия модерна, недеяние, чувственно-интуитивное благоговение перед природой, постоянное сопереживание, рефлексия, копание в себе. Постмодерн иронично отрицает модерн, погружен в облака и разноцветные туманы постоянно меняющихся грез, обтекает, бежит от прямых противоречий и столкновений.

Модерн покоряет, строит, меняет внешний мир, игнорируя внутренние проблемы, постмодерн рефлексирует, страдает, прислушивается к себе, отравляя построенное ранее.

Каким будет следующий этап философии, который станет продолжением и отрицанием модерна и постмодерна? На ум приходит образ взрослого активного человека, что живет в мире добра и зла, наполненного множеством оттенков, сложных отношений и форм, понимания ограничений, принятия ответственности, контролирующего и занимающегося своим внешним и внутренним развитием. Попытки модерна все изменить будут восприниматься нерационалными и энергозатратными, вместо химерных технологий насилия над природой, будут развиваться природоподобные технологии. Приоритет за действием с максимальным принятием и пониманием ответственности, но постмодернистский отказ от действия из-за неуверенности будет недопустим. Из постмодерна берется понимание сложности, неоднозначности и многогранности мира, с отказом от недеяния и подростковой рефлексии.

Приближающийся шестой технологический уклад будет формироваться уже в новой трансиндустриальной философии, но всю пользу от нее человечество поймет к седьмому укладу, когда будет распакован биотехнологический пакет и потребуется дать ответ на вызовы трансгуманизма. Последний не имеет хороших решений ни в рамках модерна, ни в рамках постмодерна. Есть ощущение, что именно из-за неготовности к новому мышлению, человечество не рискнуло вскрывать биотехнологический ящик Пандоры.

И, да, период детского магизма и волшебства в философии давно пройден, а до зрелости и старости человечеству далеко)))

Хорошая для России новость – Новый станкостроительный холдинг появится в структуре «Ростеха». Понятно, что за 30 лет развалили, все что можно, большую часть придется создавать практически с нуля, перекупать, утаскивать, создавать производство, все это потребует много ресурсов, времени и денег, но движение в этом направлении радует.

Нарушенные планы США в Средней Азии
При наличие большого количества сил и интересантов, к конкретному результату ведет цепочка событий, участники которой, часто действуя в своих интересах и независимо друг от друга, меняют траекторию. В рассуждения и оценках бегства США из Афганистана очень мало внимания уделяется событиям на северной границе, которая в предыдущие циклы противостояния была последним оплотом сопротивления талибам (запрещенная в России организация).

В этот раз контроль над северной границей, которая с обеих сторон населена таджиками, узбеками и туркменами, был получен моментально, зажав правительственные силы в котел внутри страны, сотни военных правительственных войск переходило на территорию среднеазиатских республик практически без боя.

Представьте, США вышли из Афганистана, правительственные войска отступают из центра страны на север, и миллионы беженцев из 38 миллионной территории бегут… Ждут ли их в Пакистане или Иране? Нет, на восточной границе пуштунские племена, на западной – шииты, персы. Зато на севере родственники и границы открыты.

Остановить 5-10 миллионов беженцев-родственников, значимая часть которых проамериканские компрадоры и/или радикальные исламисты-бармалеи, физически невозможно. Явочным способом республики в Средней Азии становятся нестабильны, вынуждены принимать, размещать, обустраивать беженцев, не имея ресурсов. Стоит вновь прибывшим немного перевести дух и будем наблюдать много более острую ситуацию, чем в Иордании с палестинцами. В дополнение США будут иметь очень серьезные козыри для размещения своих точек влияния, в обмен на «помощь» в успокоении.

В этом свете, совсем по-другому видится приезд талибов в Москву и минимальное сопротивление в приграничных провинциях, населенных таджиками, узбеками и немного туркменами. Если так, то это был красивый ход, что поломал чужую игру.

И, да, это лишь отсрочило возгорание Средней Азии, не отменяя все последующие расклады, причины никуда не делись.

Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...". Не больше двух вопросов от человека за выходные.

Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация, недвижимость, автомобили, разделение и углубление труда, Хазин.

Существует магистральный газопровод «Сила Сибири», проектная мощность которого 26 млрд. метров кубических в год (с расширением и строительством лупингов можно увеличить до 38), объем экспорта газа в Европу 175-200 млрд. метров кубически. Так вот, строительство «Силы Сибири» стало четким разворотом России, переориентацией энергетики России на восток, попадание в зону интересов Китая. Вот примерно такая параллель пришла мне в голову, после прослушивания ролика С.Б. Переслегина про города на юге Сибири.

Сделанные выводы были бы понятны при переносе столицы в Сибирь в ближайшие годы и отказе от развития Дальнего Востока, превращение Сибири в тупик, упирающийся в Китай. Строительство нового научно-промышленного центра на юге Сибири будет идти лет 7-10, параллельно активизируется развитие Дальнего Востока (уже началось перетягивание одеяла), да и Китаю будет чем заняться в процессе мировой катастрофы. Строительство на юге Сибири лишь немного балансирует ситуацию и усиливает контроль над территорией.

И, да, чем предложения противоречат возможному сотрудничеству с Ираном и Индией – не понятно, очень странные выводы.

В ожидании похмелья
В разборе стратегий Фининтерна у меня шло подробное описание их логики уничтожения финансовых инструментов, перехода на электронно-цифровой концлагерь и разброс локации по миру. Для Западной Европы была показана ее траектория движения к Новой Ганзе, для центра и востока – Третий Рим России или Четвертый Рим в Вене. Сразу после победы Джо Байдена, неоднократно говорил о неспособности Фининтерна полностью взять контроль над США, но переключение на ЕС, регулярно описывал ожидаемый уход войск США из Европы в 2024-2025 гг. и последствия. Объяснял, что центром праволиберальной швабовщины, инклюзивного капитализма и экологизма стали ЕС и Канада.

И когда после этого звучат вопросы о планах переезда Фининтерна в Европу, это звучит как очередной политологический маркетинг с попыткой придумать красивый продаваемый образ. Люди не привыкли заниматься сложными построениями, жить в постоянно меняющемся мире, многим хочется простоты и банальности. У меня стойкая ассоциация с фильмом «Даун Хаус»: «Значит, стою я на светофоре, не поверите, трезвый как стекло, и тут она дорогу переходит, в одной руке бутылочка водочки 0.75, в другой конфетка... я так и обомлел, до вечера простоял, думал назад пойдет, похмеляться.» Мгновение, которое наступит и уйдет, забудется, но ждать его можно весь день.

Образ шикарный, Иван Охлобыстин того периода – мастер, с нотками гениальности, особенно фильм «ДМБ».

И, да, давайте отделять зерна от таких плевел самостоятельно, а то до разбора видения мира Киселева или Навального дойдем...))

На воре и шапка горит. На связь через общих знакомых выходят какие-то странные ведущие тренингов, курсов и семинаров, третьи за неделю! С меня уже потребовали (!!!) извинения, опровержений и слов, что это не имеет отношения к такому-то. Все это по ролику «Инфоцыганщина и вера в халяву», дескать я именно про обращающихся рассказывал.

Ответ всем был однотипный, только менялись предлоги: «в», «на» и места куда им надо пойти, особенно если они отнесли это к себе…)))

Развитие человечества
Ранее я делал попытку прогнозировать развитие всего человечества по аналогии с этапами жизни и основными возрастными кризисами отдельного индивида. В капле отражается море, так и здесь – жизнь человечества подобна жизни индивида, просто в юности мы мало задумываемся о старости и смерти. Понимание тенденции смены модерна и постмодерна на условный трансмодерн / ноосферный взгляд на мир, позволяет достроить схему, что представлена на картинке выше, описать жизненный путь человечества в случае невозможности преодолеть световой барьер и выйти за пределы Солнечной системы.

Полной аналогии с психологическими кризисами индивида у данной схемы конечно нет: модерн (психологическая юность) и постмодерн (подростковый период, половое созревание) поменялись местами, но за ними идет трансмодерн / ноосфера (молодость, начало зрелости). Исходя из данной логики построения модели – античность и классика аналогичны жизни индивида с 5 (появление самосознания) до 12-14 (начало буйства гормонов) лет, с кризисом семи лет посередине – переходом от игровой к учебной деятельности.

Предложенная схема позволяет сделать много предположений по аналогии, так после Ренессанса произошло разделение религии и философии, обратно они сойдутся уже ближе к старости, после кризиса действия (аналог предпенсионного кризиса).

В настоящее время мы входим в кризис конца капитализма и завершения постмодерна. Несложно заметить, что инклюзивный капитализм и экологизм стремятся подменить его на кризис отсутствия перспектив, заперев человечество на планете, даже не дав шанса выйти к границам Солнечной системы, попытаться пробить световой барьер и освоить ресурсы Солнечной системы, из подросткового возраста сразу прыгнуть в позднюю зрелость, отказаться от молодости и самого пика творчества и развития в угоду потакания страхам и инфантильным мечтам о стабильности.

Для каждого этапа развития будут характерны свои принципы мышления и методы познания, но такая, довольно простая схема позволяет нам их ухватить и понять.

И, да, у меня есть ощущение, что световой барьер все же падет и на просторах Вселенной, под воздействием новых условий, сформируются новые, «дочерние» виды человечества, у каждого из которых будет свой жизненный путь и свои горизонты.

Разница между творчеством и талантом
Разница между талантом и гением понятна, первый делает то, что никто до него не делал, а второй – то, что даже подумать никто не мог. А как понять разницу между талантливым и творческим человеком? Первый решает проблемы, второй задачи.

Эти понятие необходимо разделять, в задаче заранее ясна цель, но нет решения, а в проблеме изначально не ясны ни цели, ни средства решения. Вариативность и сложность второго намного больше, разница подобна зазору между классическим экзаменом и тестом. Практически все существующие методики и подходы заточены на решение задач, а не проблем, как бы авторы и адепты не уверяли в обратном. Научить решать задачи можно многих и довольно быстро, научить решать проблемы – в разы сложнее, так как требуется широта и глубина, а не рафинированное узкопредметное знание. Кстати, создать программу обучения решения задач имеет уровень проблемы, будет ли методика решения проблем требовать гениальности – не думаю, скорее сложная проблема.

Хорошим примером задач (творческих задач) являются школьные олимпиадные задачи, что требует глубокого понимания и способности увидеть аналогии за пределами предметного знания. В 9 классе, учась в обычной школе, я дошел до третьего места на зональной (несколько регионов) олимпиаде по математике (Москва, Питер, Нижний Новгород и области вокруг), понял, что это мой потолок, на уровне страны делать нечего. Поступил в физмат лицей и в 10-11 классах всего один раз участвовал в олимпиадах – городской по истории, заняв там 3 место, было просто любопытно. Значило ли это умение решать проблемы в общественной сфере? Нет, лишь последние несколько лет объем знаний в разных областях, их структуризация и понимания достигли критической массы, когда стала возможность от задач переходить к проблемам.

Для решения сложных творческих задач и проблем разрабатывают и составляют специально выделенные оригинальные приемы и методы, позволяющие найти решение неочевидным образом. Такие методы называют эвристиками или эвристическими методами решения. Эвристики не гарантируют правильного решения, зато их можно использовать при неполноте, неоднозначности и противоречивости данных, их применение позволяет резко сократить время решения, если сравнивать с перебором вариантов или другими гарантированными способами получения ответов.

В корпоративной среде существуют легенды, что есть такие сотрудники-бездельники, которых держат годами потому что раз в несколько лет они придумывают что-то важное. На практике, второй придумки чаще всего дождаться не получится, эвристики необходимо постоянно поддерживать на уровень навыка, включать в повседневную жизнь, регулярно загружать мозг творческими задачами и проблемами, в ином случае происходит утрата навыка и деградация. Если ваш потенциальный «гений» перестал творить не только на работе, но и в других направлениях жизни – жестко ставьте перед ним творческие задачи / проблемы, чтобы он напрягал мозги, или гоните.

И, да, поколению ЕГЭ не давали возможность развить навыки решения творческих задач, до решения проблем очень мало из них доберутся.

Мировой прогноз на осень 2021 - зиму 2022 гг.
На картинке выше представлен прогноз важнейших мировых событий маркеров на ближайшие 6 месяцев (осень 2021 – зима 2022 гг.). По осям указаны степень единства и уровень агрессии в мире, как было описано ранее. Точками отмечены ожидаемые / прогнозируемые события, с указанием текущей (!!!) вероятности наступления (показано цифрой от 1 до 5) и цветовым идентификатором сценария, маркером которого указанное событие является.

События, попадающие в выделенную голубым цветом область, ожидаются в мире в ближайшие полгода, выходящие за пределы – позднее, но признаки их наступления могут проявляться и существенно влиять на ситуацию в наступающие 6 месяцев.

И, да, если я забуду, напомните через полгода, проанализировать, что произошло в реальности)))

Вчера пришло уведомление, что настал последний день подачи заявления для дистанционного голосования. Вроде отправлял заявление, но информацию, что зарегистрирован для такой формы голосования на госуслугах не нашел. Отправил заявку, заняло пару минут, через сутки пришел отказ – вы зарегистрированы по заявлению от 11.08.2021 г., самого заявления в системе найти не смог. Не удивлен.

Текущее голосование - мистерия, с понятным результатом в пределах погрешности. Ничего интересного и важного.

За партию и кандидата буду голосовать исходя из регионального списка и перечня персон по участку, если будут лично знакомые люди, о которых мнение хорошее. Если никого знакомого не найду – буду голосовать за всех сразу или не буду голосовать вообще))).

И, да, пока искал информацию о голосовании, нашел оповещение от 16.08.2021, что ПЦР тест, сданный 19.07.2021, загружен на Госуслуги, дело Почты России живет.

Базовые виды юмора:
Практически все люди понимают хотя бы самые простые шутки и от этого искренне уверены, что вот именно у них-то чувство юмора есть. Ну и обратное – когда шутки другого непонятны, то у говорящего просто отсутствует чувство юмора. На рисунке выше представлена систематизация базовых, основных видов юмора, что разнесены на плоскости по осям: мирный – агрессивный и простой – сложный.

1. Ирония – высказывание противоположное реальности: «Спасибо за интересную беседу!», после пары часов нудятины или «Я, теплую водку, в вонючем подъезде, из грязной мыльницы?!!» - «Конечно буду!»
2. Сатира – высмеивание обезличенных общественных институтов, политики, законов и т.д.: «В настоящей демократии власть заранее чувствует волю народа и не нуждается в глупых подсчетах голосов».
3. Сарказм – жёсткий юмор, бьющий по личности: «В этом нет ничего сложного, но ты за много лет так и не смог этого понять» или «Я завтра протрезвею, а ты красивее не станешь».
4. Повтор со смещением акцента – повторение сказанного с изменением оттенка: анекдот про Вовочку, которому говорит учитель: «Извинись и скажи, что Маша не @ть!» - «Маша не @ть?!! Ну извините…»
5. Самоирония – юмор, обращенный в отношении себя: «Купил недавно футболку с изображением Троцкого, надо будет в ней погулять по Москве».
6. Поддразнивание – юмористическое замечание в отношение каких-то качеств собеседника, без желания оскорбить: «В следующий раз лучше я к вам в офис заскочу, а то мне на ресепшене у нас уже говорят, что ко мне опять лысый и бандит приехали».
7. Ответы на риторические вопросы, что не требуют ответа: «Мы когда-нибудь будем жить хорошо?» - «Примерно с 2035 года, но не точно».
8. Слишком умные ответы на вопросы, которые становятся неуместными и бессмысленными: «Как нам жить лучше?» - «Первое с чего вы должны начать, вы неправильно воспринимаете текущее состояние мира…»
9. Двусмысленность – преднамеренное неверное истолкование слов, с использованием второго значения, часто с сексуальным подтекстом: «Грета Тунберг стала взрослой» - «Интересные вы новости рассказываете, после двух недель отпуска».
10. Трансформация устойчивых выражений: «Я вчера склеил модель» - «Покрасил или переспал?».
11. Игра слов: «Сборной России маленький член».
12. Неожиданное случайное действие – произошедшие в нелепой манере, выбивающиеся из обычной логики: поскользнулся на кожуре, отвлекся и влетел в столб и т.д.
13. Непреднамеренные ошибки, оговорки: все, что в обиходе называются «оговорками по Фрейду».

Как правило, обычная речь наполнены несколькими видами юмора, связанными и дополняющими друг друга, так стеб сочетает агрессивные виды юмора, в первую очередь сарказм, иронию и двусмысленность.

И, да, самый лучший юмор получается при сочетании заранее приготовленных заготовок и импровизации)))

Чувство юмора
В продолжение приведенной выше классификации видов юмора, разберем субъективность его восприятия. В целом, юмор является универсальным способом коммуникации и социального влияния, возникает при появлении несоответствия, неожиданности, несерьезности и классифицируется индивидом как социальная игровая ситуация. Юмор появляется, когда одно и тоже слово/ фраза, действие или ситуация может означать противоположное (серьезный – веселый, страшный – красивый, угрожающий – безопасный и т.д.), то это вызывает смех, разной интенсивности, от улыбки, до гомерического хохота.

Практически все люди понимают какие-нибудь шутки и поэтому искренне считают, что вот именно у них-то чувство юмора есть. От этого обратное – когда шутки другого непонятны, то у говорящего просто отсутствует чувство юмора. В общем, чистый субъективизм.

Очень интересно наблюдать, как люди раскрываются, в попытках интерпретировать чувство юмора другого человека. Если индивид не видит зазора, разницы смыслов, многозначности в услышанном / увиденном, то он и не понимает, что здесь смешного. Это комплексный тест на мышление, интеллект и знание социальных контекстов. Для примера, когда в разговоре про разделение труда и разделение знания, всех непонимающих я отправил читать Щедровицкого, это был сарказм и ирония со смыслом: «Если вы не смогли ухватить, распаковать и осознать мысль из показанного на простых примерах, то идите разбирайтесь в метамодернистских построениях Щедровицкого, которые в много раз сложнее. Там есть ответы на ваши вопросы, но вы сломаете голову и крайне мало что будете способны понять, а аргументировано отрицать не сможете, так как покажете этим свою глупость и непонимание прочитанного».

Сложный юмор требует игры смыслами, постоянного использования параллелей, неочевидных противопоставление, контекста и т.д. Оттого этнический юмор сложен иностранцам или узкопрофессиональный, для людей из другой сферы, интересно было наблюдать, как с каждым годом мне все труднее понимать тонкие шутки IT-шников.

Следующий момент – понимание, но неприятие юмора. Как правило, человек понимает второй смысл, но это понимание ему неприятно (воспоминания) или неприемлемо (например, публичные шутки с сексуальным подтекстом у человека с консервативными принципами).

Третий вариант – банальность и предсказуемость юмора, когда зазор настолько очевиден, что нет неожиданности, нет игры смыслами. Не просто так, в советский период на шутки про тещу в КВН было табу. Слабость большей части юмористических ТВ шоу, что придумывается нестандартная ситуация, а далее все диалоги строятся на подчеркивании этой несуразности, без каких-либо неожиданностей.

Самый приемлемый вид юмора – мирный, ну а его сложные формы, такие как самоирония и игра слов воспринимаются в качестве эталона тонкого юмора. О человеке очень много можно понять, зная, что ему кажется смешным, а что нет. Как не прискорбно, но чаще всего приходится констатировать непонимание сложных параллелей и зазоров, человек не улавливает игру смыслов, не понимает её.

Практически все мои тексты и выступления наполняются зазорами смыслов, их наслоением, многогранностью и противоречиями стереотипам, оттого интересно наблюдать, как люди, не поймавшие практически ничего из этого, с апломбом начинают говорить, об отсутствии у меня чувства юмора.

И, да, если человек утверждает, что смешное другим для него не смешно, просто попросите озвучить хотя бы два противоположных смысла услышанного…)))

Заранее поздравлять не принято, но думаю все всё понимают, поздравляю Анатолия Вассермана и Дмитрия Певцова!)))
С уважением отношусь к обоим, пусть хоть они немного разбавят среду, уж больно мало в Государственной Думе будет людей с активной, самостоятельной и правдивой жизненной позицией.

https://t.me/rt_russian/76725