На «Авроре» вышел мой ролик, посвящённый разбору «Платформы народного большинства», этот документ я читал четыре раза, первый раз, когда он вышел и меня начали спрашивать. Второй – когда начали настоятельно просить записать ролик по этому документу. Третий раз – когда начали уверять, что все же надо обсудить в эфире. Четвертый раз – во время записи.
Мой вариант названия был: Аврора должна выдавить из себя Улицу Правды / Против нас орда и мгла…, редакция поставила свое название)))
И, да, краткое содержание совещания конференции «Психологическая оборона» в рамках Армия-2021 дали Ольга Белова и Михаил Шахназаров на платформе Звезда, кто спрашивал - посмотрите
https://www.youtube.com/watch?v=_PT2npczcqo
Мой вариант названия был: Аврора должна выдавить из себя Улицу Правды / Против нас орда и мгла…, редакция поставила свое название)))
И, да, краткое содержание совещания конференции «Психологическая оборона» в рамках Армия-2021 дали Ольга Белова и Михаил Шахназаров на платформе Звезда, кто спрашивал - посмотрите
https://www.youtube.com/watch?v=_PT2npczcqo
Проблемы плохого прочтения Адама Смита
Тема углубления разделения труда присутствует в очень многих работах и лежит в основе большого количества различных теорий и концепций. Зачастую авторы берут в основу описание булавочной мануфактуры у Адама Смита и рассматривают исключительно изменение технологических цепочек, специализацию отдельных операций, т.е. разделение труда. Между тем, есть еще углубление – специализация знаний, технологий.
Как правило, на начальных этапах развития, увеличение протяженности специализированной технологической цепочки проще и дает больший эффект. Где раньше работал один мастер, выполнявший последовательно пять операций, теперь сидят пять, каждый из которых великолепно делает свою. Но стоит внести «рационализаторское предложение» / специализированное знание и не нужны три из пяти операций, это уже углубление. Использование знаний и технологий по углублению труда со временем дает больший эффект. Современная металлургия не сводится к последовательности разделенных операций средневековых кузнецов.
Как разобраться, понимал ли автор «углубление разделения» труда или только «разделение»? В системе, где присутствует исключительно разделение труда, развитие человечества упирается в численность индустриального, неаграрного населения. В теориях с углублением труда, даже в ограниченном в размере обществе происходит развитие и рост. Понятное дело, что во втором случае процессы идет медленнее, но идут, растягивать и специализировать операции много легче. Собственно, Олег Григорьев и Михаил Хазин, каждый по-своему, но так и не смогли увидеть углубление труда, их экономические теории описали очередной Конец истории.
В 2035-2040 гг. человечество откроет переход в шестой технологический уклад (роботизация, аддитивные технологии), когда до 90% выполняемых людьми операций могут быть «углублены», т.е. могут исчезнуть. Знания и опытно-промышленные технологии для перехода есть, если бы не происходящая катастрофа, то необходимые массовые технологии запускались бы во всю, уничтожая все в потугах спасти принципы капитализма. Теперь же нужно ждать, пока не сформируются панрегионы в 300-500 млн. индустриального населения, что смогут запустить массовый ввод технологий шестого уклада. Своего рода социально-экономический аналог термоядерного синтеза – пока критические параметры не преодолеем, выхлопа нет, оттого и не строим.
Кстати, уклады как раз и являются качественным скачком углубления труда, порождая в первую очередь социальные кризисы, а лишь потом экономические и технологические, кстати, это просматривается у Макса Вебера. Переходы между укладами можно рассматривать в аналогии с возрастными кризисами человека: ранние сопровождаются ростом мозга, а вот в чем старше, тем меньше биологии и больше социального, ну а кризисы среднего возраста вообще никак не связаны с ростом размера головы. Кстати, модель развития ограниченного Солнечной системой человечества, очень хорошо собирается по аналогии с индивидуумом, но это уже другая история…))
И, да, углубление разделения труда не имеет отношения к концу капитализма, там все упирается в исчезновение ограбляемой некапиталистической периферии и балансирующей кризис капиталистической периферии.
Тема углубления разделения труда присутствует в очень многих работах и лежит в основе большого количества различных теорий и концепций. Зачастую авторы берут в основу описание булавочной мануфактуры у Адама Смита и рассматривают исключительно изменение технологических цепочек, специализацию отдельных операций, т.е. разделение труда. Между тем, есть еще углубление – специализация знаний, технологий.
Как правило, на начальных этапах развития, увеличение протяженности специализированной технологической цепочки проще и дает больший эффект. Где раньше работал один мастер, выполнявший последовательно пять операций, теперь сидят пять, каждый из которых великолепно делает свою. Но стоит внести «рационализаторское предложение» / специализированное знание и не нужны три из пяти операций, это уже углубление. Использование знаний и технологий по углублению труда со временем дает больший эффект. Современная металлургия не сводится к последовательности разделенных операций средневековых кузнецов.
Как разобраться, понимал ли автор «углубление разделения» труда или только «разделение»? В системе, где присутствует исключительно разделение труда, развитие человечества упирается в численность индустриального, неаграрного населения. В теориях с углублением труда, даже в ограниченном в размере обществе происходит развитие и рост. Понятное дело, что во втором случае процессы идет медленнее, но идут, растягивать и специализировать операции много легче. Собственно, Олег Григорьев и Михаил Хазин, каждый по-своему, но так и не смогли увидеть углубление труда, их экономические теории описали очередной Конец истории.
В 2035-2040 гг. человечество откроет переход в шестой технологический уклад (роботизация, аддитивные технологии), когда до 90% выполняемых людьми операций могут быть «углублены», т.е. могут исчезнуть. Знания и опытно-промышленные технологии для перехода есть, если бы не происходящая катастрофа, то необходимые массовые технологии запускались бы во всю, уничтожая все в потугах спасти принципы капитализма. Теперь же нужно ждать, пока не сформируются панрегионы в 300-500 млн. индустриального населения, что смогут запустить массовый ввод технологий шестого уклада. Своего рода социально-экономический аналог термоядерного синтеза – пока критические параметры не преодолеем, выхлопа нет, оттого и не строим.
Кстати, уклады как раз и являются качественным скачком углубления труда, порождая в первую очередь социальные кризисы, а лишь потом экономические и технологические, кстати, это просматривается у Макса Вебера. Переходы между укладами можно рассматривать в аналогии с возрастными кризисами человека: ранние сопровождаются ростом мозга, а вот в чем старше, тем меньше биологии и больше социального, ну а кризисы среднего возраста вообще никак не связаны с ростом размера головы. Кстати, модель развития ограниченного Солнечной системой человечества, очень хорошо собирается по аналогии с индивидуумом, но это уже другая история…))
И, да, углубление разделения труда не имеет отношения к концу капитализма, там все упирается в исчезновение ограбляемой некапиталистической периферии и балансирующей кризис капиталистической периферии.
Тихо и незаметно проходит денежная реформа одной из самых востребованных в качестве инвестиций валют – швейцарского франка. До 31 октября старые банкноты можно поменять в любом банке Швейцарии на новые (печать 100 и 1000 новых банкнот с конца 2019 года) или положить на счет, в магазинах старые уже месяц не берут. Получится ли положить старые банкноты на банковский счет в России – не проверял, подозреваю, что нет, в Италии в банке послали в Швейцарию, благо там не так далеко. Кто из Швейцарии, отпишитесь, если что не так.
После указанной даты поменять можно будет в Национальном банке Швейцарии, т.е. надо туда прилететь, законно ввести наличку по норме, предъявить паспорт. Скорее всего будут лимиты по обмену. Собственно, швейцарский франк перестал быть резервом под подушкой…
В свете возросших рисков уничтожения доллара, имеющего хождение за пределами США, о чем писал вчера, неприятная тенденция.
И, да, нашел у себя купюру в 20 франков, надо будет попросить поменять при случае)))
После указанной даты поменять можно будет в Национальном банке Швейцарии, т.е. надо туда прилететь, законно ввести наличку по норме, предъявить паспорт. Скорее всего будут лимиты по обмену. Собственно, швейцарский франк перестал быть резервом под подушкой…
В свете возросших рисков уничтожения доллара, имеющего хождение за пределами США, о чем писал вчера, неприятная тенденция.
И, да, нашел у себя купюру в 20 франков, надо будет попросить поменять при случае)))
Турецкие грезы
На фоне вновь зазвучавших планов Турции по переименованию «Совета сотрудничества тюркоязычных народов» в «Союз тюркских государств» следует ожидать всплеска мечтаний, грез и страхов по созданию «Тюркского каганата» / «Великого Турана» - пантюркского проекта под эгидой Турции. Сторонники данного проекта регулярно всплывают на канале и начинают рассказывать о неотвратимом величии и необходимости не тянуть, а уже здесь и сейчас сдаться на милость будущих победителей. Совершенно логично, что добрая часть этих агитаторов уходит в бан, отсутствие объективности легко пережить, этим никого не удивишь, но потоки откровенной русофобии приходится пресекать.
Ни один раз я объяснял сложность задач, стоящих перед Турцией, но давайте еще раз повторим, сделав акцент на интересы столь разных народов, потенциальных жертв единения. В части военной защиты перспективы невелики, турецкая армия может и считается по некоторым показателям второй в НАТО, но добрая часть ВПК не локализовано, при распаде мира техника быстро встанет, даже помощь Британии не поможет. В качестве противников, ограничителей экспансии продолжат выступать Россия, Китай и Иран, а в перспективе Египет. В последние годы, несмотря на агрессивную, стратегически сильную, имперскую политику, Р. Эрдоган смог лишь выторговать учёт своих интересов и захватить плацдармы силами прокси. Везде Турция оказалась ограничена другими игроками: Сирия (Россия, Иран), Ирак (Иран, США), Ливия (Франция, Египет, Россия), Закавказье (Россия), Средняя Азия и Афганистан (Россия, Китай, Иран). Дать военную защиту потенциальным партнерам от других игроков в регионе Турция не сможет, наоборот, только ослабит позиции.
В части экономики похвастаться нечем, страна развивалась не сбалансировано, за счет внешних рынков, надорвалась, для полноты картины, еще в 2019 году импорт был 28% к ВВП, а экспорт 24%. Построена очень открытая и зависимая, в первую очередь от рынков ЕС и США экономика, а эти рынки закрываются. Ни о какой автономности речи не идет, оказать экономическую помощь Турция никому не сможет, наоборот, будет пробовать наложить лапы на природные богатства.
В части психоисторических смыслов, культуры все также неоднозначно, исторического культурного единства нет, политика последних ста лет по игнорированию национальных особенностей турками, не добавляет оптимизма. К тому же, в самой Турции турки (потомки кипчако-гунно-огузских племен) всего 40% населения, остальные курды, черкесы, крымские татары, криптогреки, криптоармяне и т.д. Как только центральная власть ослабнет, к чему и идет, зажимаемые противоречия станут благодатным топливом для пожара.
Элиты среднеазиатских стран / народов, не говоря уже про курдские по происхождению азербайджанские, совсем не горят желанием становиться зависимыми младшими братьями. В культуре тюркских народов это совсем не тот уровень субъектности, как было в Российской империи / СССР. Вот и вопрос, если Турция не может дать защиты, экономической выгоды, будет стремиться поглотить традиции и культуру других народов, потуречив всех, да еще и ослабит, растворит национальные элиты, кому это надо? Единственный реальный шанс Турции – прокитайская и протюркская стратегия России «Новая Орда». Для Турции это стать младшим партнером России и лет через 20 нанести нам удар в спину.
И, да, в последние полгода этот вариант все меньше звучит при рассмотрении будущего России, будем продолжать его закрывать...
На фоне вновь зазвучавших планов Турции по переименованию «Совета сотрудничества тюркоязычных народов» в «Союз тюркских государств» следует ожидать всплеска мечтаний, грез и страхов по созданию «Тюркского каганата» / «Великого Турана» - пантюркского проекта под эгидой Турции. Сторонники данного проекта регулярно всплывают на канале и начинают рассказывать о неотвратимом величии и необходимости не тянуть, а уже здесь и сейчас сдаться на милость будущих победителей. Совершенно логично, что добрая часть этих агитаторов уходит в бан, отсутствие объективности легко пережить, этим никого не удивишь, но потоки откровенной русофобии приходится пресекать.
Ни один раз я объяснял сложность задач, стоящих перед Турцией, но давайте еще раз повторим, сделав акцент на интересы столь разных народов, потенциальных жертв единения. В части военной защиты перспективы невелики, турецкая армия может и считается по некоторым показателям второй в НАТО, но добрая часть ВПК не локализовано, при распаде мира техника быстро встанет, даже помощь Британии не поможет. В качестве противников, ограничителей экспансии продолжат выступать Россия, Китай и Иран, а в перспективе Египет. В последние годы, несмотря на агрессивную, стратегически сильную, имперскую политику, Р. Эрдоган смог лишь выторговать учёт своих интересов и захватить плацдармы силами прокси. Везде Турция оказалась ограничена другими игроками: Сирия (Россия, Иран), Ирак (Иран, США), Ливия (Франция, Египет, Россия), Закавказье (Россия), Средняя Азия и Афганистан (Россия, Китай, Иран). Дать военную защиту потенциальным партнерам от других игроков в регионе Турция не сможет, наоборот, только ослабит позиции.
В части экономики похвастаться нечем, страна развивалась не сбалансировано, за счет внешних рынков, надорвалась, для полноты картины, еще в 2019 году импорт был 28% к ВВП, а экспорт 24%. Построена очень открытая и зависимая, в первую очередь от рынков ЕС и США экономика, а эти рынки закрываются. Ни о какой автономности речи не идет, оказать экономическую помощь Турция никому не сможет, наоборот, будет пробовать наложить лапы на природные богатства.
В части психоисторических смыслов, культуры все также неоднозначно, исторического культурного единства нет, политика последних ста лет по игнорированию национальных особенностей турками, не добавляет оптимизма. К тому же, в самой Турции турки (потомки кипчако-гунно-огузских племен) всего 40% населения, остальные курды, черкесы, крымские татары, криптогреки, криптоармяне и т.д. Как только центральная власть ослабнет, к чему и идет, зажимаемые противоречия станут благодатным топливом для пожара.
Элиты среднеазиатских стран / народов, не говоря уже про курдские по происхождению азербайджанские, совсем не горят желанием становиться зависимыми младшими братьями. В культуре тюркских народов это совсем не тот уровень субъектности, как было в Российской империи / СССР. Вот и вопрос, если Турция не может дать защиты, экономической выгоды, будет стремиться поглотить традиции и культуру других народов, потуречив всех, да еще и ослабит, растворит национальные элиты, кому это надо? Единственный реальный шанс Турции – прокитайская и протюркская стратегия России «Новая Орда». Для Турции это стать младшим партнером России и лет через 20 нанести нам удар в спину.
И, да, в последние полгода этот вариант все меньше звучит при рассмотрении будущего России, будем продолжать его закрывать...
Разговоры об интеллектуальной слабости современных западных мыслителей набили оскомину, попытки решать мелкие задачи, не замечая главного и высокого вызывают сожаления. Мир ждет появления нового гения, что подобно Мартину Хайдеггеру даст учение, но не о Бытие, что связало воедино всю философскую традицию, об Образе.
Только представьте, историки занимаются формированием Образа прошлого, мечтатели – Образа будущего, ну а Образ настоящего пытаются вырастить политологи, экономисты и прочие знатоки общества. И тут придет гений, что соединит все это, все три образа и сформирует одну из версий параллельного мира, с легендами, эпосом, мифами, мечтаниями и грезами. Валлерстайн, Аттали, Хантингтон и… мы ждем.
Но нет, люди живут в обществе, оттого полученные новый мир является производной и/или диалектическим отрицанием предшествующих традиций))).
И, да, собрал статью про Образ будущего и концептуалистов)))
https://aurora.network/articles/271-obraz-budushhego/94039-kontseptualisty-v-poiskakh-obraza-budushhego
Только представьте, историки занимаются формированием Образа прошлого, мечтатели – Образа будущего, ну а Образ настоящего пытаются вырастить политологи, экономисты и прочие знатоки общества. И тут придет гений, что соединит все это, все три образа и сформирует одну из версий параллельного мира, с легендами, эпосом, мифами, мечтаниями и грезами. Валлерстайн, Аттали, Хантингтон и… мы ждем.
Но нет, люди живут в обществе, оттого полученные новый мир является производной и/или диалектическим отрицанием предшествующих традиций))).
И, да, собрал статью про Образ будущего и концептуалистов)))
https://aurora.network/articles/271-obraz-budushhego/94039-kontseptualisty-v-poiskakh-obraza-budushhego
AURORA.NETWORK
Концептуалисты в поисках образа будущего
Андрей Школьников. Концептуалисты в поисках образа будущего (Образ будущего)
Инфоцыганщина и вера в халяву
Лет 20-25 назад с запада к нам пришли всевозможные тренинги, семинары и курсы по улучшению, повышению, увеличению всякого разного. В самом начале они были дорогими, пафосными, элитными, с придыханием рассказывали об интересном и необычном опыте, полученных сакральных знаниях, приобщению к великому. Сертификаты об окончании развешивали по стенам дорогих кабинетов, как охотничьи трофеи. Позже роскошь стала обыденной услугой, ну а сейчас это скатилось до инфоцыганщины.
Мало кто обращает внимание, что данный набор инструментов хорош лишь для двух вариантов: наработка практических навыков, что требует впоследствии постоянного использования и закрепления, и психологической мотивации, т.е. очень мягкий вариант групповой психологической терапии. Все остальные варианты – оплата проведения досуга, практическая польза уходит.
После того, как первые, специально выработанные эмоции уходят, умный человек рефлексирует и понимает – второй раз он на это не пойдет. Дело в том, что из-за массовости, качество подобных мероприятий такое, что выражение «обилечивание лохов» и инфоцыганщина никого уже не удивляет.
Вместо несколько лет учебы, работы и развития, человек хочет получить все здесь и сейчас, а чтобы была уверенность, то организаторы включают другой принцип – хорошее дешевым не бывает. В итоге врубают дикий ценник, за все ту же инфоцыганщину, только в пафосном месте и с дорогим коньяком. Должен же клиент видеть внешние атрибуты сакральности знания, да и самому себя обманывать так легче.
Когда я учился на третьем высшем – социальной психологии – в рамках одного из предметов была задача – разработать программу тренинга, правильно, по науке. Не так давно нашел свою работу, выкладываю, как пример мероприятия на второй тип – подтолкнуть человека к свершению, мягко вывести из зоны комфорта, вдруг кому интересно будет.
И, да, не надо во всем винить организаторов мероприятий, вы сами хотите чуда, вместо нескольких лет обучения и развития «выучить любой язык за неделю». Так к чему обиды?))
Лет 20-25 назад с запада к нам пришли всевозможные тренинги, семинары и курсы по улучшению, повышению, увеличению всякого разного. В самом начале они были дорогими, пафосными, элитными, с придыханием рассказывали об интересном и необычном опыте, полученных сакральных знаниях, приобщению к великому. Сертификаты об окончании развешивали по стенам дорогих кабинетов, как охотничьи трофеи. Позже роскошь стала обыденной услугой, ну а сейчас это скатилось до инфоцыганщины.
Мало кто обращает внимание, что данный набор инструментов хорош лишь для двух вариантов: наработка практических навыков, что требует впоследствии постоянного использования и закрепления, и психологической мотивации, т.е. очень мягкий вариант групповой психологической терапии. Все остальные варианты – оплата проведения досуга, практическая польза уходит.
После того, как первые, специально выработанные эмоции уходят, умный человек рефлексирует и понимает – второй раз он на это не пойдет. Дело в том, что из-за массовости, качество подобных мероприятий такое, что выражение «обилечивание лохов» и инфоцыганщина никого уже не удивляет.
Вместо несколько лет учебы, работы и развития, человек хочет получить все здесь и сейчас, а чтобы была уверенность, то организаторы включают другой принцип – хорошее дешевым не бывает. В итоге врубают дикий ценник, за все ту же инфоцыганщину, только в пафосном месте и с дорогим коньяком. Должен же клиент видеть внешние атрибуты сакральности знания, да и самому себя обманывать так легче.
Когда я учился на третьем высшем – социальной психологии – в рамках одного из предметов была задача – разработать программу тренинга, правильно, по науке. Не так давно нашел свою работу, выкладываю, как пример мероприятия на второй тип – подтолкнуть человека к свершению, мягко вывести из зоны комфорта, вдруг кому интересно будет.
И, да, не надо во всем винить организаторов мероприятий, вы сами хотите чуда, вместо нескольких лет обучения и развития «выучить любой язык за неделю». Так к чему обиды?))
Тренинг 25Jan10.pdf
299.5 KB
Пример программы тренинга, сделанный мной 11 лет назад во время учебы.
Гамельнские крысоловы / дудочники
На схеме выше показаны сценарии / аттракторы для мира на ближайшие 20-30 лет. Процессы давно приобрели необратимый характер, т.е. вместо кризиса мы идем в катастрофу, вернуться обратно из которой само по себе не выйдет. Период 2021-2025 гг. будет нестабильным временем разрушения глобальных институтов и нарастания напряжения, противостояний и войн.
Устойчивых нечудесных вариантов в этот период немного, но на диаграмме есть белые пятна, попадание мира в которые возможно только в чудесных условиях, т.е. менее 2%. Нет ничего странного, что практически все прогнозы и образы будущего, представляющие из себя ментальные ловушки, приходятся именно на эти пустые области. Рассмотрим группы этих ментальных ловушек, что создаются людьми из самообмана, непонимания картинки мира и/или из злого умысла:
Состояние 1. Текущий миропорядок сохранится, но вырастет уровень безопасности в мире. Сюда попадают аллюзии на «Венский конгресс», раздел мира между США и Китаем, противостояние Запада и не-Запада, другие попытки заморозить ситуацию. В основе лежит полное отрицание накопленных проблем и надежда – «все само рассосется». Большая часть завязанных на Долину пирамид мечтают об этом, также об этом грезят сторонники простых биполярных противостояний.
Цель – заставить Россию отказаться от собственной игры и вписаться младшим партнером / вассалом в чужой союз.
Состояние 2. Мир распадется, но станет лучше. Тут оказываются все рассказы, что России не нужно никуда лезть, надо всего лишь спокойно развиваться самой, ведь вокруг так много других стран, вот пусть каждый занимается сам собой: «Зачем нам Украина? Это другая страна, вот пусть они сами и разбираются», «Нам не интересно за границей, рассказывайте только про Россию» и т.д. Сюда же попадают истории о больших агломерациях, исчезновении национальных государств и т.д.
Цель – убедить Россию отказаться от формирования собственных союзов, убаюкать рассказами о больших ресурсах и «мы сами все сможем».
Состояние 3. В мире будут происходить постоянные войны и противостояния, но сохранится принцип «нерушимости границ». Здесь всевозможные союзы «неприсоединённых», операторы безопасности и другие схемы превращения военных ресурсов России на благо сирых и убогих.
Цель – убедить Россию по доброте душевной защищать всех, кого ни попадя, из добрых побуждения, ничего не требуя взамен.
Состояние 4. Мир объединится и станет лучше. Раньше это было любимым рассказом всех сторонников любых форм глобализма. В настоящее время в качестве «стимула» добавились угрозы, что иначе все погибнут. Меморандум Шваба, инклюзивный капитализм, экологизм живут полностью в этой логике. Здесь же все хитрые планы единой мировой элиты, мирового правительства и других тайных властителей над миром.
Цель – убедить нас отдать все свои ресурсы на реализацию чужих планов и идей, забыть о своих, стратегировать и планировать за все человечество.
И, да, просто прикиньте, куда попадают рассказы о будущем мира по координатам: глобальный – региональный – локальный и мир – война, далее станет понятным, куда вас ведет очередной Гамельнский крысолов…
На схеме выше показаны сценарии / аттракторы для мира на ближайшие 20-30 лет. Процессы давно приобрели необратимый характер, т.е. вместо кризиса мы идем в катастрофу, вернуться обратно из которой само по себе не выйдет. Период 2021-2025 гг. будет нестабильным временем разрушения глобальных институтов и нарастания напряжения, противостояний и войн.
Устойчивых нечудесных вариантов в этот период немного, но на диаграмме есть белые пятна, попадание мира в которые возможно только в чудесных условиях, т.е. менее 2%. Нет ничего странного, что практически все прогнозы и образы будущего, представляющие из себя ментальные ловушки, приходятся именно на эти пустые области. Рассмотрим группы этих ментальных ловушек, что создаются людьми из самообмана, непонимания картинки мира и/или из злого умысла:
Состояние 1. Текущий миропорядок сохранится, но вырастет уровень безопасности в мире. Сюда попадают аллюзии на «Венский конгресс», раздел мира между США и Китаем, противостояние Запада и не-Запада, другие попытки заморозить ситуацию. В основе лежит полное отрицание накопленных проблем и надежда – «все само рассосется». Большая часть завязанных на Долину пирамид мечтают об этом, также об этом грезят сторонники простых биполярных противостояний.
Цель – заставить Россию отказаться от собственной игры и вписаться младшим партнером / вассалом в чужой союз.
Состояние 2. Мир распадется, но станет лучше. Тут оказываются все рассказы, что России не нужно никуда лезть, надо всего лишь спокойно развиваться самой, ведь вокруг так много других стран, вот пусть каждый занимается сам собой: «Зачем нам Украина? Это другая страна, вот пусть они сами и разбираются», «Нам не интересно за границей, рассказывайте только про Россию» и т.д. Сюда же попадают истории о больших агломерациях, исчезновении национальных государств и т.д.
Цель – убедить Россию отказаться от формирования собственных союзов, убаюкать рассказами о больших ресурсах и «мы сами все сможем».
Состояние 3. В мире будут происходить постоянные войны и противостояния, но сохранится принцип «нерушимости границ». Здесь всевозможные союзы «неприсоединённых», операторы безопасности и другие схемы превращения военных ресурсов России на благо сирых и убогих.
Цель – убедить Россию по доброте душевной защищать всех, кого ни попадя, из добрых побуждения, ничего не требуя взамен.
Состояние 4. Мир объединится и станет лучше. Раньше это было любимым рассказом всех сторонников любых форм глобализма. В настоящее время в качестве «стимула» добавились угрозы, что иначе все погибнут. Меморандум Шваба, инклюзивный капитализм, экологизм живут полностью в этой логике. Здесь же все хитрые планы единой мировой элиты, мирового правительства и других тайных властителей над миром.
Цель – убедить нас отдать все свои ресурсы на реализацию чужих планов и идей, забыть о своих, стратегировать и планировать за все человечество.
И, да, просто прикиньте, куда попадают рассказы о будущем мира по координатам: глобальный – региональный – локальный и мир – война, далее станет понятным, куда вас ведет очередной Гамельнский крысолов…
Прошлое как будущее
Периодически я критикую современных представителей гуманитарных и, в меньшей степени, общественных наук, в частности, историков. Ключевая претензия – скатывание к схоластике, цитированию авторитетов в качестве аргументов и отказ от пересмотра старых теорий «уважаемых людей», даже если новые факты начинают им противоречить.
Опишу, каким я вижу ученого-историка будущего. Если бы не отсутствие военных кафедр в исторических вузах и понимание отсутствия перспектив в работе, я вполне бы мог рассматривать историческое образование в качестве первого, предпосылки были, в частности, третье место на московской городской олимпиаде по истории в 11 классе.
Информационные технологии должны стать частью работы привычного нам историка – артефакты, находки, результаты анализа и многое другое должно сводиться в большие базы данных с очень многокомпонентной классификацией. Захотел ученый изучить быт скифов, делает запрос по нужному периоду, местам обнаружения, условиям находки, типам предмета и т.д., получает большой объем изображений ссылок с той или иной степенью достоверности, вариантами толкования. Далее строит свои гипотезы, анализирует чужие по данному вопросу, т.е. чуть больше проясняет прошлое.
Необходимо развитие нового направления: историк-аналитик или психоисторик. Для этой работы, помимо собственно истории, необходимо будет иметь формальное (логика, кибернетика, математика) и широкое общественно-научное (экономика, социология, политология и др.) образования. Историк-аналитик ставит точку отсчета в какой-то момент прошлого и начинает моделировать возможные варианты развития, как если бы прогнозировал будущее. Его цель – выявить влияние скрытых сил, признаки фальсификации, уроки для будущего и т.д. Цель – не просто узнать ответы, но и понять, как их применить в современное время и будущем.
И, да, сейчас эти занимаются единицы: А.И. Фурсов, С.Б. Переслегин, они ищут ответы, а не живут в логике «мы все равно никогда не узнаем» или «и так все ясно на 99%, чего тратить время».
Периодически я критикую современных представителей гуманитарных и, в меньшей степени, общественных наук, в частности, историков. Ключевая претензия – скатывание к схоластике, цитированию авторитетов в качестве аргументов и отказ от пересмотра старых теорий «уважаемых людей», даже если новые факты начинают им противоречить.
Опишу, каким я вижу ученого-историка будущего. Если бы не отсутствие военных кафедр в исторических вузах и понимание отсутствия перспектив в работе, я вполне бы мог рассматривать историческое образование в качестве первого, предпосылки были, в частности, третье место на московской городской олимпиаде по истории в 11 классе.
Информационные технологии должны стать частью работы привычного нам историка – артефакты, находки, результаты анализа и многое другое должно сводиться в большие базы данных с очень многокомпонентной классификацией. Захотел ученый изучить быт скифов, делает запрос по нужному периоду, местам обнаружения, условиям находки, типам предмета и т.д., получает большой объем изображений ссылок с той или иной степенью достоверности, вариантами толкования. Далее строит свои гипотезы, анализирует чужие по данному вопросу, т.е. чуть больше проясняет прошлое.
Необходимо развитие нового направления: историк-аналитик или психоисторик. Для этой работы, помимо собственно истории, необходимо будет иметь формальное (логика, кибернетика, математика) и широкое общественно-научное (экономика, социология, политология и др.) образования. Историк-аналитик ставит точку отсчета в какой-то момент прошлого и начинает моделировать возможные варианты развития, как если бы прогнозировал будущее. Его цель – выявить влияние скрытых сил, признаки фальсификации, уроки для будущего и т.д. Цель – не просто узнать ответы, но и понять, как их применить в современное время и будущем.
И, да, сейчас эти занимаются единицы: А.И. Фурсов, С.Б. Переслегин, они ищут ответы, а не живут в логике «мы все равно никогда не узнаем» или «и так все ясно на 99%, чего тратить время».
Новые города в Сибири
Некоторое время назад Сергей Шойгу озвучил предложение по строительству в Сибири нескольких новых городов. Представьте, вы долгое время везде говорите и доказываете, что конкретного игрока необходимо пригласить в сборную, все смеются и не верят, и тут его неожиданно приглашают и он забивает в важном матче. Ощущение радости, правильности мысли и небольшое чувство эмоциональной сопричастности. Вот так у меня тут.
Для развития страны, планы по созданию нескольких центров роста на востоке страны, тема стратегически важная и приоритетная, позволяющая выйти в прорыв, уйти от инерции, делать без оглядки и жестких ограничений. Кажется, радоваться надо, но нет, всегда найдутся недовольные. Многочисленные политологи начали объяснять происходящее предвыборной борьбой. Ээээ… может я в какой-то другой России живу, но признаки скорых выборов и их важность практически отсутствуют, в разы меньше, чем на прошлых, да и вяло все как-то, без огонька.
Дальше пошел разговор, что это будет стоить страшных денег и людей на новые города у нас нет. Каждый судит по себе и для многих чиновников, строительство городов, это не как указывал Сергей Шойгу, создание новых центров развития отраслей / кластеров, а тупое возведение человейников. Им бесполезно объяснять, что Россия все равно будет вынуждена создавать новые отрасли, закладывать новые производства, так почему бы не делать это в одном месте и компактно, параллельно создавая условия для молодых и амбициозных, нежелающих оставаться на своей малой родине? Далее пошли попытки найти противоречия – Юрий Трутнев выразил скепсис, ну да, не видит он смысла в человейниках в чистом поле, так про это и не говорится.
В развитие предложения, считаю необходимым заранее спланировать сеть райцентров, городов-спутников под отдельные производства, энергетическую и транспортную инфраструктуру под их развитие, лет на 40 вперед, чтобы без фанатизма, но с четким пониманием – например, вот здесь будет судостроительный кластер, по мере износа и устаревания старых производств, новые предприятия создаются на данной территории и т.д.
И, да, был бы я молодым специалистом, ради перспектив и интересных проектов поехал бы без вопросов. Теперь же если только академгородок ближе к пенсии, да с хорошими социальными объектами))).
Некоторое время назад Сергей Шойгу озвучил предложение по строительству в Сибири нескольких новых городов. Представьте, вы долгое время везде говорите и доказываете, что конкретного игрока необходимо пригласить в сборную, все смеются и не верят, и тут его неожиданно приглашают и он забивает в важном матче. Ощущение радости, правильности мысли и небольшое чувство эмоциональной сопричастности. Вот так у меня тут.
Для развития страны, планы по созданию нескольких центров роста на востоке страны, тема стратегически важная и приоритетная, позволяющая выйти в прорыв, уйти от инерции, делать без оглядки и жестких ограничений. Кажется, радоваться надо, но нет, всегда найдутся недовольные. Многочисленные политологи начали объяснять происходящее предвыборной борьбой. Ээээ… может я в какой-то другой России живу, но признаки скорых выборов и их важность практически отсутствуют, в разы меньше, чем на прошлых, да и вяло все как-то, без огонька.
Дальше пошел разговор, что это будет стоить страшных денег и людей на новые города у нас нет. Каждый судит по себе и для многих чиновников, строительство городов, это не как указывал Сергей Шойгу, создание новых центров развития отраслей / кластеров, а тупое возведение человейников. Им бесполезно объяснять, что Россия все равно будет вынуждена создавать новые отрасли, закладывать новые производства, так почему бы не делать это в одном месте и компактно, параллельно создавая условия для молодых и амбициозных, нежелающих оставаться на своей малой родине? Далее пошли попытки найти противоречия – Юрий Трутнев выразил скепсис, ну да, не видит он смысла в человейниках в чистом поле, так про это и не говорится.
В развитие предложения, считаю необходимым заранее спланировать сеть райцентров, городов-спутников под отдельные производства, энергетическую и транспортную инфраструктуру под их развитие, лет на 40 вперед, чтобы без фанатизма, но с четким пониманием – например, вот здесь будет судостроительный кластер, по мере износа и устаревания старых производств, новые предприятия создаются на данной территории и т.д.
И, да, был бы я молодым специалистом, ради перспектив и интересных проектов поехал бы без вопросов. Теперь же если только академгородок ближе к пенсии, да с хорошими социальными объектами))).
Немного юмора. Как-то скучно у нас выборы проходят, без изюминки, предлагаю взять пример с итальянцев. Представляете, представители какой-нибудь партии принимают решение бороться с белокаменным Мордором. Собирают группу и тайно, освещая каждый свой шаг в соцсетях, прорываются из Москвы к действующему вулкану на Камчатке, прячась от Всевидящего Ока, неся с собой символ темной власти и под разноцветными флагами…
Как и в оригинале, возникнет вопрос, почему сразу не полететь на орлах, но нет – строгий канон.
И, да, какая экономия бюджета и привлечение внимания, главное чтобы среди участников не оказалось своего Иэна МакКеллена, готового приставать к однопартийцам...))
Как и в оригинале, возникнет вопрос, почему сразу не полететь на орлах, но нет – строгий канон.
И, да, какая экономия бюджета и привлечение внимания, главное чтобы среди участников не оказалось своего Иэна МакКеллена, готового приставать к однопартийцам...))
Telegram
РИА Новости
Итальянское "Братство кольца" несет "кольцо всевластья" в Везувий. Хотя в группе 4 хоббита, волшебник, эльф, гном и 2 людей, руководит ими и несет кольцо - вопреки традиции - не Фродо, а Сэм. Он рассказал РИА Новости, что в обычной жизни зовется Николас Джентиле…
Новые формы гражданского общества
В сети сложилось довольно много различных объединений и сообществ, построенных вокруг яркой, харизматичной, активной личности, что дает оценки и толкования текущим событиям, т.е. выступает в роли некоего эталона, арбитра. Собственно, по критерию совпадению ключевых взглядов и происходит присоединение к сообществу, с последующей синхронизацией второстепенных интересов и позиций. Наиболее сплоченные объединения формируются на религиозных и/или идеологических принципах.
Относительно партий, рассматриваемые объединения внутренне мало связаны, даже для костяка характерны принципы и психология не малых групп и коллективов, а масс, толпы. Это делает срок жизни сильно зависимым от энергии, готовности тратить силы и время основателя / ключевого лица. При снижении активности, происходит затухание, утрата связей и распад.
Значимая часть такой общности, речь не идет о подписчиках информационного телеграмм-канала, коим, для примера, является мой канал, а именно сообщества с принципами, готова действовать и тратить небольшое количество энергии и силы во благо. Это нужно использовать, без появления общей деятельности, сообщество не сделает шаг вперед. В роли объединяющей работы может выступать многое, написание писем / жалоб, уборки мусора в своем районе и т.д., вплоть до совместных молитв во время постов и чтением Псалтыря по частям. С другой стороны, ждать слишком большой активности от членов подобных образований не стоит, но ведь не всегда надо много, средний дятел задолбает небольшого слона.
Институт политических партий исчерпал себя и умирает, одной из форм, что может взять на себя часть общественных функций, могут стать рассматриваемые сообщества и объединения. Важно только сделать их деятельность (принципы и предпринимаемые действия) прозрачной, понятной и прогнозируемой. Государство и другие силы не любят неконтролируемых групп, да и человек слаб, сколько было случаев, когда под давлением, лидер предавал собственные идеалы или переформатировал сообщество в секту или харизматический культ.
Таким сообществам необходимо выработать четких 7-10 правил, на соблюдении которых они будут специализироваться, развязывая «крестовый подох» против нарушителей: не приемлем пропаганды содомии, абортов за счет государства, использования в рекламе лиц нетрадиционно ориентации, кощунства в произведениях искусства и т.д. При обнаружении такого факта, вне зависимости от того, кто и как нарушил, сообщество предпринимает комплекс законных и прописанных мер – жалобы, обращения и т.д. Претензий со стороны государства нет – это то самое гражданское общество, попытки «договориться» со стороны ворогов осложнены – любые попытки дрейфа видны сразу. Собственно, вот таким должна быть работа гражданского общества, а не НПО за деньги врагов страны.
И, да, вы хотели привлекать молодежь, так такие объединения будут интересны для них, главное не занимайтесь манипуляциями, гапоновщиной, навальнизмом и т.д....
В сети сложилось довольно много различных объединений и сообществ, построенных вокруг яркой, харизматичной, активной личности, что дает оценки и толкования текущим событиям, т.е. выступает в роли некоего эталона, арбитра. Собственно, по критерию совпадению ключевых взглядов и происходит присоединение к сообществу, с последующей синхронизацией второстепенных интересов и позиций. Наиболее сплоченные объединения формируются на религиозных и/или идеологических принципах.
Относительно партий, рассматриваемые объединения внутренне мало связаны, даже для костяка характерны принципы и психология не малых групп и коллективов, а масс, толпы. Это делает срок жизни сильно зависимым от энергии, готовности тратить силы и время основателя / ключевого лица. При снижении активности, происходит затухание, утрата связей и распад.
Значимая часть такой общности, речь не идет о подписчиках информационного телеграмм-канала, коим, для примера, является мой канал, а именно сообщества с принципами, готова действовать и тратить небольшое количество энергии и силы во благо. Это нужно использовать, без появления общей деятельности, сообщество не сделает шаг вперед. В роли объединяющей работы может выступать многое, написание писем / жалоб, уборки мусора в своем районе и т.д., вплоть до совместных молитв во время постов и чтением Псалтыря по частям. С другой стороны, ждать слишком большой активности от членов подобных образований не стоит, но ведь не всегда надо много, средний дятел задолбает небольшого слона.
Институт политических партий исчерпал себя и умирает, одной из форм, что может взять на себя часть общественных функций, могут стать рассматриваемые сообщества и объединения. Важно только сделать их деятельность (принципы и предпринимаемые действия) прозрачной, понятной и прогнозируемой. Государство и другие силы не любят неконтролируемых групп, да и человек слаб, сколько было случаев, когда под давлением, лидер предавал собственные идеалы или переформатировал сообщество в секту или харизматический культ.
Таким сообществам необходимо выработать четких 7-10 правил, на соблюдении которых они будут специализироваться, развязывая «крестовый подох» против нарушителей: не приемлем пропаганды содомии, абортов за счет государства, использования в рекламе лиц нетрадиционно ориентации, кощунства в произведениях искусства и т.д. При обнаружении такого факта, вне зависимости от того, кто и как нарушил, сообщество предпринимает комплекс законных и прописанных мер – жалобы, обращения и т.д. Претензий со стороны государства нет – это то самое гражданское общество, попытки «договориться» со стороны ворогов осложнены – любые попытки дрейфа видны сразу. Собственно, вот таким должна быть работа гражданского общества, а не НПО за деньги врагов страны.
И, да, вы хотели привлекать молодежь, так такие объединения будут интересны для них, главное не занимайтесь манипуляциями, гапоновщиной, навальнизмом и т.д....
Ролик на "День ТВ", записывали недели три назад, по ситуации в Средней Азии. К большому сожалению, все развивается по негативному варианту, много лет назад показанному. Учитываем возможные неприятные варианты будущего.
И, да, пару дней назад был в тире, отстрелял полторы сотни патронов из Glock 17, расслабляет и успокаивает))
https://www.youtube.com/watch?v=MUXjl1rsnwI
И, да, пару дней назад был в тире, отстрелял полторы сотни патронов из Glock 17, расслабляет и успокаивает))
https://www.youtube.com/watch?v=MUXjl1rsnwI
Вундеркинды – вечные дети без детства
Опять в новостях увидел про девочку, которая в 8 летнем возрасте сдала ЕГЭ и поступила в МГУ. С одной стороны, это диагноз всей системе ЕГЭ, так как с помощью научения (аналог слова дрессура в отношении людей), можно добиться приемлемого результата. С другой стороны, в отношении родителей хочется только ругаться матом, ради своих неудовлетворенных амбиций, они практически со 100% вероятностью угробили жизнь детей, ведь там следом идут младшие и также дрессируются на сдачу ЕГЭ. С вероятностью 99,9..% это обычные дети, с поломанной психикой и интеллектом, просто родители решили «сломать» систему, положив на алтарь будущее своих отпрысков.
Детский мозг быстро растет и развивается, но ускорение развития зачастую ведет к проблемам, всему свое время, здесь же сверхфорсированный режим, в диком стрессе и мобилизации, с дикой специализацией организма под решение сканвордов.
У меня за спиной учеба в физмат лицее, в который фактически собирали самых умных детей с примерно четверти столицы. Прекрасно помню, как непросто было многим нормально социализироваться в новых условиях, когда они приходили с уровня местных звездочек, до обычных троечников. Система требований и оценок по абсолютно всем предметам была жесткая, к концу второго семестра 11 класса, из примерно 150 учеников параллели (12 классов по 12-15 человек) у 80+ выходили за год двойки, а без троек аттестат получили в итоге 21 человек. Но эти тройки по качеству превышали 5+ в обычной школе, в дети выходили реалистами, без иллюзий о своей исключительности.
Чем сложнее организация мозга, тем дольше продолжается созревание, развитие, социальные функции мотает. Вспоминая, четко понимаю, что даже в 25 лет у меня проскакивали инфантильные реакции, несмотря на работу, два образования и прочее, просто в силу продолжения формирования. И было это характерно для многих. Забивая ребенку голову учебой, родители не оставляют места под сложные социальные функции, а потом удивляются, чего это их дети-вундеркинды оттаивают и начинают интересоваться противоположным полом в 30+ лет, да и то, если повезет.
А вот теперь я пробую представить, что было бы, если бы видимые мной в лицее удары и столкновения с действительностью были в разы сильнее. У выращенных на родительских амбициях вундеркиндов, до 25 лет весь набранный отрыв заканчивается, остальные нагонят и перегонят. Все… конец мечтам, вниманию масс, возвращение в серость… Не забирайте у детей детство, дайте им нормально вырасти.
И, да, хотел написать пятничный юмор, а потом подумал, что самым веселым будет сказать правду – в одной из предыдущих задач была опечатка, вместо имени Гриша, должно быть имя Миша.
Опять в новостях увидел про девочку, которая в 8 летнем возрасте сдала ЕГЭ и поступила в МГУ. С одной стороны, это диагноз всей системе ЕГЭ, так как с помощью научения (аналог слова дрессура в отношении людей), можно добиться приемлемого результата. С другой стороны, в отношении родителей хочется только ругаться матом, ради своих неудовлетворенных амбиций, они практически со 100% вероятностью угробили жизнь детей, ведь там следом идут младшие и также дрессируются на сдачу ЕГЭ. С вероятностью 99,9..% это обычные дети, с поломанной психикой и интеллектом, просто родители решили «сломать» систему, положив на алтарь будущее своих отпрысков.
Детский мозг быстро растет и развивается, но ускорение развития зачастую ведет к проблемам, всему свое время, здесь же сверхфорсированный режим, в диком стрессе и мобилизации, с дикой специализацией организма под решение сканвордов.
У меня за спиной учеба в физмат лицее, в который фактически собирали самых умных детей с примерно четверти столицы. Прекрасно помню, как непросто было многим нормально социализироваться в новых условиях, когда они приходили с уровня местных звездочек, до обычных троечников. Система требований и оценок по абсолютно всем предметам была жесткая, к концу второго семестра 11 класса, из примерно 150 учеников параллели (12 классов по 12-15 человек) у 80+ выходили за год двойки, а без троек аттестат получили в итоге 21 человек. Но эти тройки по качеству превышали 5+ в обычной школе, в дети выходили реалистами, без иллюзий о своей исключительности.
Чем сложнее организация мозга, тем дольше продолжается созревание, развитие, социальные функции мотает. Вспоминая, четко понимаю, что даже в 25 лет у меня проскакивали инфантильные реакции, несмотря на работу, два образования и прочее, просто в силу продолжения формирования. И было это характерно для многих. Забивая ребенку голову учебой, родители не оставляют места под сложные социальные функции, а потом удивляются, чего это их дети-вундеркинды оттаивают и начинают интересоваться противоположным полом в 30+ лет, да и то, если повезет.
А вот теперь я пробую представить, что было бы, если бы видимые мной в лицее удары и столкновения с действительностью были в разы сильнее. У выращенных на родительских амбициях вундеркиндов, до 25 лет весь набранный отрыв заканчивается, остальные нагонят и перегонят. Все… конец мечтам, вниманию масс, возвращение в серость… Не забирайте у детей детство, дайте им нормально вырасти.
И, да, хотел написать пятничный юмор, а потом подумал, что самым веселым будет сказать правду – в одной из предыдущих задач была опечатка, вместо имени Гриша, должно быть имя Миша.
Предтечи, атланты, гиперборейцы и др.
Периодически возникают вопросы, как я отношусь к теориям, что на нашей планете ранее существовали развитые цивилизации, все возможные предтечи, древние, атланты, гиперборейцы и т.д. Отвечу просто – с очень большим скептицизмом. Давайте представим, что существовала технологическая цивилизация хотя бы нашего текущего уровня развития. Могла бы она располагаться на небольшой территории? Нет, расползлась бы по всему миру, максимально занимая территорию. Вела бы эта цивилизация себя вряд ли аккуратнее нас.
Представьте, что человечество враз исчезло, на планете остались только следу нашего присутствия. Пройдет тысяча, десять, сто тысяч, миллионы лет, но будет достаточно вскрыть соответствующие горизонты и чего только не будет найдено. Ученые постоянно находят окаменевшие кости, далеко не самый сохранный материал. Очень многое из творений человека будет храниться лучше. Как думаете, следы больших городов, изменение химического состава среды, нельзя будет найти? Вот и мне кажется, начинаем случайным образом делать скважины, вынимая керн и изучаем его. За последние пару столетий, по всему миру уже столько исследовали, что, если бы что было, давно нашли бы этот слой и подтвердили присутствие следов другой цивилизации.
Еще одним критерием являются природные ископаемые, наши предшественники очень бы активно их выбирали. Геологи поправят, но не слышал я о системном нахождении цивилизационных аномалий в верхних 3-5 км.
Могла ли цивилизация быть в океанах – тут сложнее, как и с нетехнологическими цивилизациями, но тоже можно попробовать найти признаки существования. В отношении гостей от других звезд, ничего сказать не можем, тут вопрос веры и толкования обрывочных фактов и артефактов.
И, да, по такому же принципу, я скептически отношусь к древним, подобным Египту и Шумеру царствам на территории России, следов должно быть на порядки больше, копай – не хочу.
Периодически возникают вопросы, как я отношусь к теориям, что на нашей планете ранее существовали развитые цивилизации, все возможные предтечи, древние, атланты, гиперборейцы и т.д. Отвечу просто – с очень большим скептицизмом. Давайте представим, что существовала технологическая цивилизация хотя бы нашего текущего уровня развития. Могла бы она располагаться на небольшой территории? Нет, расползлась бы по всему миру, максимально занимая территорию. Вела бы эта цивилизация себя вряд ли аккуратнее нас.
Представьте, что человечество враз исчезло, на планете остались только следу нашего присутствия. Пройдет тысяча, десять, сто тысяч, миллионы лет, но будет достаточно вскрыть соответствующие горизонты и чего только не будет найдено. Ученые постоянно находят окаменевшие кости, далеко не самый сохранный материал. Очень многое из творений человека будет храниться лучше. Как думаете, следы больших городов, изменение химического состава среды, нельзя будет найти? Вот и мне кажется, начинаем случайным образом делать скважины, вынимая керн и изучаем его. За последние пару столетий, по всему миру уже столько исследовали, что, если бы что было, давно нашли бы этот слой и подтвердили присутствие следов другой цивилизации.
Еще одним критерием являются природные ископаемые, наши предшественники очень бы активно их выбирали. Геологи поправят, но не слышал я о системном нахождении цивилизационных аномалий в верхних 3-5 км.
Могла ли цивилизация быть в океанах – тут сложнее, как и с нетехнологическими цивилизациями, но тоже можно попробовать найти признаки существования. В отношении гостей от других звезд, ничего сказать не можем, тут вопрос веры и толкования обрывочных фактов и артефактов.
И, да, по такому же принципу, я скептически отношусь к древним, подобным Египту и Шумеру царствам на территории России, следов должно быть на порядки больше, копай – не хочу.
Современные люди отвыкли читать и понимать прочитанное, часто это ведет к плачевным итогам, особенно когда неполное и/или недостаточное понимание ложится в основу теорий и построений. Примером этого могут служить работы Адама Смита. Из всего объема наследия, большинство экономистов знакомятся лишь с описанием булавочной фабрики и «невидимой рукой рынка». Ирония в том, что о последней Адам Смит не писал. «Invisible hand of ...» в оригинальных текстах отсутствует, так как является вольной интерпретацией «divine providence», что много точнее звучит как «Божественное провидение», ну а советские переводчики убрали религиозный смысл, создав «невидимую руку рынка». Именно в этом виде выражение и вошло в дискурс, утратив первоначальный смысл.
И, да, про последствия другого неполного понимания Адама Смита, будет сегодня в ролике на "Авроре".
P.S. В общем, очередное верблюд через иголочное ушко...)))
И, да, про последствия другого неполного понимания Адама Смита, будет сегодня в ролике на "Авроре".
P.S. В общем, очередное верблюд через иголочное ушко...)))
Окончание капитализма и посткапитализм
Данная тема проговаривалась многократно, но в свете последних разговоров об углублении разделения труда (последнее детально разобрано у П. Щедровицкого, даже очень детально…), возник вопрос, не дает ли это шанс капитализму. Конечно нет. Карл Маркс строил свои наработки с учетом углубления труда, что на практике было реализовано в сталинской экономике.
Капиталистическую систему, которую можно наблюдать последние четыре столетия, и следствием которой стал ускоренный научно-технический прогресс, удобно рассматривать в логике (не в рамках) Мир-системного анализа, как показано на рисунке. В основе капитализма приоритет разделения труда над углублением труда / разделением знания.
Капиталистический центр / метрополия использовал два механизма поддержания опережающего роста:
- прямое полное и жесткое ограбление ресурсов и активов части Некапиталистической периферии, с переводом ее в капиталистическую периферию [колониальная система, соглашения СРП, разрушение Советского блока и др.];
- системное мягкое ограбление капиталистической периферии, путем создания правил для неэквивалентного обмена [принципы ВТО, Вашингтонский консенсус и др.].
В колониальный период (17-19 вв.) использовался большей частью только первый механизм, за счет неэкономических методов принуждения, 20-ый век внес коррективы, под красивые слова о равенстве, развитии, цивилизованности и т.д.
Последние 20 лет, с завершения ограбления и поглощения Советского блока, капиталистическая мир-система перешла в состояние вялой катастрофы (процессы приняли необратимый характер, запущен поиск нового состояния). Виной всему – исчезновение Некапиталистической периферии, которую можно грабить еще больше (все ресурсы третьего мира учтены в будущих процессах), Центр начал стагнировать, не получая избыточных, дополнительных ресурсов, Капиталистическая периферия приблизилась к Центру и начала оспаривать его позиции. Как выяснилось, для сохранения капитализма недостаточно эксплуатации только Капиталистической периферии, повышать эффективность за счет углубления труда система умеет плохо. Русский «авось», как аналог «провидения» Адама Смита, что лежит в ядре капитализма, ограничивает любое развитие.
В этой ситуации сохранить капитализм можно лишь понизив общий уровень развития мир-системы лет на 100, например, Мировой катастрофой, создав новую Некапиталистическую периферию / Дикие земли [инклюзивный капитализм, экологизм и др.]. Выйти на посткапитализм тоже можно – приоритет углублению труда / разделению знания [снижения себестоимости и повышение качества, из сталинской экономики], в сочетании с директивным централизованным планированием для крупных компаний, рекомендательным (экономические механизмы, поощрение) планирования для средних компаний и свободной инициативы для малых форм.
И, да, данный принцип посткапитализма переходный, поскольку в 6-ом укладе (в 2035-2040 гг.) нужно будет переходить от экономического планирования, к планированию всей общественной сферы…
Данная тема проговаривалась многократно, но в свете последних разговоров об углублении разделения труда (последнее детально разобрано у П. Щедровицкого, даже очень детально…), возник вопрос, не дает ли это шанс капитализму. Конечно нет. Карл Маркс строил свои наработки с учетом углубления труда, что на практике было реализовано в сталинской экономике.
Капиталистическую систему, которую можно наблюдать последние четыре столетия, и следствием которой стал ускоренный научно-технический прогресс, удобно рассматривать в логике (не в рамках) Мир-системного анализа, как показано на рисунке. В основе капитализма приоритет разделения труда над углублением труда / разделением знания.
Капиталистический центр / метрополия использовал два механизма поддержания опережающего роста:
- прямое полное и жесткое ограбление ресурсов и активов части Некапиталистической периферии, с переводом ее в капиталистическую периферию [колониальная система, соглашения СРП, разрушение Советского блока и др.];
- системное мягкое ограбление капиталистической периферии, путем создания правил для неэквивалентного обмена [принципы ВТО, Вашингтонский консенсус и др.].
В колониальный период (17-19 вв.) использовался большей частью только первый механизм, за счет неэкономических методов принуждения, 20-ый век внес коррективы, под красивые слова о равенстве, развитии, цивилизованности и т.д.
Последние 20 лет, с завершения ограбления и поглощения Советского блока, капиталистическая мир-система перешла в состояние вялой катастрофы (процессы приняли необратимый характер, запущен поиск нового состояния). Виной всему – исчезновение Некапиталистической периферии, которую можно грабить еще больше (все ресурсы третьего мира учтены в будущих процессах), Центр начал стагнировать, не получая избыточных, дополнительных ресурсов, Капиталистическая периферия приблизилась к Центру и начала оспаривать его позиции. Как выяснилось, для сохранения капитализма недостаточно эксплуатации только Капиталистической периферии, повышать эффективность за счет углубления труда система умеет плохо. Русский «авось», как аналог «провидения» Адама Смита, что лежит в ядре капитализма, ограничивает любое развитие.
В этой ситуации сохранить капитализм можно лишь понизив общий уровень развития мир-системы лет на 100, например, Мировой катастрофой, создав новую Некапиталистическую периферию / Дикие земли [инклюзивный капитализм, экологизм и др.]. Выйти на посткапитализм тоже можно – приоритет углублению труда / разделению знания [снижения себестоимости и повышение качества, из сталинской экономики], в сочетании с директивным централизованным планированием для крупных компаний, рекомендательным (экономические механизмы, поощрение) планирования для средних компаний и свободной инициативы для малых форм.
И, да, данный принцип посткапитализма переходный, поскольку в 6-ом укладе (в 2035-2040 гг.) нужно будет переходить от экономического планирования, к планированию всей общественной сферы…