Узкий специалист подобен флюсу
Проблемы практически всех современных аналитиков, политологов, экономистов и т.д.: узость мышления, попытки найти ответы в рамках одной "своей" предметной области и отсутствие объективизма. В итоге имеем постоянные попытки "внутренних" подтасовок фактов, манипуляций и мечтаний.

На одно и тоже событие, особенно если оно знаковое и неоднозначное, нужно смотреть с разных позиций и только потом ставить диагноз. В реальном мире нет разделения на чистую экономику, социологию, религию и т.д., одного может быть больше, другого меньше, но чем масштабные и сложнее событие, тем больше компонентов.

Возникает вопрос, как стать хорошим аналитиком, способным делать нетривиальные выводы? Рассматривайте вопрос/ событие в терминах/ законах максимального количества разных наук, подходов, точек зрения, игнорируйте простые ответы, не спешите, а потом выбирайте основное, не забывая про второстепенное.

Возьмём для примера не очень сложное по смыслам заявление В.В. Путина про национализацию несправляющихся с гособоронзаказом :

- в плане собственности - так практически все исполнители ГОЗ под государством, это точно про них?
- ВПК - элемент мобилизационной экономики
- социальные аспекты - моногорода и занятость
- крупный бизнес - опыт легко расширяется и это намек
- элиты - правила игры меняются
- можно продолжать долго...

Потом сравните, что про событие говорил очередной политолог, экономист, специалист по... и ужаснитесь поверхносности и простоте их суждений.

И, да, со временем широкий и разносторонний анализ войдет в привычку.

Пишите короткие вопросы под этим сообщением. Просьба избегать повторов и обсуждений, чтобы было проще и быстрее.

Формирование и пробуждение будущего
Большая часть людей искренне хочет «просто жить», но как только происходят серьезные негативные изменения, стараются спрятать голову в песок, найти способы и пути для самоуспокоения. Хорошо если астрология, гадания и прочие обсессивно-компульсивные расстройства обходят стороной…

Поговорим о нормальном прогнозировании и стратегировании, у которого есть несколько задач, функций, где самые существенные:
- формирования резервов, планов действий, достижения успеха, снижения рисков, уменьшения будущих потерь и т.д.;
- снижение неопределенности, неврозов у людей и общества в целом;
- формирование, пробуждение вариантов будущего.

Если первые два пункта понятны, то про третий чаще всего не думают, а между тем, перед нами аналог концепции «квантового наблюдателя» для макромира, субъекта, чьё внимание и представление о процессе вносит изменение в пространство будущего. Речь не идет о формировании предопределенности, а вот про проявление, подсвечивание, усиление притягивающих свойств аттрактора – да. Для примера, народы мезоамерики не знали колеса, но будь оно показано, их, да и всего мира, инвариантное многообразие будущего изменилось бы кардинально.

Есть и обратные примеры, когда описание аттракторов/ пределов развития, их недостижимости/ необходимости чудес, позволяли избегать громадных ошибок и проблем. Примером такого творческого прогноза может служить «Черный квадрат» Казимира Малевича, что показал очень многим талантливым художникам предел развития кубизма и отвратил их от тупика. Пример из наших времен, 15-20 лет назад Роман Силантьев своими книгами закрыл только начинающий набирать силу проект «Русского ислама», кстати, одним из идеологов оного был Гейдар Джамаль.

В отличие от большинства играющих на этом поле, я не приукрашиваю плюсы «своего» пути, обличая и преувеличивая негатив и/или полностью игнорируя другие. Показываются все сценарии/ аттракторы, их плюсы и минусы, вне зависимости от личных предпочтений. Изначально, мне хотелось не проталкивать свое видение, а научить людей думать, расширить ментальное поле, вытянуть наверх, пробудить стратегии, чтобы выбор будущего России был осознанным, как результат конкурентного обсуждения.

Я хорошо отношусь к идеологам (см. рисунок), что понимают и относительно честно и открыто описывают плюсы и минусы «своего» пути (Семин, Малофеев и др.). Когда агенты влияния начинают рассказывать сказки про «свой» путь, игнорируя проблемы, и поливают помоями другие – это настораживает.

И, да, если «свой» путь агента влияния / пропагандиста оказывается чужой стратегией, в результате которой Россия гибнет – это вредители.

В части планов 12 суперклубов Европы учредить новое соревнование, как альтернативу еврокубкам под эгидой УЕФА, могу сказать – ожидаемо и прогнозируемо. Лет 20 назад такие разговоры периодически появлялись, но тогда сила ФИФА и страх отстранения от Чемпионатов был много больше. Ситуация изменилась, реликты предыдущих эпох уходят.

И, да, отрадно, что совсем недавно я указывал на такую тенденцию и давеча повторил это в ролике про будущее спорта.

Есть вещи, которые я не люблю, в частности – глупость и предательство. Только в такой логике можно воспринимать призывы в настоящем времени стать младшим партнером/ вассалом США, Китая и др., даже «на время».

Особенно поражают мечтатели, что даже не удосуживаются понять, что за всю историю Китай никогда мирно не выпускал никого из-под себя и всегда крайне жестко превращал всех в китайцев. У Поднебесной нет младших партнеров, только вассалы, что в будущем должны стать рабами или ее частью, потеряв себя.

Если человек не понимаете это и/или ему все равно, главное, чтобы людям было сыто и тепло, пусть даже они не будут более русскими по языку, культуре и духу – это именно глупость и/или предательство.

И, да, в этом вопросе я не вижу поля для дискуссии и значит её здесь и не будет.

Кто для меня русский
В последней серии было несколько вопросов, которые можно собрать в группу – «кто есть русский». Много раз говорил, что для меня национальность определяется не столько кровью, сколько: знание языка, принятие культурного/ традиционного канона, самоидентификация (готовность и желание быть русским). Культурный канон – это ценности, нормы и правила данной этнической системы, а в традиционном каноне к ним добавляются еще психоисторические смыслы/ религия.

На рисунке показано, кто для меня больше «свой», чем больше совпадения идентичностей (кровь, культура, религия), тем по умолчанию человек мне кажется ближе. Понятно, что речь идет об идентификации по умолчанию некоего «среднего», «типичного» представителя. Знакомые люди идентифицируются исходя из индивидуальный черт и качеств, истории взаимоотношений. Русский и неверующий продолжает жить в рамках русской культуры, разницы между русскими, чувашами, осетинами и т.д. практически нет, ну а живущие в рамках Русского мира/ русской культуры для меня ближе, чем православные с Балкан, исключение – сербы.

Отдельно стоит сказать про русских по крови, что меняют религию – для меня это показатель сознательного отказа от значимой части русской культуры, что определяет отношение. Ренегаты всегда негативно воспринимаются носителями ценностей и смыслов, от которых первые отказались. Начал путь перехода в другую этническую систему – продолжай, на двух стульях усидеть не получится, это твой выбор, теперь ты чужой, среди тех, кто раньше был своим.

И, да, условный араб или кореец, что выучил русский язык, покрестился и хочет, чтобы его дети выросли уже русскими, не зная даже традиции предков по крови, для меня «русский» (цифра 2 на рисунке).

Венские грезы и мечты
В последнее время стали набирать популярность рассуждения о перспективах возрождения Европы в среднесрочной перспективе (ближайшие 10-15 лет) через формирование нового ядра, расположенного на территории бывшей Австро-Венгрии. Эта стратегия подробно была разобрана в 2018 году, как и закрывающая её стратегия России «Третий Рим».

Сейчас к венскому сюжету подключились политологи и прочие эксперты, которые совсем не геостратеги, но чувствуют в себе потенциал и энтузиазм. Как всегда, когда происходит обращение к историческим аналогиям, больше всего умиляет «хруст французской булки», с идеализацией и мечтаниями. Рассматриваемый пример не исключение, что в принципе странно, так как «Похождения бравого солдата Швейка» Ярослава Гашека, книга читаемая и любимая многими.

Давайте четко понимать, что Австро-Венгрия интересна от безысходности, не за реальные достижения и геополитические модели, а за нереализованный потенциал. Она могла стать, но не стала, империй суши, изменения второй половины XIX – начала XX вв. не были комплексными и завершенными, австро-венгерского дуализма оказалось недостаточно. Помимо венгров, в состав имперских элит необходимо было интегрировать и верхушки славянских народов, как и дать этим народам культурные автономии в местах компактного проживания. Формируемая империя должна была позиционироваться и играть роль второго родного дома для славянских народов. Это было бы существенным ослаблением панславянской политики России. Ан нет…

И, да, вероятность успешно реализовать данную стратегию, оцениваю менее 20%, но говорить об этом не будем, пусть эксперты фантазируют и грезят…)))

Сотни комментариев на «Авроре» навеяли воспоминание. Набрел в конце 2012 года на форум, где странные люди готовились к скорому концу света и вещали о необходимости присоединиться к их движению. Дело было за несколько дней до «мероприятия», я добавил их сайт в закладки и забыл. Перед самым Новым годом, примерно через неделю после прошедшего незаметно апокалипсиса, заглянул и пару часов веселился.

Вплоть до 21 декабря атмосфера нагнеталась, не хватало только музыкальной темы «Прощание славянки», а вот плакальщиц было в избытке. Дальше началось шоу «конец света шагает по миру», сложилось впечатление, что отдельные граждане выпивали отходную с каждым часовым поясом и омрачили сей знаменательный день. К достижению полуночи по мезоамериканскому времени все вернулись в строй. Далее был шок, и появились две группы: свидетели «22 декабря» и верующие в «23 декабря». Через сутки вторые отпраздновали победу, а еще через сутки количество сообщений резко упало и общественность разделилась во взглядах.

Варианты были разные, начиная «я с самого начала не верил и претворялся», до «мы с вами помолились и перенесли конец света». Самые упертые начали доказывать, что расчеты были неправильные и есть другие даты, расслабляться нельзя. Ну а лучшие из лучших рассказали, что конец света уже наступил, земля вошла в новую эпоху, очистилась от чего-то там и вот-вот новый мир проявится…

И, да, прекращайте маяться дурью, чем хуже во внешнем мире отношение к России, тем вероятнее изменения у нас, пока все не так и плохо…

Будем считать, это ответом на дискуссию на «Авроре» о награждении В.В. Путина за Воссоединение Крыма. Собственно, это и предполагалось.

https://t.me/rian_ru/93152

Колебание уровней неопределенности и свободы
Страх перед неопределённостью один из самых понятных и привычных. Регулярно приходится слышать – мир сильно меняется, приходят новые технологии, молодежь знает много больше, чем мы в их годы, сложность жизни возрастает, прогнозировать все более трудно. В реальности же все совсем не так, как кажется – развитие и эволюция общественного сознания сопровождается ростом сложности институтов и структур, что в свою очередь ведет к снижению свободы маневра и коридора возможностей для отдельных людей.

Следствием такого процесса, в последние десятилетия, стало существенное падение уровня пассионарности в мире, ведь вместо продуктивной деятельности, пассионарии вынуждены тратить энергию и время на преодоление преград, сопротивление системы. Последним из великих пассионариев был Фидель Кастро, что заложил и обеспечил будущее своему народу на несколько поколений. И, да, если не будет предательства, то у глобалистов не хватит времени чтобы подмять Кубу под себя, структурный кризис/ фазовый переход в новый миропорядок случится раньше.

В этом свете интересно наблюдать за падением уровня свободы в развитом мире, где сложность связей и правил ведет уже к ограничению свободы мысли, дальше просто некуда. В целом же получается интересная ситуация – рост сложности правил и законов внутри общественной сферы происходит за счет снижения свободы индивидов, на место хаоса приходит порядок, устойчивость общественной системы к малым колебаниям возрастает.

Практически все время общественные науки оперировали средними показателями, игнорируя влияние отдельных личностей, исходя из взаимной компенсации нетипичных проявлений. Такое пренебрежение отрицательно влияло на предсказательную силу. С другой стороны, общество живет в мире, который подвержен изменениям, и чем больше статики, тем меньше возможность адекватно отвечать новым вызовам. В определенный момент количество противоречий превысит предел и запаса прочности жесткой конструкции будет недостаточно, она идет трещинами и/или распадётся на части. Перед нами колебательный процесс, где уровень неопределённости в обществе находится в противофазе с личной свободой индивида.

И, да, за избыточную бюрократию и регулирование надо больно бить, как за покушение на свободу человека.

Рассматривать ультиматум главы МИД Чехии, с требованием принять обратно высланных чешских дипломатов, да ещё под угрозой дальнейшей высылки 60 наших, в рамках политики, дипломатии, логики не имеет смысла, только терапевтическая позиция.

Вот именно такая глупость и происходит, когда на месте профессионалов оказываются обыватели, ну а вместо нормальной политики – дамская истерика с интеллектом «домохозяйки».

И, да, это не отменяет логики и интересов людей, что назначают таких инициативных граждан на ответственные посты, именно для таких реакций.

Наиболее близко мою реакцию на Послание Президента описывает слово «разочарование» или даже точнее «ожидаемое разочарование». Равно как и комментарий к нему Михаила Хазина был для меня, как и для многих, не менее предсказуем. Я, безусловно, с тем большинством нашей аудитории, которое никакого «левого поворота» в речи Владимира Путина не усматривает. Более того, учитывая все возможные варианты того, что президент мог бы, а с моей точки зрения, и должен был сказать, содержание Послания, скорее, свидетельствует о том, что ожидания тех, кто ещё верит в то, что такой поворот при этом капитане возможен, к моему большому сожалению, напрасны. Что же касается Хазина, то его соавтор по книге «Лестница в небо» Сергей Щеглов как-то, в ответ на мою критику МХ в части оценки им Путина, высказал здравую мысль: «А что вам тут непонятного?! Если вы хотите попасть или, как в случае с Михаилом Леонидовичем, вернуться во власть, то первое о чём вы должны забыть – это плевать в сторону царя». С тех пор к позиции Хазина в этом вопросе я стал относиться значительно более снисходительно, если не сказать с пониманием, ибо и как друг, и как соратник, и как рядовой, в конце концов, гражданин, небезразличный к состоянию государственных дел, я более чем заинтересован, чтобы это возвращение случилось. Что, кстати, совершенно не означает, что МХ мотивирован исключительно этим соображением. Я охотно допускаю, что идеализирование им Путина обосновано значительно более глубоким, чем у обывателя, к коим я отношу и себя, пониманием природы происходящих на олимпе процессов. Но, как справедливо отметил один из наших подписчиков, слабое место в философии Хазина состоит в том, что он думает, что Путин оценивает действительность теми же методами, что и он сам.

Предыдущий пост не мой, а Кирилла Рычкова, с его нового канала.
Записей пока немного, можно прочитать все))

Пятничный юмор
Задача: Андрей любил заниматься рукоделием на самых интересных и информативных лекциях, он плел кольчугу из гроверов. За неделю он сплетал полотно весом 700 грамм, а общий вес кольчуги составил 12 кг. Еще две недели пошли на сплетение кольчуги из лоскутов гроверного полотна. Гроверы он поменял на складе за бутулку водки 0,5 л, по цене 70 рублей, и еще столько же потратил на меч из плексигласа.
Сразу после завершения рукоделия, Андрей отправился осуществлять свою мечту стать эльфом-мечником на одну из локальных битв между бобром и ослом в Царицыно.
В битве за мост Андрей получил деревянной киянкой по голове от какого-то лесного гнома, у него раскололся клык и при падении в овраг он повредил связки руки. Лечение обошлось в 2 300 рублей и заняло 1 неделю.
Вопросы: 1. Сколько бы денег сэкономил Андрей, если бы не хотел стать эльфом?
2. Сколько времени заняла подготовка к триумфальному полету в овраг?