Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Не больше двух вопросов под данным постом от человека.

Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):

Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408

Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893

QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907

Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778

Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633

Михаил Хазин
https://t.me/geostrategrus/1084
https://t.me/geostrategrus/1085

Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820

Дуализм европейских элит
Мышление и принципы современной мировой элиты имеют в своей основе три основания: традиционные иудо-христианские ценности (в базовом разнообразии), каббалу и европейский дуализм. Сочетание эклектическое, крайне противоречивое, раскрываемое в каждом индивидууме по-своему. Обратим сегодня свой взор на религиозно-философскую доктрину дуализма европейских элит.

Изучение европейских сект, религиозных течений, оккультных систем и традиций (богомилы, катары, тамплиеры и т.д.) постоянно воспроизводит дитеистическое (два равноправных противоположных начала в борьбе) мировоззрение. Зачастую, основу противопоставления пытаются видеть в реликтах культа Великой Богини / Матери, выводя её от древнеегипетской Исиды, шумерской Инанны и кельтской Дану. Культурно-историческая основа в этом с натяжкой есть, не даром Западная Европа была заселена племенами R1b, что прошли / вышли (нет однозначности) 5,0-6,0 тыс. лет назад из Шумера и Египта, прошли через север Африки, Иберийский п-ов и 4,5 тыс. лет назад вырезали все автохтонное мужское население Западной Европы. После была кельтская культурная экспансия (R1a, индоевропейские языки), а потом политеистическая греко-римская культура (индоевропейские языки) затерла древние культуры. Для пришедших германских племен, основы будущей западноевропейской элиты, был характерен политеизм, а не культ Великой Богини.

Природа европейского дуализма не в дохристианских принципах, а в скрытом отрицании христианского разделения на добро и зло. С самых ранних дошедших до нас местных ересей, постоянно происходит смещение противопоставления «добра – зла» на «материя [от дьявола] – дух [от Бога]», «скрытое – явное». Цель таких построений – нет чистого добра и нет чистого зла.

Богомилы, катары (исходя из дошедшего описания), тамплиеры и их наследники, через постулирование равновеликого положения Бога (дух) и дьявола (материя), оправдывали отказ от чистого «добра» и необходимости всегда следовать Божьему закону. Можно вспомнить оккультную мотивацию Крестовых походов, наполненную ссылками на «Святую кровь» (Сара, дочь Марии Магдалины, что якобы была прародительницей истинных правителей Европы – Меровингов и их потомка Готфрида Бульонского), культура европейских карнавалов (хорошая подготовка к началу постов...), регулярные скандалы, истории с сатанизмом и т.д. [взгляд Алексея Блоха из Германии опубликую позже]

Все это хорошо видно в наиболее известной оккультной системе Европы – картах Таро. Последняя интересно разбирается в цикле видеороликов Олега Насобина. Суть мировоззрения – познание происходит по сужающейся спирали вниз, погружаясь в глубину. На каждом уровне знания, неофит сталкивается с привычным явлением, что оказывается имеет противоположный смысл, чтобы в итоге понять, что он поклоняется дьяволу, а не Богу. Фактически, каждый из 21 арканов шаг за шагом меняет привычную картину, чтобы привести наивного и горячего сердцем Персеваля в Бездну, из которой должен начаться новый мир, на следующем витке. Для примера, «Император» - самозванец, «Правосудие» - возможность манипулировать законом, «Солнце» - падшие ангелы и т.д.

В рамках многоступенчатого дуализма понятие морали очень специфично, чем глубже уровень «посвящения», тем шире обоснованный и разрешенный диапазон отступления от формально признаваемых в обществе понятий «добра» и закона. Фактически, перед нами социальная иерархическая модель отказа от морали, духовно-нравственных ограничений в зависимости от статусов. Такова основа западноевропейской цивилизации. Низы должны полностью исполнять все религиозные и законные предписания, верхи могут получать / покупать отпущение всех грехов скопом. Количество ступеней очень велико, любой индивид более глубокого посвящения по другому смотрит на мир.

И, да, излишне говорить, что современные неоязыческие и сатанинские течения и секты, вроде викканства, имеют мало общего с воззрением элит…

Многонациональные развивающиеся страны
Присоединение США к Первой мировой войне повлекло изменение международных законов и правил, в частности, возник принцип формирования границ исходя из национального состава. Пользуясь данным подходом, сотню лет США / Запад активно ослабляли геополитических противников и конкурентов, запуская и поощряя процессы сепаратизма, фрагментации по национальному признаку, уничтожая имперские / сетевые принципы.

Для слабых, развивающихся стран, все было наоборот, доминировал принцип нерушимости границ, чтобы значимая часть сил и энергии шли на решение внутренних противоречий между этническими и религиозными группами, а не на развитие и эффективное использование ресурсов и потенциала. Под влиянием скрытой антироссийской пропаганды, представления, что разные народы не могут ужиться в едином государстве, стали привычными для многих.

Несмотря на это, в мире существует не очень большое, но заметное количество устойчивых многонациональных стран, в которых ни одна из наций не занимает откровенно господствующего положения (более 75-80%%). Примером подобных стран являются Индия, Пакистан, Индонезия, т.е. развивающиеся страны, чье существование не вызывало угроз и активных попыток разделения.

Помимо внешней злой воли, необходимо наличие внутренних предпосылок к расколу. Выделим критерии / маркеры, что позволяют сложносоставным развивающимся странам сохранять устойчивость (чем больше совпадений, тем лучше) [на примере Пакистана]:
▪️общая идентичность, отделяющая от окрестных народов [частично, исламская анти-Индия];
▪️сильный внешний враг / враги, которые легко поглотят части по отдельности [Индия, Иран];
▪️сложившийся баланс интересов элит и населения / федеративное устройство [да, за исключением пуштунов];
▪️специализация населения и элит при совместном проживании [частично];
▪️исторический опыт сосуществования вместе [да, в разных государствах];
▪️периферийное положение этнических / религиозных групп и их элит по отношению к соседям-родственникам [частично, пенджабцы (45%), синдхи (14%) сераики (8%), мухаджиры (8%) – по отношению к Индии, белуджи (4%) (родственны курдам) – Иран, пуштуны (15%) - нет];
▪️отсутствие явной этнической / религиозной дискриминации, попыток ассимиляции, взаимное уважение культур [да];
▪️отсутствие богатых малонаселенных провинций [да].

Примечательно, что практически по всем указанным критериям Пакистан без учета пуштунов, является устойчивой страной. Фактически его можно разделить на индустриально-промышленную анти-Индию (пенджабцы, синдхи и др.), архаичную малонаселенную территорию племен потомков кочевников белуджи и архаичную территорию племен пуштун, с более сильным влиянием исламского фактора.

В перспективе, наиболее логичный и верный путь для Пакистана – союз с Китаем, для которого такой союзник крайне выгоден: ограничение Индии, сухопутный выход в Индийский океан и в Иран.

И, да, к родным березам, исходя из реакций на последние события в Казахстане и идеи с трудовыми мигрантами, часть татарских элит в России заигралась в Великий Туран, с интересом жду в ближайшие месяцы выводов по «серым кардиналам»…

С врагами договариваться бесполезно
В рамках продуктивной деятельности и социальной конкуренции / борьбы, выделяю несколько групп, основные:
▪️враги – стремятся уничтожить твоё будущее, договоренности невозможны, нужно всегда ждать удара и бить при возможности;
▪️противники – имеют другое представление, но их успех не требует уничтожения твоего будущего, возможны ситуационные союзы / вражда;
▪️соперники / конкуренты – представление о будущем схоже, но есть разногласия в деталях и личных амбициях;
▪️соратники – общее будущее, идет совместная работа, достигнут баланс взаимных интересов и амбиций.

Подобное деление очень наглядно в политике, так долгие десятилетия в США была традиция, первый срок президент выигрывает с повесткой своей партии, второй – с общенациональной, стремится стать «президентом всех американцев», смещаясь ближе к центристским позициям. Все это время кандидаты от партий были противниками, а иногда и конкурентами, не более.

С 2016 года ситуация изменилась, кандидаты стали врагами, ни о каком учете интересов других речи не шло. Одни хотели «Сделать Америку снова великой!», усилить принципы «Америки отцов-основателей», другие шли на «Гибель империи», спасая транснациональные корпорации и финансовый сектор. В такой ситуации компромиссы оказались невозможны, а Джо Байден четко показал, как действовать – республиканцев-трампистов зажимали максимально сильно, ни о каком примирении речи не было. Следующая схватка будет ближе к промежуточным выборам в конце 2022 года, она будет жесткой и бескомпромиссной.

С врагами нельзя играть, прощать и оставлять за спиной, пример Владимира Зеленского, что пригрел у себя националистов и соросят, хорошо демонстрирует последствия. Для условно своих (юг и восток) он стал предателем, для врагов – дураком, которым можно манипулировать.

После публикации состава правительства Казахстана отдельное внимание привлек откровенный русофоб, назначенный на должность Министра информации. Судя по всему, вместо добивания врагов и зачистки элиты, Касым Токаев рассматривает вариант стать «президентом всех казахстанцев» и начал присматриваться к националистам. Если такова реальность, то его можно будет поздравить с одним из самых глупых и идиотских вариантов, а именно попытки добиться любви врагов. Тренд такого развития понятен, в течение 1-2 лет, вместо сильной фигуры, Токаев станет ненавистен практически всем, а Казахстан пойдет под распад и гибель под волной бармалеев.

И, да, меня тут спросили, какое будущее ждет город Киев, ну не может же «Мать городов русских» утратить значимость? А почему нет, у нас есть такой замечательный город Суздаль…)))

Сегодняшняя передача на "Царьграде", администрация youtube посчитала её противоречащей своей картинке мира. Про COVID упоминали мельком, без должного пиетета, уважения в голосе и страха в глазах....)))

И, да, разговор был про Казахстан, предателей в "элите" и как последние задолбали народ...

https://tsargrad.tv/shows/besporjadki-v-kazahstane-pri-chjom-tut-covid-i-segregacija_475819

Год назад, 12.01.2021 года был создан тг-канала «Геостратег». Спасибо всем, кто подписан, читает и пишет комментарии, аудитория канала разительно отличается большой рефлексией, интеллектом и культурой общения. Отдельная благодарность администратору – Владимиру Попру, что удерживает основных флудеров в рамках разумного.

И, да, будем продолжать в том же духе....))).

Письмо от Алексея Блоха из Германии, взгляд на западный дуализм / двойственность изнутри общества.

Взгляд на дуализм западного общества изнутри (1/2)
Чтобы не было определенных недоразумений, цель данного текста не «очернить» или показать «плохую» сторону / одну из сторон западного мышления, а немного раскрыть эту тему/показать в разрезе для понимания данной части онтологии.

Поговори о практическом влияние и развитие в западном обществе дуализма, бурное развитие которого в Западной Европе и постепенный переход от аристократии и верховного духовенства (католицизма) в массы, в большей степени произошло в Средневековье. После ярких примеров как «отпущение всех грехов» Папы Римским королям, а также епископами дворянству и пр., население переняло эти «привычки» и по сей день, ведь это в некотором смысле очень удобно, почти любую мерзость можно отпеть или откупить [по сути, без покаяния - АШ].

В католицизме (у протестантов в меньшей мере) дуализм чувствует себя превосходно. Думаю, все наслышаны о педофильских скандалах в католических школах и пр., и отношение Ватикана и Папы ко всему этому безобразию. О тесном сотрудничестве Ватикана с фашистским режимом Муссолини и «Третьим Рейхом» осталось достаточно много интересных документов в архивах. Помимо прочего за последние годы (и не только) всплывали истории сатанинских обрядов, проводимых высшим саном. Также в последние годы пошли соответствующие дуалистические изменения и у мусульман (проживающие в западных странах), что на родине запрещено / харам, в западных странах можно и согрешить, вы только сделайте определенный взнос в свою религиозную общину.

Один из самых ярких примеров проявления дуализма - «праздники», которые без большого преувеличения можно назвать сатанинскими. Самый безнравственный (если можно так охарактеризовать) это конечно «карнавал / фашинг» (особая популярность в западной Германии). Тут все маски, в прямом и переносном смысле, падают, хотя начинается это мероприятие с раздачи конфет детям. Ну а вечером всё превращается в большую асоциальную помойку, с алкоголе-наркотическими эксцессами, сопровождающимся соответствующим аморальным поведением. К слову для верующих нормально провести церковную службу или просто помолиться, и тут же отправиться на «веселый праздник». Всеми известный «Октоберфест» недалеко ушел, та же картина, только в других (традиционно баварских) костюмах и длится дольше. Как на этом «традиционном» (баварцы самые верующие в Германии) празднике умещаются баварцы консерваторы и люди нетрадиционной ориентации (у них даже своя большая палатка есть, кто в будущем хочет навестить «Октоберфест» надо будет быть поосторожней) + далеко не христианское поведение, только западному обывателю понятно.

(окончание следует)

Взгляд на дуализм западного общества изнутри (2/2)
Дуализм уже стал одним из основ, наряду с двойными стандартами (где иной раз проходит тонкая грань), мышления / бытия противоречий западного человека. Если вы не слепы, то с этим явлением будете сталкиваться постоянно и везде, на всех социальных уровнях (чем выше, тем экстремальнее). Что интересно, когда обсуждаешь с хорошим и вроде бы добрым человеком определенные темы, то крайность дуалистического мышления иногда просто зашкаливает.

Примеры собирательные. Человек христианин (на западе это уже утеряло свое исконное значение) реально переводит деньги в разные организации (по спасению морских котиков, редких жучков, в Африканские страны и т.д.) и тут же поддерживает военное вмешательство в Ливию, Сербию и т.д. Когда пытаешься объяснить всю парадоксальность этого мышления и задаешь определенные вопросы вроде «А вам тех погибших детей и женщин не жалко?», то упираешься в непреступную крепость, иногда что-то доходит, но обычно ненадолго. Особенно интересно, когда ловишь за руку - «А разве для Вас есть разница между национальностями/народами? Так Вы говорите терминами Третьего рейха» и т.д. Вначале это действует как холодный душ (некое понимание что что-то в мышление не так), а потом обычно следует стандартная фраза «Ну это другое».

На этом обычно ярые собеседники и специалисты технично «сливаются». Удивляет не то что политики вроде Меркель или партии «зеленых» выступают за мир во всем мире, и тут же провоцируют / поддерживают войны, а то что население (не все конечно, но большая масса) это поддерживает.

Дуализм оказал очень большое влияние и на всё бытие западного человека (ценности, культура, табу и пр.). Например, предательство лучшего друга не считается чем-то особо плохим (начинается все уже с детского возраста), и в большинстве случаев не осуждается обществом. Когда вы поймете сущность и структуру этого мышления (это сидит у них крепко в подсознание), вам станет намного легче понимать те или иные действия + онтологию, и может в дальнейшем сослужить Вам хорошую службу в переговорах, стратегических задачах разного плана и т.д. Но подход должен быть без эмоций, с холодной головой (т.к. дуализм чужд онтологии русского человека), дабы не исказить при анализе всю картину.

Увидел ролик про стрессоустойчивость, чем он лично для меня интересен – Усенко А.Б. вела у меня на третьем высшем анатомию, а потом и физиологию центральной нервной системы. Очень интересный и сильный преподаватель, гоняла в хвост и гриву по всему материалу, каждую лекцию надо было сдавать отдельно, словно медицинский, а не психфак.

И, да, до сих пор помню ацетилхолиновый, дофаминовый, серотониновый, опиойдный нейромедиаторные циклы, ужас…)))

Записанный ещё до Нового года ролик.

https://youtu.be/cDFxeTFeyzc

Вот такие шедевральные объявления развешены внутри МИД РФ от имени Департамента государственного протокола, сотрудников приглашают посетить выставку на 11 этаже здания на Смоленке.

Очень надеюсь, что объявление делал недавний студент МГИМО, чья голова еще наполнена дипломатическими протоколами и оборотами. В ином случае возникает вопрос, думать над написанным текстом не пробовали, один "престолонаследник" чего стоит ...?

И, да, наверное со времен Н.Н. Покровского, последнего министра иностранных дел Российской империи таких текстов в МИД не было...)))

Амбиции делают из Турции полезного идиота
Планы про создание Великого Турана, с поглощением им части Русского мира, упираются в исторические параллели. Было два больших примера совместного проживания славян и тюрок в последние пятьсот лет: Российская и Османская империи. В какой из держав представители второстепенной этнической общности были более ущемлены по отношению к главной? Для любого минимально знающего историю, ответ очевиден…

Может время изменило турок, давайте сравним последние десятилетия – Россию и Турцию, особенно в части политики последней по отношению к курдам, что не признавался за народ, а их язык назывался «неизвестный язык». Отдельно можно сказать про представления турок о тюркском единстве, ни о каком сохранении других народов речи не идет (много государств – один народов), в их понимании, тюрки полностью тождественно туркам, т.е. все особенности татарского, казахского, башкирского, якутского и др. народов и их культур должны отмереть, сохранится одна – турецкая.

Находятся ли в настоящее время тюркские народы под угрозой ассимиляции и уничтожения? Кроме уйгур в Китае – нет. В свете этого, представители элит тюркских народов, что агитируют за Великий Туран под предводительством Турции, глупцы или национальные предатели, что готовы за личные преференции запустить процессы уничтожения собственных народов, их культуры и традиций.

И, да, попытки формирования тюркского единства не на принципах Р. Эрдогана / Турции много опаснее для Русского мира, но даже намек на них отсутствует, что хорошо…

Методика и навыки для стратегической сборки (1/2)
Регулярно я пробую объяснить принципы и подходы, применяемые мной к решению творческих задач и проблем (в отличие от задач нет понимания ожидаемого результата), делая акцент не на конкретных ответах и выводах, а помощи слушателям / читателям в овладении нужными навыками. Столь же регулярно мне пишут, что я скрываю свою методику, формируя эзотерическое тайное знание.

Сегодня мы посмотрим на процесс под новым углом, ниже представлена методика, в виде последовательного списка навыков, которые необходимо у себя сформировать, чтобы добиться подобных результатов. Скорее всего, в ближайшие дни данный перечень будет дополнен и скорректирован, так как собран он за полтора часа, с листа, без должной рефлексии и осмысления:

▪️навык разделения – рассмотрение явления / задачи с выделением частей, признаков, качеств, свойств в виде простого перечисления, перебора;
▪️простой анализ – ранжирование выделенных факторов по значимости, актуальности, влиянию на задачу, формулирование выводов по итогам разделения;
▪️исторический анализ – формирование навыка изучения процессов формирования явления, понимание, почему и как оно сформировалось именно в таком виде, выделение исторических трендов развития;
▪️линейное прогнозирование – умение накладывать выделенные тренды на будущее явления / предмет рассмотрения, описание результата;
▪️умение абстрагироваться от личных интересов, симпатий и предпочтений при анализе;
▪️умение смотреть на свою работу с позиции разных интересантов (подчиненные, коллеги, начальство, заказчики, власти, общественность и др.);
▪️выделение и систематизация противоречивых интересов в отношении некоего предмета разных групп интересантов;
▪️умение анализировать с позиции чужих интересов, симпатии и хорошего отношения;
▪️накопление моделей, шаблонов и эвристик для решения различных типов творческих задач;
▪️навык решения задач, имеющих несколько решений, умение ранжировать решения в зависимости от условий;
▪️навык решения творческих задач, используя методы и подходы из других областей знания;
▪️навык отстаивания и аргументации полученных результатов решения творческих задач нетривиальным набором инструментов и подходов;
▪️навык сложного / фрактального анализа – применение выше указанных навыков для многоуровневых и/или сложносоставных задач;
▪️навык работы с противоречивыми данными, умение выбирать наиболее достоверные, отсеивая малодостоверные;
▪️навык работы в условиях неполных данных, нечеткой логики, умение достраивать наиболее вероятные модели (метод набегающей волны);
▪️навык синтеза полученных противоречивых, неполных данных различных методов / попыток анализа в единую непротиворечивую описательно-предсказательную модель явления;

(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)

Методика и навыки для стратегической сборки (2/2)
▪️навыки решения задач с использованием игровых сценариев, коллективного анализа / стратегирования;
▪️смелость использования, озвучивания и аргументации нетривиальных результатов, выводов и прогнозов;
▪️поиск общих закономерностей в окружающем мире, выделение их в законы (структурализм);
▪️определение пределов своего текущего знания и имеющихся инструментов;
▪️навык наложения общих закономерностей на смежные области знания, понимание области их применения и ограничения;
▪️навык нелинейного прогнозирования явлений, с опорой на общие нетривиальные закономерности;
▪️поиск и идентификация проблем (нет понимания решения в отличие от творческих задач);
▪️навык описания и постановки проблем, вариантов и методов поиска решения;
▪️определение пределов и границ своего потенциального знания (в зависимости от затраченного времени и усилий);
▪️понимание и умение описать основных принципов и элементов своей онтологии;
▪️осознание и рационализация принципов своего мышления, этапов его прошлого и будущего развития;
▪️понимание и умение описать основные принципы и элементы онтологии других людей;
▪️определение пределов и границ познания других (конкретные люди, группы, … в пределе - человечество), прогнозирование развития за определенное время;
▪️навык обучения других своему подходу / принципу мышления и решения проблем.

Формирование практически каждого из перечисленных навыков процесс не простой, некоторые, вроде работы с неполными данными и нечеткой логикой, требуют продолжительной стрессовой работы, мобилизации и сильного психологического давления, с требованием результата в любую минуту: чем больше времени, тем точнее должен быть, в начале грубые оценки, в конце детализированный анализ на сотни листов.

Перечень получился большим, что и не удивительно, для выработки и автоматизации многих навыков нужен широкий фундамент информации и знаний, что оставлено за пределами этого рассмотрения. Надеюсь, понимание процесса мышления, с указанием необходимых практических навыков, станет лучше, а флёр таинственности, эзотерики и волшебства будет исчезать. Последнее очень важно, так как показывает дорогу и дает смелости по ней идти, давая уверенность, что все возможно…)))

И, да, в ближайшие недели планирую записать ролик / -и на моем канале, чтобы разобрать эти пункты подробнее…

Англоязычная версия(eng)

Немного юмора и сообразительности. Одного моего друга мы всегда называли и называем - Кит. Внимание вопрос, как его зовут по паспорту?)))

Работа с противоречивыми данными
Из описанной ранее методики / набора навыков можно создать целую систему, для каждого навыка введя уровень овладения от 1 до 5, введя критерии оценки и присвоения в зависимости от опыта, реализованных проектов и сильных идей. Жуть… доводить до такого не будем, но примеры надо разбирать.

Ориентировочный срок для становления стратегом, т.е. освоения указанной методики, 15-20 лет трудовой деятельности, так как все указанные навыки нужно не просто понять и уметь при желании сознательно воспроизвести, а довести до автоматизма, продвигаясь к все более сложным. Подход – что мне почитать, здесь неприменим, просто читать бесполезно, нужно постоянно использовать в работе.

Для примера, рассмотрим формирование у меня довольно простого навыка – работа с противоречивыми данными. Мне нужно было в любой момент иметь связанную непротиворечивую картинку инвестиций Газпрома (по остальным нефтегазовым компаниям было проще) на 10 лет (объекты, сроки строительства и ввода, объемы работ, лимиты финансирования и т.д.), когда:

▪️актуальной, связанной и полной информации не было (работал в подрядчике, нужная информация часто была конфиденциальными данными Газпрома);
▪️регулярно удавалось добыть отрывочные данные, проекты документов, писем и т.д., противоречащих друг другу (готовили разные конкурирующие подразделения или вообще разные по времени версии);
▪️инвестиционная программа на текущий год состояла из более сотни объектов, лимиты по каждому постоянно менялись, корректировались, переносились, пересчитывались;
▪️утверждалась программа ближе к концу текущего года, кардинально отличаясь от версии на начало года;
▪️любое изменение лимитов требовало пересчета оставшегося финансирования в последующие годы;
▪️графики ввода мощностей чаще всего не совпадали с лимитами и также менялись;
▪️регулярно принимались политические решения что-нибудь сдвинуть;
▪️наличествовало объективное понимание предельных объемов строительства / финансирования (если верить всем обещаниям, то инвестиционная программа должна была быть раза в 1,5-2 каждый год больше);
▪️с трехлетней программой было все еще хуже – ответственности меньше, все что после трех лет – поле фантазий и мечтаний;
▪️оценка долгосрочных объемов велась мной с помощью самостоятельно рассчитанных УПСС (укрупненных показателей стоимости строительства), с привязкой к региону, году, техническим характеристикам объектов.

Для прогнозирования этой прикладной задачи, необходимо было сделать большую связанную и сложную модель, с сотнями объектов, регулярно отслеживать изменения, вплоть до пресс-релизов и выступлений отдельных сотрудников, собирать презентации на конференциях, слухи с коллег и знакомых в Газпроме и т.д. Далее необходимо было понять, какой информации верить, а какой нет. Все допуски, предположения, игнорирование официальных документов, надо было четко и сразу обосновывать, рассказывать с листа, по памяти. Приходилось постоянно принимать решение - чему можно верить, а что более не актуально, часто по косвенным данным.

Первое время, напряжение от попыток связать множество противоречащих факторов, многие из которых были на вполне себе официальных документах, вызывало напряжение. Несколько лет работы довели навык до автоматизма, сейчас столкновение с противоречивыми вводными, новостями и т.д. не вызывает даже намека на стресс – привычная ситуация.

И, да, как подсказали, из сотни желающих стать геостратегами, хорошо если 10 имеют для этого потенциал, а до финиша дойдет 1-2, остальные остановятся на стадии ремесленника, потратив время…