Аналогично прогнозу для мира, составил прогноз событий-маркеров для России на 2022 год, принципы описание показаны ранее (см. статью). Как и для мира в целом, в России следует ожидать перелом в части продавливания стратегии «Либеральной мечты». Следует отметить практически отсутствие событий с высокой вероятностью, как в одну, так и другую сторону, но общий баланс ожидаемых в 2022 году маркеров наконец-то начал смещаться в сторону усиления России («Третий Рим» и «Левый поворот»).

И, да, в Новый год принято говорить о чудесах, вот одно из них и отметил…)))

Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Не больше двух вопросов под данным постом от человека.

Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408

Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893

QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907

Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778

Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633

Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674

Михаил Хазин
https://t.me/geostrategrus/1084
https://t.me/geostrategrus/1085

Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820

Поле стратегий России в 2000 году
Текущее поле стратегий России описано и разобрано мной довольно детально, но есть интересный, уже исторический вопрос, каким оно выглядело для современников 15-20 лет назад. Для ответа нужно разбирать работы отечественных мыслителей из 1990х и начала 2000х годов. Скажу честно, читать данные работы удовольствие специфическое. От одних материалов веет безнадегой и отсутствием перспектив – идёт борьба ради минимизации потерь, без шанса на победу (например, образ Великого Лимитрофа Россия много стоит…). Для других работ характерны фантазии и мечты о чуде. В общем, все очень похоже на современную украинскую ситуацию.

Полученные представления можно разделить на несколько сюжетов / сценариев:
▪️«гибель России» - описанный Ф. Фукуяма «Конец истории» принимается верным, оттого нужно встроиться в существующий глобальный мир на общих правилах, вассалом США, можно поторговаться в разумных пределах, но не наглеть. Это было стратегией официальных властей и ориентированных на запад мыслителей [переродилось в стратегию «Либеральная мечта»];
▪️«крушение мира Pax Americana» (И. Валлерстайн, Э. Тодд и др.) - глобальный мир очень скоро распадется на части, Россия получит свою зону влияния, о чем писали А. Кобяков и М. Хазин [элементы вошли в разные стратегии];
▪️«осажденная крепость» - полуторный глобальный мир, единственный шанс России выжить, вопреки надежде: медленно отступать, внутренне перестраиваться, повторять путь Ирана, максимально дистанцироваться от глобализационных процессов, не раздражать гегемона – В. Цымбурский [элементы вошли в разные стратегии];
▪️«младший партнер» - присоединиться к другому, антиамериканскому игроку (даже если последнего и нет), действовать ради его победы и в его интересах [Г. Джамаль к Исламскому миру (проект «Русский ислам», закрыт), А. Дугин к Континентальной Европе (проект «Европа от Лиссабона до Владивостока» / боковик «Либеральной мечты», продвигается), А. Девятов к Китаю (проект «Новая Орда», закрывается)];
▪️«будущее, как прошлое» - вернуться в один из вариантов прошлого России: СССР, Российская империя [проект «СССР-2», «Третий Рим (чудесный сценарий с монархией)»];
▪️«в гостях у сказки» - оторванные от жизни, нереализуемые, абстрактные фантазии [большая часть «Образов будущего» и мечтаний городских сумасшедших].

Несмотря на мое скептическое отношение к деятельности М. Хазина последних 2-3 лет, нужно отметить, что для 2000х и начала 2010х его публичная информационно-пропагандистская, политологическая борьба несла сугубо положительный характер. В элитах и власти господствовал путь «гибель России», с небольшими элементами «осажденная крепость» (благодаря чему сохранили ВПК, Росатом и Роскосмос). У простого населения были мечты о «будущем, как прошлом» (вернуться обратно в молодость / СССР) и осознание приближения «гибели России».

В этих условиях полупартизанская пропаганда ряда маргинальных специалистов демонстрировала возможность падения США, проигрыша глобалистов, что даст шанс для России. Вот-вот, еще немного и США падут, осталось чуть подождать… Когда же обещанное будущее начало реализовываться, оказалось, что ответов на актуальные вопросы – «что будет дальше?», просто нет. Одни сошли со сцены, другие ударились в повторы, коммерциализацию, от творческой и идейной пустоты перейдя к варианту «в гостях у сказки», увы.

И, да, понимание политики и логики действий коллективного В.В. Путина лежит в модели «осажденная крепость», в работе вопреки надежде, с минимизацией потерь, чего мало кто реально понимает, о чем поговорим как-нибудь в другой раз…

Мышление в парадигме «осажденная крепость» (1/2)
В рамках мировоззрения стратегии «осажденная крепость» (глобализация неотвратима, нужно максимально затянуть вопрос, вдруг что изменится, но не превращаться в изгоя и не давать повод для уничтожения), что была привычной с конца 1990х до самого последнего времени, можно выделить ряд базовых принципов. Важнейшим является представление о Русском мире (смотрим шире текущих границ России) как о «луковице», защищенной множеством «одежек». Последние постоянно отмирают и их срывают злодеи. Суть стратегии – сформировать как можно больше шелухи вокруг, затягивая процесс её снятия, сделать ядро максимально горьким и неприятным на вкус, чтобы отбить желание до него добраться и съесть.

В конце 1990х годов Русский мир представляла собой аморфную, слабо связанную массу, от которой можно было легко отрывать практически любые части, уничтожать отрасли и целые сферы жизни. В рамках указанной выше стратегии, пришедшими во власть «силовиками», решались следующие задачи, часто полупартизанскими методами:

▪️сформировать плотную и крепкую сердцевину / ядро Русского мира (территория, отрасли и/или области жизни), которые должны быть удаленным «островом» [территориально – Россия, отрасли и сферы жизни – ВПК, армия, энергетика, добыча ресурсов];
▪️окрестные страны и территории должны выполнять роль буфера, их не получится интегрировать, ими необходимо отгораживаться от глобального влияния [удержать и интегрировать обратно не дадут, остается лишь медленно сдавать – промышленность, русских за рубежом и т.д.];
▪️поскольку буферные территории / отрасли / сферы жизни (экономика, образование, социальная сфера и т.д.) будут со временем поглощены чужими силами, нужно максимально замедлить эти процессы [максимально медленное отступление и сдача];
▪️необходимо развивать внутреннюю связанность, усиливать ядро, чтобы даже в глобальном мире оно не растворилось;
▪️постоянная подготовка следующих слоев / линий, за которые придется уйти;
▪️все потери и отступления делаются для выгадывания времени, попытки откупиться, минимизировать потери, чтобы спрятать самое ценное;
▪️попытки захватить, взять что-то во вне, делаются лишь для последующего торга и обмена на «свое» более ценное.

(окончание следует)

Мышление в парадигме «осажденная крепость» (2/2)
Все последние двадцать лет коллективный В.В. Путин жил в парадигме «осажденной крепости», затягивания времени и выбора между плохим и очень плохим. Это была дичайшая по напряжению, тяжести борьба, постоянные жертвы и отступления. Приходилось постоянно помнить, стоит Западу захотеть, наплевать на ресурсы, и нас уничтожат – дорого, непредсказуемо, но смогут. Верить нельзя никому – в случае начала внешнего давления, многие из товарищей сломаются и предадут.

Все ослабления США воспринимались не в качестве предвестника грядущего распада глобального мира, а как временные слабости, которые позволяют немного откатить границы и вернуть отданное. События 2014 года, когда Крым был интегрирован, стали первым пробным камнем, дальше подобных небольших попыток становилось все больше. Только понимать, не значит осознать. Мечты и грезы последних лет о скором «левом повороте», как раз и происходили из-за непонимания образа мышления коллективного Путина, от слова «вообще» …

Пенсионная реформа, присоединение к зеленой повестке и covid-истерии были в логике возможного обратного отката, возврата глобального владычества США. Вплоть до последнего времени, осознания разрушения глобального мира и не было. Произошедшие в самом конце 2021 года требования гарантий безопасности, свидетельствуют, что парадигма поменялась – в Кремле осознали распад глобального мира, приняли, что события имеют долгосрочный необратимый характер и наконец-то начали действовать в этой логике…

И, да, ждем подтверждения изменения мышления и парадигмы у нашей верхушки, пора забирать «свое» обратно и во внутренней политике…)))

К вопросу о публичности
Поскольку опять начинаются вопросы, в чем мой финансовый интерес, а не продамся ли я и т.д., напомню в очередной раз. Основной моей работой является корпоративная стратегия, собственно, получаемая заработная плата позволяет в свободное время заниматься геостратегией, как хобби, не пытаясь на этом зарабатывать. Понятно, что это требует больше времени, но позволяет оставаться финансово независимым в своих суждения.

Самоцензура у меня разумеется присутствует, но она обусловлена внутренними принципами и редакторской политикой, одно дело канал на youtube, другое дело федеральное СМИ. Не в смысле говорить, что скажут, а выбирать выражения. Стиль и содержание разговоров на природе с друзьями и на званном ужине сильно различаются, хотя смысл от этого не меняется…

Деньги за два проведенных в 2021 году мной семинара и консультации (терпеть не могу ни того, ни другого), полностью пошли «Авроре», коей я благодарен, за предоставление площадки для написания статей и съемки роликов, с просмотров последних я разумеется не получаю ничего. Пока финансовое положение будет позволять, зарабатывать на хобби не хочу.

В части публичности и известности, для меня это сопутствующее явление занятию геостратегией, необходимое для продвижения идей, возможность достучаться до элит и населения, подтолкнуть к мышлению, показать пути и т.д. У меня нет цели стать узнаваемым, популярным и т.д., скажу больше, когда в ушедшем году один деятель шантажировал небольшое количество youtube-каналов, где я бываю, своим уходом, если они будут делать со мной ролики, моя позиция была простой – «мне наплевать, это ваше решение и ваша совесть». К чести, только один пошел на поводу, остальные забили и, как оказалось, правильно сделали.

Свой чудный поход на «Первый канал» я описывал, это было весело и познавательно, но больше не хочу, как не планирую заниматься публичной политикой. Пока у меня думается и пишется – буду заниматься этим и надеяться, что формируемые локусы / зерна будущего успешно прорастут.

И, да, если мне на что-то наплевать, это не значит, что я забываю и прощаю…))).

Мечты о Робин Гуде и Добром царе
Показанная ранее возможность для руководства России уйти с парадигмы «осажденная крепость» не означает непременного запуска «Левого поворота» и реализации политики «царь хороший, бояре плохие». Не нужно путать возможность сделать и желание так делать. У А.И. Фурсова есть разделение элиты на «приказчиков» и «контролеров», что соответствует «гибели России» / «Либеральной мечте» и «осажденной крепости». Вторые также не являлись радетелями о благе народном, просто у них было понимание, когда волны глобализации окончательно разрушат старый забор и хибару на берегу, все их активы, капиталы и статусы станут ничем, их дети и внуки потеряют все.

Формирование ядра / основы (аналог установки дома на сваи) в рамках «осажденной крепости», производилось для защиты своих интересов, создания кластера корпораций, жестко привязанного к территории с максимально лояльным населением. Фактически, «образом будущего» являлись национальные республики внутри России, чьи местные элиты Кремль терпит, а даже если меняет, то на другого представителя этой же национальной элиты, ведь местное население горой будет стоять за «своих», что изображают из себя симбиоз Робин Гуда и Доброго царя…

Только ситуация поменялась, поток глобализации пересох, вместо хибары на берегу, можно строить добротный каменный дом, что выдержит любую непогоду и ненастье. Перед ранее реализовавшими «осажденную крепость» властями страны, стоит выбор: расслабиться или начать строительство. Собственно, именно в этом ключевой вопрос, а не «консерватизме оптимистов» и «образе будущего»…

И, да, ни о какой любви к народу речи не идет, все прозаичнее…)))

Чубайсятина и РЕПО (1/2)
Сегодня меня несколько раз спросили про обратное РЕПО ФРС, т.е. изъятие ликвидности с рынков. Не хочу выяснять, к какой очередной чубайсятине это якобы может привести, просто рассмотрим два варианта: ограниченное изъятие ликвидности и системное, до победного конца, избавления от дисбалансов. Последнее вообще интересно, так как для решения проблемы предполагается использование инструмента, меньше нужного на два порядка. Это как молоточком для сапожных гвоздей пытаться железнодорожные костыли забивать.

Посмотрим, как отразится ограниченное по времени и объему обратное РЕПО на рынках (в реальности процессы будут протекать практически одновременно, отыгрывая ожидания):
▪️в рамках обратного РЕПО происходит возврат взятых в залог обязательств и изъятие с рынка ранее выданной ликвидности;
▪️уменьшение / меньший рост ликвидности на брокерских счетах (реальные суммы, заведенные в Долину пирамид);
▪️необходимость корректировки суммарной капитализации рынка на объем изменений сумм на брокерских счетах, умноженных на мультипликатор / «плечо» (десятки раз);
▪️прекращение роста рынка / коррекция, снижение.

Однократное и непродолжительное изменение ликвидности толкает рынки к коррекции или к изменению мультипликатора / плеча. Последнее эквивалентно изменению уровней риска, что в текущих условиях невозможно (уже риски на максимумах). Остается общее снижение капитализации Долины пирамид и надежда её участников, что вскоре рост возобновится.

Если обратный выкуп РЕПО станет системным и продолжится долгое время, то инвесторы (спекулянтам наплевать) начнут понимать – ждать роста придется очень долго, а с учетом инфляции вообще грозит убытками, что приведет:
▪️поиски других механизмов для получения прибыли и/или продажа части активов, для выхода в денежные средства (при общем падении Долины пирамид, перекладываться в разные проявления быстро надоест);
▪️часть денежных средств с брокерских счетов начнут переводить в банковский (сберегательные, а не инвестиционные подразделения банков), а потом реальный сектор;

(окончание следует)

Чубайсятина и РЕПО (2/2)
▪️быстро выяснится, что количество активов реального сектора в разы меньше имеющихся для покупки сумм и ничего просто нельзя купить (речь идет о миллиардах);
▪️сберегательные банки не готовы принимать миллиарды на депозиты, так как не могут их разместить даже под минимальный процент – никто в реальном секторе не берет кредиты, он практически мертв;
▪️резкий рост ликвидности в реальном секторе приведет к росту инфляции;
▪️невозможность вывести большие суммы из Долины пирамид и зафиксировать прибыль приведет к панике;
▪️количество желающих распродать активы, выйти в деньги и купить что-нибудь в реальном секторе будет нарастать лавиной.

В итоге, получим обвал Долины пирамид, гиперинфляцию в реальной экономике, обрушение банковской системы, брокерские и банковские каникулы. Единственное, что сейчас удерживает интерес к доллару США, как старшей валюте – его доминирование в структуре активов / долгов в мире. После обрушения Долины пирамид, активы и долги исчезнут, некоторое время инерция мышления еще будет удерживать ситуацию (до полугода), а потом лавиной пойдут двусторонние соглашения, запуск новых механизмов взаиморасчетов и т.д.

Таким образом, процедуру обратного РЕПО / изъятия ликвидности можно сделать локально, очень нежно и мягко, подготовив рынок к корректировке, как было осенью 2021 года. Попытка системного и продолжительного изъятия ликвидности запустит панику и исход леммингов, т.е. обрушение Долины пирамид и крах реального сектора.

И, да, с интересом смотрим на эксперимент ФРС, когда жадность и вера в вечную халяву немного развеется и паника придет в мир…

Разгорающийся Казахстан
Когда практически 3 года назад я описывал незавидное будущее Средней Азии и Казахстана, чего только не наслушался о себе. Для примера, можете посмотреть комментарии под роликом, что записан 1,5 года назад, и ведь ни одна зараза не извинится…

Если серьезно, пока ситуация обратима и контролируема, самую легкую возможность затушить исполнением социальных требований, упустили. По массовости и скорости распространения, очень похоже на наличие внешней координации, интересанты понятны – Британия, Турция, Фининтерн. Для сохранения контроля властям Казахстана нужно:

▪️продержаться 3-4 недели (перегорание запала толпы);
▪️не допустить утраты силового контроля – жестко, четко и в полном соответствии с законом пресекать насилие, водить повсеместно комендантский час;
▪️дать населению послабление, вне (!!!) их требований – отменить QR коды или еще какие ограничения;
▪️идти на уступки по требованиям уже поздно, запросы будут стремительно нарастать, митингующие почувствовали вкус силы;
▪️любое послабление под требования равносильно проявлению слабости, придется терпеть до конца;
▪️любые религиозные и этнические запросы жестко пресекать, организаторов и идеологов арестовывать;
▪️вырубить социальные сети и зарубежные информационные порталы (нельзя допустить массовой координации протестов);
▪️все представители НКО сажаются по домам, дипломатам настоятельно рекомендуется не выезжать за пределы дипломатических кварталов по соображениям безопасности.

Если в ближайшие недели не удастся удержать ситуацию и пойдут погромы, бунты и утрата власти, Средняя Азия заполыхает и России придется вводить войска на север Казахстана.

И, да, пора открывать «Военторг» курдам и бить по штабам в Лондоне…

Понимаю, что все ошарашены и напряжены происходящим в Казахстане, но не могу не поехидничать, как много тут же появилось лже-предсказателей, лже-прогнозистов, инфоцыган и просто банальных врунишек, что якобы именно о таком развитии событий говорили ранее. Вот для примера. Хоть бы ссылались, что ли, откуда и что взяли понимание и идеи, ни стыда, ни совести))).

Ознакомиться с оригиналами и истинными источниками их «знаний» можно в моих работах, совершенно бесплатно, т.е. даром, т.е. безвозмездно, и даже задать вопросы в тг-канале.

И, да, если вы считаете, что знания должны оплачиваться – перечислите, сколько считаете нужным, «Авроре» или на https://www.miloserdie.ru/...

Михаил Хазин (1/2)
Поскольку вопросы про мои взаимоотношения с Михаилом Хазиным возникают регулярно, плюс последний продолжает переходить на личности в публичной сфере, имеет смысл сделать заметку и поместить ее в стоп-лист тем еженедельных регулярных вопросов. Заметка касается именно личных взаимоотношений, если будут очередные «фантазии» и «откровения», вроде идей поделить Пакистан или переезда Фининтерна в Германию – обсудим и улыбнемся, но в отношении остального – хватит. Писать буду прямо и без прикрас, понимаю, многим не понравится, но лучше один раз рубануть.

При приближении к пенсионному возрасту, очень многих накрывает страх, ранее вменяемые люди начинают воспринимать более молодых исключительно как конкурентов, вместо того, чтобы радоваться достижениями и гордиться учениками, наследниками, помощниками и т.д., рассчитывать на их помощь в получении позиций советников и других синекур. Собственно, именно это и произошло, в какой-то момент я стал восприниматься Михаилом Хазиным как конкурент, скорее всего инстинктивно, неосознанно и далее была предпринята попытка задавить, зачистить поляну для заработка, даже не понимая, что я на неё и не претендовал. По сути, создание публичного конфликта (наехал и тут же побежал по всем соцсетям рассказывать, как я неправ) между мной и Андреем Девятовым, с переходом на личности и попыткой уничтожить зарождающийся мой авторитет, именно этим и было.

Для меня такая жесткая публичная атака, по сути предательство, с попыткой убить мое будущее, как мыслителя, концептуалиста и т.д. была крайне неприятна, но понятна. За слова надо отвечать, я молчать не стал. После чего Михаил Хазин, вместо извинений, не придумал ничего лучшего как сделать вид, что он ничего такого не говорил, вплоть до завуалированных угроз мне и ультиматумов к каналам «убрать из эфира Школьникова», а потом и ультиматумов «или я, или он» (логи и записи не горят…).

Своими действиями (предательством и попыткой уничтожить мое будущее) он полностью обнулил все моральные обязательства, а далее ситуация перешла в затяжное взаимное игнорирование и мелкие подколки, с моей стороны творчества, с его стороны - личности. Собственно, для меня такая манера поведения совершенно нормальна по отношению к нейтральным для меня людям.

Ну а далее ситуация закономерна – я продолжаю творить, находить новое, расти, а он идет на спад – за более чем год ни «Образа будущего», ни новых мыслей – ничего не появилось. Скажу больше, практически все «свои» идеи и наработки он черпал у других, в геостратегии / геополитики (начиная с понимания, что возрождение Европы возможно только с территории Австро-Венгрии и до самых последних дней) у меня, по Китаю – у Николая Вавилова, по точным датам и эзотерики у Андрей Девятова (смешно…), да практически у всех. Беда в другом, если не знаешь методологии, то и выводы получаются ни к месту. В итоге, за последние 3-4 года у него в реальности нет ни одного сильного, нетривиального сбывшегося прогноза и судя по всему, уже не будет. Рассказы в стиле «мой 80-летний друг говорит, что у него с женщинами бывает», не в счет, нужны доказательства – ссылки и цитаты из старых текстов / статей, а не воспоминания про застольные беседы и «монологи на лестнице».

(окончание следует)

Михаил Хазин (2/2)
Регулярно возникает вопрос, почему нельзя разойтись и не пересекаться, ответ прост – мы работаем на одну аудиторию, но очень по-разному:
▪️он пытается монетизировать чужие наработки и идеи, оборачивая, как свои, практически скатившись к инфоцыганству, повторяя по сотни раз сказку про стиральную машинку и байки;
▪️я бесплатно рассказываю по этой же теме, много больше, шире и системно, стараясь заставить думать самостоятельно.

В итоге, мои статьи имеют проверяемую предсказательную силу, его – только в головах и фантазиях. Выбор прост – я должен прекратить рассказывать бесплатно и превратиться в такого же «коммерсанта», или он перестать втюхивать свои семинары. На первое я не иду, от второго он отказаться не сможет, проверка деньгами и медными трубами его сломала. Он еще будет пытаться держаться, но если за много лет нет ничего нового, то и не появится.

В части уважения к предыдущим достижениям, я не однократно говорил и писал, в конце 1990х – 2000х Михаил Хазин был очень полезен, ярок и необходим, он ломал дихотомию «либеральное будущее» против «советского прошлого», показывая третий путь, но время прошло, будущее наступило и надо было давать ответы, а он не смог, сломался. Мои достижения для него, как бельмо на глазу – бесят и подчеркивают собственную остановку, а то и деградацию. Он долго и упорно рассказывает всем, что я сошел с ума, сломался, никому не интересен и т.д., убеждая себя и свое окружение.

Имея возможность стать одним из великих в своем поколении, он его упустил, что на выходе:
▪️как концептуалист, он остался в тени Андрея Кобякова, соавтора «Закат империи доллара…», да и в мире есть много авторов, кто описал ровно то же, но много более известных (Э. Валлерстайн, Э Тодд, Ж. Аттали и др.);
▪️как экономист, написал хорошую работу уровня докторской, но не дающей ответы, каким будет мир будущего / без предсказательной силы, описал «конец истории» (работа Олега Григорьева такого же порядка);
▪️как мыслитель, сделал совместно с С. Щегловым (написавшим практически весь текст) неплохую книгу «Лестница в небо», правда, для любого аппаратчика ничего нового там не было, только для широкой аудитории;
▪️обзоры и статьи давно уже выродились в ловлю хайпа, журналистику, политологию и рекламу, последние заметки по экономике вызывают хммм…. не будем;
▪️осталась харизма, образ для итальянского площадного театра и старые авторитет, еще не полностью монетизированный.

В свое время я честно дал ему расклад – все его попытки коммерциализации сойдут на нет, уже осталось 1,5 года. Умные и понимающие давно не тратят время, а более простая аудитория не имеет денег для покупки ровно того, что можно послушать в публичном поле.

Вот и получается, что масштаб «государственного деятеля» оказался преувеличен (за 25 лет никто не вспомнил и не позвал – смешно…), масштаб «личности», исходя из попытки зачистить все вокруг, скорости деградации и помешанности на деньгах – разочаровал. Ну а личные качества, … мне как-то нечто передали, что исчезло по дороге, якобы кому-то было отданы. Мне не жалко, но это как-то мелко и противно…

Периодически разные «психологи» пытаются увидеть у меня обиду, друзья, обид нет, как нет и негативных эмоций, есть разочарование и понимание исхода, грусть от связанных с фигурой Михаила Хазина надежд, что он сможет принести пользу России. Вы реально думаете, что аналитик, считающий на много ходов вперед, будет что-то ломать под воздействием эмоций?!!

И, да, этот конфликт был выбором Михаила Хазина, у него были шансы просто извиниться – не стал, я принимаю его выбор…

Происходящее в Казахстане

Туман войны в Казахстане
Смотрю на новостную ленту и испытываю ощущение искусственности, неполноты всего происходящего, странного смешения трагедии, четко работающих планов и нестыковок. Ранее разбирал структуру и виды различных революций, бунтов и т.д., происходящее сейчас в Казахстане не однозначно (см. рисунок):

▪️внешние силы, заинтересованные в изменениях понятны (Британия, Турция / Исламский мир, Фининтерн), только полностью отсутствуют попытки ограничения субъектности, давление на Верховную власть в стране, словно нет ничего интересного;
▪️умысел внешних сил очевиден – удар по позициям России и Китая, тут все логично;
▪️не ясен центр планирования (кто? внешний или внутренний?), т.е. наличие самого планирования, снабжения, координации – наличествует, но кто все это заварил и с какими целями – не ясно (эмигранты – несерьезно);
▪️у протестов пока не появились лица из контр-элиты, ясно лишь, что Семья Назарбаева не при чем. Временами кажется, что лицо протеста – Тень, с которой успешно борется Касым Токаев, расставляя своих людей;
▪️недовольная часть населения ясна – южные / сельские казахи, скоординированные и доставляемые в точки противостояния;
▪️средний и нижний уровень власти не работает, так как праздники, с одной стороны нет управления, с другой оно не нарушено, нет хаоса и беспорядка. Словно в пустом городе проходят события, никому не мешая.

В сочетании этих факторов нет однозначности, возможны три варианта, пока не будет ясности с субъектом, придется учитывать все:
▪️переворот в интересах Касыма Токаева, с уничтожением влияния Семьи (если субъект и организатор внутри страны), усилением южных кланов, тюркского и исламского влияния;
▪️цветная революция, если выяснится, что интересанты все же во вне, с приходом к власти националистов / исламистов;
▪️бунт / восстание, направленное на уничтожение государственности (нет субъекта с продуктивной повесткой, есть готовые рвать страну элитные группы).

Во всех случаях имеет место вовлечение спецслужб, которые минимум не досмотрели. В ближайшие дни станет ясно, кто организатор / субъект всего происходящего. Первые два варианта просты, третий вариант более интересен, он мог быть спланирован сам по себе (разрастание хаоса), а мог быть искусственно запущен раньше срока. Последнее возможно, когда чужую сеть активировали раньше срока, оттого и странные заходы на бунт, но тут тоже без спецслужб обойтись не могли.

В условиях призыва к ОДКБ ввести войска, надо четко понять, кто субъект и инициатор всего бардака. Если это переворот, то нам предлагают взять на себя ответственность / ненависть этнических казахов, а Токаев окажется не при чем (слишком уж быстро пригласил). В этом случае надо тянуть ввод, ожидая максимального ослабления власти. Если цветная революция – входить надо сразу, выбивая всю гнусь на корню, потом будет много дороже, ну а если бунт – зависит от наших целей и планов. При любых раскладах входить России можно только в районы с большой долей русских, юг страны пусть Казахстан приводит в порядок сам.

И, да, пока писал, выяснилось, что контингент ОДКБ вводится – похоже цветная революция….

P.S. Игра в игре, многоходовка, будет интересно разбирать, кто кого провоцировал, пока данные противоречивы

«Оренбургское генерал-губернаторство»
Информация по Казахстану меняется постоянно, события происходят очень быстро, без привычных долгих игр и бюрократии. Подобное мы видели при вводе миротворцев в Карабах. По текущей информации выходит красивая многоходовка:

1 ход – Семья Назарбаева видит все более уплывающую власть («Глупое животное, золота не может быть много …» (с) м/ф «Золотая антилопа») и начинает готовить «Горбачев в Форосе», т.е. смену Касыма Токаева под националистическими и религиозными флагами, при поддержке Лондона и Анкары.

2 ход – коллективный Касым Токаев, заручившись поддержкой России и нейтралитетом Китая (все больше похоже, что «пакт о ненападении» между Москвой и Пекином есть), провоцирует запуск переворота раньше времени, скорее всего, через спецслужбы и встречу в Москве.

3 ход – мятежникам дают втянуться, вселяют уверенность в успехе. События разворачиваются быстро, остановить у организаторов не получается, приходится выкладывать все козыри на стол, координации полной нет, Запад не готов, момент очень неудачный (праздники). Происходит полное вскрытие – кто мятежник, кто сочувствующий, а кто трус. Сейчас начинается обратная зачистка, при полной поддержке России. Скорее всего ситуацию возьмут под контроль, условия последующего устройства обговорены были заранее, видимых внешних прорывов ждать не нужно, позднее они станут явны.

Результат: Касым Токаев избавляется от двоевластия и может заняться подготовкой к тяжелым временам, Россия получает мягкий протекторат над Казахстаном (без предварительного согласия Китая вся операция для нас не имела смысла) и даёт гарантии защиты при взрыве в Средней Азии (вряд ли всей стране...), другие интересанты резко теряют влияние. В перспективе, потенциал для раскола Казахстана на жузы / части, но альтернатива много хуже.
Если пойдет так, то это хорошая операция Москвы (выбор между плохим и очень плохим), ключевой маркер этого расклада – позитивный нейтралитет Пекина и добровольное сокращение китайского влияния в Казахстане.

И, да, при таком раскладе, получаем выход на единственный вариант сохранения Казахстана, что был показан в 2019 году….

С Рождеством Христовым!
Пусть этого год будет наполнен маленькими лучиками счастья и отложится в памяти только светлыми и хорошими воспоминаниями.

Геосферополитика
Немного юмора. Всегда удивлялся скудности моделей и убогости фантазий разных политологов инфоцыган и городских сумасшедших, поможем им в нелегком деле создания маркетинговых теорий.

С легкой руки воспитанных на античном классическом противостоянии Рима и Карфагена европейских геополитиков / геостратегов, противостояние суши и моря легло в основу большей части современных моделей. Венеция, Португалия, Голландия, Британия и США стремились взять реванш за Карфаген у континентальных оппонентов. С позиции пост-знания, такие модели смотрелись логично, но для историков и современников Португалия была легко захвачена Испанией, Голландия не была поглощена Францией лишь из-за поддержки Габсбургов, гибель испанской Непобедимой армады по пути в Британию было реальным чудом. Противостояние Франции и Священной Римской империи было ключевым для Европы многие столетия, ни о каком море и суше речи не шло.

Кстати, примерно также дико звучат рассказы о десятках веков планирования и управления миром евреями, главное не изучать историю этого народа века до 19, а опираться исключительно на легенды и хитрые планы.

Если в рамках одной географически, экономически и/или психоисторически связанной области оказывались два и более сильных игрока, то между ними начинало формироваться напряжение. При этом, было совсем не важно, какой тип держав они представляли. Окрас и особенности характера не имеет принципиального значения, если конкурирующие хищники оказались на одной территории.

Когда в очередной раз слышу про принципиальное противостояние суши и моря, возникает предложение прочертить прямую линию между центрами (столицами) сторон противостояния и посмотреть где будет эта точка на карте. Наверняка там находится какое-нибудь сакральное место, по-новому раскрывающее суть и судьбу противостояния. Назовем это направление «геосферополитика». Шиза? Разумеется, пока очередной политолог не решит сделать из неё маркетинг и источник пропитания…. Представляете, какой простор для фантазии, если начать накладывать на карту геометрические фигуры и искать точки напряжения в мире…

И, да, а всех конкурентов обвинять в незнании геометрии Лобачевского, от чего их результаты неверны))).