Самоидентификация населения России
В материалах аналитического центра / «фабрики мысли» CSIS (США), которые в отличии от ранее разобранных отчетов Chatham House (Британия) обладают достаточной глубиной проработки и не характеризуются откровенной и прямолинейной русофобией, в качестве одной из проблем России указано отсутствие определенности с понятием нация. Выделены следующие варианты, ни один из которых так и не стал общепринятым для населения:
▪️«объединяющая нация»;
▪️нация восточных славян (единство русского, украинского и белорусского народов);
▪️нация, как языковое сообщество;
▪️нация по крови;
▪️гражданская нация – россияне (все, у кого есть гражданство России).
Данный вопрос не имеет ответа до сих пор, что критично для формирования будущего. Третий (язык) и пятый (гражданство) варианты для нас не приемлемы, так как размывают исторические корни и закладывают мину постепенной утраты идентичности, с подобным сейчас столкнулись в Западной Европе. Четвертый вариант противоречит имперским принципам и истории, в перспективе поднимая вопрос о самоопределении малых народов, сводя Россию к Польше. При внешней привлекательности, второй вариант (единство трех славянских народов), является развитием четвертого, только сложности возникнут чуть позже.
Попытки искусственного создания этнических категорий вроде «россияне» обречены, должен быть костяк, основа, к которой присоединяются люди, а не к некой аморфной структуре без традиций, ценностей и самостоятельной истории.
Наиболее интересен первый вариант – «объединяющей нации», только раскрывать его нужно шире, через принятие культуры (язык, традиции, ценности, желательно вера). Наиболее простой вариант – двойная идентичность, как поступили на Украине, когда гражданин и представитель украинской нации назывались одинаково «украинец». В зависимости от контекста, смысл слова отличался, но через несколько десятилетий стал привычным, подстегивая и облегчая процессы ассимиляции. Наше счастье, что проекту Украина осталось не так и много лет, с историческим забвением самого понятия «украинство», благо мир летит в катастрофу стремительно. Другие варианты идентичности являются разновидностями и/или расширением указанных.
Мнение смотрящего извне врага может дать много, так в качестве ключевого элемента возрождения имперских принципов, что с точки зрения аналитиков CSIS является негативным фактором, указывается понятие «соотечественники за рубежом» (предложен в свое время Сергеем Карагановым), опираясь на которых происходил (и будет происходить) выход России за пределы своих границ (Южная Осетия, Крым, Донбасс).
Для разрушения европейских империй и уничтожения имперских идентичностей, Вудро Вильсон предложил поднять национальные идентичности и дать нациям право на самоопределение. Пришло время уйти от принятого понятия нация, вновь введя идентичность по принятию культуры, что много шире языковой, глубже гражданской и более открытой, чем по крови. Данный подход позволит опять возродить имперские идентичности, что так нелюбимы англосаксами.
И, да, культурная самобытность в России должна поддерживаться и сохраняться только в местах компактного исторического проживания малых народов, за пределами этих территорий – все должны вести себя как русские по культуре.
В материалах аналитического центра / «фабрики мысли» CSIS (США), которые в отличии от ранее разобранных отчетов Chatham House (Британия) обладают достаточной глубиной проработки и не характеризуются откровенной и прямолинейной русофобией, в качестве одной из проблем России указано отсутствие определенности с понятием нация. Выделены следующие варианты, ни один из которых так и не стал общепринятым для населения:
▪️«объединяющая нация»;
▪️нация восточных славян (единство русского, украинского и белорусского народов);
▪️нация, как языковое сообщество;
▪️нация по крови;
▪️гражданская нация – россияне (все, у кого есть гражданство России).
Данный вопрос не имеет ответа до сих пор, что критично для формирования будущего. Третий (язык) и пятый (гражданство) варианты для нас не приемлемы, так как размывают исторические корни и закладывают мину постепенной утраты идентичности, с подобным сейчас столкнулись в Западной Европе. Четвертый вариант противоречит имперским принципам и истории, в перспективе поднимая вопрос о самоопределении малых народов, сводя Россию к Польше. При внешней привлекательности, второй вариант (единство трех славянских народов), является развитием четвертого, только сложности возникнут чуть позже.
Попытки искусственного создания этнических категорий вроде «россияне» обречены, должен быть костяк, основа, к которой присоединяются люди, а не к некой аморфной структуре без традиций, ценностей и самостоятельной истории.
Наиболее интересен первый вариант – «объединяющей нации», только раскрывать его нужно шире, через принятие культуры (язык, традиции, ценности, желательно вера). Наиболее простой вариант – двойная идентичность, как поступили на Украине, когда гражданин и представитель украинской нации назывались одинаково «украинец». В зависимости от контекста, смысл слова отличался, но через несколько десятилетий стал привычным, подстегивая и облегчая процессы ассимиляции. Наше счастье, что проекту Украина осталось не так и много лет, с историческим забвением самого понятия «украинство», благо мир летит в катастрофу стремительно. Другие варианты идентичности являются разновидностями и/или расширением указанных.
Мнение смотрящего извне врага может дать много, так в качестве ключевого элемента возрождения имперских принципов, что с точки зрения аналитиков CSIS является негативным фактором, указывается понятие «соотечественники за рубежом» (предложен в свое время Сергеем Карагановым), опираясь на которых происходил (и будет происходить) выход России за пределы своих границ (Южная Осетия, Крым, Донбасс).
Для разрушения европейских империй и уничтожения имперских идентичностей, Вудро Вильсон предложил поднять национальные идентичности и дать нациям право на самоопределение. Пришло время уйти от принятого понятия нация, вновь введя идентичность по принятию культуры, что много шире языковой, глубже гражданской и более открытой, чем по крови. Данный подход позволит опять возродить имперские идентичности, что так нелюбимы англосаксами.
И, да, культурная самобытность в России должна поддерживаться и сохраняться только в местах компактного исторического проживания малых народов, за пределами этих территорий – все должны вести себя как русские по культуре.
👍14
Излишнее уважение и безопасность
Самые болезненные удары по любой организации, не говоря уже про разведывательные структуры, наносятся путем предательства высокостатусных сотрудников. Помимо прямого доступа к материалам и наличия широкой, полной картины, большие начальники могут так организовать работу, что разные сотрудники будут делать каждый свою задачу, не представляя, к каким преступным последствиям в сумме это все приведет.
Обладающие высоким статусом люди очень часто пользуются поблажками. Простого сотрудника можно регулярно проверять на полиграфе, то зачем лишний раз беспокоить уважаемого человека, он то точно не предаст. В истории многих провалившихся высокопоставленных перебежчиков не редки эпизоды, когда контрразведка вплотную к ним подбиралась, но не решались оскорбить проверками и/или не получали на них разрешения. Между тем, именно самые высокопоставленные должны чаще всех быть под контролем, так как риски от их предательства / ошибок многократно больше.
Если вы работаете в большой организации, сравните как проходил карантин и самоизоляция у обычных сотрудников и у руководства, все ли были одинаково заразны?
В моей практике был случай, когда HR директор одной из холдинговых компаний выступила с предложением проводить оценку опыта не только обычных сотрудников, но и топ-менеджмента. Такого единодушия я не видел ни разу, единым фронтом за несколько дней весь топ-менеджмент сделал все, чтобы ее уволили – на святое, покусилась, их привилегии и неподсудность.
Много позже, я был в гостях на одном из крупных предприятий страны, где нам рассказывали про невиданные успехи на ниве внедрения системы Кайдзен (повышение качества). В какой-то момент, выступающая девочка радостно сказала – «Практику оценки мы планируем распространить на всех сотрудников, включая руководство, им это тоже будет полезно!» Дремавший в соседнем кресле полковник в отставке, что ранее работал в Детском мире, аж проснулся от удивления. По окончанию выступления, рассказал этой девочке поучительную историю, надеюсь выводы для себя сделала.
И, да, никогда не понимал «бумажной безопасности» и формального учета наличия доступа к секретным файлам, много важнее наблюдать за теми, кто способен сотворить объект, достойный грифа…
Самые болезненные удары по любой организации, не говоря уже про разведывательные структуры, наносятся путем предательства высокостатусных сотрудников. Помимо прямого доступа к материалам и наличия широкой, полной картины, большие начальники могут так организовать работу, что разные сотрудники будут делать каждый свою задачу, не представляя, к каким преступным последствиям в сумме это все приведет.
Обладающие высоким статусом люди очень часто пользуются поблажками. Простого сотрудника можно регулярно проверять на полиграфе, то зачем лишний раз беспокоить уважаемого человека, он то точно не предаст. В истории многих провалившихся высокопоставленных перебежчиков не редки эпизоды, когда контрразведка вплотную к ним подбиралась, но не решались оскорбить проверками и/или не получали на них разрешения. Между тем, именно самые высокопоставленные должны чаще всех быть под контролем, так как риски от их предательства / ошибок многократно больше.
Если вы работаете в большой организации, сравните как проходил карантин и самоизоляция у обычных сотрудников и у руководства, все ли были одинаково заразны?
В моей практике был случай, когда HR директор одной из холдинговых компаний выступила с предложением проводить оценку опыта не только обычных сотрудников, но и топ-менеджмента. Такого единодушия я не видел ни разу, единым фронтом за несколько дней весь топ-менеджмент сделал все, чтобы ее уволили – на святое, покусилась, их привилегии и неподсудность.
Много позже, я был в гостях на одном из крупных предприятий страны, где нам рассказывали про невиданные успехи на ниве внедрения системы Кайдзен (повышение качества). В какой-то момент, выступающая девочка радостно сказала – «Практику оценки мы планируем распространить на всех сотрудников, включая руководство, им это тоже будет полезно!» Дремавший в соседнем кресле полковник в отставке, что ранее работал в Детском мире, аж проснулся от удивления. По окончанию выступления, рассказал этой девочке поучительную историю, надеюсь выводы для себя сделала.
И, да, никогда не понимал «бумажной безопасности» и формального учета наличия доступа к секретным файлам, много важнее наблюдать за теми, кто способен сотворить объект, достойный грифа…
👍15
Болтология и манипуляции
Правила ведения дискуссий соблюдаются довольно редко, поиск истины не является основой, все больше эмоции и попытки отстоять свою позицию вопреки всему. Частый прием манипуляции – заваливание информационным мусором, дескать я вам все отправил / сказал, вы просто не смогли найти, не так поняли и т.д. Бороться с этим не так и сложно. Когда по работе мне присылают вместо оговоренной и нужно информации «хрень на отвали»:
▪️делаю, что могу;
▪️красным цветом выделяю звездочки, знаки вопросов или буквы «х», где недостаточно информации, с указанием ФИО, кто не прислал;
▪️весь присланный мусор собираю в архив, называю приложением к документу;
▪️документ с «приложением» отправляю всем заинтересованным и контролирующим сторонам.
Умные люди понимают сразу, что огульные обвинения не пройдут, при разборе их самих попросят в отправленном мусоре найти ответы, а качество этого информационного мусора согласующие проверят. Дураки начинают спорить, бывает даже не с первого раза понимают, но это становится их проблемами.
Забалтывание в дискуссиях, подмена тезиса, ответы на свои же вопросы и многое другое, привычная и простые манипуляции. Был у меня начальник, что умел и любил такие манипуляции, плюс он умудрялся в одном спиче высказать два противоположных мнения, сопровождая это руганью и давлением. Если он не знал ответа или не хотел признавать ошибку, то начинал забалтывать, выдавая множество несвязанной и противоречивой информации.
На одном совещании, чтобы не признавать / не отменять сказанную глупость, начальник 5-7 минут забалтывал, уводя тему разговора. По окончанию монолога прозвучало «…Вам все понятно?», и я ответил «Все конечно хорошо, но давайте вернемся к …», и озвучил начальный тезис. Совещание тут же закончилось и со следующей недели они перестали быть общими, по каждому направлению отдельно.
И, да, люди очень обижаются, когда им зеркалишь, на фразы в стиле «Я вам не верю!», отвечаю «А я вам!» и наблюдаю искреннюю обиду))).
Правила ведения дискуссий соблюдаются довольно редко, поиск истины не является основой, все больше эмоции и попытки отстоять свою позицию вопреки всему. Частый прием манипуляции – заваливание информационным мусором, дескать я вам все отправил / сказал, вы просто не смогли найти, не так поняли и т.д. Бороться с этим не так и сложно. Когда по работе мне присылают вместо оговоренной и нужно информации «хрень на отвали»:
▪️делаю, что могу;
▪️красным цветом выделяю звездочки, знаки вопросов или буквы «х», где недостаточно информации, с указанием ФИО, кто не прислал;
▪️весь присланный мусор собираю в архив, называю приложением к документу;
▪️документ с «приложением» отправляю всем заинтересованным и контролирующим сторонам.
Умные люди понимают сразу, что огульные обвинения не пройдут, при разборе их самих попросят в отправленном мусоре найти ответы, а качество этого информационного мусора согласующие проверят. Дураки начинают спорить, бывает даже не с первого раза понимают, но это становится их проблемами.
Забалтывание в дискуссиях, подмена тезиса, ответы на свои же вопросы и многое другое, привычная и простые манипуляции. Был у меня начальник, что умел и любил такие манипуляции, плюс он умудрялся в одном спиче высказать два противоположных мнения, сопровождая это руганью и давлением. Если он не знал ответа или не хотел признавать ошибку, то начинал забалтывать, выдавая множество несвязанной и противоречивой информации.
На одном совещании, чтобы не признавать / не отменять сказанную глупость, начальник 5-7 минут забалтывал, уводя тему разговора. По окончанию монолога прозвучало «…Вам все понятно?», и я ответил «Все конечно хорошо, но давайте вернемся к …», и озвучил начальный тезис. Совещание тут же закончилось и со следующей недели они перестали быть общими, по каждому направлению отдельно.
И, да, люди очень обижаются, когда им зеркалишь, на фразы в стиле «Я вам не верю!», отвечаю «А я вам!» и наблюдаю искреннюю обиду))).
👍8
Фонды versus транснациональные корпорации
В ролике С.Б. Переслегина вновь были упомянуты фонды, как отличная от транснациональных корпораций субъектная сила. Ранее я уже описывал, что основная роль фондов – сокрытие истинных владельцев, чтобы не выносить вопросы перехода собственности, наследования, налогов, судебных разбирательств и т.д. в область ответственности и контроля национальных государств. Для последних, все происходящие процессы не прозрачны, так как решаются без привлечения его механизмов и реестров.
Не будет представитель «умных денег» ходить к нотариусу и/или получать выписки из государственных реестров, да и прямого владения совсем им не нужно, главное контролировать активы и генерируемые ими потоки.
Имея опыт работы в корпоративном секторе, я не разделяю попыток найти зазоры между фондами и офисами акционеров крупных транснациональных корпораций, за которыми стоят вполне определенные семьи «умных денег» (Варбурги, Валленберги, Ротшильды, Лазары и др.). Для них характерен возраст в 150-300 лет, множество ветвей и контроль активов в 2-3 триллиона. Слово контроль важное – зачем владеть и отвечать за актив, если можно владеть половиной его прибыли и/или контролировать все закупки и т.д., подменяя собой функции государства.
Если, каким-то чудом, мы сможем составить список лиц, что определяют долгосрочную стратегию и распоряжается основными генерируемыми потоками транснациональных корпораций и фондов, это будут одни и те же имена. Фининтерн / кластер транснациональных корпораций контролирует потоки и отрасли, а владеющие корпорациями фонды – суть сочетание офисов акционеров и управляющих компаний транснациональных корпораций. О каком противоречии может идти речь? Фонды, часть все того же кластера транснациональных корпораций, не совокупности, а именно кластера, переплетенной и связанной системы внешнего формального взаимного владения фондов, корпорация и родов.
В много меньшем объеме, подобные структуры формируются и у нас, точнее начинают приобретать схожие черты – в одинаковых средах формируются схожие внешние признаки, как у дельфинов и акул. Для примера, одни и те же принимающие решения люди пару дней в неделю работают в центральном офисе компании, а остальные дни – в офисе акционера, исполняя разные по функционалу роли. Записанные в реестрах владельцы и генеральные директора / президенты компаний ходят к ним на доклад.
И, да, у клерков корпораций и фондов обязательно будут противоречия, ровно, как и между корпорацией и её дочерними обществами – ничего серьезного и заслуживающего внимания…
В ролике С.Б. Переслегина вновь были упомянуты фонды, как отличная от транснациональных корпораций субъектная сила. Ранее я уже описывал, что основная роль фондов – сокрытие истинных владельцев, чтобы не выносить вопросы перехода собственности, наследования, налогов, судебных разбирательств и т.д. в область ответственности и контроля национальных государств. Для последних, все происходящие процессы не прозрачны, так как решаются без привлечения его механизмов и реестров.
Не будет представитель «умных денег» ходить к нотариусу и/или получать выписки из государственных реестров, да и прямого владения совсем им не нужно, главное контролировать активы и генерируемые ими потоки.
Имея опыт работы в корпоративном секторе, я не разделяю попыток найти зазоры между фондами и офисами акционеров крупных транснациональных корпораций, за которыми стоят вполне определенные семьи «умных денег» (Варбурги, Валленберги, Ротшильды, Лазары и др.). Для них характерен возраст в 150-300 лет, множество ветвей и контроль активов в 2-3 триллиона. Слово контроль важное – зачем владеть и отвечать за актив, если можно владеть половиной его прибыли и/или контролировать все закупки и т.д., подменяя собой функции государства.
Если, каким-то чудом, мы сможем составить список лиц, что определяют долгосрочную стратегию и распоряжается основными генерируемыми потоками транснациональных корпораций и фондов, это будут одни и те же имена. Фининтерн / кластер транснациональных корпораций контролирует потоки и отрасли, а владеющие корпорациями фонды – суть сочетание офисов акционеров и управляющих компаний транснациональных корпораций. О каком противоречии может идти речь? Фонды, часть все того же кластера транснациональных корпораций, не совокупности, а именно кластера, переплетенной и связанной системы внешнего формального взаимного владения фондов, корпорация и родов.
В много меньшем объеме, подобные структуры формируются и у нас, точнее начинают приобретать схожие черты – в одинаковых средах формируются схожие внешние признаки, как у дельфинов и акул. Для примера, одни и те же принимающие решения люди пару дней в неделю работают в центральном офисе компании, а остальные дни – в офисе акционера, исполняя разные по функционалу роли. Записанные в реестрах владельцы и генеральные директора / президенты компаний ходят к ним на доклад.
И, да, у клерков корпораций и фондов обязательно будут противоречия, ровно, как и между корпорацией и её дочерними обществами – ничего серьезного и заслуживающего внимания…
👍11
Аналитика в США подает признаки жизни
Регулярно я рассказываю о работах и материалах различных аналитических центров / «фабрик мысли» на Западе. Сегодня кратко рассмотрим отчет «Russia’s Westpolitik and the European Union» от 08.07.2021 CSIS (США), что является одним из лидеров и, в отличии от многих, ориентирован на двухпартийный консенсус. Материалы и аналитика данного института понравились, уровень профессионализма по оценке и проработке текущих раскладов и истории высок. Прогнозирование будущего отсутствует, точнее за пределы текущих трендов не выходит, но как источник текущей аналитики, хорошо.
Коренное различие интересов Запада и России указывается в отношении к суверенитету «промежуточных стран». Россия считает, что суверенитет последних должен быть ограниченным (наша «зона привилегированных интересов»), а Запад с этим не согласен, но продемонстрировал, что не пойдет из-за этих стран на военные действия.
России пеняют использование «мягкой силы» через «соотечественников за рубежом» и экономической мощи, для давления на соседние страны, а также настойчивое желание и заявленное право действовать от имени русскоязычного населения за пределами границ у России. Дополнительно указывается, что Украина и Грузия не могут функционировать как независимые государства, а США и ЕС были вынуждены признать пределы своего влияния в соседстве с Россией.
В целом, разбор России интересен, компактен и силен, нет лишних эмоций, использования идеологических штампов в качестве аргументов, для примера, высылка дипломатов странами ЕС описана «… в знак солидарности с Великобританией, где были отравлены Сергей и Юлия Скрипаль.» Показательно, что экологистским лозунгам и фантазиям не придается значения, только realpolitik. В отличие от анализируемой России, весь остальной мир рассматривается статичным, т.е. нет учета происходящего ослабления США, проблем ЕС и т.д. Даже несмотря на это, закладывается усиление «оборонительной экспансии» Москвы, усложнение ситуации в Европе.
И, да, негативные тренды, что будут ослаблять Россию, присутствуют, только на фоне много более худшей ситуации в США и ЕС, расклады будут другими.
Регулярно я рассказываю о работах и материалах различных аналитических центров / «фабрик мысли» на Западе. Сегодня кратко рассмотрим отчет «Russia’s Westpolitik and the European Union» от 08.07.2021 CSIS (США), что является одним из лидеров и, в отличии от многих, ориентирован на двухпартийный консенсус. Материалы и аналитика данного института понравились, уровень профессионализма по оценке и проработке текущих раскладов и истории высок. Прогнозирование будущего отсутствует, точнее за пределы текущих трендов не выходит, но как источник текущей аналитики, хорошо.
Коренное различие интересов Запада и России указывается в отношении к суверенитету «промежуточных стран». Россия считает, что суверенитет последних должен быть ограниченным (наша «зона привилегированных интересов»), а Запад с этим не согласен, но продемонстрировал, что не пойдет из-за этих стран на военные действия.
России пеняют использование «мягкой силы» через «соотечественников за рубежом» и экономической мощи, для давления на соседние страны, а также настойчивое желание и заявленное право действовать от имени русскоязычного населения за пределами границ у России. Дополнительно указывается, что Украина и Грузия не могут функционировать как независимые государства, а США и ЕС были вынуждены признать пределы своего влияния в соседстве с Россией.
В целом, разбор России интересен, компактен и силен, нет лишних эмоций, использования идеологических штампов в качестве аргументов, для примера, высылка дипломатов странами ЕС описана «… в знак солидарности с Великобританией, где были отравлены Сергей и Юлия Скрипаль.» Показательно, что экологистским лозунгам и фантазиям не придается значения, только realpolitik. В отличие от анализируемой России, весь остальной мир рассматривается статичным, т.е. нет учета происходящего ослабления США, проблем ЕС и т.д. Даже несмотря на это, закладывается усиление «оборонительной экспансии» Москвы, усложнение ситуации в Европе.
И, да, негативные тренды, что будут ослаблять Россию, присутствуют, только на фоне много более худшей ситуации в США и ЕС, расклады будут другими.
👍5
Фундамент мышления мировых элит (1/2)
В мировой элите много поклонников Каббалы (хасиды и другие иудейские и неиудейские течения), что накладывает отпечаток на их мышление, логику и отношение к людям. Фактически, это второй по размеру камень, после дуалистических западноевропейских традиций, что лежит в основе мировоззрения мировых элит. Пренебрегать этими построениями для их понимания нельзя.
В современном мире существует довольно много различных эзотерических (тайных знаний), оккультно-мистических религиозных и квази-религиозных систем. Одной из самых устойчивых, можно сказать эталонной, является Каббала. Последняя легла в основе отдельных ветвей иудаизма (хасидизм), а в настоящее время часто распространяется в мире в отрыве от духовной, религиозной составляющей, становясь своеобразным механизмом прозелитизма, чуждого ортодоксальному иудаизму.
Разбирать религиозные элементы смысла нет, немного поговорим про методологию данной системы, что стала практически эталоном, пределом развития для сект, культов, движений и т.д. в последние века. Говорить будем на основе Лурианской каббалы и ее дальнейших вариантов развитие, более раннее не так интересно, так как ещё шел процесс формирования внутренней структуры и логики, сохранялось большое количество противоречий.
Каббала – сложносоставная фрактальная модель с линейным (!!!) характером связей и состояний, большим, но ограниченным количеством степеней свободы. Предполагается, что в мире существует универсальная, т.е. единая для вообще всего (!!!) модель – «Десять Сфирот» (сфирот Даат не имеет номера, поэтому рисуется 11, но их 10) и история «жизни» этой системы. Далее применяется принцип – в капле отражается море и само подобно этой капле (микрокосм подобен макрокосму). Данную модель можно применить совершенно к любым процессам: формирование вселенной, снятие кошки с дерева, диагностика психических расстройств и т.д. Для примера, описание процесса починка примуса (здесь тонко…) по Сфирот:
▪️Кетер – понимание разбитого состояния и необходимости склейки / починки мира;
▪️Хохма – интуитивное понимание, что стоит начать с примуса;
▪️Бина – осмотр примуса, решение починки подручными инструментами;
▪️Даат – план действий по починке;
▪️Хесед – собранные в кучу подручные материалы;
▪️Гвура – будущая польза от работоспособного примуса;
▪️Тиферет - планы по приготовлению пищи на примусе;
▪️Нецах – произведенный ремонт;
▪️Ход – пробный розжиг;
▪️Йесод – приготовление пищи и контроль состояния примуса;
▪️Малхут – готовая еда.
Фактически, перед нами модель, что фрактально должна описывать любые события, что способен наблюдать человек. Простота связей компенсируется большим количеством элементов (в разных течениях модель «дорабатывают» и меняют). В основе Каббалы лежат элементы практически всех оккультно-мистических течений первого тысячелетия нашей эры, за исключением откровенно дуалистических (равенство Бога и дьявола), хотя корни некоторых совпадают. Собственно, до формирования Лурианской каббалы, это было эклектическим и внутренне противоречивым учением.
(окончание следует)
В мировой элите много поклонников Каббалы (хасиды и другие иудейские и неиудейские течения), что накладывает отпечаток на их мышление, логику и отношение к людям. Фактически, это второй по размеру камень, после дуалистических западноевропейских традиций, что лежит в основе мировоззрения мировых элит. Пренебрегать этими построениями для их понимания нельзя.
В современном мире существует довольно много различных эзотерических (тайных знаний), оккультно-мистических религиозных и квази-религиозных систем. Одной из самых устойчивых, можно сказать эталонной, является Каббала. Последняя легла в основе отдельных ветвей иудаизма (хасидизм), а в настоящее время часто распространяется в мире в отрыве от духовной, религиозной составляющей, становясь своеобразным механизмом прозелитизма, чуждого ортодоксальному иудаизму.
Разбирать религиозные элементы смысла нет, немного поговорим про методологию данной системы, что стала практически эталоном, пределом развития для сект, культов, движений и т.д. в последние века. Говорить будем на основе Лурианской каббалы и ее дальнейших вариантов развитие, более раннее не так интересно, так как ещё шел процесс формирования внутренней структуры и логики, сохранялось большое количество противоречий.
Каббала – сложносоставная фрактальная модель с линейным (!!!) характером связей и состояний, большим, но ограниченным количеством степеней свободы. Предполагается, что в мире существует универсальная, т.е. единая для вообще всего (!!!) модель – «Десять Сфирот» (сфирот Даат не имеет номера, поэтому рисуется 11, но их 10) и история «жизни» этой системы. Далее применяется принцип – в капле отражается море и само подобно этой капле (микрокосм подобен макрокосму). Данную модель можно применить совершенно к любым процессам: формирование вселенной, снятие кошки с дерева, диагностика психических расстройств и т.д. Для примера, описание процесса починка примуса (здесь тонко…) по Сфирот:
▪️Кетер – понимание разбитого состояния и необходимости склейки / починки мира;
▪️Хохма – интуитивное понимание, что стоит начать с примуса;
▪️Бина – осмотр примуса, решение починки подручными инструментами;
▪️Даат – план действий по починке;
▪️Хесед – собранные в кучу подручные материалы;
▪️Гвура – будущая польза от работоспособного примуса;
▪️Тиферет - планы по приготовлению пищи на примусе;
▪️Нецах – произведенный ремонт;
▪️Ход – пробный розжиг;
▪️Йесод – приготовление пищи и контроль состояния примуса;
▪️Малхут – готовая еда.
Фактически, перед нами модель, что фрактально должна описывать любые события, что способен наблюдать человек. Простота связей компенсируется большим количеством элементов (в разных течениях модель «дорабатывают» и меняют). В основе Каббалы лежат элементы практически всех оккультно-мистических течений первого тысячелетия нашей эры, за исключением откровенно дуалистических (равенство Бога и дьявола), хотя корни некоторых совпадают. Собственно, до формирования Лурианской каббалы, это было эклектическим и внутренне противоречивым учением.
(окончание следует)
👍21
Фундамент мышления мировых элит (2/2)
Талмудический иудаизм примерно также далек от иудаизма до н.э., как и раннее христианство. Каббала пошла еще дальше, всю сложность, многослойность и многозначность Танах (Ветхий Завет) решили систематизировать и впихнуть в предложенную модель, домысливая и упрощая, творя фактически ересь. Традиционный спор физиков и лириков с еврейской спецификой и знаниями 16-17 веков.
Очень много было взято от неоплатонизма (3 век): космические иерархии, эманации, недоверие к материи, запредельное начало всего и т.д., есть халдейская астрология, магизм, гностицизм (примат личного откровения перед канонами), суфийские притчи, медитации, схоластика и многое другое. Ограничителем хаоса трактовок служит принцип невозможности познания всей глубины божественного (у нас только человеческие понятия) и эзотерический принцип – всегда есть более высокий уровень, что добавляет новых аргументов, сложности модели и переворачивает картинку.
Сильная сторона каббалы – вся эклектика связана воедино, для примера, «гилгуль» (реинкарнация), что вообще то противоречит ортодоксальным представлениям о жизни после смерти, пришедшим в иудаизм ранее, от чего описывается как получение «миссией» (верхняя часть) двух нижних душ (сложносоставная структура души, к ней же тоже применим принцип фрактальности и разделение на основе сфирот).
Каббала имеет хорошо масштабируемую структуру, от чего даже самые примитивные мозги получают примитивно-вульгарную модель мира и искренне считают, что познали его законы – «знаки и символы правят миром», особенно в сочетании с гностицизмом (личные этические фантазии натягиваются на весь мир). Фамилии таких «мыслителей» называть не будем, думаю и так понятно о ком речь.
Поскольку все отражается во всем, при построении доказательств можно приводить какие угодно варианты подобия, строить какие угодно цепочки, если можешь их красиво объяснить – например, в обосновании завышенной стоимости строительства моста, рассказывать про прочность семейных связей, правильность воспитания детей, высоту гор для формирования ледников и т.д. Выделение структур происходит путем волюнтаристского отбора из всего многообразия смыслов наиболее подходящих, т.е. сужением, редукцией и искажением.
Ключевые ограничения методологии Каббалы, ее тупик:
▪️ограниченность степеней свободы, т.е. на уровне комбинаторики можно выделить всю совокупность исходов;
▪️ограниченность вариантов и линейность переходов и связей, что частично компенсируется очень вольной трактовкой;
▪️жесткость модели, что компенсируется «неканоническими» расширениями;
▪️сужение, редуцирование всего мира до одной модели, т.е. закрытие системы.
Мне такое построение не интересно, духовного в ней исчезающе мало, зато много механистического, очень напоминает «физика», пытающегося подвести под мировоззрение «лирика» свой фундамент. С другой стороны, понимание логики и мышления очень полезно, учитывая роль тех же хасидов в мировой элите.
И, да, Каббала доведенный до предела, ограниченный структурализм, своего рода Черный квадрат, еретически прикрутить подобное построение можно было к любой религии, оттого и претензия на универсальность.
Талмудический иудаизм примерно также далек от иудаизма до н.э., как и раннее христианство. Каббала пошла еще дальше, всю сложность, многослойность и многозначность Танах (Ветхий Завет) решили систематизировать и впихнуть в предложенную модель, домысливая и упрощая, творя фактически ересь. Традиционный спор физиков и лириков с еврейской спецификой и знаниями 16-17 веков.
Очень много было взято от неоплатонизма (3 век): космические иерархии, эманации, недоверие к материи, запредельное начало всего и т.д., есть халдейская астрология, магизм, гностицизм (примат личного откровения перед канонами), суфийские притчи, медитации, схоластика и многое другое. Ограничителем хаоса трактовок служит принцип невозможности познания всей глубины божественного (у нас только человеческие понятия) и эзотерический принцип – всегда есть более высокий уровень, что добавляет новых аргументов, сложности модели и переворачивает картинку.
Сильная сторона каббалы – вся эклектика связана воедино, для примера, «гилгуль» (реинкарнация), что вообще то противоречит ортодоксальным представлениям о жизни после смерти, пришедшим в иудаизм ранее, от чего описывается как получение «миссией» (верхняя часть) двух нижних душ (сложносоставная структура души, к ней же тоже применим принцип фрактальности и разделение на основе сфирот).
Каббала имеет хорошо масштабируемую структуру, от чего даже самые примитивные мозги получают примитивно-вульгарную модель мира и искренне считают, что познали его законы – «знаки и символы правят миром», особенно в сочетании с гностицизмом (личные этические фантазии натягиваются на весь мир). Фамилии таких «мыслителей» называть не будем, думаю и так понятно о ком речь.
Поскольку все отражается во всем, при построении доказательств можно приводить какие угодно варианты подобия, строить какие угодно цепочки, если можешь их красиво объяснить – например, в обосновании завышенной стоимости строительства моста, рассказывать про прочность семейных связей, правильность воспитания детей, высоту гор для формирования ледников и т.д. Выделение структур происходит путем волюнтаристского отбора из всего многообразия смыслов наиболее подходящих, т.е. сужением, редукцией и искажением.
Ключевые ограничения методологии Каббалы, ее тупик:
▪️ограниченность степеней свободы, т.е. на уровне комбинаторики можно выделить всю совокупность исходов;
▪️ограниченность вариантов и линейность переходов и связей, что частично компенсируется очень вольной трактовкой;
▪️жесткость модели, что компенсируется «неканоническими» расширениями;
▪️сужение, редуцирование всего мира до одной модели, т.е. закрытие системы.
Мне такое построение не интересно, духовного в ней исчезающе мало, зато много механистического, очень напоминает «физика», пытающегося подвести под мировоззрение «лирика» свой фундамент. С другой стороны, понимание логики и мышления очень полезно, учитывая роль тех же хасидов в мировой элите.
И, да, Каббала доведенный до предела, ограниченный структурализм, своего рода Черный квадрат, еретически прикрутить подобное построение можно было к любой религии, оттого и претензия на универсальность.
👍22
Немного юмора. Несколько дней в комментариях периодически звучат возмущения: «Почему Михаил Делягин не проголосовал против закона о QR-кодах на мероприятиях, а уехал!» Вопрос действительно непраздный, предлагаемые объяснения не успокаивают пишущих:
▪️в существующей системе, все решения принимаются до голосования, собственно именно так сняли вопрос о QR-кодах на транспорте;
▪️это только первое чтение и вопрос опять подвесили на месяц;
▪️из всех депутатов, Михаил Делягин по данному вопросу выступал и говорил публично, наверное, больше всех;
▪️при голосовании важны только голоса «за», голоса «против», «воздержался» и не голосовал для итогового решения одинаково считаются, как против.
В принципе, у Михаила Делягина еще были инструменты, которыми он мог воспользоваться:
▪️перерубить кабель системы голосования для трибуны, где сидели представители «ЕР»;
▪️устроить дебош и сорвать заседание;
▪️побить и отобрать карточки для голосования у отдельных депутатов «ЕР» в туалете;
▪️заблокировать проход депутатам в зал заседания, подперев дверь доской;
▪️кашлять на всех и принести справку что болен коронавирусом;
▪️и т.д.
Вариантов много, но он ничего этого не сделал! Филонит, а ведь народ за него голосовал!
И, да, а если серьезно, после заявлений на подобии вот этого, появляется жгучее желание, чтобы Роспотребнадзор был полностью распущен и набран заново из людей, которые ни одного дня не работали в его предыдущем составе…
▪️в существующей системе, все решения принимаются до голосования, собственно именно так сняли вопрос о QR-кодах на транспорте;
▪️это только первое чтение и вопрос опять подвесили на месяц;
▪️из всех депутатов, Михаил Делягин по данному вопросу выступал и говорил публично, наверное, больше всех;
▪️при голосовании важны только голоса «за», голоса «против», «воздержался» и не голосовал для итогового решения одинаково считаются, как против.
В принципе, у Михаила Делягина еще были инструменты, которыми он мог воспользоваться:
▪️перерубить кабель системы голосования для трибуны, где сидели представители «ЕР»;
▪️устроить дебош и сорвать заседание;
▪️побить и отобрать карточки для голосования у отдельных депутатов «ЕР» в туалете;
▪️заблокировать проход депутатам в зал заседания, подперев дверь доской;
▪️кашлять на всех и принести справку что болен коронавирусом;
▪️и т.д.
Вариантов много, но он ничего этого не сделал! Филонит, а ведь народ за него голосовал!
И, да, а если серьезно, после заявлений на подобии вот этого, появляется жгучее желание, чтобы Роспотребнадзор был полностью распущен и набран заново из людей, которые ни одного дня не работали в его предыдущем составе…
ВЗГЛЯД.РУ
Попова рассказала о штрафах за отказ от вакцинации против COVID
В России начали изучать опыт разных стран о штрафах за отказ от вакцинации против коронавируса, заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова.
👍12
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Не больше двух вопросов под данным постом от человека.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.me/geostrategrus/641
https://t.me/geostrategrus/657
https://t.me/geostrategrus/658
https://t.me/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820
Пакт о ненападении Россия – США (1/2)
Опубликованные МИД России предложения в адрес США по гарантиям безопасности – ожидаемое событием. Перед нами начало переговоров о пакте о ненападении, с разделом сфер влияния, в полном соответствии с прогнозом событий-маркеров, что были выложены. Аналогичный формат договоренностей начал просматриваться с Китаем, признаком будет снижения экспансии и откат компаний Поднебесной из Казахстана и отдельных частей Средней Азии.
Двусторонние пакты о ненападении имеют мало общего (формат, сроки действия и логика) с новыми долгосрочными правилами миропорядка (Ялта, Париж / Версаль, Вена, Аугсбург и др.). Конфликт в формате США против Китая и России очень быстро перейдет в Запад против не-Запада. Чтобы не попасть в такой вариант противостояния, в перспективе губительный для нас, Москве полгода пришлось прикидываться зеленым веником и рассуждать о «глобальном потеплении» и Парижском соглашении по климату.
В части предложения России, ничего неожиданного нет, в ранее показанной аналитике CSIS (США) от июля 2021 года, подобная политика вполне просматривается и не вызывает отторжения. Желаемый объем не соответствует текущим геополитическим реалиям, даже как первая, начальная заявка на торги. Похожая по антуражу ситуация была после оскорбительного ответа Джо Байдена в начале года, когда содержание и скорость реакции четко показывала домашнюю заготовку на случай конфликта. В этот раз Москва пошла на обострение первой, спланировав заранее и ожидая отрицательного ответа.
Вытягивание переговоров в открытое публичное поле – показатель недоверия, запроса на определенность и постановку вопроса ребром. Называть прозвучавшее чистым ультиматумом нельзя, это жесткость и демонстрация своих амбиций, вызов, требование признать выросший геополитический статус России, без явных угроз, с некой недосказанностью.
(окончание следует)
Опубликованные МИД России предложения в адрес США по гарантиям безопасности – ожидаемое событием. Перед нами начало переговоров о пакте о ненападении, с разделом сфер влияния, в полном соответствии с прогнозом событий-маркеров, что были выложены. Аналогичный формат договоренностей начал просматриваться с Китаем, признаком будет снижения экспансии и откат компаний Поднебесной из Казахстана и отдельных частей Средней Азии.
Двусторонние пакты о ненападении имеют мало общего (формат, сроки действия и логика) с новыми долгосрочными правилами миропорядка (Ялта, Париж / Версаль, Вена, Аугсбург и др.). Конфликт в формате США против Китая и России очень быстро перейдет в Запад против не-Запада. Чтобы не попасть в такой вариант противостояния, в перспективе губительный для нас, Москве полгода пришлось прикидываться зеленым веником и рассуждать о «глобальном потеплении» и Парижском соглашении по климату.
В части предложения России, ничего неожиданного нет, в ранее показанной аналитике CSIS (США) от июля 2021 года, подобная политика вполне просматривается и не вызывает отторжения. Желаемый объем не соответствует текущим геополитическим реалиям, даже как первая, начальная заявка на торги. Похожая по антуражу ситуация была после оскорбительного ответа Джо Байдена в начале года, когда содержание и скорость реакции четко показывала домашнюю заготовку на случай конфликта. В этот раз Москва пошла на обострение первой, спланировав заранее и ожидая отрицательного ответа.
Вытягивание переговоров в открытое публичное поле – показатель недоверия, запроса на определенность и постановку вопроса ребром. Называть прозвучавшее чистым ультиматумом нельзя, это жесткость и демонстрация своих амбиций, вызов, требование признать выросший геополитический статус России, без явных угроз, с некой недосказанностью.
(окончание следует)
👍5
Пакт о ненападении Россия – США (2/2)
Пока просматривается следующий сценарий развития событий:
▪️озвучена начальная позиция для торгов со стороны России;
▪️США запрос отвергнут, скорее всего без встречного конструктива, так как внутренняя и внешняя ситуация очень негативная для таких уступок;
▪️переговоры подвиснут, текущий расклад законсервируется до следующего такта. Все это время Россия будет понемногу укреплять геополитические позиции в Европе и по-хорошему наглеть;
▪️начало следующего такта – после успокоения ситуации по итогам выборов в ноябре 2022 года и/или очередного ослабления влияния / отката штатов;
▪️озвучивание нового предложения России – более жесткого, чем было первое (думаю, не надо напомнить любимую стратегию ведения переговоров В.В. Путина);
▪️если со стороны США прозвучит согласие на принятие большей части условий России из первого такта (предыдущие условия России), то стороны начнут искать компромисс и фиксировать условия, выходя через некоторое время на соглашение;
▪️если будет очередной отказ (наиболее вероятно), Россия опять подвесит ситуацию, будет усиливаться, наблюдать ослабление США и ждать следующего такта;
▪️такой цикл будет продолжаться до согласия США на конструктивные переговоры.
По итогу, западная граница интересов России будет много дальше, эти танцы с бубном могут растянуться до ухода США из Европы (ориентировочно 2024-2025 гг.).
Таким образом, это ожидаемый логичный и не имеющий никакого отношения к конгрессу держав победителей и установлению долгосрочного миропорядка расклад. Не будем уподобляться разным политологам и журналистам, что натягивают сову на глобус.
И, да, посмотрите на переговорную стратегию Ирана по «ядерной сделке», она вам что-то напомнит …)))
Пока просматривается следующий сценарий развития событий:
▪️озвучена начальная позиция для торгов со стороны России;
▪️США запрос отвергнут, скорее всего без встречного конструктива, так как внутренняя и внешняя ситуация очень негативная для таких уступок;
▪️переговоры подвиснут, текущий расклад законсервируется до следующего такта. Все это время Россия будет понемногу укреплять геополитические позиции в Европе и по-хорошему наглеть;
▪️начало следующего такта – после успокоения ситуации по итогам выборов в ноябре 2022 года и/или очередного ослабления влияния / отката штатов;
▪️озвучивание нового предложения России – более жесткого, чем было первое (думаю, не надо напомнить любимую стратегию ведения переговоров В.В. Путина);
▪️если со стороны США прозвучит согласие на принятие большей части условий России из первого такта (предыдущие условия России), то стороны начнут искать компромисс и фиксировать условия, выходя через некоторое время на соглашение;
▪️если будет очередной отказ (наиболее вероятно), Россия опять подвесит ситуацию, будет усиливаться, наблюдать ослабление США и ждать следующего такта;
▪️такой цикл будет продолжаться до согласия США на конструктивные переговоры.
По итогу, западная граница интересов России будет много дальше, эти танцы с бубном могут растянуться до ухода США из Европы (ориентировочно 2024-2025 гг.).
Таким образом, это ожидаемый логичный и не имеющий никакого отношения к конгрессу держав победителей и установлению долгосрочного миропорядка расклад. Не будем уподобляться разным политологам и журналистам, что натягивают сову на глобус.
И, да, посмотрите на переговорную стратегию Ирана по «ядерной сделке», она вам что-то напомнит …)))
👍10
Признаки инфоцыган
Раньше было все просто – идешь мимо рынка или вокзала и четко по внешним признакам понимаешь – цыгане. Мужчины по мелочи воровали, женщины гадали, дети просили милостыню, все они были чумазыми, чернявыми и одеты в цветастые одежды. Времена изменились, теперь инфоцыганами называют аферистов, что продают основу «успешной жизни» в виде курсов, тренингов, книг, вебинаров и т.д., не обладая должными познаниями. По каким критериям понять, что перед нами патентованный инфоцыган-крадун (чем больше совпадений, тем типичнее):
▪️продажа успешного опыта, обещание быстро научить счастью и быстрому успеху (не конкретным навыкам, а именно успеху), «секретным схемам» как стать миллионером, министром и др. (якобы даются громадные шансы, а дальше от вас зависит…);
▪️стоимость продажи на порядки меньше обещаемого эффекта;
▪️никаких входных требований, кроме финансовых, готовы даже осла научить читать Коран, но без гарантий;
▪️продают нечто неконкретное, наполненное шаблонными фразами;
▪️прикрываются благими целями и рассказы про собственное благородство, деньги ведь не главное, но без них ничего не будет;
▪️рассказы о собственных успехах и успехов своих учеников, а не о содержании курса (по программе работают только дураки, мастера творят…);
▪️постоянно подчеркивают свой «высокий статус» (байки с участием знаменитостей, фото рядом с яхтами и дорогими машинами и др.);
▪️специалисты во многих направлениях, очень чувствительны к трендам, только появилось, а они уже в этом эксперты;
▪️наделены ораторским мастерством, уверенны в себе;
▪️стремятся создавать сообщества «успешных людей», с такими же, чтобы передавать «учеников» по цепочке;
▪️учат всему подряд и нечему;
▪️используют массовые манипуляторные технологии, всегда на позитиве и без критического мышления (самое важное и счастливое событие в вашей жизни еще впереди...).
Личности инфоцыган схожи: профессиональные аферисты, что продавали пирамидки и амулеты от сглаза, а теперь учат других счастью, сбитые летчики, что потеряли шансы на возвращение к практической деятельности (5-10 лет не работают по профилю), но умеют раздувать щеки и рассказывать о былых достижениях и старых знакомствах, бывшие жертвы инфоцыган / хронические неудачники, ну и самые умные среди них – гуру инфоцыганства, что учат как разводить лохов.
Простые способы выявить: смотрите программу курса, найдите мнение слушателей предыдущих сборов, посмотрите, есть ли иные источники дохода у автора (часто кроме ИП, на которое все собирается, ничего нет).
И, да, если так хочется потратить деньги на инфоцыган, про которых спрашивали вчера в вопросах – слушайте их публичные ролики, ничего другого у них нет, а 10% стоимости курсов отправьте в Детский дом, старикам, больным. Вот от последнего действительно польза будет не только организаторам…
Раньше было все просто – идешь мимо рынка или вокзала и четко по внешним признакам понимаешь – цыгане. Мужчины по мелочи воровали, женщины гадали, дети просили милостыню, все они были чумазыми, чернявыми и одеты в цветастые одежды. Времена изменились, теперь инфоцыганами называют аферистов, что продают основу «успешной жизни» в виде курсов, тренингов, книг, вебинаров и т.д., не обладая должными познаниями. По каким критериям понять, что перед нами патентованный инфоцыган-крадун (чем больше совпадений, тем типичнее):
▪️продажа успешного опыта, обещание быстро научить счастью и быстрому успеху (не конкретным навыкам, а именно успеху), «секретным схемам» как стать миллионером, министром и др. (якобы даются громадные шансы, а дальше от вас зависит…);
▪️стоимость продажи на порядки меньше обещаемого эффекта;
▪️никаких входных требований, кроме финансовых, готовы даже осла научить читать Коран, но без гарантий;
▪️продают нечто неконкретное, наполненное шаблонными фразами;
▪️прикрываются благими целями и рассказы про собственное благородство, деньги ведь не главное, но без них ничего не будет;
▪️рассказы о собственных успехах и успехов своих учеников, а не о содержании курса (по программе работают только дураки, мастера творят…);
▪️постоянно подчеркивают свой «высокий статус» (байки с участием знаменитостей, фото рядом с яхтами и дорогими машинами и др.);
▪️специалисты во многих направлениях, очень чувствительны к трендам, только появилось, а они уже в этом эксперты;
▪️наделены ораторским мастерством, уверенны в себе;
▪️стремятся создавать сообщества «успешных людей», с такими же, чтобы передавать «учеников» по цепочке;
▪️учат всему подряд и нечему;
▪️используют массовые манипуляторные технологии, всегда на позитиве и без критического мышления (самое важное и счастливое событие в вашей жизни еще впереди...).
Личности инфоцыган схожи: профессиональные аферисты, что продавали пирамидки и амулеты от сглаза, а теперь учат других счастью, сбитые летчики, что потеряли шансы на возвращение к практической деятельности (5-10 лет не работают по профилю), но умеют раздувать щеки и рассказывать о былых достижениях и старых знакомствах, бывшие жертвы инфоцыган / хронические неудачники, ну и самые умные среди них – гуру инфоцыганства, что учат как разводить лохов.
Простые способы выявить: смотрите программу курса, найдите мнение слушателей предыдущих сборов, посмотрите, есть ли иные источники дохода у автора (часто кроме ИП, на которое все собирается, ничего нет).
И, да, если так хочется потратить деньги на инфоцыган, про которых спрашивали вчера в вопросах – слушайте их публичные ролики, ничего другого у них нет, а 10% стоимости курсов отправьте в Детский дом, старикам, больным. Вот от последнего действительно польза будет не только организаторам…
👍15👎1
Поздравляю всех причастных с Днем работника органов безопасности! Пусть сложности и проблемы обходят стороной вас, нас всех и Россию. Надеюсь, в следующем году количество выявленных и пойманных шпионов и вражеских агентов влияния вырастет кратно, а причиняемый ими ущерб России резко снизится. Также хочется пожелать, чтобы качество, глубина анализа и объем добытых разведданных резко вырос, кратно перекрывая подобный показатель противников.
👍11
В ожидании больших изменений
В продолжении рассмотрения предложения по взаимному учету интересов США и России, что даже на половину не может всерьез рассматриваться в текущих геополитических условиях, интересно посмотреть, какие козыри / знание может быть у России, чтобы выдвигать такие запросы. Версию о неадекватности мы с негодованием отвергаем, принципиально неадекватные герои-злодеи встречаются в психиатрических больницах, книгах для детей и плохих художественных произведениях для взрослых.
Первое, с чего нужно начать – речь не идет о спонтанной, непросчитанной реакции. В.В. Путина, а за внешней политикой стоит именно он, можно заподозрить в осторожности и затягивании решений, но не в авантюризме. Второе – заявленные требования будут иметь долгоиграющую перспективу и последствия, вариант – заявить и забыть не пройдет, это очень серьезный вызов имиджу, который нельзя игнорировать безболезненно. При этих вводных, складывается ощущение, что мы (простые наблюдатели) не знаем чего-то очень важного, что должно случиться в ближайшие месяцы и качественно изменить расклады, но о неотвратимости чего прекрасно знают в Кремле и Белом доме.
Перед началом пандемии, Британия перестала тянуть время и провела Brexit, а в России отправили в отставку Правительство Д.А. Медведева, что наводит на размышления и параллели.
Рассмотрим варианты событий, что позволяют России не бояться любой реакции Запада. Можем только предположить, что такого узнали у нас, если решили именно сейчас наплевать на привычные принципы и законы ведения дипломатии и так поднять требования, не боясь введения санкций или даже блокады:
▪️обострение энергетического кризиса в мире, взлет цен, замораживание Европы и страх социально-экономической катастрофы там [средняя значимость, высокая вероятность];
▪️совместные действия и полученные гарантии от Китая и частично Индии [низкая значимость, средняя вероятность];
▪️кибершторм, когда старые законы перестанут действовать [высокая значимость, выше среднего вероятность];
▪️неуправляемое обрушение Долины пирамид и исчезновение доллара, как международной валюты [высокая значимость, средняя вероятность];
▪️захват Тайваня Китаем и необходимость нейтралитета России для Запада [выше среднего значимость, низкая вероятность];
▪️появление нового смертоносного вируса [средняя значимость, ниже среднего вероятность].
Очень много будет понятно по ответу США, если он будет в парадигме realpolitik, вне зависимости от содержания, ждем очень серьезных изменений и проблем, в расчете на которые Москва выдвинула предложение. Если в ответ придет идеологический поток штампов – Вашингтон не видит / не готов принять серьезных изменений.
И, да, из приятного, если что-нибудь из этого произойдет, то вопрос о зачистки внутренних либералов становится чисто внутренним, без оглядки на запад…
В продолжении рассмотрения предложения по взаимному учету интересов США и России, что даже на половину не может всерьез рассматриваться в текущих геополитических условиях, интересно посмотреть, какие козыри / знание может быть у России, чтобы выдвигать такие запросы. Версию о неадекватности мы с негодованием отвергаем, принципиально неадекватные герои-злодеи встречаются в психиатрических больницах, книгах для детей и плохих художественных произведениях для взрослых.
Первое, с чего нужно начать – речь не идет о спонтанной, непросчитанной реакции. В.В. Путина, а за внешней политикой стоит именно он, можно заподозрить в осторожности и затягивании решений, но не в авантюризме. Второе – заявленные требования будут иметь долгоиграющую перспективу и последствия, вариант – заявить и забыть не пройдет, это очень серьезный вызов имиджу, который нельзя игнорировать безболезненно. При этих вводных, складывается ощущение, что мы (простые наблюдатели) не знаем чего-то очень важного, что должно случиться в ближайшие месяцы и качественно изменить расклады, но о неотвратимости чего прекрасно знают в Кремле и Белом доме.
Перед началом пандемии, Британия перестала тянуть время и провела Brexit, а в России отправили в отставку Правительство Д.А. Медведева, что наводит на размышления и параллели.
Рассмотрим варианты событий, что позволяют России не бояться любой реакции Запада. Можем только предположить, что такого узнали у нас, если решили именно сейчас наплевать на привычные принципы и законы ведения дипломатии и так поднять требования, не боясь введения санкций или даже блокады:
▪️обострение энергетического кризиса в мире, взлет цен, замораживание Европы и страх социально-экономической катастрофы там [средняя значимость, высокая вероятность];
▪️совместные действия и полученные гарантии от Китая и частично Индии [низкая значимость, средняя вероятность];
▪️кибершторм, когда старые законы перестанут действовать [высокая значимость, выше среднего вероятность];
▪️неуправляемое обрушение Долины пирамид и исчезновение доллара, как международной валюты [высокая значимость, средняя вероятность];
▪️захват Тайваня Китаем и необходимость нейтралитета России для Запада [выше среднего значимость, низкая вероятность];
▪️появление нового смертоносного вируса [средняя значимость, ниже среднего вероятность].
Очень много будет понятно по ответу США, если он будет в парадигме realpolitik, вне зависимости от содержания, ждем очень серьезных изменений и проблем, в расчете на которые Москва выдвинула предложение. Если в ответ придет идеологический поток штампов – Вашингтон не видит / не готов принять серьезных изменений.
И, да, из приятного, если что-нибудь из этого произойдет, то вопрос о зачистки внутренних либералов становится чисто внутренним, без оглядки на запад…
👍20
Решил развлечься и сходить на "Время покажет" на Первом канале. Цирк и шапито. В перерыве просили говорить более простыми словами. Участники очень похожи на завсегдатаев "Тупика Сказок".
И, да, чистейшая комедия дель'арте, кто были все эти люди...)))
И, да, чистейшая комедия дель'арте, кто были все эти люди...)))
👍41
Уровни статусов в обществе
Для категории «статус» принято выделять уровни, в иерархических структурах все просто – смотришь на погоны или название должности на кабинете и все сразу ясно. При отсутствии таких четких признаков, можно ориентироваться на субъективное отношение носителей статуса – кого воспринимают и ведут себя равными себе, кого ниже, а кого выше по положению. Поведение – очень важно, одно дело считать себя, а другое дело вести соответствующим образом и не вызывать своими действиями раздражения у других.
Можно выделить несколько принципов, что характерны для нашего общества в части уровней статуса (у других культур отличается):
▪️люди внутренне идентифицируют себя на 1-1,5 уровня выше реального положения;
▪️на своей территории человек воспринимает себя на много уровней выше – особенность России (например, уборщица может обругать генерала / замминистра, идущего по вымытому);
▪️в закрытых, деловых клубах, на конференциях, кулуарных встречах и т.д. разница в уровнях статуса всех участников сглаживается;
▪️при предметном общении, выделяется наиболее актуальная категория статуса и только по ней определяются уровни;
▪️люди с высоким социальным интеллектом оценивают других по их максимальному уровню (не важно какому – финансы, известность и др.);
▪️люди с низким социальным интеллектом оценивают других только в рамках своей собственной наиболее высокой категории;
▪️в нездоровом и/или архаичном обществе происходит выделение доминирующей категории (например, все сводится к деньгам), все остальные категории игнорируются;
▪️в устойчивых небольших общностях, занятых общей деятельностью, начинают доминировать принципы малых групп и ролевое разделение с игнорированием статусов;
▪️люди с развитым социальным интеллектом ориентируются не столько на прошлые заслуги, а на перспективы.
От культуры к культуре принципы плывут и меняются, в частности, высокая значимость своя / чужая территория нехарактерны для большей части западноевропейских народов, во многом это следствие большей исторической сословной разделённости общества.
И, да, периодически спрашивают, как я могу спокойно, уважительно и без пиетета общаться с высокопоставленными людьми, ответ прост – развитый социальный интеллект с обеих сторон.
Для категории «статус» принято выделять уровни, в иерархических структурах все просто – смотришь на погоны или название должности на кабинете и все сразу ясно. При отсутствии таких четких признаков, можно ориентироваться на субъективное отношение носителей статуса – кого воспринимают и ведут себя равными себе, кого ниже, а кого выше по положению. Поведение – очень важно, одно дело считать себя, а другое дело вести соответствующим образом и не вызывать своими действиями раздражения у других.
Можно выделить несколько принципов, что характерны для нашего общества в части уровней статуса (у других культур отличается):
▪️люди внутренне идентифицируют себя на 1-1,5 уровня выше реального положения;
▪️на своей территории человек воспринимает себя на много уровней выше – особенность России (например, уборщица может обругать генерала / замминистра, идущего по вымытому);
▪️в закрытых, деловых клубах, на конференциях, кулуарных встречах и т.д. разница в уровнях статуса всех участников сглаживается;
▪️при предметном общении, выделяется наиболее актуальная категория статуса и только по ней определяются уровни;
▪️люди с высоким социальным интеллектом оценивают других по их максимальному уровню (не важно какому – финансы, известность и др.);
▪️люди с низким социальным интеллектом оценивают других только в рамках своей собственной наиболее высокой категории;
▪️в нездоровом и/или архаичном обществе происходит выделение доминирующей категории (например, все сводится к деньгам), все остальные категории игнорируются;
▪️в устойчивых небольших общностях, занятых общей деятельностью, начинают доминировать принципы малых групп и ролевое разделение с игнорированием статусов;
▪️люди с развитым социальным интеллектом ориентируются не столько на прошлые заслуги, а на перспективы.
От культуры к культуре принципы плывут и меняются, в частности, высокая значимость своя / чужая территория нехарактерны для большей части западноевропейских народов, во многом это следствие большей исторической сословной разделённости общества.
И, да, периодически спрашивают, как я могу спокойно, уважительно и без пиетета общаться с высокопоставленными людьми, ответ прост – развитый социальный интеллект с обеих сторон.
👍33
Как я весело ходил на ТВ
Представления о передаче «Время покажет» у меня не было от слова совсем, телевизор не смотрю уже очень много лет. Набрав в youtube последний выпуск и ткнув в середину, увидел спокойно что-то рассказывающую Карине Геворгян, мелькнул Артем Шейнин, выключил и успокоился, как оказалось зря. Природное любопытство и лень выяснять детали привели к получению веселого жизненного опыта))). Вечером мне скинули вопросы, я минут за 10-15 проговорил, что думаю по каждому, даже вопросы по Украине были вполне нормальные. Если бы все участники по очереди ответили на каждый вопрос, как раз бы хватило времени, но это было бы так скучно…))
В Останкино я был лет десять назад, да и то случайно, судя по зданию и снующимся толпам сотрудников и зрителей, численность работающих там не меньше пары тысяч. Особое внимание уделяется борьбе с COVID-19 – охранник специально заблокировал турникет, из-за не полностью надетой маски. Ни о каких QR кодах и попытках соблюдения масочного режима за пределами проходных и коридоров разговору не было.
Неладное я почувствовал на инструктаже, который можно кратко свести: «Ведущих прерывать нельзя, оппонентов с другой стороны – можно». Появилось дикое желание посмотреть хотя бы одну передачу. В гримерной узрел будущих участников и испытал шок, даже на «Улице Правды» не собирались такие странные личности. Была надежда, что в кадре будут «маски», когда при отсутствии камер люди преображаются и становятся нормальными. Ничего подобного, они несли еще больший бред, временами переходя на речевую спутанность (беспорядочный лишенный смысла поток слов, связанный в предложения), дикие фантазии. В рамках обычной школьной программы больше знания и фактов. Пару человек можно было смело назвать – городскими сумасшедшими.
Вспомнилась регулярная фраза Николая Вавилова после прослушивания очередного «ноосферного экологиста без образования» на «Архипелаге 2121»: «Где здесь наливают опытным визионерам…». В начале я пытался выяснить чего они несут, тактично намекнул на глупость, потом старался не смеяться в голос, далее не материться громко (вроде в эфир не проскочило). После небольшого, банального и простейшего объяснения с намеком, что участники несут хрень, почувствовал себя интерном, что заглянул в дальнюю палату и наткнулся на пациентов, что курят сушенные листья смородины – вроде и непорядок, но криминала нет, да и дело не мое. Под конец уже начал хулиганить, на предложение одного черта, как сделать Украину сильной – предложил всех обрезать и сделать евреями. Это было слишком тонко для этого шапито…
Когда я недавно описывал данную систему, как комедию дель’арте, не думал, что все настолько плохо… Приглашаемые люди – не имеют никакого отношения ни к аналитике, ни к актерской игре. Просмотр таких шоу напоминает интеллектуальную жвачку.
По окончанию эфира, куклы послушно и разучено выключились и побежали в коробку, по своим делам. Словно отработали смену на заводе, тускло, скучно и без огонька… Никаких продолжений начатых бесед, обсуждения деталей: ни-че-го…
И, да, практически любой комментирующий на тг-канале мог бы сказать больше чем такие «эксперты», а отдельные и сыграть…)))
Представления о передаче «Время покажет» у меня не было от слова совсем, телевизор не смотрю уже очень много лет. Набрав в youtube последний выпуск и ткнув в середину, увидел спокойно что-то рассказывающую Карине Геворгян, мелькнул Артем Шейнин, выключил и успокоился, как оказалось зря. Природное любопытство и лень выяснять детали привели к получению веселого жизненного опыта))). Вечером мне скинули вопросы, я минут за 10-15 проговорил, что думаю по каждому, даже вопросы по Украине были вполне нормальные. Если бы все участники по очереди ответили на каждый вопрос, как раз бы хватило времени, но это было бы так скучно…))
В Останкино я был лет десять назад, да и то случайно, судя по зданию и снующимся толпам сотрудников и зрителей, численность работающих там не меньше пары тысяч. Особое внимание уделяется борьбе с COVID-19 – охранник специально заблокировал турникет, из-за не полностью надетой маски. Ни о каких QR кодах и попытках соблюдения масочного режима за пределами проходных и коридоров разговору не было.
Неладное я почувствовал на инструктаже, который можно кратко свести: «Ведущих прерывать нельзя, оппонентов с другой стороны – можно». Появилось дикое желание посмотреть хотя бы одну передачу. В гримерной узрел будущих участников и испытал шок, даже на «Улице Правды» не собирались такие странные личности. Была надежда, что в кадре будут «маски», когда при отсутствии камер люди преображаются и становятся нормальными. Ничего подобного, они несли еще больший бред, временами переходя на речевую спутанность (беспорядочный лишенный смысла поток слов, связанный в предложения), дикие фантазии. В рамках обычной школьной программы больше знания и фактов. Пару человек можно было смело назвать – городскими сумасшедшими.
Вспомнилась регулярная фраза Николая Вавилова после прослушивания очередного «ноосферного экологиста без образования» на «Архипелаге 2121»: «Где здесь наливают опытным визионерам…». В начале я пытался выяснить чего они несут, тактично намекнул на глупость, потом старался не смеяться в голос, далее не материться громко (вроде в эфир не проскочило). После небольшого, банального и простейшего объяснения с намеком, что участники несут хрень, почувствовал себя интерном, что заглянул в дальнюю палату и наткнулся на пациентов, что курят сушенные листья смородины – вроде и непорядок, но криминала нет, да и дело не мое. Под конец уже начал хулиганить, на предложение одного черта, как сделать Украину сильной – предложил всех обрезать и сделать евреями. Это было слишком тонко для этого шапито…
Когда я недавно описывал данную систему, как комедию дель’арте, не думал, что все настолько плохо… Приглашаемые люди – не имеют никакого отношения ни к аналитике, ни к актерской игре. Просмотр таких шоу напоминает интеллектуальную жвачку.
По окончанию эфира, куклы послушно и разучено выключились и побежали в коробку, по своим делам. Словно отработали смену на заводе, тускло, скучно и без огонька… Никаких продолжений начатых бесед, обсуждения деталей: ни-че-го…
И, да, практически любой комментирующий на тг-канале мог бы сказать больше чем такие «эксперты», а отдельные и сыграть…)))
👍45