Власть нельзя отдать. Власть можно только взять. Власть берут самые сильные и самые ловкие. «Кто сильнее, тот и прав». Не бывает такого, чтобы правым был тот, кто слабее.
Власть сменяется только в результате ослабления текущего правителя и появления на политарене более сильных претендентов, которые берут власть в результате политборьбы.
Какие-либо альтернативные властные конструкции иллюзорны. Они создаются для легитимации новых властных парадигм, когда плебс устаёт от существующей парадигмы и/или когда меняется его мировоззрение.
Тысячелетия власть легитимировалась священством разных мастей через постулат «Вся власть от Бога» и институт «помазания на царство» или аналогичные. Однако в последние века ширнармассы устали от этой парадигмы, ибо «Бог умер» (© Ницше). В результате появилась потребность в новой парадигме — власть начали легитимировать через миф о «демократии».
Однако суть власти не изменилась. То, что монархи ушли в тень, перестали быть публичными фигурами, не изменило факта возможности только единоличной власти самых сильных и самых ловких. Если в армии поручают задание двум солдатам, одного из них назначают старшим. В браке доминирует один из супругов, не оба. Двоевластие — символ беспорядка, хаоса.
Никаких «трёх ветвей власти» не бывает и быть не может. Власть всегда только у вооружённых исполнителей. Неспроста в английском языке понятия «власть» и «сила» обозначаются одним словом — power. Ни у законодателей, ни у судей никакой власти быть не может. Точнее, они обладают властью только в такой степени, в какой им делегирует властные полномочия глава власти исполнительной.
В реальности взаимосвязи, конечно, сложнее и в большой части не очевидные. И формальный абсолютный монарх, и глава исполнительной власти (президент), и теневой монарх вынуждены считаться с волей элиты, с интересами элиты. Более всего именно в этом смысле «короля играет свита».
Воля и интересы плебса имеют значение только в той части, в какой настроения ширнармасс могут быть заюзаны в политборьбе. Демос не обладает собственной волей и не может быть субъектом власти. Демос может быть только объектом власти.
Если и когда Вы усвоите эти закономерности, Вы начнёте рассматривать политпроцессы и их результаты реалистично, а не фантазийно-иллюзорно.
#Власть
--
Власть сменяется только в результате ослабления текущего правителя и появления на политарене более сильных претендентов, которые берут власть в результате политборьбы.
Какие-либо альтернативные властные конструкции иллюзорны. Они создаются для легитимации новых властных парадигм, когда плебс устаёт от существующей парадигмы и/или когда меняется его мировоззрение.
Тысячелетия власть легитимировалась священством разных мастей через постулат «Вся власть от Бога» и институт «помазания на царство» или аналогичные. Однако в последние века ширнармассы устали от этой парадигмы, ибо «Бог умер» (© Ницше). В результате появилась потребность в новой парадигме — власть начали легитимировать через миф о «демократии».
Однако суть власти не изменилась. То, что монархи ушли в тень, перестали быть публичными фигурами, не изменило факта возможности только единоличной власти самых сильных и самых ловких. Если в армии поручают задание двум солдатам, одного из них назначают старшим. В браке доминирует один из супругов, не оба. Двоевластие — символ беспорядка, хаоса.
Никаких «трёх ветвей власти» не бывает и быть не может. Власть всегда только у вооружённых исполнителей. Неспроста в английском языке понятия «власть» и «сила» обозначаются одним словом — power. Ни у законодателей, ни у судей никакой власти быть не может. Точнее, они обладают властью только в такой степени, в какой им делегирует властные полномочия глава власти исполнительной.
В реальности взаимосвязи, конечно, сложнее и в большой части не очевидные. И формальный абсолютный монарх, и глава исполнительной власти (президент), и теневой монарх вынуждены считаться с волей элиты, с интересами элиты. Более всего именно в этом смысле «короля играет свита».
Воля и интересы плебса имеют значение только в той части, в какой настроения ширнармасс могут быть заюзаны в политборьбе. Демос не обладает собственной волей и не может быть субъектом власти. Демос может быть только объектом власти.
Если и когда Вы усвоите эти закономерности, Вы начнёте рассматривать политпроцессы и их результаты реалистично, а не фантазийно-иллюзорно.
#Власть
--
Forwarded from The Idealist
Vox: примерно 200 лет назад мир начал богатеть. Почему?
Примерно 200 тыс. лет жизнь Homo Sapiens или того, кого можно было к нему отнести, практически не менялась, пока примерно 12–13 тысячелетий назад люди не стали оседать на земле и образовывать первые поселения. Но даже тогда быт обычного человека был достаточно размерен и предсказуем. А вот 200 лет назад началась совершенно новая эпоха, когда страны западной цивилизации принялись резко богатеть - и за ними потянулся остальной мир. И сегодня совершенно обычный гражданин условно развитой страны облагает доступом к гораздо большему числу благ, чем многие самые богатые люди античности и средневековья. Процесс ещё продолжается, но учёные-экономисты спорят о причинах подобного явления. Это аномалия? Всё дело в международной работорговле и жесточайшем колониализме? Или вставший во главу общественного угла научно-технический прогресс вместе с внедрением общественных инноваций приведут нас всех к счастью?
«Примерно до двух веков назад большинство детей жили в мире, технологически похожем на тот, в котором жили их родители в детстве. Этого не происходит уже чуть более двух столетий, по крайней мере, в наиболее технологически развитых странах. Мои дети живут в мире совсем других технологий, чем в моём детстве, как и я относительно моих родителей. Я не вижу причин, почему это не произойдет с последующими поколениями».
https://theidealist.ru/worldwealth/
#Vox #власть #история #экономика #колониализм
Примерно 200 тыс. лет жизнь Homo Sapiens или того, кого можно было к нему отнести, практически не менялась, пока примерно 12–13 тысячелетий назад люди не стали оседать на земле и образовывать первые поселения. Но даже тогда быт обычного человека был достаточно размерен и предсказуем. А вот 200 лет назад началась совершенно новая эпоха, когда страны западной цивилизации принялись резко богатеть - и за ними потянулся остальной мир. И сегодня совершенно обычный гражданин условно развитой страны облагает доступом к гораздо большему числу благ, чем многие самые богатые люди античности и средневековья. Процесс ещё продолжается, но учёные-экономисты спорят о причинах подобного явления. Это аномалия? Всё дело в международной работорговле и жесточайшем колониализме? Или вставший во главу общественного угла научно-технический прогресс вместе с внедрением общественных инноваций приведут нас всех к счастью?
«Примерно до двух веков назад большинство детей жили в мире, технологически похожем на тот, в котором жили их родители в детстве. Этого не происходит уже чуть более двух столетий, по крайней мере, в наиболее технологически развитых странах. Мои дети живут в мире совсем других технологий, чем в моём детстве, как и я относительно моих родителей. Я не вижу причин, почему это не произойдет с последующими поколениями».
https://theidealist.ru/worldwealth/
#Vox #власть #история #экономика #колониализм
Forwarded from The Idealist
Politico: одна из самых известных идей в экономике ошибочна
Одна из самых известных идей в экономике заключается в том, что свободные рынки приносят мир между странами. Она исходит из того, что торговля побуждает людей следовать взаимным материальным интересам, а не вести разрушительные войны из-за страстей или идеологии. Но события последних пары сотен лет ставят под сомнение эту общепринятую мысль. Иногда страны не видят иного способа выиграть конкуренцию не прибегнув к силовому отстаиванию своих интересов. Или же мощная армия и флот и являются неотъемлемыми атрибутами спокойного обмена материальными ценностями? Весьма спорное, но интересное мнение колумниста Politico Якоба Солла.
«Идея свободной торговли была движущей силой, побудившей США предоставить Китаю в 2000 году торговый статус «страны наибольшего благоприятствования». И республиканцы, и демократы уверяли общественность, что эта сделка принесет «конструктивное взаимодействие» и приобщит коммунистический Китай к американским «идеалам» демократии. Что мы имеем сегодня? Пекин авторитарен, экономическая конкуренция ожесточена как никогда, а дипломатические отношения Америки и Китая близки к кризисной точке, страны угрожают друг другу войной. Свободная торговля принесла некоторый мир, но она не принесла прочной дружбы между двумя сверхдержавами».
https://theidealist.ru/freemarket/
#Politico #власть #экономика #история #рынок #Великобритания #США
Одна из самых известных идей в экономике заключается в том, что свободные рынки приносят мир между странами. Она исходит из того, что торговля побуждает людей следовать взаимным материальным интересам, а не вести разрушительные войны из-за страстей или идеологии. Но события последних пары сотен лет ставят под сомнение эту общепринятую мысль. Иногда страны не видят иного способа выиграть конкуренцию не прибегнув к силовому отстаиванию своих интересов. Или же мощная армия и флот и являются неотъемлемыми атрибутами спокойного обмена материальными ценностями? Весьма спорное, но интересное мнение колумниста Politico Якоба Солла.
«Идея свободной торговли была движущей силой, побудившей США предоставить Китаю в 2000 году торговый статус «страны наибольшего благоприятствования». И республиканцы, и демократы уверяли общественность, что эта сделка принесет «конструктивное взаимодействие» и приобщит коммунистический Китай к американским «идеалам» демократии. Что мы имеем сегодня? Пекин авторитарен, экономическая конкуренция ожесточена как никогда, а дипломатические отношения Америки и Китая близки к кризисной точке, страны угрожают друг другу войной. Свободная торговля принесла некоторый мир, но она не принесла прочной дружбы между двумя сверхдержавами».
https://theidealist.ru/freemarket/
#Politico #власть #экономика #история #рынок #Великобритания #США
Forwarded from The Idealist
The Guardian: почему так мало известно о попытке переворота против Рузвельта в 1930-х годах?
Американская история скрывает в себе немало тайн, необъяснимых поворотов, странных событий. О некоторых фактах жители США и вовсе не любят вспоминать. Если о политика маккартизма написано в целом немало, то о более депрессивном периоде 1930 годов сведений почти не сохранилось. Знали ли вы, например, о попытке свержения Рузвельта перед Второй мировой войной? И том, что никто из заговорщиков в итоге так и не понес наказания? Увлекательный исторический экскурс от The Guardian - в нашем сегодняшнем переводе.
«4 марта 1933 года более 100 000 человек собрались на восточной стороне Капитолия США на инаугурацию Рузвельта. Атмосфера была серой и зловещей, небо напоминало затишье перед бурей. В то утро в городах по всей стране ожидались беспорядки, что вызвало предсказания революции. Армейские пулеметы и снайперы были размещены в стратегических точках вдоль маршрута. Со времен гражданской войны Вашингтон не был так укреплен, а федеральные здания охранялись вооруженной полицией».
https://theidealist.ru/rouseweltcoup/
#TheGuardian #власть #политика #США #Рузвельт
Американская история скрывает в себе немало тайн, необъяснимых поворотов, странных событий. О некоторых фактах жители США и вовсе не любят вспоминать. Если о политика маккартизма написано в целом немало, то о более депрессивном периоде 1930 годов сведений почти не сохранилось. Знали ли вы, например, о попытке свержения Рузвельта перед Второй мировой войной? И том, что никто из заговорщиков в итоге так и не понес наказания? Увлекательный исторический экскурс от The Guardian - в нашем сегодняшнем переводе.
«4 марта 1933 года более 100 000 человек собрались на восточной стороне Капитолия США на инаугурацию Рузвельта. Атмосфера была серой и зловещей, небо напоминало затишье перед бурей. В то утро в городах по всей стране ожидались беспорядки, что вызвало предсказания революции. Армейские пулеметы и снайперы были размещены в стратегических точках вдоль маршрута. Со времен гражданской войны Вашингтон не был так укреплен, а федеральные здания охранялись вооруженной полицией».
https://theidealist.ru/rouseweltcoup/
#TheGuardian #власть #политика #США #Рузвельт
Forwarded from The Idealist
BigThink: «Теория глупости» Бонхеффера: мы должны больше бояться глупых людей, чем злых
Мы привыкли посмеиваться над глупыми людьми как над детьми, которые никогда не станут взрослыми, что иногда кажется милым. но все меняется, когда глупцы получают реальную власть - а в нынешнем мире такое вполне реально может произойти. Вот тогда зло, которое часто скрывается за глупостью, раскрывает себя во всей красе. И когда мы понимаем, что оно рядом, становится слишком поздно.
«В комиксах и боевиках мы знаем, кто злодей. Они носят темную одежду, убивают по прихоти и безумно хохочут над своим дьявольским планом... Какими бы злыми ни были эти люди, они не представляют собой самой большой угрозы, поскольку они известны. Как только что-то становится известным злом, добро всего мира может объединиться для защиты и борьбы с ним. Как сказал Бонхеффер: «Против зла можно протестовать; его можно разоблачить и, если нужно, предотвратить, применив силу. Зло всегда несет в себе зародыш собственного низвержения». Глупость же — это совсем другая проблема. Мы не можем так легко бороться с глупостью по двум причинам. Во-первых, мы коллективно гораздо более терпимы к ней. В отличие от зла, глупость не является пороком, к которому большинство из нас относится серьезно. Мы не осуждаем других за невежество. Мы не кричим на людей за то, что они чего-то не знают. Во-вторых, глупый человек — скользкий противник. Его не победить ни спором, ни рассуждениями. Более того, когда глупого человека припирают спиной к стене — когда он сталкивается с фактами, которые невозможно опровергнуть, — он срывается на крик».
https://theidealist.ru/stupidtheory/
#Bigthink #власть #общество #глупость #зло
Мы привыкли посмеиваться над глупыми людьми как над детьми, которые никогда не станут взрослыми, что иногда кажется милым. но все меняется, когда глупцы получают реальную власть - а в нынешнем мире такое вполне реально может произойти. Вот тогда зло, которое часто скрывается за глупостью, раскрывает себя во всей красе. И когда мы понимаем, что оно рядом, становится слишком поздно.
«В комиксах и боевиках мы знаем, кто злодей. Они носят темную одежду, убивают по прихоти и безумно хохочут над своим дьявольским планом... Какими бы злыми ни были эти люди, они не представляют собой самой большой угрозы, поскольку они известны. Как только что-то становится известным злом, добро всего мира может объединиться для защиты и борьбы с ним. Как сказал Бонхеффер: «Против зла можно протестовать; его можно разоблачить и, если нужно, предотвратить, применив силу. Зло всегда несет в себе зародыш собственного низвержения». Глупость же — это совсем другая проблема. Мы не можем так легко бороться с глупостью по двум причинам. Во-первых, мы коллективно гораздо более терпимы к ней. В отличие от зла, глупость не является пороком, к которому большинство из нас относится серьезно. Мы не осуждаем других за невежество. Мы не кричим на людей за то, что они чего-то не знают. Во-вторых, глупый человек — скользкий противник. Его не победить ни спором, ни рассуждениями. Более того, когда глупого человека припирают спиной к стене — когда он сталкивается с фактами, которые невозможно опровергнуть, — он срывается на крик».
https://theidealist.ru/stupidtheory/
#Bigthink #власть #общество #глупость #зло
Мир выглядит так (именно «выглядит», это не моя «идея»), что человечество состоит из ценного маргинального меньшинства, вносящего вклад в ноогенез, и из малоценного большинства, обслуживающего это меньшинство («биомассы»). Первые размышляют (≠ «думают»), говорят, пишут и потребляют имущественные блага, созданные вторыми. Вторые живут для первых — работают (≠ «трудятся»), создавая имущественные блага, и гибнут ради первых в вооружённых столкновениях. Первые наслаждаются жизнью, паразитируя на вторых, мотивируя их сяко разно к подвигам, к самопожертвованию ради себя.
Изменить эту парадигму в современном мироустройстве нет никакой возможности. «Демократия» («народовластие») невозможна. Даже если представить, сфантазировать, что найдётся какой-то имущественно бескорыстный чел типа Ганди, который каким-то образом свергнет маргинальное паразитическое меньшинство и передаст управление обществом большинству (как?), вскоре всё вернётся на круги своя. Подобное произошло в России начала 90-х после ликвидации СССР. Ширнармасса на короткое время оказалась в почти равных условиях. Почти у каждого была возможность попасть «из грязи в князи». Но получилось это только у маргинального меньшинства.🤷♂️
«Человек властвует над человеком во вред ему» (Екклесиаст 8:9).
--
#Власть #Политика #Демократия
Изменить эту парадигму в современном мироустройстве нет никакой возможности. «Демократия» («народовластие») невозможна. Даже если представить, сфантазировать, что найдётся какой-то имущественно бескорыстный чел типа Ганди, который каким-то образом свергнет маргинальное паразитическое меньшинство и передаст управление обществом большинству (как?), вскоре всё вернётся на круги своя. Подобное произошло в России начала 90-х после ликвидации СССР. Ширнармасса на короткое время оказалась в почти равных условиях. Почти у каждого была возможность попасть «из грязи в князи». Но получилось это только у маргинального меньшинства.
«Человек властвует над человеком во вред ему» (Екклесиаст 8:9).
--
#Власть #Политика #Демократия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from The Idealist
Wired: как Telegram стал страшным оружием в войне между Израилем и ХАМАС
Новая война на Ближнем Востоке ведётся не только на поле боя: психологические операции, дезинформация, распространение фейков и панических настроений стали грозным оружием, которое успешно осваивают противоборствующие стороны. И основной площадкой этой войны стал Telegram, платформа, количество активных пользователей которой скоро превысит миллиард человек. На Западе команду Павла Дурова обвиняют в том, что он неохотно удаляет экстремистский контент и дает площадку террористам - эти аргументы предприниматель парирует тем, что в телеграме нет алгоритмических лет, соответственно каждый смотрит именно то, на что он подписался. За кем правда? И как телеграму удается лавировать между приверженностью собственным принципам и требованиями западных регуляторов?
«Потенциал этой платформы, позволяющий быстро распространять легко загружаемый и распространяемый контент, сделал ее важнейшим оружием».
https://theidealist.ru/trashgram/
#Wired #власть #технологии #соцсети #telegram #Дуров #война
Новая война на Ближнем Востоке ведётся не только на поле боя: психологические операции, дезинформация, распространение фейков и панических настроений стали грозным оружием, которое успешно осваивают противоборствующие стороны. И основной площадкой этой войны стал Telegram, платформа, количество активных пользователей которой скоро превысит миллиард человек. На Западе команду Павла Дурова обвиняют в том, что он неохотно удаляет экстремистский контент и дает площадку террористам - эти аргументы предприниматель парирует тем, что в телеграме нет алгоритмических лет, соответственно каждый смотрит именно то, на что он подписался. За кем правда? И как телеграму удается лавировать между приверженностью собственным принципам и требованиями западных регуляторов?
«Потенциал этой платформы, позволяющий быстро распространять легко загружаемый и распространяемый контент, сделал ее важнейшим оружием».
https://theidealist.ru/trashgram/
#Wired #власть #технологии #соцсети #telegram #Дуров #война
Forwarded from The Idealist
Financial Times: удивительная устойчивость российской экономики
Россия сегодня - это страна, против которой введено самое большое число санкций в мире. И, тем не менее, российская экономика и не думает рушится, а совсем недавно она вошла в топ-5 крупнейших экономик мира, опередив, например, Германию. Санкции не работают? Очевидно. Или работают не так, как предполагали их составители. Почему так вышло и что стоит за российским экономическим успехом? Представляем вам перевод статьи Financial Times, которая уже наделала шуму в экспертных кругах.
"Такие технократы, как Силуанов и глава Центрального банка Эльвира Набиуллина, помогли России преодолеть многочисленные финансовые кризисы, агрессивно таргетируя инфляцию, укрепляя банковскую систему страны, наращивая валютные резервы и пытаясь обуздать дополнительные расходы. Этот подход также оказался решающим в смягчении первоначального воздействия санкций в начале войны, когда западные страны заморозили 300 млрд долларов из суверенных резервов России, а Кремль ввел валютный контроль, чтобы остановить отток капитала и бегство из банков. «Экономический блок [министерство финансов и Центральный банк] продолжает спасать страну. Они оказались не менее полезными для Путина, чем генералы»"
https://theidealist.ru/russianec/
#FT #власть #экономика #Россия #санкции
Россия сегодня - это страна, против которой введено самое большое число санкций в мире. И, тем не менее, российская экономика и не думает рушится, а совсем недавно она вошла в топ-5 крупнейших экономик мира, опередив, например, Германию. Санкции не работают? Очевидно. Или работают не так, как предполагали их составители. Почему так вышло и что стоит за российским экономическим успехом? Представляем вам перевод статьи Financial Times, которая уже наделала шуму в экспертных кругах.
"Такие технократы, как Силуанов и глава Центрального банка Эльвира Набиуллина, помогли России преодолеть многочисленные финансовые кризисы, агрессивно таргетируя инфляцию, укрепляя банковскую систему страны, наращивая валютные резервы и пытаясь обуздать дополнительные расходы. Этот подход также оказался решающим в смягчении первоначального воздействия санкций в начале войны, когда западные страны заморозили 300 млрд долларов из суверенных резервов России, а Кремль ввел валютный контроль, чтобы остановить отток капитала и бегство из банков. «Экономический блок [министерство финансов и Центральный банк] продолжает спасать страну. Они оказались не менее полезными для Путина, чем генералы»"
https://theidealist.ru/russianec/
#FT #власть #экономика #Россия #санкции
Forwarded from The Idealist
The Hill: хотят ли западные лидеры, «эксперты» и обозреватели Третьей мировой войны?
Обострение противостояния России и Запада на Украине, последние события вокруг конфликта Ирана и Израиля, напряжение вокруг Тайваня - в мире вспыхивает всё больше конфликтов между державами, обладающими ядерным оружием, или же близкими к обладанию им. Но у многих наблюдателей возникает ощущение, что западные лидеры не просто не опасаются ядерной катастрофы, но сознательно ведут мир к ней. Полное тревоги эссе Дугласа МакКиннона для The Hill, уже наделавшее шуму в соцсетях - в переводе "Идеалиста".
«Но в последнее время больше политиков готовы произнести горькую правду вслух. Один из них — премьер-министр Польши Дональд Туск. В то время как Третья мировая война становится все ближе и ближе к реальности, Туск заявляет: «Война больше не является концепцией прошлого. Она реальна, и началась более двух лет назад. Самое тревожное на данный момент то, что возможен буквально любой сценарий. Мы не видели подобной ситуации с 1945 года».
https://theidealist.ru/ww3/
#TheHill #власть #политика #война #Запад
Обострение противостояния России и Запада на Украине, последние события вокруг конфликта Ирана и Израиля, напряжение вокруг Тайваня - в мире вспыхивает всё больше конфликтов между державами, обладающими ядерным оружием, или же близкими к обладанию им. Но у многих наблюдателей возникает ощущение, что западные лидеры не просто не опасаются ядерной катастрофы, но сознательно ведут мир к ней. Полное тревоги эссе Дугласа МакКиннона для The Hill, уже наделавшее шуму в соцсетях - в переводе "Идеалиста".
«Но в последнее время больше политиков готовы произнести горькую правду вслух. Один из них — премьер-министр Польши Дональд Туск. В то время как Третья мировая война становится все ближе и ближе к реальности, Туск заявляет: «Война больше не является концепцией прошлого. Она реальна, и началась более двух лет назад. Самое тревожное на данный момент то, что возможен буквально любой сценарий. Мы не видели подобной ситуации с 1945 года».
https://theidealist.ru/ww3/
#TheHill #власть #политика #война #Запад
