КАЛІФОРНІЯ НЕ МОЖЕ ПРИХОВУВАТИ ВІД БАТЬКІВ ІНФОРМАЦІЮ ПРО «ГЕНДЕРНУ ІДЕНТИЧНІСТЬ» УЧНІВ: ВЕРХОВНИЙ СУД США
Верховний суд США постановив, що штат Каліфорнія не має права зберігати в таємниці від батьків інформацію про так звану «трансгендерну ідентичність» учнів. У рішенні від 2 березня судді дійшли висновку, що така політика порушує права батьків, гарантовані Першою поправкою до Конституції США.
Рішення було ухвалене більшістю голосів – 6 проти 3. У більшості були шість суддів-консерваторів, тоді як троє ліберальних суддів висловили незгоду. Суд задовольнив термінову апеляцію адвокатів юридичної фірми Thomas More Society, що базується в Чикаго та спеціалізується на захисті релігійної свободи. Організація представляла інтереси батьків і вчителів у цій справі, яка тривала майже три роки та розглядалася в кількох судах.
Судді відновили дію постанови федерального судді з Сан-Дієго Роджера Бенітеса, який у грудні 2025 року визнав, що батьки мають конституційне право бути поінформованими, якщо їхня дитина в державній школі заявляє про «гендерну невідповідність». За його словами, і вчителі та працівники шкіл мають федеральне конституційне право точно інформувати батьків або опікунів про такі випадки.
У грудні 2025 року Бенітес постановив, що правила конфіденційності щодо «гендерної ідентичності», які застосовуються шкільними органами Каліфорнії, є неконституційними, та видав судову заборону на їх виконання. Проте в січні Апеляційний суд 9-го округу США призупинив дію цього рішення, погодившись із доводами штату про те, що суддя неправильно витлумачив законодавство Каліфорнії. Згодом позивачі звернулися до Верховного суду.
2 березня Верховний суд заблокував рішення апеляційної інстанції. Суд зазначив, що політика Каліфорнії «суттєво втручається» у «право батьків спрямовувати релігійний розвиток своїх дітей». Також, що «батьки мають право не бути усунутими від участі в ухваленні рішень щодо психічного здоров’я своїх дітей».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Верховний суд США постановив, що штат Каліфорнія не має права зберігати в таємниці від батьків інформацію про так звану «трансгендерну ідентичність» учнів. У рішенні від 2 березня судді дійшли висновку, що така політика порушує права батьків, гарантовані Першою поправкою до Конституції США.
Рішення було ухвалене більшістю голосів – 6 проти 3. У більшості були шість суддів-консерваторів, тоді як троє ліберальних суддів висловили незгоду. Суд задовольнив термінову апеляцію адвокатів юридичної фірми Thomas More Society, що базується в Чикаго та спеціалізується на захисті релігійної свободи. Організація представляла інтереси батьків і вчителів у цій справі, яка тривала майже три роки та розглядалася в кількох судах.
Судді відновили дію постанови федерального судді з Сан-Дієго Роджера Бенітеса, який у грудні 2025 року визнав, що батьки мають конституційне право бути поінформованими, якщо їхня дитина в державній школі заявляє про «гендерну невідповідність». За його словами, і вчителі та працівники шкіл мають федеральне конституційне право точно інформувати батьків або опікунів про такі випадки.
У грудні 2025 року Бенітес постановив, що правила конфіденційності щодо «гендерної ідентичності», які застосовуються шкільними органами Каліфорнії, є неконституційними, та видав судову заборону на їх виконання. Проте в січні Апеляційний суд 9-го округу США призупинив дію цього рішення, погодившись із доводами штату про те, що суддя неправильно витлумачив законодавство Каліфорнії. Згодом позивачі звернулися до Верховного суду.
2 березня Верховний суд заблокував рішення апеляційної інстанції. Суд зазначив, що політика Каліфорнії «суттєво втручається» у «право батьків спрямовувати релігійний розвиток своїх дітей». Також, що «батьки мають право не бути усунутими від участі в ухваленні рішень щодо психічного здоров’я своїх дітей».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
1❤15🙏2👍1
ФЕМІНІТИВИ НЕ Є ОБОВ’ЯЗКОВИМИ: У НАЦКОМІСІЇ ПОЯСНИЛИ НОРМИ ПРАВОПИСУ
Український правопис не зобов’язує використовувати фемінітиви. Про це розповіла голова Національної комісії зі стандартів державної мови Юлія Чернобров у коментарі агентству Укрінформ. За її словами, відсутність фемінітивів у правописі не є порушенням стандарту державної мови.
«Український правопис не вимагає обов’язкового утворення іменників на позначення осіб жіночої статі. Український правопис у частині 4 параграфа 32 тільки наводить перелік суфіксів, які можуть брати участь у творенні таких іменників», – сказала Чернобров.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Український правопис не зобов’язує використовувати фемінітиви. Про це розповіла голова Національної комісії зі стандартів державної мови Юлія Чернобров у коментарі агентству Укрінформ. За її словами, відсутність фемінітивів у правописі не є порушенням стандарту державної мови.
«Український правопис не вимагає обов’язкового утворення іменників на позначення осіб жіночої статі. Український правопис у частині 4 параграфа 32 тільки наводить перелік суфіксів, які можуть брати участь у творенні таких іменників», – сказала Чернобров.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
🔥24❤6👍3⚡1
ЧОМУ У МІСТАХ НЕМАЄ БЕЗБАР’ЄРНИХ АВТОБУСІВ, ЯК ВРЯТУВАТИ ЕНЕРГЕТИКУ ТА ЯК ПРОЙШЛА МОЛИТВА У ВАШИНГТОНІ? ОКСАНА ПРОДАН У КАБІНЕТІ ЕКСПЕРТІВ
«Політик, який не вірить в Бога і не любить людей, яким повинен служити, ніколи не може зробити нічого доброго», – зазначила радниця голови Асоціації міст України Оксана Продан у новому випуску Кабінету експертів. У розмові йшлося про партнерство України і США через молитовні сніданки у Вашингтоні, роль віри в політиці, проблеми координації допомоги ветеранам, безбар’єрність, а також про енергетичні виклики після складної зими.
Розмова почалася з поїздки до Вашингтона на Національний молитовний сніданок у США. Продан наголосила, що це «ті події, на які варто їхати, навіть якщо дорога займає більше часу, ніж саме перебування». Вона підкреслила особливість українського молитовного сніданку, який уже вдруге проходить у тому самому залі готелю Washington Hilton, що й американський. За її словами, це «знак» партнерства між Україною і США, адже «не існує інших національних молитовних сніданків будь-яких інших народів в цьому самому залі».
Гостя наголосила: попри критику в Україні, у Вашингтоні створена можливість для реальної взаємодії, і «Україна і Сполучені Штати – це партнери». Вона вважає, що саме спільна молитва демонструє глибину ціннісної єдності.
Частина розмови була присвячена проблемам ветеранів. Продан звернула увагу на розпорошеність відповідальності між Міністерством ветеранів, Міністерством соціальної політики та Міністерством оборони. Ветеран, за її словами, проходить складний шлях між відомствами, а створити «одну точку входу» поки не вдається. Причина – відсутність злагодженої координації.
Далі дискусія перейшла до безбар’єрності. Продан погодилась, що існує небезпека «заговорювання» проблем та фейкова «безбар’єрності». Але вона наголосила: фізична безбар’єрність фінансується з місцевих бюджетів.
Дивіться новий випуск програми Кабінет експертів на ютуб-каналі.
«Політик, який не вірить в Бога і не любить людей, яким повинен служити, ніколи не може зробити нічого доброго», – зазначила радниця голови Асоціації міст України Оксана Продан у новому випуску Кабінету експертів. У розмові йшлося про партнерство України і США через молитовні сніданки у Вашингтоні, роль віри в політиці, проблеми координації допомоги ветеранам, безбар’єрність, а також про енергетичні виклики після складної зими.
Розмова почалася з поїздки до Вашингтона на Національний молитовний сніданок у США. Продан наголосила, що це «ті події, на які варто їхати, навіть якщо дорога займає більше часу, ніж саме перебування». Вона підкреслила особливість українського молитовного сніданку, який уже вдруге проходить у тому самому залі готелю Washington Hilton, що й американський. За її словами, це «знак» партнерства між Україною і США, адже «не існує інших національних молитовних сніданків будь-яких інших народів в цьому самому залі».
Гостя наголосила: попри критику в Україні, у Вашингтоні створена можливість для реальної взаємодії, і «Україна і Сполучені Штати – це партнери». Вона вважає, що саме спільна молитва демонструє глибину ціннісної єдності.
Частина розмови була присвячена проблемам ветеранів. Продан звернула увагу на розпорошеність відповідальності між Міністерством ветеранів, Міністерством соціальної політики та Міністерством оборони. Ветеран, за її словами, проходить складний шлях між відомствами, а створити «одну точку входу» поки не вдається. Причина – відсутність злагодженої координації.
Далі дискусія перейшла до безбар’єрності. Продан погодилась, що існує небезпека «заговорювання» проблем та фейкова «безбар’єрності». Але вона наголосила: фізична безбар’єрність фінансується з місцевих бюджетів.
Дивіться новий випуск програми Кабінет експертів на ютуб-каналі.
YouTube
Чому немає безбар’єрних автобусів, як врятувати енергетику та як пройшла молитва у Вашингтоні
Тема: Чому у містах немає безбар’єрних автобусів, як врятувати енергетику та як пройшла молитва у Вашингтоні?
Гість у студії: Оксана Продан, радниця голови Асоціації міст України
Ведучий програми: Руслан Кухарчук, голова руху "Всі разом!"
Підписатися на…
Гість у студії: Оксана Продан, радниця голови Асоціації міст України
Ведучий програми: Руслан Кухарчук, голова руху "Всі разом!"
Підписатися на…
❤5👍3
БІЛИЙ ДІМ ЗАБОРОНИВ ШТАТАМ ВИЛУЧАТИ ДІТЕЙ ЧЕРЕЗ НЕЗГОДУ БАТЬКІВ ІЗ ЇХНІМИ ТРАНС-ПЕРЕХОДАМИ
У США Адміністрація у справах дітей і сім’ї (ACF) повідомила всі 50 штатів, що визнання «біологічної статі» дітей батьками не є жорстоким поводженням із дитиною. Штатам заборонили вилучати дітей за заперечення батьками радикальної «гендерної» ідеології.
«Ми надіслали листи до кожного штату, нагадуючи, що дітей не можна забирати з родини лише тому, що батьки відмовилися підтримати самовизначення дитини як представника протилежної статі», – заявив помічник секретаря ACF Алекс Адамс у відео, опублікованому Міністерством охорони здоров’я і соціальних служб США (HHS).
«Вилучення дитини з родини має базуватися на об’єктивних доказах або наявності неминучого ризику серйозної шкоди. Тому рішення штату розлучити сім’ю не може ґрунтуватися виключно на запереченні батьками радикальної гендерної ідеології або незворотних медичних втручань, що відкидають біологічну стать», – сказав Адамс.
«HHS надсилає чіткий і однозначний сигнал усім 50 штатам: визнання біологічної реальності та дотримання щирих релігійних переконань не повинні вважатися жорстоким поводженням із дитиною або недбалістю відповідно до федерального законодавства», – заявив помічник секретаря з питань охорони здоров’я адмірал Браян Крістін у відео HHS.
Батьки по всій країні, зокрема в Каліфорнії, Індіані та Меріленді, стикалися з тим, що служби захисту дітей вилучали у них дітей через підтримку біологічної статі дитини.
У листі штатам також нагадали, що системи захисту дітей фінансуються з федерального бюджету, і ACF має «зацікавленість та обов’язок забезпечити належне використання цих коштів».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
У США Адміністрація у справах дітей і сім’ї (ACF) повідомила всі 50 штатів, що визнання «біологічної статі» дітей батьками не є жорстоким поводженням із дитиною. Штатам заборонили вилучати дітей за заперечення батьками радикальної «гендерної» ідеології.
«Ми надіслали листи до кожного штату, нагадуючи, що дітей не можна забирати з родини лише тому, що батьки відмовилися підтримати самовизначення дитини як представника протилежної статі», – заявив помічник секретаря ACF Алекс Адамс у відео, опублікованому Міністерством охорони здоров’я і соціальних служб США (HHS).
«Вилучення дитини з родини має базуватися на об’єктивних доказах або наявності неминучого ризику серйозної шкоди. Тому рішення штату розлучити сім’ю не може ґрунтуватися виключно на запереченні батьками радикальної гендерної ідеології або незворотних медичних втручань, що відкидають біологічну стать», – сказав Адамс.
«HHS надсилає чіткий і однозначний сигнал усім 50 штатам: визнання біологічної реальності та дотримання щирих релігійних переконань не повинні вважатися жорстоким поводженням із дитиною або недбалістю відповідно до федерального законодавства», – заявив помічник секретаря з питань охорони здоров’я адмірал Браян Крістін у відео HHS.
Батьки по всій країні, зокрема в Каліфорнії, Індіані та Меріленді, стикалися з тим, що служби захисту дітей вилучали у них дітей через підтримку біологічної статі дитини.
У листі штатам також нагадали, що системи захисту дітей фінансуються з федерального бюджету, і ACF має «зацікавленість та обов’язок забезпечити належне використання цих коштів».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
👍23❤13🤔1🙏1
Сімейні і християнські цінності в регіональних програмах з утвердження української національної і громадянської ідентичності на 2026 рік
Утвердження української національної та громадянської ідентичності є обов’язковою складовою в діяльності всіх органів влади і органів місцевого самоврядування. Це визначено відповідним Законом, який вступив в силу з 2023 року. Рух «Всі разом!» приймав безпосередню участь в процесі розробки норм і принципів згаданого Закону «Про основні засади державної політики у сфері утвердження української національної та громадянської ідентичності».
Він визначає сім’ю суб’єктом у сфері утвердження української національної та громадянської ідентичності (стаття 13 Закону). А також визначає духовно-моральне виховання як обов’язкову складову національно-патріотичного виховання (стаття 9 Закону).
У вересні 2025 року ми надіслали офіційні листи звернення до обласних адміністрацій та міських рад обласних центрів і великих міст із пропозиціями щодо змісту місцевих програм у сфері утвердження української національної та громадянської ідентичності (УНГІ). У згаданих звернення ми наголосили зокрема на питаннях, які складають пріоритет в нашій діяльності.
У грудні 2025 року ми надіслали в місцеві органи влади наступний запит з проханням надати відповідні регіональні Стратегії (Програми) і Плани заходів щодо утвердження української національної та громадянської ідентичності. Також ми аналізували відповідні документи, які знаходяться у відкритому доступі на офіційний ресурсах місцевих органів влади.
Предметом моніторингу відповідей і опублікованих документів були такі питання:
• чи затверджена в регіоні окрема Стратегія з утвердження УНГІ та чи існує план заходів на 2026 рік;
• чи закріплені у програмі та плані конкретні формулювання і заходи, що забезпечують реалізацію зазначених двох напрямів;
• якщо Стратегія та/або План заходів відсутні – чи передбачені відповідні положення в інших місцевих програмах і планах.
Систематичний аналіз документів українських областей, обласних центрів і великих міст читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Утвердження української національної та громадянської ідентичності є обов’язковою складовою в діяльності всіх органів влади і органів місцевого самоврядування. Це визначено відповідним Законом, який вступив в силу з 2023 року. Рух «Всі разом!» приймав безпосередню участь в процесі розробки норм і принципів згаданого Закону «Про основні засади державної політики у сфері утвердження української національної та громадянської ідентичності».
Він визначає сім’ю суб’єктом у сфері утвердження української національної та громадянської ідентичності (стаття 13 Закону). А також визначає духовно-моральне виховання як обов’язкову складову національно-патріотичного виховання (стаття 9 Закону).
У вересні 2025 року ми надіслали офіційні листи звернення до обласних адміністрацій та міських рад обласних центрів і великих міст із пропозиціями щодо змісту місцевих програм у сфері утвердження української національної та громадянської ідентичності (УНГІ). У згаданих звернення ми наголосили зокрема на питаннях, які складають пріоритет в нашій діяльності.
У грудні 2025 року ми надіслали в місцеві органи влади наступний запит з проханням надати відповідні регіональні Стратегії (Програми) і Плани заходів щодо утвердження української національної та громадянської ідентичності. Також ми аналізували відповідні документи, які знаходяться у відкритому доступі на офіційний ресурсах місцевих органів влади.
Предметом моніторингу відповідей і опублікованих документів були такі питання:
• чи затверджена в регіоні окрема Стратегія з утвердження УНГІ та чи існує план заходів на 2026 рік;
• чи закріплені у програмі та плані конкретні формулювання і заходи, що забезпечують реалізацію зазначених двох напрямів;
• якщо Стратегія та/або План заходів відсутні – чи передбачені відповідні положення в інших місцевих програмах і планах.
Систематичний аналіз документів українських областей, обласних центрів і великих міст читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
❤15🔥6👍1😁1
МОЛОДЕ ПОКОЛІННЯ ЧАСТІШЕ ПІДТРИМУЄ ТРАДИЦІЙНІ РОЛІ ЧОЛОВІКІВ І ЖІНОК У СІМ’Ї: РЕЗУЛЬТАТИ МІЖНАРОДНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ
Молоде покоління дедалі частіше демонструє більш традиційні погляди на ролі чоловіків і жінок у подружжі. Про це свідчать результати міжнародного дослідження, проведеного дослідницькою компанією Ipsos. Дослідження, у якому взяли участь 23 тисячі людей із 29 країн, показало, що представники покоління Z значно частіше, ніж старші покоління, підтримують традиційні погляди.
Згідно з дослідженням, 31% чоловіків покоління Z (народжені між 1997 і 2012 роками) погоджуються з твердженням, що дружина завжди повинна слухатися чоловіка. Серед чоловіків покоління бебі-бумерів (народжені між 1946 і 1964 роками) такої думки дотримуються 13%. Також 33% молодих чоловіків вважають, що чоловік повинен мати вирішальне слово у важливих сімейних рішеннях. У старшого покоління ці показники значно нижчі ¬– 17% серед чоловіків-бебі-бумерів.
Серед жінок підтримка таких поглядів менша. 18% жінок покоління Z погодилися з твердженням, що дружина повинна завжди підкорятися чоловікові. Серед жінок-бебі-бумерів цей показник становить 6%.
Крім того, 24% чоловіків покоління Z вважають, що жінка не повинна виглядати надто незалежною або самодостатньою. Для порівняння, серед чоловіків покоління бебі-бумерів так думають 12%. Серед жінок ці показники становлять відповідно 15% та 9%.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Молоде покоління дедалі частіше демонструє більш традиційні погляди на ролі чоловіків і жінок у подружжі. Про це свідчать результати міжнародного дослідження, проведеного дослідницькою компанією Ipsos. Дослідження, у якому взяли участь 23 тисячі людей із 29 країн, показало, що представники покоління Z значно частіше, ніж старші покоління, підтримують традиційні погляди.
Згідно з дослідженням, 31% чоловіків покоління Z (народжені між 1997 і 2012 роками) погоджуються з твердженням, що дружина завжди повинна слухатися чоловіка. Серед чоловіків покоління бебі-бумерів (народжені між 1946 і 1964 роками) такої думки дотримуються 13%. Також 33% молодих чоловіків вважають, що чоловік повинен мати вирішальне слово у важливих сімейних рішеннях. У старшого покоління ці показники значно нижчі ¬– 17% серед чоловіків-бебі-бумерів.
Серед жінок підтримка таких поглядів менша. 18% жінок покоління Z погодилися з твердженням, що дружина повинна завжди підкорятися чоловікові. Серед жінок-бебі-бумерів цей показник становить 6%.
Крім того, 24% чоловіків покоління Z вважають, що жінка не повинна виглядати надто незалежною або самодостатньою. Для порівняння, серед чоловіків покоління бебі-бумерів так думають 12%. Серед жінок ці показники становлять відповідно 15% та 9%.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
❤20👍7👎1😁1
ПІСЛЯ ЕМАНСИПАЦІЇ. ВІД ГІДНОСТІ ДО ДЕКОНСТРУКЦІЇ: ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ІСТОРІЯ ФЕМІНІЗМУ
Фемінізм XIX – початку XX століття був передусім емансипативним рухом, тоді як його пізніші форми дедалі більше набували нормативного, юридичного й ідеологічного характеру. Початковий фемінізм вимагав доступу жінок до освіти, правосуб’єктності та політичного представництва. Він виходив із антропологічної спільності чоловіка і жінки і прагнув включення жінки в уже наявний морально-правовий порядок. Його мовою була мова гідності, розуму і справедливості.
Однак у другій половині ХХ століття відбувається поступове зміщення акцентів. Емансипація дедалі частіше починає розумітися як реконструкція. Критика - як деконструкція. Рівність - як конфлікт.
У нових теоретичних формах фемінізму:
– заперечується комплементарність статей як антропологічна даність;
– статеві відносини дедалі частіше описуються у схемі «гнобитель — жертва»;
– формується інтелектуальний і правовий ґрунт для впровадження ґендерної ідеології як нормативної системи.
Фемінізм усе менше говорить про свободу і дедалі більше – про переписування самої людської природи. З інструмента визволення він поступово перетворюється на інструмент культурної та антропологічної перебудови – що веде до «війни статей», кризи материнства і, зрештою, до деконструкції самого поняття статі.
У своїй статті резидент Кабінету експертів Сергій Чаплигін простежив саме логіку цих зсувів:
– від протофемінізму як легітимної емансипації;
– через міфологію «вічного патріархату»;
– через розкол між рівністю та відмінністю;
– до радикального диференціалізму і війни статей;
– до перетворення материнства на поле конфлікту;
– до юридизації моральних відносин;
– до спроб альтернативи у вигляді «етики турботи»;
– і, зрештою, до формування сучасної ґендерної ідеології.
Читайте повну статтю на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Фемінізм XIX – початку XX століття був передусім емансипативним рухом, тоді як його пізніші форми дедалі більше набували нормативного, юридичного й ідеологічного характеру. Початковий фемінізм вимагав доступу жінок до освіти, правосуб’єктності та політичного представництва. Він виходив із антропологічної спільності чоловіка і жінки і прагнув включення жінки в уже наявний морально-правовий порядок. Його мовою була мова гідності, розуму і справедливості.
Однак у другій половині ХХ століття відбувається поступове зміщення акцентів. Емансипація дедалі частіше починає розумітися як реконструкція. Критика - як деконструкція. Рівність - як конфлікт.
У нових теоретичних формах фемінізму:
– заперечується комплементарність статей як антропологічна даність;
– статеві відносини дедалі частіше описуються у схемі «гнобитель — жертва»;
– формується інтелектуальний і правовий ґрунт для впровадження ґендерної ідеології як нормативної системи.
Фемінізм усе менше говорить про свободу і дедалі більше – про переписування самої людської природи. З інструмента визволення він поступово перетворюється на інструмент культурної та антропологічної перебудови – що веде до «війни статей», кризи материнства і, зрештою, до деконструкції самого поняття статі.
У своїй статті резидент Кабінету експертів Сергій Чаплигін простежив саме логіку цих зсувів:
– від протофемінізму як легітимної емансипації;
– через міфологію «вічного патріархату»;
– через розкол між рівністю та відмінністю;
– до радикального диференціалізму і війни статей;
– до перетворення материнства на поле конфлікту;
– до юридизації моральних відносин;
– до спроб альтернативи у вигляді «етики турботи»;
– і, зрештою, до формування сучасної ґендерної ідеології.
Читайте повну статтю на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
👍9❤6⚡1🙏1
ВЕРХОВНИЙ СУД В УКРАЇНІ ЗАТВЕРДИВ «ФАКТИЧНІ ШЛЮБНІ ВІДНОСИНИ» ДВОХ ЧОЛОВІКІВ. КОМЕНТАР РУХУ «ВСІ РАЗОМ!»
Верховний Суд відмовив організації «Всі разом!» у задоволенні касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду. Таким чином вища судова інстанції України залишила без змін рішення Деснянського районного суду Києва про встановлення факту «фактичних шлюбних відносин» між двома чоловіками. Це рішення на користь Тимура Левчука і Зоряна Кіся з метою спільного відрядження по лінії Міністерства закордонних справ України, співробітником якого є Кісь.
Верховний Суд вважає, що рішення Деснянського районного суду не звузило коло прав, обов’язків, свобод та інтересів громадської організації «Всі разом!», – а тому касаційна скарга задоволенню не підлягає. Проте Суд не обмежився цим формальним підходом до справи і пішов далі – у своїй Постанові почав тлумачити норми Конституції і Цивільного Процесуального Кодексу України, про що касаційний скаржник не просив (див. пункти 41, 44, 48 Постанови ВС).
Таким чином, на думку руху «Всі разом!», своєю Постановою Верховний Суд не лише умив руки, спостерігаючи за порушенням українського законодавства судами першої і апеляційної інстанцій, але й власним рішенням затвердив порушення відразу двох фундаментальних правових норм.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Верховний Суд відмовив організації «Всі разом!» у задоволенні касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду. Таким чином вища судова інстанції України залишила без змін рішення Деснянського районного суду Києва про встановлення факту «фактичних шлюбних відносин» між двома чоловіками. Це рішення на користь Тимура Левчука і Зоряна Кіся з метою спільного відрядження по лінії Міністерства закордонних справ України, співробітником якого є Кісь.
Верховний Суд вважає, що рішення Деснянського районного суду не звузило коло прав, обов’язків, свобод та інтересів громадської організації «Всі разом!», – а тому касаційна скарга задоволенню не підлягає. Проте Суд не обмежився цим формальним підходом до справи і пішов далі – у своїй Постанові почав тлумачити норми Конституції і Цивільного Процесуального Кодексу України, про що касаційний скаржник не просив (див. пункти 41, 44, 48 Постанови ВС).
Таким чином, на думку руху «Всі разом!», своєю Постановою Верховний Суд не лише умив руки, спостерігаючи за порушенням українського законодавства судами першої і апеляційної інстанцій, але й власним рішенням затвердив порушення відразу двох фундаментальних правових норм.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
🤬38🙏4😱3😢1
ХТО У ВЕРХОВНОМУ СУДІ УХВАЛИВ СКАНДАЛЬНУ ПОСТАНОВУ ПРО «ФАКТИЧНІ ШЛЮБНІ ВІДНОСИНИ» ДВОХ ЧОЛОВІКІВ
Колегія з п’яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвалила Постанову, якою залишила без задоволення касаційну скаргу громадської організації «Всі разом!» у справі проти встановлення факту «фактичних шлюбних відносин» між двома чоловіками.
До складу колегії увійшли судді: Андрій Калараш (доповідач), Андрій Грушицький, Вадим Ігнатенко, Ірина Литвиненко та Євген Петров. Саме вони 25 лютого поточного року ухвалили рішення, яке, на думку руху «Всі разом», прямо ігнорує статтю 51 Конституції України і буквально суперечить статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (справа № 754/12856/24, провадження № 61-13003св25).
Довідку про кожного з них на основі відомостей з відкритих джерел читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Колегія з п’яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвалила Постанову, якою залишила без задоволення касаційну скаргу громадської організації «Всі разом!» у справі проти встановлення факту «фактичних шлюбних відносин» між двома чоловіками.
До складу колегії увійшли судді: Андрій Калараш (доповідач), Андрій Грушицький, Вадим Ігнатенко, Ірина Литвиненко та Євген Петров. Саме вони 25 лютого поточного року ухвалили рішення, яке, на думку руху «Всі разом», прямо ігнорує статтю 51 Конституції України і буквально суперечить статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (справа № 754/12856/24, провадження № 61-13003св25).
Довідку про кожного з них на основі відомостей з відкритих джерел читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
🤬29👍3😢1
ПРИМУСОВА ЕВАКУАЦІЯ ДІТЕЙ З ЛІНІЇ ФРОНТУ: ЯК ВІДБУВАЄТЬСЯ ПРОЦЕС ТА ЧИ Є ІНШИЙ ВИХІД. ДАР'Я КАСЬЯНОВА У КАБІНЕТІ ЕКСПЕРТІВ
В Україні стрімко зменшується кількість дітей, і ця тенденція призводить до демографічної катастрофи. Особливо гостро проблема проявляється під час війни, коли тисячі дітей залишаються у небезпечних районах або опиняються без належного захисту. Про це йдеться у новому випуску програми Кабінет експертів, гостем якого стала програмний директор міжнародної благодійної організації «СОС Дитячі містечка» Дар'я Касьянова.
На початку ефіру ведучий Руслан Кухарчук наголосив, що кількість дітей в Україні стрімко зменшується. За його словами, це «одна з найкатастрофічніших і найдраматичніших проблем і викликів для сучасної України».
Окрему частину розмови присвятили резонансному закону щодо примусової евакуації дітей із зон бойових дій. За словами експерта, певні механізми вилучення дітей у небезпечних ситуаціях існували і раніше, але війна значно загострила проблему. Нині працівники правоохоронних органів або військові можуть вилучати дітей примусово без соціальних служб. Касьянова пояснила, що часто батьки не хочуть виїжджати навіть тоді, коли їхні діти перебувають у небезпеці. Вона перерахувала причини, чому зазвичай сім’ї не хочуть евакуюватись. При цьому діти поступово звикають до умов війни. Вона зазначила, що іноді малеча настільки адаптується до постійних обстрілів, що сприймає це як звичайну частину життя.
Експерт наголосила, що евакуація – це лише перший етап допомоги. Значно складніше забезпечити подальше життя дитини. Потрібно визначити, де вона буде жити, хто нестиме відповідальність за її виховання і яку форму підтримки їй надаватимуть. Після початку повномасштабного вторгнення багато родин з дітьми були евакуйовані з прифронтових територій. Також вивозили дітей з інтернатних закладів. Проте одразу виникла проблема подальшого розміщення та підтримки цих дітей. І до нині немає процедури подальшої роботи з такими дітьми та їхнього розміщення.
Дивіться новий випуск програми Кабінет експертів на Ютуб-каналі.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
В Україні стрімко зменшується кількість дітей, і ця тенденція призводить до демографічної катастрофи. Особливо гостро проблема проявляється під час війни, коли тисячі дітей залишаються у небезпечних районах або опиняються без належного захисту. Про це йдеться у новому випуску програми Кабінет експертів, гостем якого стала програмний директор міжнародної благодійної організації «СОС Дитячі містечка» Дар'я Касьянова.
На початку ефіру ведучий Руслан Кухарчук наголосив, що кількість дітей в Україні стрімко зменшується. За його словами, це «одна з найкатастрофічніших і найдраматичніших проблем і викликів для сучасної України».
Окрему частину розмови присвятили резонансному закону щодо примусової евакуації дітей із зон бойових дій. За словами експерта, певні механізми вилучення дітей у небезпечних ситуаціях існували і раніше, але війна значно загострила проблему. Нині працівники правоохоронних органів або військові можуть вилучати дітей примусово без соціальних служб. Касьянова пояснила, що часто батьки не хочуть виїжджати навіть тоді, коли їхні діти перебувають у небезпеці. Вона перерахувала причини, чому зазвичай сім’ї не хочуть евакуюватись. При цьому діти поступово звикають до умов війни. Вона зазначила, що іноді малеча настільки адаптується до постійних обстрілів, що сприймає це як звичайну частину життя.
Експерт наголосила, що евакуація – це лише перший етап допомоги. Значно складніше забезпечити подальше життя дитини. Потрібно визначити, де вона буде жити, хто нестиме відповідальність за її виховання і яку форму підтримки їй надаватимуть. Після початку повномасштабного вторгнення багато родин з дітьми були евакуйовані з прифронтових територій. Також вивозили дітей з інтернатних закладів. Проте одразу виникла проблема подальшого розміщення та підтримки цих дітей. І до нині немає процедури подальшої роботи з такими дітьми та їхнього розміщення.
Дивіться новий випуск програми Кабінет експертів на Ютуб-каналі.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
YouTube
Примусова евакуація дітей з лінії фронту: як відбувається процес та чи є інший вихід
Тема: Примусова евакуація дітей з лінії фронту: як відбувається процес та чи є інший вихід
Гість у студії: Дар'я Касьянова, програмний директор міжнародної благодійної організації «СОС Дитячі містечка»
Ведучий програми: Руслан Кухарчук, голова руху "Всі разом!"…
Гість у студії: Дар'я Касьянова, програмний директор міжнародної благодійної організації «СОС Дитячі містечка»
Ведучий програми: Руслан Кухарчук, голова руху "Всі разом!"…
❤4👍2🙏1
США ВІДХИЛИЛИ ЧЕРГОВИЙ ДОКУМЕНТ ООН: У ВАШИНГТОНІ ЗАЯВИЛИ, ЩО ВІН ПРОСУВАЄ ГЕНДЕРНУ ІДЕОЛОГІЮ ТА DEI, А НЕ ЗАХИЩАЄ ЖІНОК
У Нью-Йорку відбулась 70-та сесія Комісії ООН зі становища жінок, на яку прибули делегати з усього світу. Мета зустрічі — напрацювати глобальні політичні рекомендації щодо забезпечення справедливості для жінок і дівчат. Однак уже на початку виникла суперечка. Вперше за десятиліття документ не був ухвалений консенсусом, адже США виступили проти нього.
Представники адміністрації президента США заявили, що документ навряд чи можна назвати таким, що захищає жінок. Вони розкритикували його за просування рамок DEI (різноманітність, справедливість та інклюзія), гендерної ідеології, яка розмиває біологічну стать, нечіткі згадки про сексуальне та «репродуктивне здоров’я», а також за відмову дати визначення поняттям «жінка» і «гендер». На їхню думку, це відображає ширші культурні суперечки навколо гендерної ідентичності, де прогресивні ідеї дедалі частіше намагаються розмити межу між біологічною статтю та ЛГБТ-порядком денним.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
У Нью-Йорку відбулась 70-та сесія Комісії ООН зі становища жінок, на яку прибули делегати з усього світу. Мета зустрічі — напрацювати глобальні політичні рекомендації щодо забезпечення справедливості для жінок і дівчат. Однак уже на початку виникла суперечка. Вперше за десятиліття документ не був ухвалений консенсусом, адже США виступили проти нього.
Представники адміністрації президента США заявили, що документ навряд чи можна назвати таким, що захищає жінок. Вони розкритикували його за просування рамок DEI (різноманітність, справедливість та інклюзія), гендерної ідеології, яка розмиває біологічну стать, нечіткі згадки про сексуальне та «репродуктивне здоров’я», а також за відмову дати визначення поняттям «жінка» і «гендер». На їхню думку, це відображає ширші культурні суперечки навколо гендерної ідентичності, де прогресивні ідеї дедалі частіше намагаються розмити межу між біологічною статтю та ЛГБТ-порядком денним.
За словами Бетані Козми, директора з глобальних справ у Департаменті охорони здоров’я та соціальних служб США, документ ООН є прикладом цієї тенденції. Вона висловила розчарування, зазначивши, що в тексті «немає згадки про материнство або унікальний жіночий досвід… і він не визначає, що таке жінка. Комісія ООН зі становища жінок має бути про жінок, але роками її фактично переформатували так, щоб включати чоловіків, які видають себе за жінок. Багато країн заявляють, що підтримують і розширюють права жінок, але деякі з них не можуть відповісти навіть на просте запитання: "Що таке жінка?"».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
❤26👍15
Верховний Суд у своїх правових висновках щодо справ про встановлення факту проживання однією сім’єю завжди дотримувався статевої бінарності. Оскільки офіційний шлюб в Україні можливий лише між жінкою та чоловіком, то й фактичні відносини, що тягнуть за собою правові наслідки, визнаються лише для різностатевих пар. Категорія “фактичних шлюбних відносин” юридично обмежена виключно парою чоловіка й жінки.
Натомість рішення ВС від 25 лютого 2026 року де-факто пропонують нову модель сім’ї, яка НЕ передбачена законодавством.
Коли судова інстанція ухвалює рішення, що фактично переглядає нормативне розуміння сім’ї, це неминуче викликає резонанс і напругу в суспільстві, оскільки зачіпає фундаментальні моральні цінності.
Рішення судів, які прирівнюють одностатеві партнерства до фактичних шлюбних відносин, виходять за межі судового тлумачення і стають прихованою законотворчістю, підривають правову визначеність та створюють юридичний хаос для застосування прецеденту в наступних судових рішеннях.
Олеся Горгота, юрист і кандидат філософських наук, дає розлогий коментар про юридичний хаос, який створив Верховний Суд своєю Постановою...
Натомість рішення ВС від 25 лютого 2026 року де-факто пропонують нову модель сім’ї, яка НЕ передбачена законодавством.
Коли судова інстанція ухвалює рішення, що фактично переглядає нормативне розуміння сім’ї, це неминуче викликає резонанс і напругу в суспільстві, оскільки зачіпає фундаментальні моральні цінності.
Рішення судів, які прирівнюють одностатеві партнерства до фактичних шлюбних відносин, виходять за межі судового тлумачення і стають прихованою законотворчістю, підривають правову визначеність та створюють юридичний хаос для застосування прецеденту в наступних судових рішеннях.
Олеся Горгота, юрист і кандидат філософських наук, дає розлогий коментар про юридичний хаос, який створив Верховний Суд своєю Постановою...
3👍36🙏5👎1
НЕДОСТОВІРНІ ВІДОМОСТІ У ПОСТАНОВІ ВЕРХОВНОГО СУДУ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ «ФАКТИЧНИХ ШЛЮБНИХ ВІДНОСИН» МІЖ ДВОМА ЧОЛОВІКАМИ
Верховний Суд України у своїй постанові у справі про встановлення «фактичних шлюбних відносин» між двома чоловіками заявив, що процесуальний закон нібито не містить обмежень за статевою ознакою у встановленні таких фактів. Водночас у самому Цивільному процесуальному кодексі прямо встановлено таке обмеження за статевою ознакою.
Норма, яка регулює судове встановлення факту проживання однією сім’єю, міститься у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. У ній прямо визначено вичерпний перелік фактів, які можуть встановлюватися судом. І зокрема – що найважливіше в контексті цієї справи – ця стаття встановлює буквальне обмеження за статевою ознакою.
Тобто українське законодавство прямо визначає суб’єктів таких правовідносин – суд має право встановити факт спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу лише і винятково у випадках такого проживання чоловіка та жінки.
Це при тому, що також існує базова і пряма норма основного закону – Конституції України – яка визначає шлюб винятково як союзу чоловіка і жінки. Цю ж позицію буквально фіксує і Сімейний кодекс України.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Верховний Суд України у своїй постанові у справі про встановлення «фактичних шлюбних відносин» між двома чоловіками заявив, що процесуальний закон нібито не містить обмежень за статевою ознакою у встановленні таких фактів. Водночас у самому Цивільному процесуальному кодексі прямо встановлено таке обмеження за статевою ознакою.
У пункті 41 Постанови Верховного Суду міститься таке твердження: «Колегія суддів наголошує на тому, що процесуальний закон, наділяючи суди повноваженнями встановлювати факти, які мають юридичне значення, покликані породжувати юридичні наслідки, НЕ ВСТАНОВЛЮЄ ОБМЕЖЕННЯ ЗА СТАТЕВОЮ ОЗНАКОЮ. Тобто, суд уповноважений законодавством констатувати факт спільного проживання однією сім'єю, який породжує юридичний наслідок, наприклад, для набуття права на спадкування після смерті іншого члена цієї сім'ї тощо».
Норма, яка регулює судове встановлення факту проживання однією сім’єю, міститься у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. У ній прямо визначено вичерпний перелік фактів, які можуть встановлюватися судом. І зокрема – що найважливіше в контексті цієї справи – ця стаття встановлює буквальне обмеження за статевою ознакою.
Пункт 5 частини 1 статті 315 ЦПК прямо вказує: «Суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією СІМ’ЄЮ ЧОЛОВІКА ТА ЖІНКИ без шлюбу».
Тобто українське законодавство прямо визначає суб’єктів таких правовідносин – суд має право встановити факт спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу лише і винятково у випадках такого проживання чоловіка та жінки.
Це при тому, що також існує базова і пряма норма основного закону – Конституції України – яка визначає шлюб винятково як союзу чоловіка і жінки. Цю ж позицію буквально фіксує і Сімейний кодекс України.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
👍18🙏6
БЛИЗЬКО 400 МІЛЬЙОНІВ ХРИСТИЯН У СВІТІ ЗАЗНАЮТЬ ПЕРЕСЛІДУВАНЬ
Християни залишаються найбільш переслідуваною релігійною групою у світі, заявив представник Святого Престолу при ООН у Женеві. Він закликав уряди посилити захист свободи віросповідання.
Виступаючи на заході «Підтримка переслідуваних християн: захист віри та християнських цінностей», архієпископ Етторе Балестреро, постійний спостерігач Святого Престолу при ООН, зазначив, що сотні мільйонів християн зазнають різних форм утисків через свою віру. «Майже 400 мільйонів християн у світі стикаються з переслідуваннями або насильством, що робить їх найбільш переслідуваною релігійною спільнотою. Це означає, що кожен сьомий християнин постраждав», – сказав він
Він додав, що людська ціна цих переслідувань є надзвичайно високою. За наведеними під час виступу даними, у 2025 році майже 5 000 християн були вбиті через свою віру – в середньому близько 13 людей щодня. Архієпископ зазначив, що з точки зору міжнародного права вони є жертвами грубих порушень прав людини. Він наголосив, що відповідальність за забезпечення безпеки та прав віруючих лежить на державах.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Християни залишаються найбільш переслідуваною релігійною групою у світі, заявив представник Святого Престолу при ООН у Женеві. Він закликав уряди посилити захист свободи віросповідання.
Виступаючи на заході «Підтримка переслідуваних християн: захист віри та християнських цінностей», архієпископ Етторе Балестреро, постійний спостерігач Святого Престолу при ООН, зазначив, що сотні мільйонів християн зазнають різних форм утисків через свою віру. «Майже 400 мільйонів християн у світі стикаються з переслідуваннями або насильством, що робить їх найбільш переслідуваною релігійною спільнотою. Це означає, що кожен сьомий християнин постраждав», – сказав він
Він додав, що людська ціна цих переслідувань є надзвичайно високою. За наведеними під час виступу даними, у 2025 році майже 5 000 християн були вбиті через свою віру – в середньому близько 13 людей щодня. Архієпископ зазначив, що з точки зору міжнародного права вони є жертвами грубих порушень прав людини. Він наголосив, що відповідальність за забезпечення безпеки та прав віруючих лежить на державах.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
🙏13🤬4
8 БЕРЕЗНЯ ТА ФЕМІНІЗМ: ВІД СВІТОГЛЯДНИХ ВИТОКІВ ДО СУЧАСНОЇ УКРАЇНИ
8 березня 2026 року в Україні пройшов «Марш жінок», який розділив суспільство. Прибічники наголошували: «права жінок завжди на часі», а опоненти звинувачували їх у потуранні ліворадикальним ідеологіям.
Державні органи, зокрема Міністерство оборони та Український інститут національної пам’яті, підтримали акцію, підкреслюючи потребу відновити первісний зміст 8 березня як дня боротьби за права жінок.
Міжнародний день боротьби за права жінок виник як соціалістичне політичне свято і поширився в Європі та соцблоці. Фемінізм розвивався хвилями: перша – суфражизм, боротьба за виборче право; друга – тотальна рівність у культурному, соціальному та політичному житті; третя – 1990-ті, акцент на рівності результатів; четверта – 2010-ті, технологічно активна, з соцмережами.
Будь-який фемінізм – це політика та ідеологія. В Україні фемінізм пов’язаний із лівими і ліворадикальними організаціями, такими як анархо-феміністичний колектив «Свободна» та ГО «Інсайт», які підтримують ЛГБТ-ініціативи та просувають гендерно-чутливу освіту. Разом із рухом «HeForShe» вони формують інтерсекційний активізм.
Фемінізм – це перед усім політичний рух та ідеологія направлена на досягнення цілей, які часто суперечать одна одній. Оцінюючи тверезо можна стверджувати, що цілі другої хвилі фемінізму в Україні досягнуті – жінки мають рівні права та рівні можливості з чоловіками. Чи варто намагатись досягати рівності результатів чи давати жінкам привілеї – вирішувати українському суспільству.
Читайте повну статтю аналітика Кабінету експертів Олександра Бугели на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
8 березня 2026 року в Україні пройшов «Марш жінок», який розділив суспільство. Прибічники наголошували: «права жінок завжди на часі», а опоненти звинувачували їх у потуранні ліворадикальним ідеологіям.
Державні органи, зокрема Міністерство оборони та Український інститут національної пам’яті, підтримали акцію, підкреслюючи потребу відновити первісний зміст 8 березня як дня боротьби за права жінок.
Міжнародний день боротьби за права жінок виник як соціалістичне політичне свято і поширився в Європі та соцблоці. Фемінізм розвивався хвилями: перша – суфражизм, боротьба за виборче право; друга – тотальна рівність у культурному, соціальному та політичному житті; третя – 1990-ті, акцент на рівності результатів; четверта – 2010-ті, технологічно активна, з соцмережами.
Будь-який фемінізм – це політика та ідеологія. В Україні фемінізм пов’язаний із лівими і ліворадикальними організаціями, такими як анархо-феміністичний колектив «Свободна» та ГО «Інсайт», які підтримують ЛГБТ-ініціативи та просувають гендерно-чутливу освіту. Разом із рухом «HeForShe» вони формують інтерсекційний активізм.
Фемінізм – це перед усім політичний рух та ідеологія направлена на досягнення цілей, які часто суперечать одна одній. Оцінюючи тверезо можна стверджувати, що цілі другої хвилі фемінізму в Україні досягнуті – жінки мають рівні права та рівні можливості з чоловіками. Чи варто намагатись досягати рівності результатів чи давати жінкам привілеї – вирішувати українському суспільству.
Читайте повну статтю аналітика Кабінету експертів Олександра Бугели на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
❤8👍6⚡1😁1
КАНАБІС НЕ ЛІКУЄ ДЕПРЕСІЮ, ПТСР І ТРИВОЖНІСТЬ: ОГЛЯД 54 ДОСЛІДЖЕНЬ
Використання медичної або рекреаційної марихуани для зменшення симптомів різних психічних розладів не дає результату. Про це свідчить масштабний огляд 54 високоякісних досліджень, опублікований в The Lancet Psychiatry, інформує видання CNN.
«Ми не знайшли жодних доказів на користь того, що будь-яка форма канабісу є ефективною для лікування тривожності, депресії чи посттравматичного стресового розладу. А це три найпоширеніші причини, через які його призначають», – зазначив Джек Вілсон, науковий співробітник Університету Сіднея. Вілсон є головним автором одного з досліджень, опублікованого в журналі Lancet Psychiatry, у якому проаналізували результати 54 рандомізованих контрольованих випробувань (2477 учасників), проведених у 1980–2025 роках.
«У цих дослідженнях канабіноїди здебільшого застосовували у вигляді пероральних форм – капсул, спреїв або олій. У реальному житті люди частіше вживають канабіс шляхом куріння, і для такого способу є ще менше доказів ефективності для психічного здоров’я», – пояснив він. За його словами, марихуана також не покращує стан при інших психічних розладах, зокрема нервовій анорексії, біполярному розладі, обсесивно-компульсивному розладі (ОКР) чи психотичних розладах, як-от шизофренія.
Медична марихуана містить продукти з канабідіолом (CBD) та дельта-9-тетрагідроканабінолом (THC) — саме ця речовина викликає ейфорію.
Експерти зазначають, що дослідження марихуани часто є невеликими та складними для проведення. Водночас рандомізовані контрольовані випробування, які лягли в основу аналізу, вважаються «золотим стандартом» науки.
Інший дослідник, психіатр Діпак Сіріл Д’Суза, який не брав участі в цьому дослідженні, але є автором подібної роботи, підтверджує висновки: «Ці дві роботи чітко показують, що немає підстав рекомендувати канабіс або його похідні для лікування психічних розладів. Проте майже кожен штат у США дозволяє медичну марихуану для таких станів».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Використання медичної або рекреаційної марихуани для зменшення симптомів різних психічних розладів не дає результату. Про це свідчить масштабний огляд 54 високоякісних досліджень, опублікований в The Lancet Psychiatry, інформує видання CNN.
«Ми не знайшли жодних доказів на користь того, що будь-яка форма канабісу є ефективною для лікування тривожності, депресії чи посттравматичного стресового розладу. А це три найпоширеніші причини, через які його призначають», – зазначив Джек Вілсон, науковий співробітник Університету Сіднея. Вілсон є головним автором одного з досліджень, опублікованого в журналі Lancet Psychiatry, у якому проаналізували результати 54 рандомізованих контрольованих випробувань (2477 учасників), проведених у 1980–2025 роках.
«У цих дослідженнях канабіноїди здебільшого застосовували у вигляді пероральних форм – капсул, спреїв або олій. У реальному житті люди частіше вживають канабіс шляхом куріння, і для такого способу є ще менше доказів ефективності для психічного здоров’я», – пояснив він. За його словами, марихуана також не покращує стан при інших психічних розладах, зокрема нервовій анорексії, біполярному розладі, обсесивно-компульсивному розладі (ОКР) чи психотичних розладах, як-от шизофренія.
Медична марихуана містить продукти з канабідіолом (CBD) та дельта-9-тетрагідроканабінолом (THC) — саме ця речовина викликає ейфорію.
Експерти зазначають, що дослідження марихуани часто є невеликими та складними для проведення. Водночас рандомізовані контрольовані випробування, які лягли в основу аналізу, вважаються «золотим стандартом» науки.
Інший дослідник, психіатр Діпак Сіріл Д’Суза, який не брав участі в цьому дослідженні, але є автором подібної роботи, підтверджує висновки: «Ці дві роботи чітко показують, що немає підстав рекомендувати канабіс або його похідні для лікування психічних розладів. Проте майже кожен штат у США дозволяє медичну марихуану для таких станів».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
🔥9👍7⚡3❤1
ШОК РОБІТНИКІВ І ПРОФСПІЛОК: ЩО НАПИСАНО У ПРОЄКТІ НОВОГО ТРУДОВОГО КОДЕКСУ. МИХАЙЛО ВОЛИНЕЦЬ У КАБІНЕТІ ЕКСПЕРТІВ
Масове скорочення трудових гарантій, ризик роботи по 12-14 годин та послаблення ролі профспілок – саме такі застереження звучать навколо проєкту нового Трудового кодексу України. Про це йдеться у новому випуску програми Кабінет експертів, де гостем студії став народний депутат кількох скликань і голова Конфедерації вільних профспілок України Михайло Волинець.
У програмі ведучий Руслан Кухарчук зазначив, що в Україні досі діє кодекс законів про працю 1971 року, який постійно змінювався, але тепер уряд запропонував повністю новий документ. Він має змінити систему трудових відносин і вплинути на життя мільйонів українських працівників.
На початку розмови Волинець зробив історичний екскурс і нагадав, що профспілки виникли як інструмент захисту прав робітників. За його словами, понад триста років тому ремісничі об’єднання в Європі почали боротися за скорочення робочого дня. Водночас у радянські часи профспілки, за словами Волинця, перетворилися на інструмент ідеологічного контролю. Людей фактично змушували вступати до них, адже без цього було важко отримати роботу чи навіть продуктові пайки.
Друга частина розмови була присвячена детальному обговоренню проєкту нового Трудового кодексу. За словами гостя, зміни можуть бути значно масштабнішими, ніж здається на перший погляд. Він зазначив, що законопроект передбачає суттєву перебудову трудового законодавства. «Передбачено цим законопроектом внести зміни до 149 законів України», – наголосив він з обуренням.
За його словами, це може призвести до скасування або зміни багатьох підзаконних актів, які зараз регулюють соціальні гарантії працівників. «Будуть ліквідовані внутрішні нормативні акти, які передбачають певний рівень захисту і соціальних виплат», – пояснив він.
Дивіться новий випуск програми Кабінт експертів на ютуб-каналі.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Масове скорочення трудових гарантій, ризик роботи по 12-14 годин та послаблення ролі профспілок – саме такі застереження звучать навколо проєкту нового Трудового кодексу України. Про це йдеться у новому випуску програми Кабінет експертів, де гостем студії став народний депутат кількох скликань і голова Конфедерації вільних профспілок України Михайло Волинець.
У програмі ведучий Руслан Кухарчук зазначив, що в Україні досі діє кодекс законів про працю 1971 року, який постійно змінювався, але тепер уряд запропонував повністю новий документ. Він має змінити систему трудових відносин і вплинути на життя мільйонів українських працівників.
На початку розмови Волинець зробив історичний екскурс і нагадав, що профспілки виникли як інструмент захисту прав робітників. За його словами, понад триста років тому ремісничі об’єднання в Європі почали боротися за скорочення робочого дня. Водночас у радянські часи профспілки, за словами Волинця, перетворилися на інструмент ідеологічного контролю. Людей фактично змушували вступати до них, адже без цього було важко отримати роботу чи навіть продуктові пайки.
Друга частина розмови була присвячена детальному обговоренню проєкту нового Трудового кодексу. За словами гостя, зміни можуть бути значно масштабнішими, ніж здається на перший погляд. Він зазначив, що законопроект передбачає суттєву перебудову трудового законодавства. «Передбачено цим законопроектом внести зміни до 149 законів України», – наголосив він з обуренням.
За його словами, це може призвести до скасування або зміни багатьох підзаконних актів, які зараз регулюють соціальні гарантії працівників. «Будуть ліквідовані внутрішні нормативні акти, які передбачають певний рівень захисту і соціальних виплат», – пояснив він.
Дивіться новий випуск програми Кабінт експертів на ютуб-каналі.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
YouTube
Шок робітників і профспілок: що написано у проєкті нового Трудового кодексу. Михайло Волинець у #ке
Тема: Шок робітників і профспілок: що написано у проєкті нового Трудового кодексу.
Гість у студії: Михайло Волинець, народний депутат кількох скликань і голова Конфедерації вільних профспілок України.
Ведучий програми: Руслан Кухарчук, голова руху "Всі разом!"…
Гість у студії: Михайло Волинець, народний депутат кількох скликань і голова Конфедерації вільних профспілок України.
Ведучий програми: Руслан Кухарчук, голова руху "Всі разом!"…
🙏7❤2😱2👍1🔥1
НОВИЙ ГЕНДЕРНИЙ КУРС ЄС У СФЕРІ ЦИФРОВИХ ПОСЛУГ ЗАГРОЖУЄ СВОБОДІ СЛОВА В УСЬОМУ СВІТІ
Європейська комісія ухвалила нову «Стратегію гендерної рівності». Цей документ чітко демонструє ідеологічний курс ЄС і фактично підсилює його потенціал стати глобальним цензором онлайн-простору через Закон про цифрові послуги (DSA).
У новій стратегії прямо зазначається, що DSA «визнає гендерно зумовлене насильство як системний ризик, який провайдери дуже великих онлайн-платформ мають оцінювати та зменшувати». За визначенням Комісії, «онлайн-насильство» включає дії, що спричиняють «психологічну» шкоду або «страждання жінкам». Це означає, що якщо ідеологічні неурядові організації, залучені до моніторингу контенту в межах DSA, вважатимуть допис у соцмережах таким, що «ймовірно» завдасть шкоди жінкам, великі платформи на кшталт X чи Meta можуть бути змушені видалити його як «насильство».
Розмите визначення «онлайн-насильства» в новій стратегії фактично перетворює її на інструмент цифрової цензури. Документ подається як дорожня карта для досягнення рівності в Європі, однак водночас демонструє тенденцію інституцій ЄС закріплювати спірні ідеологічні позиції у політиці та трактувати будь-яку незгоду як загрозу.
Зокрема, в одному з положень опозиція до гендерної ідеології описується як небезпечна: зазначається, що «антигендерні наративи загрожують демократичному простору ЄС». У стратегії також прямо визначено «ЛГБТ-жінок» (чоловіків, які ідентифікують себе як жінок) як захищену групу та пов’язано гендерну політику з іншими ініціативами ЄС щодо «сексуальної орієнтації».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Європейська комісія ухвалила нову «Стратегію гендерної рівності». Цей документ чітко демонструє ідеологічний курс ЄС і фактично підсилює його потенціал стати глобальним цензором онлайн-простору через Закон про цифрові послуги (DSA).
У новій стратегії прямо зазначається, що DSA «визнає гендерно зумовлене насильство як системний ризик, який провайдери дуже великих онлайн-платформ мають оцінювати та зменшувати». За визначенням Комісії, «онлайн-насильство» включає дії, що спричиняють «психологічну» шкоду або «страждання жінкам». Це означає, що якщо ідеологічні неурядові організації, залучені до моніторингу контенту в межах DSA, вважатимуть допис у соцмережах таким, що «ймовірно» завдасть шкоди жінкам, великі платформи на кшталт X чи Meta можуть бути змушені видалити його як «насильство».
Розмите визначення «онлайн-насильства» в новій стратегії фактично перетворює її на інструмент цифрової цензури. Документ подається як дорожня карта для досягнення рівності в Європі, однак водночас демонструє тенденцію інституцій ЄС закріплювати спірні ідеологічні позиції у політиці та трактувати будь-яку незгоду як загрозу.
Зокрема, в одному з положень опозиція до гендерної ідеології описується як небезпечна: зазначається, що «антигендерні наративи загрожують демократичному простору ЄС». У стратегії також прямо визначено «ЛГБТ-жінок» (чоловіків, які ідентифікують себе як жінок) як захищену групу та пов’язано гендерну політику з іншими ініціативами ЄС щодо «сексуальної орієнтації».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
🤬19🙏4
СУД У ХАРКОВІ ВІДМОВИВ ГОМОСЕКСУАЛІСТАМ У ВИЗНАННІ ФАКТУ ПРОЖИВАННЯ ОДНІЄЮ СІМ’ЄЮ
Індустріальний районний суд Харкова відмовив у задоволенні заяви двох гомосексуалістів – Дмитра Лясковецького та Євгенія Донця – щодо встановлення факту проживання однією сім’єю. Засідання відбулося 20 березня. Заявники звернулися до суду з вимогою юридично визнати їхні стосунки як сімейні. Однак суд дійшов висновку про недоведеність і не знайшов підстав для задоволення заяви.
За словами гомосексуалістів, після отримання повного тексту рішення вони розглядатимуть можливість подання апеляції. Законодавство передбачає 30 днів на оскарження вироку суду першої інстанції.
Паралельно з розглядом справи під будівлею суду відбулася акція протесту. Близько пів сотні молодих людей заявили про підтримку та захист традиційної сім’ї. Вони також зазначили про свою приналежність до «націоналістичного руху» та назвали себе «свідомою молоддю» і «патріотами України».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Індустріальний районний суд Харкова відмовив у задоволенні заяви двох гомосексуалістів – Дмитра Лясковецького та Євгенія Донця – щодо встановлення факту проживання однією сім’єю. Засідання відбулося 20 березня. Заявники звернулися до суду з вимогою юридично визнати їхні стосунки як сімейні. Однак суд дійшов висновку про недоведеність і не знайшов підстав для задоволення заяви.
За словами гомосексуалістів, після отримання повного тексту рішення вони розглядатимуть можливість подання апеляції. Законодавство передбачає 30 днів на оскарження вироку суду першої інстанції.
Паралельно з розглядом справи під будівлею суду відбулася акція протесту. Близько пів сотні молодих людей заявили про підтримку та захист традиційної сім’ї. Вони також зазначили про свою приналежність до «націоналістичного руху» та назвали себе «свідомою молоддю» і «патріотами України».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас — долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
🔥36👍11🙏5❤2😁1
У КИЄВІ ВІДБУВСЯ ПЕРШИЙ ФОРУМ УКРАЇНСЬКОГО ХРИСТИЯНСЬКОГО РУХУ
Відбулася знакова подія для християнського та громадського середовища – перший форум Українського Християнського Руху (УХР). Ініційований Нарадою Християнських Церков України, цей форум став майданчиком для консолідації зусиль християнських спільнот у відповідь на виклики війни, демографічної кризи та суспільних трансформацій. Захід відбувся 20 березня у Києві. До організації та участі у форумі приєднався рух «Всі разом!».
Форум розпочався з хвилини мовчання за всіма загиблими внаслідок російського вторгнення в Україну. Після чого головуючий Наради Християнських Церков України Анатолій Козачок у вступному слові наголосив на історичності моменту: «Напевно це той день, який намагається стати історичним. Він допоможе подивитися нам на виклики, які стоять перед нами і вирішити, як діяти далі».
Модератор заходу Юрій Кулакевич окреслив цілі руху: формування спільної стратегії дій, координація християнських ініціатив та запуск семи ключових напрямків роботи – від сім’ї до культури і міжнародної адвокації.
Після цього учасники розділилися на 7 робочих груп, в яких напрацьовували конкретні пропозиції, які лягли в основу підсумкової Резолюції.
Рух «Всі разом!» активно долучився до робочої групи «Сім’я та захист життя». Саме ця тема стала однією з центральних, з огляду на глибоку демографічну кризу в Україні. За словами експерта робочої групи Адріана Буковинського, нині в країні лише близько 4,5 мільйона дітей, що створює реальну загрозу існуванню нації у довгостроковій перспективі.
Голова руху Руслан Кухарчук виступив із концептуальною промовою та пропозиціями до резолюції. Ключові тези – раціоналізувати захист сімʼї та життя, зробивши його питанням не лише моралі, а й національної безпеки. А також впроваджувати цю діяльність як елемент утвердження національної та громадянської ідентичності.
Детальніше читайте на сайті.
Відбулася знакова подія для християнського та громадського середовища – перший форум Українського Християнського Руху (УХР). Ініційований Нарадою Християнських Церков України, цей форум став майданчиком для консолідації зусиль християнських спільнот у відповідь на виклики війни, демографічної кризи та суспільних трансформацій. Захід відбувся 20 березня у Києві. До організації та участі у форумі приєднався рух «Всі разом!».
Форум розпочався з хвилини мовчання за всіма загиблими внаслідок російського вторгнення в Україну. Після чого головуючий Наради Християнських Церков України Анатолій Козачок у вступному слові наголосив на історичності моменту: «Напевно це той день, який намагається стати історичним. Він допоможе подивитися нам на виклики, які стоять перед нами і вирішити, як діяти далі».
Модератор заходу Юрій Кулакевич окреслив цілі руху: формування спільної стратегії дій, координація християнських ініціатив та запуск семи ключових напрямків роботи – від сім’ї до культури і міжнародної адвокації.
Після цього учасники розділилися на 7 робочих груп, в яких напрацьовували конкретні пропозиції, які лягли в основу підсумкової Резолюції.
Рух «Всі разом!» активно долучився до робочої групи «Сім’я та захист життя». Саме ця тема стала однією з центральних, з огляду на глибоку демографічну кризу в Україні. За словами експерта робочої групи Адріана Буковинського, нині в країні лише близько 4,5 мільйона дітей, що створює реальну загрозу існуванню нації у довгостроковій перспективі.
Голова руху Руслан Кухарчук виступив із концептуальною промовою та пропозиціями до резолюції. Ключові тези – раціоналізувати захист сімʼї та життя, зробивши його питанням не лише моралі, а й національної безпеки. А також впроваджувати цю діяльність як елемент утвердження національної та громадянської ідентичності.
Детальніше читайте на сайті.
👍10👏8❤1👎1🙏1