ДОСЛІДЖЕННЯ: ВЖИВАННЯ КАНАБІСУ У ПІДЛІТКОВОМУ ВІЦІ ПІДВИЩУЄ РИЗИК ЗАЛЕЖНОСТІ Й ПОГІРШУЄ ЗДОРОВ’Я У СТАРШОМУ ВІЦІ
Підлітки, які починають вживати канабіс до 15 років, мають більший ризик розвитку психічних і фізичних проблем зі здоров’ям у старшому віці порівняно з однолітками, які не вживали канабіс у підлітковому віці. Вони також з більшою ймовірністю продовжують вживати цей наркотик часто й у дорослому віці. Про це свідчать результати нового дослідження, опублікованого в журналі JAMA Network Open.
У новому дослідженні використано дані з Квебекського лонгітюдного дослідження розвитку дитини. Дослідники з Монреаля (Канада) спостерігали за більш ніж 1500 дітьми від народження до молодої дорослості, щоб зрозуміти чинники, які впливають на їхній розвиток і здоров’я. Серед різних аспектів життя й звичок дітей вчені відстежували й уживання канабісу у віці від 12 до 17 років.
Дослідники з’ясували, що 60% підлітків не вживали канабіс у підлітковому віці. Серед решти половина почала вживати канабіс у пізньому підлітковому віці, і до 17 років уживала його нечасто – менш ніж раз на місяць. Решта 20% почали вживати марихуану до 15 років і до 17 років уживали її щонайменше раз на місяць.
Ця остання група частіше зверталася по медичну допомогу пізніше у молодому віці як через психічні, так і через фізичні проблеми зі здоров’ям порівняно з тими, хто не вживав канабіс у ранньому підлітковому віці.
«Ризик зосереджений серед тих, хто починає рано і вживає часто», – сказав психолог і головний автор дослідження Массіміліано Оррі з Університету Макгілла.
Підлітки, які рано і часто вживали канабіс, мали на 51% вищі шанси звертатися по допомогу з проблемами психічного здоров’я у молодому віці порівняно з тими, хто не вживав канабіс. І цей ризик враховував інші фактори, що впливають на здоров’я, як-от булінг чи відсутність батьківської підтримки.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Підлітки, які починають вживати канабіс до 15 років, мають більший ризик розвитку психічних і фізичних проблем зі здоров’ям у старшому віці порівняно з однолітками, які не вживали канабіс у підлітковому віці. Вони також з більшою ймовірністю продовжують вживати цей наркотик часто й у дорослому віці. Про це свідчать результати нового дослідження, опублікованого в журналі JAMA Network Open.
У новому дослідженні використано дані з Квебекського лонгітюдного дослідження розвитку дитини. Дослідники з Монреаля (Канада) спостерігали за більш ніж 1500 дітьми від народження до молодої дорослості, щоб зрозуміти чинники, які впливають на їхній розвиток і здоров’я. Серед різних аспектів життя й звичок дітей вчені відстежували й уживання канабісу у віці від 12 до 17 років.
Дослідники з’ясували, що 60% підлітків не вживали канабіс у підлітковому віці. Серед решти половина почала вживати канабіс у пізньому підлітковому віці, і до 17 років уживала його нечасто – менш ніж раз на місяць. Решта 20% почали вживати марихуану до 15 років і до 17 років уживали її щонайменше раз на місяць.
Ця остання група частіше зверталася по медичну допомогу пізніше у молодому віці як через психічні, так і через фізичні проблеми зі здоров’ям порівняно з тими, хто не вживав канабіс у ранньому підлітковому віці.
«Ризик зосереджений серед тих, хто починає рано і вживає часто», – сказав психолог і головний автор дослідження Массіміліано Оррі з Університету Макгілла.
Підлітки, які рано і часто вживали канабіс, мали на 51% вищі шанси звертатися по допомогу з проблемами психічного здоров’я у молодому віці порівняно з тими, хто не вживав канабіс. І цей ризик враховував інші фактори, що впливають на здоров’я, як-от булінг чи відсутність батьківської підтримки.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
👍11❤1🤬1🙏1
ДМИТРІЄВ У США, РОСІЙСЬКІ ДРОНИ У ЄВРОПІ ТА ІНШІ ГІБРИДНІ ТЕХНОЛОГІЇ МОСКОВІЇ У СВІТІ. ДІЯ І ПРОТИДІЯ. ТАРАС МОКЛЯК У КАБІНЕТІ ЕКСПЕРТІВ
Російський переговорний трек захитався, Кремль намагається врятувати відносини із Заходом, а Європа втрачає здатність діяти самостійно. У новому випуску програми «Кабінет експертів» аналітик центру Guildhall Тарас Мокляк зробив аналіз не лише дипломатичних провалів Москви, а й ширшої картини – від санкцій та гібридної війни до зсувів у світовій політиці й кризи західної стратегії щодо України.
Кирило Дмитрієв, представник Кремля і керівник російського фонду прямих інвестицій, терміново вирушив до США після провалу зустрічі Путіна й Трампа в Угорщині – саме цей дипломатичний маневр це про гроші. Цей візит - це спроба залагодити ті очевидні проблеми, які виникли у відносинах між Росією та США.
Мокляк охарактеризував Дмитрієва як людину, «яка уособлює гроші та намагається рятувати російсько-американські відносини». Проте візит, за словами експерта, виглядав «поспішним і панічним», адже він збігся з провалом політичної комунікації після закритої зустрічі сенатора Рубіо з Сергієм Лавровим.
«Ми не знаємо, про що говорили Рубіо та Лавров, але меморандум, який просочився у пресу, де Росія повторює старі історії про “печенігів” і “звільнення України від нацистів”, був ударом у штангу», – зазначив Мокляк.
Мокляк детально описав російську доктрину гібридної війни: «90% інструментів – невійськові: політика, економіка, культура, енергетика. Військові дії – лише 10%».
Він навів приклад з дронами, які цілий вересень літали над базами в Європі: «Версія, що вони там опинилися випадково, не витримує критики. Європейці роблять вигляд, що нічого не сталося. Але насправді це перевірка їхньої уважності».
Дивіться новий випуск Кабінету експертів на ютуб-каналі.
Російський переговорний трек захитався, Кремль намагається врятувати відносини із Заходом, а Європа втрачає здатність діяти самостійно. У новому випуску програми «Кабінет експертів» аналітик центру Guildhall Тарас Мокляк зробив аналіз не лише дипломатичних провалів Москви, а й ширшої картини – від санкцій та гібридної війни до зсувів у світовій політиці й кризи західної стратегії щодо України.
Кирило Дмитрієв, представник Кремля і керівник російського фонду прямих інвестицій, терміново вирушив до США після провалу зустрічі Путіна й Трампа в Угорщині – саме цей дипломатичний маневр це про гроші. Цей візит - це спроба залагодити ті очевидні проблеми, які виникли у відносинах між Росією та США.
Мокляк охарактеризував Дмитрієва як людину, «яка уособлює гроші та намагається рятувати російсько-американські відносини». Проте візит, за словами експерта, виглядав «поспішним і панічним», адже він збігся з провалом політичної комунікації після закритої зустрічі сенатора Рубіо з Сергієм Лавровим.
«Ми не знаємо, про що говорили Рубіо та Лавров, але меморандум, який просочився у пресу, де Росія повторює старі історії про “печенігів” і “звільнення України від нацистів”, був ударом у штангу», – зазначив Мокляк.
Мокляк детально описав російську доктрину гібридної війни: «90% інструментів – невійськові: політика, економіка, культура, енергетика. Військові дії – лише 10%».
Він навів приклад з дронами, які цілий вересень літали над базами в Європі: «Версія, що вони там опинилися випадково, не витримує критики. Європейці роблять вигляд, що нічого не сталося. Але насправді це перевірка їхньої уважності».
Дивіться новий випуск Кабінету експертів на ютуб-каналі.
YouTube
Дмитрієв у США, російські дрони у Європі та інші гібридні технології Московії у світі. Мокляк у #ке
Тема: Дмитрієв у США, російські дрони у Європі та інші гібридні технології Московії у світі. Дія і протидія.
Гість у студії: Тарас Мокляк, оглядач інформагенства Guildhall
Ведучий програми: Руслан Кухарчук, голова руху "Всі разом!"
Підписатися на телеграм…
Гість у студії: Тарас Мокляк, оглядач інформагенства Guildhall
Ведучий програми: Руслан Кухарчук, голова руху "Всі разом!"
Підписатися на телеграм…
👍3
ПОНАД 150 000 ГРН ГАРАНТОВАНО ОТРИМАЮТЬ БАТЬКИ НОВОНАРОДЖЕНОЇ ДИТИНИ ВІД 7 МІСЯЦЯ ВАГІТНОСТІ ДО ДОСЯГНЕННЯ ДИТИНОЮ 1 РОКУ
З 2026 року батьки новонароджених дітей гарантовано будуть отримувати понад 150 000 грн за період від 7 місяця вагітності до досягнення дитиною 1 року. 5 листопада Верховна Рада України ухвалила у другому читанні та в цілому законопроєкт №13532 «Про внесення змін до деяких законів України щодо підтримки сімей з дітьми та створення умов, які сприяють поєднанню батьківства з професійною діяльністю». За документ проголосували 294 народні депутати.
Закон, розроблений Міністерством соціальної політики, сім’ї та єдності України, набирає чинності з 1 січня 2026 року. Його мета – підвищення рівня народжуваності, зміцнення інституту сім’ї, а також створення умов, які дозволять батькам поєднувати виховання дітей із професійною діяльністю.
Документ передбачає суттєве підвищення державних виплат сім’ям із дітьми, а також запровадження нових видів допомоги. На 2026 рік встановлено такі розміри:
50 000 грн – одноразова допомога при народженні дитини.
7 000 грн – допомога у зв’язку з вагітністю та пологами для незастрахованих жінок. Тобто це допомога непрацевлаштованим вагітним: з 30 тижня вагітності — 7 000 грн щомісяця до пологів.
«Пакунок малюка» – надаватиметься, як і раніше, у натуральній формі або як грошова компенсація. Батьки зможуть обрати зручний варіант.
7 000 грн щомісяця до одного року – допомога для догляду за дитиною. Для сімей, які виховують дитину з інвалідністю, застосовується коефіцієнт 1,5, тобто сума становитиме 10 500 грн.
8 000 грн щомісяця – допомога в межах програми «єЯсла», що надається у разі, коли мати або інший законний представник виходить на роботу після досягнення дитиною одного року. Для дітей з інвалідністю допомога становитиме 12 000 грн.
5 000 грн – одноразова грошова допомога «Пакунок школяра» для учнів перших класів.
Тобто фактично батьки новонародженої дитини у 2026 році гарантовано отримають понад 155 000 грн (7 000 грн за два місяці вагітності + 50 000 грн одноразово за народження дитини + 7 000 грн щомісяця до досягнення дитиною одного року + «пакунок малюка» (нині це понад 7 000 грн)).
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
З 2026 року батьки новонароджених дітей гарантовано будуть отримувати понад 150 000 грн за період від 7 місяця вагітності до досягнення дитиною 1 року. 5 листопада Верховна Рада України ухвалила у другому читанні та в цілому законопроєкт №13532 «Про внесення змін до деяких законів України щодо підтримки сімей з дітьми та створення умов, які сприяють поєднанню батьківства з професійною діяльністю». За документ проголосували 294 народні депутати.
Закон, розроблений Міністерством соціальної політики, сім’ї та єдності України, набирає чинності з 1 січня 2026 року. Його мета – підвищення рівня народжуваності, зміцнення інституту сім’ї, а також створення умов, які дозволять батькам поєднувати виховання дітей із професійною діяльністю.
Документ передбачає суттєве підвищення державних виплат сім’ям із дітьми, а також запровадження нових видів допомоги. На 2026 рік встановлено такі розміри:
50 000 грн – одноразова допомога при народженні дитини.
7 000 грн – допомога у зв’язку з вагітністю та пологами для незастрахованих жінок. Тобто це допомога непрацевлаштованим вагітним: з 30 тижня вагітності — 7 000 грн щомісяця до пологів.
«Пакунок малюка» – надаватиметься, як і раніше, у натуральній формі або як грошова компенсація. Батьки зможуть обрати зручний варіант.
7 000 грн щомісяця до одного року – допомога для догляду за дитиною. Для сімей, які виховують дитину з інвалідністю, застосовується коефіцієнт 1,5, тобто сума становитиме 10 500 грн.
8 000 грн щомісяця – допомога в межах програми «єЯсла», що надається у разі, коли мати або інший законний представник виходить на роботу після досягнення дитиною одного року. Для дітей з інвалідністю допомога становитиме 12 000 грн.
5 000 грн – одноразова грошова допомога «Пакунок школяра» для учнів перших класів.
Тобто фактично батьки новонародженої дитини у 2026 році гарантовано отримають понад 155 000 грн (7 000 грн за два місяці вагітності + 50 000 грн одноразово за народження дитини + 7 000 грн щомісяця до досягнення дитиною одного року + «пакунок малюка» (нині це понад 7 000 грн)).
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
❤17👍7🔥1😢1
ПАРЛАМЕНТ БОЛГАРІЇ СТВОРИВ КОМІСІЮ ДЛЯ РОЗСЛІДУВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ СОРОСІВ: ЇХ ПІДОЗРЮЮТЬ У ВПЛИВІ НА ВНУТРІШНЮ ПОЛІТИКУ
Парламент Болгарії проголосував за створення спеціальної тимчасової комісії, яка займатиметься розслідуванням діяльності Джорджа Сороса, його сина Олександра та пов’язаних із ними фондів на території країни. Депутати ухвалили це рішення 111 голосами.
Комісія має перевірити, як структури мільярдерів впливали на внутрішню політику Болгарії: «Комісія має встановити потік фінансування та виявити будь-які зв'язки з політичними партіями, суддями, школами, ЗМІ, економічними колами та державними установами». За словами ініціаторів, мережа фондів Сороса роками «вбудовувалася» в державні інститути та громадські організації, формуючи систему зовнішнього контролю над країною. Вони заявили, що мета комісії – з’ясувати масштаби впливу міжнародних фондів на політичне життя Болгарії.
Ініціатором створення комісії виступила партія «Рух за права і свободи – Новий початок» (ДПС-Ново начало). Законодавці проголосували за допомогою двох партій правлячої коаліції. За ініціативу проголосували партії Болгарська соціалістична партія (БСП), «Є такий народ» (ІТН), «Відродження», МЕЧ, «Величие» та інші депутати.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Парламент Болгарії проголосував за створення спеціальної тимчасової комісії, яка займатиметься розслідуванням діяльності Джорджа Сороса, його сина Олександра та пов’язаних із ними фондів на території країни. Депутати ухвалили це рішення 111 голосами.
Комісія має перевірити, як структури мільярдерів впливали на внутрішню політику Болгарії: «Комісія має встановити потік фінансування та виявити будь-які зв'язки з політичними партіями, суддями, школами, ЗМІ, економічними колами та державними установами». За словами ініціаторів, мережа фондів Сороса роками «вбудовувалася» в державні інститути та громадські організації, формуючи систему зовнішнього контролю над країною. Вони заявили, що мета комісії – з’ясувати масштаби впливу міжнародних фондів на політичне життя Болгарії.
Ініціатором створення комісії виступила партія «Рух за права і свободи – Новий початок» (ДПС-Ново начало). Законодавці проголосували за допомогою двох партій правлячої коаліції. За ініціативу проголосували партії Болгарська соціалістична партія (БСП), «Є такий народ» (ІТН), «Відродження», МЕЧ, «Величие» та інші депутати.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
🔥20❤7👍3
«МОРАЛЬНІ ЗАСАДИ СУСПІЛЬСТВА – ЦЕ СОВОК», – ГОЛОВА ПАРЛАМЕНТУ РУСЛАН СТЕФАНЧУК
Голова Верховної Ради України Руслан Стефанчук у коментарі під дописом голови руху «Всі разом!» Руслана Кухарчука заявив: «Моральні засади суспільства – це совок». Дискусія почалась навколо законопроєктів №14056 та №14057 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України у зв’язку з оновленням (рекодифікацією)» та проголосованих у Верховній Раді у першому читанні.
Історія почалася з допису Руслана Кухарчука, у якому він оприлюднив критику зміни до Цивільного кодексу і попереджав про «вкрай радикальні і небезпечні зміни», зокрема про намір «скасувати чинний принцип законотворчості – «не суперечити моральним засадам суспільства», замінивши його на «узгоджуватися з доброзвичайністю».
Під цим дописом Руслан Стефанчук залишив коментар, який вже спричинив резонанс у суспільстві: «Моральні засади суспільства, як і кодекс будівничого комунізму, – це совок. А права є особисті, а немайнові — то це одна з їхніх ознак, а не сутність».
У відповідь на коментар спікера Кухарчук написав: «Можливо, просто в минулому учасник команди КВК Руслан Стефанчук не сповна обізнаний у фундаментальних міжнародних юридичних документах, які нині регулюють правові системи цивілізованих держав».
До розмови підключився і юрист Олександр Храпач. Він підготував розлогу аналітику щодо загроз запропонованих змін у Цивільному кодексі та пояснив це у статті на сайті Кабінету експертів.
У відповідь на коментар голови парламенту Храпач звертає увагу, що законопроєктами «пропонується виключити з правового поля як нібито «совкову» норму регулювання, – загальноприйнятий і відвічний принцип побудови суспільних відносин, – відповідно до «моральних засад суспільства». На думку експерта, коментар Стефанчука «підтвердив ціль законопроєктів – знищення такого важливого правового регулятора поведінки в суспільстві як «моральні засади суспільства» та інші наші застереження щодо намірів подальшого скасування Сімейного Кодексу України, з переведенням положень про сімейні відносини в окремий розділ Цивільного Кодексу».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Голова Верховної Ради України Руслан Стефанчук у коментарі під дописом голови руху «Всі разом!» Руслана Кухарчука заявив: «Моральні засади суспільства – це совок». Дискусія почалась навколо законопроєктів №14056 та №14057 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України у зв’язку з оновленням (рекодифікацією)» та проголосованих у Верховній Раді у першому читанні.
Історія почалася з допису Руслана Кухарчука, у якому він оприлюднив критику зміни до Цивільного кодексу і попереджав про «вкрай радикальні і небезпечні зміни», зокрема про намір «скасувати чинний принцип законотворчості – «не суперечити моральним засадам суспільства», замінивши його на «узгоджуватися з доброзвичайністю».
Під цим дописом Руслан Стефанчук залишив коментар, який вже спричинив резонанс у суспільстві: «Моральні засади суспільства, як і кодекс будівничого комунізму, – це совок. А права є особисті, а немайнові — то це одна з їхніх ознак, а не сутність».
У відповідь на коментар спікера Кухарчук написав: «Можливо, просто в минулому учасник команди КВК Руслан Стефанчук не сповна обізнаний у фундаментальних міжнародних юридичних документах, які нині регулюють правові системи цивілізованих держав».
До розмови підключився і юрист Олександр Храпач. Він підготував розлогу аналітику щодо загроз запропонованих змін у Цивільному кодексі та пояснив це у статті на сайті Кабінету експертів.
У відповідь на коментар голови парламенту Храпач звертає увагу, що законопроєктами «пропонується виключити з правового поля як нібито «совкову» норму регулювання, – загальноприйнятий і відвічний принцип побудови суспільних відносин, – відповідно до «моральних засад суспільства». На думку експерта, коментар Стефанчука «підтвердив ціль законопроєктів – знищення такого важливого правового регулятора поведінки в суспільстві як «моральні засади суспільства» та інші наші застереження щодо намірів подальшого скасування Сімейного Кодексу України, з переведенням положень про сімейні відносини в окремий розділ Цивільного Кодексу».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
🤬36🙏6😢2❤1
АДМІНІСТРАЦІЯ БАЙДЕНА ПРОЯВЛЯЛА СИСТЕМНУ УПЕРЕДЖЕНІСТЬ ПРОТИ ХРИСТИЯН
Адміністрацію попереднього президента США Джо Байдена звинуватили в системній упередженості проти християн і свідомому ігноруванні релігійної свободи. За даними дослідників, саме під час його президентства урядові відомства обмежували права совісті медиків, тиснули на релігійні організації через політику «гендерної рівності» та навіть вимагали від роботодавців-християн створювати умови для проведення абортів. Про це йдеться у звіті Центру етики та суспільної політики (EPPC).
Звіт був оприлюднений у відповідь на підписаний президентом Дональдом Трампом указ, спрямований на викорінення антихристиянської упередженості та захист релігійної свободи через зміни у федеральній політиці й регулюванні.
Згідно зі звітом, адміністрація Байдена ігнорувала релігійну свободу, використовуючи державні механізми для реалізації своїх «радикальних проабортних і про-ЛГБТ політик». У документі зазначено, що релігійна свобода не бралася до уваги «в контексті цих політичних пріоритетів», що вплинуло на державних і приватних працівників, бізнес, релігійні організації, студентів і тих, хто прагнув до федерального партнерства.
У звіті наведено три основні напрями, в яких це проявлялося: політика Міністерства охорони здоров’я та соціальних служб (HHS), яка підривала права совісті у сфері охорони здоров’я; політика Комісії з рівних можливостей працевлаштування (EEOC), яка ставила під загрозу релігійну свободу; і загальне нехтування релігійними правами під час ухвалення нормативних актів.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Адміністрацію попереднього президента США Джо Байдена звинуватили в системній упередженості проти християн і свідомому ігноруванні релігійної свободи. За даними дослідників, саме під час його президентства урядові відомства обмежували права совісті медиків, тиснули на релігійні організації через політику «гендерної рівності» та навіть вимагали від роботодавців-християн створювати умови для проведення абортів. Про це йдеться у звіті Центру етики та суспільної політики (EPPC).
Звіт був оприлюднений у відповідь на підписаний президентом Дональдом Трампом указ, спрямований на викорінення антихристиянської упередженості та захист релігійної свободи через зміни у федеральній політиці й регулюванні.
Згідно зі звітом, адміністрація Байдена ігнорувала релігійну свободу, використовуючи державні механізми для реалізації своїх «радикальних проабортних і про-ЛГБТ політик». У документі зазначено, що релігійна свобода не бралася до уваги «в контексті цих політичних пріоритетів», що вплинуло на державних і приватних працівників, бізнес, релігійні організації, студентів і тих, хто прагнув до федерального партнерства.
У звіті наведено три основні напрями, в яких це проявлялося: політика Міністерства охорони здоров’я та соціальних служб (HHS), яка підривала права совісті у сфері охорони здоров’я; політика Комісії з рівних можливостей працевлаштування (EEOC), яка ставила під загрозу релігійну свободу; і загальне нехтування релігійними правами під час ухвалення нормативних актів.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
👍16❤2🙏2
«ГЕНДЕРНІ ВІЙНИ»: МІЖ АНТРОПОЛОГІЄЮ, ПОЛІТИКОЮ ТА МЕТАФІЗИКОЮ
Сучасна дискусія про гендер – одна з найгарячіших тем у суспільному просторі. Але часто вона звужується до формули «чоловіки проти жінок», що приховує справжній масштаб явища. Те, що ми звикли називати «гендерною війною», є не лише соціальним конфліктом, а симптомом глибшої антропологічної та культурної кризи.
По суті мова йдеться не про боротьбу статей, а про розрив між двома світоглядами – традиційним і постмодерним, органічним і технократичним, сакральним і секулярним. У традиційних культурах відмінність між чоловічим і жіночим мислилася як частина космічного порядку. Як у давньогрецькій філософії, так і в біблійній антропології, стать не була просто біологічною категорією – вона уособлювала два принципи буття, два способи прояву єдиного цілого.
Сучасна гендерна ідеологія — це не стільки наукова концепція, скільки інструмент політичного контролю. Її суть полягає не у поясненні реальності, а у здатності її переписувати. Під гаслами «рівності» та «інклюзії» фактично відбувається експансія нової соціальної онтології, у якій біологічна реальність поступається місцем суб’єктивним самовизначенням.
Цей процес має дві взаємопов’язані мети:
По-перше, він розмиває традиційні інституції — родину, шлюб, материнство, батьківство, які є носіями культурної спадковості.
По-друге, він формує людину нового типу — без ідентичності, завжди готову до постійного «оновлення» в межах глобальної системи.
Повний текст статті резидента Кабінету експертів Сергія Чаплигіна читайте за на сайті.
Сучасна дискусія про гендер – одна з найгарячіших тем у суспільному просторі. Але часто вона звужується до формули «чоловіки проти жінок», що приховує справжній масштаб явища. Те, що ми звикли називати «гендерною війною», є не лише соціальним конфліктом, а симптомом глибшої антропологічної та культурної кризи.
По суті мова йдеться не про боротьбу статей, а про розрив між двома світоглядами – традиційним і постмодерним, органічним і технократичним, сакральним і секулярним. У традиційних культурах відмінність між чоловічим і жіночим мислилася як частина космічного порядку. Як у давньогрецькій філософії, так і в біблійній антропології, стать не була просто біологічною категорією – вона уособлювала два принципи буття, два способи прояву єдиного цілого.
Сучасна гендерна ідеологія — це не стільки наукова концепція, скільки інструмент політичного контролю. Її суть полягає не у поясненні реальності, а у здатності її переписувати. Під гаслами «рівності» та «інклюзії» фактично відбувається експансія нової соціальної онтології, у якій біологічна реальність поступається місцем суб’єктивним самовизначенням.
Цей процес має дві взаємопов’язані мети:
По-перше, він розмиває традиційні інституції — родину, шлюб, материнство, батьківство, які є носіями культурної спадковості.
По-друге, він формує людину нового типу — без ідентичності, завжди готову до постійного «оновлення» в межах глобальної системи.
Повний текст статті резидента Кабінету експертів Сергія Чаплигіна читайте за на сайті.
❤14👍5
СТЕФАНЧУК ВИДАЛИВ СКАНДАЛЬНИЙ КОМЕНТАР «МОРАЛЬНІ ЗАСАДИ СУСПІЛЬСТВА – ЦЕ СОВОК», АЛЕ СУСПІЛЬНИЙ РЕЗОНАНС ВЖЕ НЕ ВИДАЛИТИ
Голова Верховної Ради України Руслан Стефанчук опинився в центрі масштабного скандалу після свого коментаря у Facebook, де він назвав моральні засади суспільства «совком». Але невдовзі цей коментар був видалений. Проте резонанс у соцмережах лише посилюється, українці обурені новими змінами у Цивільному кодексі та позицією української влади.
Історія почалася з допису голови руху «Всі разом!» Руслана Кухарчука на його Facebook-сторінці, де він розкритикував ухвалені у першому читанні законопроєкти №14056 та №14057 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України у зв’язку з оновленням (рекодифікацією)». Експерт попередив, що пропоновані зміни несуть у собі «вкрай радикальні і небезпечні» ідеї – зокрема, намір «скасувати чинний принцип законотворчості – «не суперечити моральним засадам суспільства», замінивши його на «узгоджуватися з доброзвичайністю».
Під цим дописом Стефанчук написав свій скандальний коментар: «Моральні засади суспільства, як і кодекс будівничого комунізму, – це совок». Проте нині цей та інші його коментарі під дописом не вдається знайти, тобто станом на зараз вони видалені, як можна припустити, самими паном Стефанчуком.
Тим часом публікація Кухарчука набрала понад 840 000 переглядів, 14 000 реакцій, більше ніж 2400 коментарів і понад 3600 поширень лише у Facebook. В цій дискусії користувачі, від звичайних громадян до науковців і правників, висловлюють глибоке обурення. Українці називають його висловлювання антихристиянським і небезпечним для правової системи держави.
Ми проаналізували суспільну реакцію та підготували добірку найпоказовіших коментарів.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Голова Верховної Ради України Руслан Стефанчук опинився в центрі масштабного скандалу після свого коментаря у Facebook, де він назвав моральні засади суспільства «совком». Але невдовзі цей коментар був видалений. Проте резонанс у соцмережах лише посилюється, українці обурені новими змінами у Цивільному кодексі та позицією української влади.
Історія почалася з допису голови руху «Всі разом!» Руслана Кухарчука на його Facebook-сторінці, де він розкритикував ухвалені у першому читанні законопроєкти №14056 та №14057 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України у зв’язку з оновленням (рекодифікацією)». Експерт попередив, що пропоновані зміни несуть у собі «вкрай радикальні і небезпечні» ідеї – зокрема, намір «скасувати чинний принцип законотворчості – «не суперечити моральним засадам суспільства», замінивши його на «узгоджуватися з доброзвичайністю».
Під цим дописом Стефанчук написав свій скандальний коментар: «Моральні засади суспільства, як і кодекс будівничого комунізму, – це совок». Проте нині цей та інші його коментарі під дописом не вдається знайти, тобто станом на зараз вони видалені, як можна припустити, самими паном Стефанчуком.
Тим часом публікація Кухарчука набрала понад 840 000 переглядів, 14 000 реакцій, більше ніж 2400 коментарів і понад 3600 поширень лише у Facebook. В цій дискусії користувачі, від звичайних громадян до науковців і правників, висловлюють глибоке обурення. Українці називають його висловлювання антихристиянським і небезпечним для правової системи держави.
Ми проаналізували суспільну реакцію та підготували добірку найпоказовіших коментарів.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
👍41🔥6❤3
ЛЮБОВ ПОСЕРЕД ВІЙНИ, БУСИФІКАЦІЇ І ВТРАТИ ЛЮДЕЙ. ВІКТОРІЯ ЛІСНИЧА У КАБІНЕТІ ЕКСПЕРТІВ
Україна має виділяти 10% державного бюджету на розвиток церкви і духовності, адже саме на вірі та моральних цінностях тримається сила нації. Про це заявила Вікторія Ліснича, лідер міжнародного жіночого руху «Святиня – Берегиня» і колишня заступник міністра культури України, в ефірі програми Кабінет експертів. В студії обговорили духовні засади держави, війну, роль церкви, становище жінок і чоловіків під час війни, кризу довіри до влади та демографічні виклики, які стоять перед Україною.
Ліснича наголосила: саме духовні та сімейні цінності мають стати основою країни.
Частину розмови присвятили темі мобілізації, ставлення до військових і явищу, яке у народі називають «бусифікацією». Ліснича наголосила, що проблема має глибоке соціальне підґрунтя: «Дуже багато хлопців не підготовлені до цього, у них є страх і нерозуміння, але патріотично ми всі маємо бути готові до захисту держави».
Експерт переконана, що якби в суспільстві була більша довіра до держави і керівництва, не виникало б явища «бусифікації»:
Ліснича також окреслила конкретні кроки, яких, на її думку, потребують українські військові. Вона наголосила на важливості ротації, психологічної допомоги, а також соціального та житлового забезпечення для захисників і їхніх родин.
Ліснича, як лідер жіночого руху, наголосила, що фемінізація не має знецінювати чоловічності. «Жінка це мама і берегиня, а чоловік – сила. Ми різні, але доповнюємо одне одного. Тільки на повазі й взаємності можна будувати сильну державу». Вона зазначила, що війна повернула цінність справжньої чоловічої ролі, а водночас зміцнила жінок, які взяли на себе відповідальність за родину.
Дивіться новий випуск програми Кабінет експертів на ютуб-каналі.
Україна має виділяти 10% державного бюджету на розвиток церкви і духовності, адже саме на вірі та моральних цінностях тримається сила нації. Про це заявила Вікторія Ліснича, лідер міжнародного жіночого руху «Святиня – Берегиня» і колишня заступник міністра культури України, в ефірі програми Кабінет експертів. В студії обговорили духовні засади держави, війну, роль церкви, становище жінок і чоловіків під час війни, кризу довіри до влади та демографічні виклики, які стоять перед Україною.
Ліснича наголосила: саме духовні та сімейні цінності мають стати основою країни.
«Без цінностей ми не можемо говорити про сильну економіку, подолання корупції чи розвиток суспільства» – сказала вона.
Частину розмови присвятили темі мобілізації, ставлення до військових і явищу, яке у народі називають «бусифікацією». Ліснича наголосила, що проблема має глибоке соціальне підґрунтя: «Дуже багато хлопців не підготовлені до цього, у них є страх і нерозуміння, але патріотично ми всі маємо бути готові до захисту держави».
Експерт переконана, що якби в суспільстві була більша довіра до держави і керівництва, не виникало б явища «бусифікації»:
«Коли бачиш, що народні обранці поруч із людьми, це піднімає дух. Лідери мають бути разом із народом, а не осторонь».
Ліснича також окреслила конкретні кроки, яких, на її думку, потребують українські військові. Вона наголосила на важливості ротації, психологічної допомоги, а також соціального та житлового забезпечення для захисників і їхніх родин.
Ліснича, як лідер жіночого руху, наголосила, що фемінізація не має знецінювати чоловічності. «Жінка це мама і берегиня, а чоловік – сила. Ми різні, але доповнюємо одне одного. Тільки на повазі й взаємності можна будувати сильну державу». Вона зазначила, що війна повернула цінність справжньої чоловічої ролі, а водночас зміцнила жінок, які взяли на себе відповідальність за родину.
«Наші жінки стали сильними, але ми всі розуміємо, що чоловіки це наш захист. Без них ніяк».
Дивіться новий випуск програми Кабінет експертів на ютуб-каналі.
YouTube
Любов посеред війни, бусифікації і втрати людей. Вікторія Ліснича у Кабінеті експертів
Тема: Любов посеред війни, бусифікації і втрати людей.
Гість у студії: Вікторія Ліснича, лідер міжнародного жіночого руху «Святиня – Берегиня» і колишня заступник міністра культури України
Ведучий програми: Руслан Кухарчук, голова руху "Всі разом!"
Підписатися…
Гість у студії: Вікторія Ліснича, лідер міжнародного жіночого руху «Святиня – Берегиня» і колишня заступник міністра культури України
Ведучий програми: Руслан Кухарчук, голова руху "Всі разом!"
Підписатися…
❤10👍4🤬3
Загрози рекодифікації Цивільного кодексу: доброзвичайність замість моралі
Нещодавно Верховна Рада України у першому читанні проголосувала два законопроєкти — №1456 і №14057 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України у зв’язку з оновленням (рекодифікацією)» (І і ІІ частини). Але зміни викликали обурення в суспільстві. Одна із них пропонує вилучити з Кодексу поняття "моральних засад суспільства" та замінити його на "доброзвичайність".
Про наслідки таких змін ми говоримо з Артуром Погоріленком, доктором філософії в галузі права та доктором філософії в галузі психології, адвокатом і доцентом Київського інституту бізнесу та технологій. У розмові Артур пояснює, чому така заміна є небезпечною для української правової системи та суперечить Конституції України і міжнародним договорам.
Дивіться інтерв'ю на ютуб-каналі.
Нещодавно Верховна Рада України у першому читанні проголосувала два законопроєкти — №1456 і №14057 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України у зв’язку з оновленням (рекодифікацією)» (І і ІІ частини). Але зміни викликали обурення в суспільстві. Одна із них пропонує вилучити з Кодексу поняття "моральних засад суспільства" та замінити його на "доброзвичайність".
Про наслідки таких змін ми говоримо з Артуром Погоріленком, доктором філософії в галузі права та доктором філософії в галузі психології, адвокатом і доцентом Київського інституту бізнесу та технологій. У розмові Артур пояснює, чому така заміна є небезпечною для української правової системи та суперечить Конституції України і міжнародним договорам.
Дивіться інтерв'ю на ютуб-каналі.
YouTube
Загрози рекодифікації Цивільного кодексу: доброзвичайність замість моралі
Нещодавно Верховна Рада України у першому читанні проголосувала два законопроєкти — №1456 і №14057 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України у зв’язку з оновленням (рекодифікацією)» (І і ІІ частини). Але зміни викликали обурення в суспільстві. Одна…
👍6🤬2🙏1
ПЕТИЦІЇ З «НЕЗРУЧНИМИ ТЕМАМИ» НЕ ОПРИЛЮДНЮЮТЬ НА САЙТІ ПРЕЗИДЕНТА – BIHUSINFO
У своєму новому випуску журналісти BihusInfo звернули увагу, що петиції проти легалізації одностатевих партнерств часто не проходять модерацію і не з’являються на сайті президента. Натомість звернення на підтримку таких ініціатив публікуються без проблем. За словами журналістів BihusInfo, система працює вибірково – особливо коли йдеться про так звані «незручні теми».
Одним із нещодавніх прикладів такої ситуації стала історія петиції Марії Єршової, яку не оприлюднили на сервісі електронних петицій Офіційного інтернет-представництва Президента України. У своєму зверненні вона просила главу держави втрутитися у ситуацію з рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року. Цим рішенням суд визнав факт спільного проживання однією сім’єю (фактичних шлюбних відносин) між двома чоловіками. Автор петиції наголошувала, що таке рішення суперечить статтям 8 та 51 Конституції України, які визначають верховенство Конституції та засади шлюбу як союзу між жінкою і чоловіком.
Однак замість оприлюднення петиції на сайті Марія Єршова отримала коротку відповідь від адміністрації сервісу електронних петицій: «Повідомляємо, що ініційована Вами електронна петиція Президентові України не відповідає встановленим вимогам, відтак її оприлюднення не здійснюється».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
У своєму новому випуску журналісти BihusInfo звернули увагу, що петиції проти легалізації одностатевих партнерств часто не проходять модерацію і не з’являються на сайті президента. Натомість звернення на підтримку таких ініціатив публікуються без проблем. За словами журналістів BihusInfo, система працює вибірково – особливо коли йдеться про так звані «незручні теми».
«У 2023 році одразу кілька звернень проти легалізації одностатевих партнерств просто не публікувалися. Автори кажуть: «Створювали тексти знову і знову, змінювали формулювання, прибирали будь-які чутливі слова – марно». Натомість дзеркальні петиції «за» – проходили модерацію без проблем. Звісно, це зі слів авторів петиції і ви можете сказати: «Та ну, це конспірологія, збіг, сервери зависли». Може й так, але коли збіги повторюються, а сервер підвисає тільки на незручних темах, це вже виглядає не як випадковість. Тут можна довго сперечатися про суть петиції, але я не про це. Я про вибірковість», – зазначила журналістка BihusInfo Ірина Маньківська.
Одним із нещодавніх прикладів такої ситуації стала історія петиції Марії Єршової, яку не оприлюднили на сервісі електронних петицій Офіційного інтернет-представництва Президента України. У своєму зверненні вона просила главу держави втрутитися у ситуацію з рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року. Цим рішенням суд визнав факт спільного проживання однією сім’єю (фактичних шлюбних відносин) між двома чоловіками. Автор петиції наголошувала, що таке рішення суперечить статтям 8 та 51 Конституції України, які визначають верховенство Конституції та засади шлюбу як союзу між жінкою і чоловіком.
Однак замість оприлюднення петиції на сайті Марія Єршова отримала коротку відповідь від адміністрації сервісу електронних петицій: «Повідомляємо, що ініційована Вами електронна петиція Президентові України не відповідає встановленим вимогам, відтак її оприлюднення не здійснюється».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
🤬30😢5🙏2👍1😱1
У США ТРИВАЄ ФЕДЕРАЛЬНА ВІЙНА ПРОТИ «АНТИФА». РОЗСЛІДУЄТЬСЯ ЗВ’ЯЗОК ЛІВОРАДИКАЛІВ ЗІ СТРУКТУРАМИ СОРОСА
Жорстку протидію ліворадикальним терористичним угрупуванням, насамперед руху «Антифа», розпочали у Сполучених Штатах Америки. Федеральні відомства запускають масштабні розслідування, Державний департамент запроваджує санкції проти відповідних європейських ліворадикальних груп. А останні події у Каліфорнії та Великій Британії демонструють посилення координації між лівими активістськими мережами, там вони намагалися зірвати заходи, які так чи інакше пов’язані з вбитим консервативним проповідником Чарлі Кірком.
В Каліфорнійському Університеті у Берклі 11 листопада проходила фінальна зучстріч туру «This is the Turning Point», який розпочав у вересні Чарлі Кірк. Проте захід намагалися зірвати ліворадикальні протестувальники з «Антифа». На територію кампусу сотні лівих активістів прибули ще за кілька годин до початку заходу, блокували черги на вході, скандували, розмахували плакатами, частина з них були у масках і куфіях.
Представники TPUSA заявили, що протестувальниками були саме групи «Антифа». Вони намагалися силою зірвати захід, присвячений завершенню туру пам’яті Чарлі Кірка, який був убитий під час першого виступу туру у Вероні, штат Юта.
Схожі за характером події сталися у Великій Британії 11 листопада на території Манчестерського університету. Пролайф-студенти (діють на захист життя ненароджених дітей) провела меморіальний захід на честь Чарлі Кірка, присвячений свободі слова та захисту людського життя від зачаття. Організатори запросили активістку Лоїс Міллер як головну доповідачку.
Але вже в середині події протестувальники оточили приміщення, гучно скандуючи та перекрикуючи виступ Міллер через потужні колонки.
Державний департамент США 13 листопада оголосив про включення чотирьох європейських угрупувань до списку Іноземних терористичних організацій та спеціально визначених глобальних терористів.
Окремим напрямом дискусії у США стало питання фінансування радикальних протестних структур. Аналітики Government Accountability Institute та низка політичних діячів вказують на мережу Джорджа Сороса Open Society Foundations (OSF, Фундація «Відкрите суспільство») як на одного з головних донорів активістських рухів, пов’язаних із протестами на території США. Зокрема йдеться про фінансування «Антифа».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Жорстку протидію ліворадикальним терористичним угрупуванням, насамперед руху «Антифа», розпочали у Сполучених Штатах Америки. Федеральні відомства запускають масштабні розслідування, Державний департамент запроваджує санкції проти відповідних європейських ліворадикальних груп. А останні події у Каліфорнії та Великій Британії демонструють посилення координації між лівими активістськими мережами, там вони намагалися зірвати заходи, які так чи інакше пов’язані з вбитим консервативним проповідником Чарлі Кірком.
В Каліфорнійському Університеті у Берклі 11 листопада проходила фінальна зучстріч туру «This is the Turning Point», який розпочав у вересні Чарлі Кірк. Проте захід намагалися зірвати ліворадикальні протестувальники з «Антифа». На територію кампусу сотні лівих активістів прибули ще за кілька годин до початку заходу, блокували черги на вході, скандували, розмахували плакатами, частина з них були у масках і куфіях.
Представники TPUSA заявили, що протестувальниками були саме групи «Антифа». Вони намагалися силою зірвати захід, присвячений завершенню туру пам’яті Чарлі Кірка, який був убитий під час першого виступу туру у Вероні, штат Юта.
Схожі за характером події сталися у Великій Британії 11 листопада на території Манчестерського університету. Пролайф-студенти (діють на захист життя ненароджених дітей) провела меморіальний захід на честь Чарлі Кірка, присвячений свободі слова та захисту людського життя від зачаття. Організатори запросили активістку Лоїс Міллер як головну доповідачку.
Але вже в середині події протестувальники оточили приміщення, гучно скандуючи та перекрикуючи виступ Міллер через потужні колонки.
Державний департамент США 13 листопада оголосив про включення чотирьох європейських угрупувань до списку Іноземних терористичних організацій та спеціально визначених глобальних терористів.
Окремим напрямом дискусії у США стало питання фінансування радикальних протестних структур. Аналітики Government Accountability Institute та низка політичних діячів вказують на мережу Джорджа Сороса Open Society Foundations (OSF, Фундація «Відкрите суспільство») як на одного з головних донорів активістських рухів, пов’язаних із протестами на території США. Зокрема йдеться про фінансування «Антифа».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
❤14🔥6😢4👍3
У НЬЮ-ЙОРКУ ВАНДАЛ З ЛГБТ-ПРАПОРОМ ПОШКОДИШ ТРИ ЦЕРКВИ
Вандал з ЛГБТ-прапором пошкодив три церкви в Нью-Йорку, залишивши антихристиянські написи. Департамент поліції Нью-Йорка минулого тижня опублікував у своїх соціальних мережах звернення з проханням надати будь-яку інформацію щодо особи, яка пошкодила церковні приміщення в районі Фар-Рокавей у Квінзі.
За даними Департаменту поліції, 5 жовтня приблизно другої години ночі замаскований зловмисник пошкодив Церкву Христа «The Refuge Church of Christ», Церкву визволення «The City of Oasis Church of Deliverance» та Церкву Святої Марії «St. Mary’s Star of the Sea». Вандал залишив антихристиянські висловлювання на фасадах усіх трьох церков, а також розмалював обличчя двох релігійних статуй на території церкви Святої Марії.
На опублікованому відеозаписі видно особу, яка несе ЛГБТ-прапор та має на собі маску в кольорах шестиколору, темний одяг і сонцезахисні окуляри.
«Департамент поліції Нью-Йорка просить громадськість допомогти встановити особу, зображену на наданих матеріалах, яку розшукують у зв’язку з низкою актів умисного пошкодження майна. Вони розглядаються як злочини на ґрунті ненависті», – зазначили у Департаменті поліції.
Підрозділ з розслідування злочинів на ґрунті ненависті Департаменту поліції Нью-Йорка проводить слідство у справі про вандалізм.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Вандал з ЛГБТ-прапором пошкодив три церкви в Нью-Йорку, залишивши антихристиянські написи. Департамент поліції Нью-Йорка минулого тижня опублікував у своїх соціальних мережах звернення з проханням надати будь-яку інформацію щодо особи, яка пошкодила церковні приміщення в районі Фар-Рокавей у Квінзі.
За даними Департаменту поліції, 5 жовтня приблизно другої години ночі замаскований зловмисник пошкодив Церкву Христа «The Refuge Church of Christ», Церкву визволення «The City of Oasis Church of Deliverance» та Церкву Святої Марії «St. Mary’s Star of the Sea». Вандал залишив антихристиянські висловлювання на фасадах усіх трьох церков, а також розмалював обличчя двох релігійних статуй на території церкви Святої Марії.
На опублікованому відеозаписі видно особу, яка несе ЛГБТ-прапор та має на собі маску в кольорах шестиколору, темний одяг і сонцезахисні окуляри.
«Департамент поліції Нью-Йорка просить громадськість допомогти встановити особу, зображену на наданих матеріалах, яку розшукують у зв’язку з низкою актів умисного пошкодження майна. Вони розглядаються як злочини на ґрунті ненависті», – зазначили у Департаменті поліції.
Підрозділ з розслідування злочинів на ґрунті ненависті Департаменту поліції Нью-Йорка проводить слідство у справі про вандалізм.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
🤬12👍2😱2
У НІМЕЧЧИНІ НА 40% ЗРОСЛИ ПСИХІЧНІ РОЗЛАДИ ПІСЛЯ ЛЕГАЛІЗАЦІЇ КАНАБІСУ
Після легалізації канабісу в Німеччині різко зросла кількість психічних розладів, пов’язаних із його вживанням. Нові медичні дані показують значне збільшення таких випадків упродовж року після легалізації, яку провів уряд Олафа Шольца.
Дослідження Психіатричних клінік Швабії, опубліковане в журналі Deutsches Ärzteblatt International, вивчало дані про госпіталізації дорослих із квітня 2022 до квітня 2025 року. Воно охопило шість лікарень, які надають психіатричну допомогу регіону з населенням 1,9 мільйона людей. Після легалізації канабісу кількість розладів, пов’язаних із його вживанням, зросла приблизно на сорок відсотків. Найбільше занепокоєння викликає те, що випадків психозів стало майже вдвічі більше: замість сімнадцяти тепер фіксують тридцять на мільйон населення за один квартал.
Психіатр Олівер Погарелль, заступник директора Психіатричної клініки Мюнхенського університету, наголошує, що ризик виникнення психозу «подвоюється за регулярного споживання» і може «потроюватися серед молоді віком до 25 років». Він також зазначає, що ризик розвитку залежності становить приблизно 10 відсотків, але зростає до 17 відсотків, якщо вживання починається в підлітковому віці.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Після легалізації канабісу в Німеччині різко зросла кількість психічних розладів, пов’язаних із його вживанням. Нові медичні дані показують значне збільшення таких випадків упродовж року після легалізації, яку провів уряд Олафа Шольца.
Дослідження Психіатричних клінік Швабії, опубліковане в журналі Deutsches Ärzteblatt International, вивчало дані про госпіталізації дорослих із квітня 2022 до квітня 2025 року. Воно охопило шість лікарень, які надають психіатричну допомогу регіону з населенням 1,9 мільйона людей. Після легалізації канабісу кількість розладів, пов’язаних із його вживанням, зросла приблизно на сорок відсотків. Найбільше занепокоєння викликає те, що випадків психозів стало майже вдвічі більше: замість сімнадцяти тепер фіксують тридцять на мільйон населення за один квартал.
Психіатр Олівер Погарелль, заступник директора Психіатричної клініки Мюнхенського університету, наголошує, що ризик виникнення психозу «подвоюється за регулярного споживання» і може «потроюватися серед молоді віком до 25 років». Він також зазначає, що ризик розвитку залежності становить приблизно 10 відсотків, але зростає до 17 відсотків, якщо вживання починається в підлітковому віці.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
❤10😱10😢2🙏2👍1
КАЛІФОРНІЙСЬКІ ЧИНОВНИКИ ПРИХОВАЛИ ВІД СУДУ ПРАВДУ ПРО ТАЄМНІ «ГЕНДЕРНІ ПЕРЕХОДИ» УЧНІВ У ШКОЛАХ
Каліфорнійські посадовці подали федеральному судді неправдиву інформацію про шкільну політику, яка дозволяє приховувати від батьків дані про так звані «гендерні переходи» учнів. Через це вони мають постати перед окружним суддею США. Ситуація стала відомою після оприлюднення документів, отриманих юридичною фірмою. Це черговий етап тривалої судової боротьби проти правил, ухвалених у Каліфорнії, які, за словами вчителів, фактично змушують їх брехати батькам про дітей, що страждають на гендерну дисфорію.
«Ми тепер маємо неспростовні докази того, що Департамент освіти Каліфорнії таємно переніс ці неконституційні директиви щодо гендерної таємності у захищений паролем тренінг, прихований від громадськості, і поширив їх серед шкільних округів по всьому штату», – заявив Пол Джонна, юрист Товариства Томаса Мора.
Департамент освіти Каліфорнії стверджує, що на опублікованій ним сторінці нібито не вимагалось від шкіл приховувати інформації від батьків. Але раніше на цій сторінці було зазначено, що «за рідкісними винятками школи зобов’язані поважати обмеження, які учень встановлює щодо розголошення свого трансгендерного статусу, включно з тим, щоб не ділитися цією інформацією з батьками». Хоча це формулювання було видалене, політика, що приховує інформацію від батьків, усе ще просувається у загальноштатних тренінгах для вчителів попри заборону.
Юристи Товариства Томаса Мора отримали розроблені штатом навчальні матеріали, які підтверджують це. Вони були знайдені у рамках «шестимодульного онлайн-тренінгу для сертифікованих педагогів, що надає ресурси для підтримки ЛГБТ молоді». Нині ці матеріали недоступні на сайті штату, але Товариство Томаса Мора долучило їх до судових документів.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Каліфорнійські посадовці подали федеральному судді неправдиву інформацію про шкільну політику, яка дозволяє приховувати від батьків дані про так звані «гендерні переходи» учнів. Через це вони мають постати перед окружним суддею США. Ситуація стала відомою після оприлюднення документів, отриманих юридичною фірмою. Це черговий етап тривалої судової боротьби проти правил, ухвалених у Каліфорнії, які, за словами вчителів, фактично змушують їх брехати батькам про дітей, що страждають на гендерну дисфорію.
«Ми тепер маємо неспростовні докази того, що Департамент освіти Каліфорнії таємно переніс ці неконституційні директиви щодо гендерної таємності у захищений паролем тренінг, прихований від громадськості, і поширив їх серед шкільних округів по всьому штату», – заявив Пол Джонна, юрист Товариства Томаса Мора.
Департамент освіти Каліфорнії стверджує, що на опублікованій ним сторінці нібито не вимагалось від шкіл приховувати інформації від батьків. Але раніше на цій сторінці було зазначено, що «за рідкісними винятками школи зобов’язані поважати обмеження, які учень встановлює щодо розголошення свого трансгендерного статусу, включно з тим, щоб не ділитися цією інформацією з батьками». Хоча це формулювання було видалене, політика, що приховує інформацію від батьків, усе ще просувається у загальноштатних тренінгах для вчителів попри заборону.
Юристи Товариства Томаса Мора отримали розроблені штатом навчальні матеріали, які підтверджують це. Вони були знайдені у рамках «шестимодульного онлайн-тренінгу для сертифікованих педагогів, що надає ресурси для підтримки ЛГБТ молоді». Нині ці матеріали недоступні на сайті штату, але Товариство Томаса Мора долучило їх до судових документів.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
👍12⚡5❤3😢1
«ВОРОЖНЕЧА ЩОДО ВІРУЮЧИХ НЕДОПУСТИМА». ВСЕУКРАЇНСЬКА РАДА ЦЕРКОВ ЗУСТРІЛАСЯ З ЧЛЕНАМИ НАЦРАДИ
Всеукраїнська Рада Церков і релігійних організацій (ВРЦіРО) зустрілася з Головою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Ольгою Герасим’юк та членами Нацради 18 листопада. Про це повідомляється на сайті Ради Церков.
За інформацією Ради, учасники обговорили низку актуальних питань, пов’язаних із протидією та спростуванням релігійних наративів держави-агресора. Сторони також підкреслили важливість посилення комунікації для більш ефективного виконання положень Меморандуму про співпрацю між ВРЦіРО та Нацрадою.
Як зазначає Рада, представники Нацради запропонували ВРЦіРО ініціювати зустріч із медійниками, аби обговорити питання висвітлення міжконфесійних відносин в Україні та діяльності релігійних спільнот у період війни, що сприятиме подальшій консолідації українського суспільства.
Особливу увагу на зустрічі приділили «актуальним питанням застосування чинного законодавства, зокрема, щодо недопущення поширенню інформації, яка розпалює ненависть, ворожнечу чи жорстокість до окремих осіб чи груп осіб за різними ознаками, в тому числі й до віруючих. Представники ВРЦіРО наголосили на важливості утвердження права на свободу слова та висловлювань для подальшого демократичного розвитку країни та неприпустимості будь-якої дискримінації або упередженого ставлення». Серед іншого, йшлося про випадки неодноразових приписів і штрафів Нацради щодо християнського громадянського руху "Всі разом!".
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Всеукраїнська Рада Церков і релігійних організацій (ВРЦіРО) зустрілася з Головою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Ольгою Герасим’юк та членами Нацради 18 листопада. Про це повідомляється на сайті Ради Церков.
За інформацією Ради, учасники обговорили низку актуальних питань, пов’язаних із протидією та спростуванням релігійних наративів держави-агресора. Сторони також підкреслили важливість посилення комунікації для більш ефективного виконання положень Меморандуму про співпрацю між ВРЦіРО та Нацрадою.
Як зазначає Рада, представники Нацради запропонували ВРЦіРО ініціювати зустріч із медійниками, аби обговорити питання висвітлення міжконфесійних відносин в Україні та діяльності релігійних спільнот у період війни, що сприятиме подальшій консолідації українського суспільства.
Особливу увагу на зустрічі приділили «актуальним питанням застосування чинного законодавства, зокрема, щодо недопущення поширенню інформації, яка розпалює ненависть, ворожнечу чи жорстокість до окремих осіб чи груп осіб за різними ознаками, в тому числі й до віруючих. Представники ВРЦіРО наголосили на важливості утвердження права на свободу слова та висловлювань для подальшого демократичного розвитку країни та неприпустимості будь-якої дискримінації або упередженого ставлення». Серед іншого, йшлося про випадки неодноразових приписів і штрафів Нацради щодо християнського громадянського руху "Всі разом!".
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
👍17❤3
ЧОМУ ДЕРЖАВА КОНТРОЛЮЄ ЕКОНОМІКУ, МІФИ ПРО КОРУПЦІЮ І ЯК УТРИМАТИ БІЗНЕС В УКРАЇНІ. СЕМЕН ХАНІН У КАБІНЕТІ ЕКСПЕРТІВ
В Україні потрібно прибрати державу з економіки, адже не залишиться людей в країні, які зможуть будувати бізнес. Про це зазначив юрист, адвокат та кандидат економічних наук Семен Ханін у новому випуску Кабінету експертів. У розмові він пояснив стан валютного регулювання, тиск правоохоронних органів на бізнес, роботу судової системи, вплив міжнародних партнерів на внутрішні рішення держави, падіння довіри до фінансових установ, а також наслідки надмірного державного втручання в економіку.
На початку розмови ведучий Руслан Кухарчук запитав, наскільки Україна сьогодні є країною з реально вільною економікою. Ханін відповів, що формально свобода висока, якщо порівнювати із застарілою бюрократією Європи. Але одразу уточнив: ця свобода практично нівельована прихованими важелями. Один із таких – валютне регулювання.
Ще одна проблема – це тиск на бізнес. За словами Ханіна, це не змінюється роками. «Є якась константа. Змінюються гасла, а тиск залишається таким, яким був завжди». Ханін стверджує, що кількість правоохоронців в Україні давно перевищує раціональну потребу.
Ханін у студії навіть запропонував реформу – запровадження єдиного податку з обороту, який би технічно знімався банком автоматично. На його думку, це дозволило б «обнулити» всю систему економічних злочинів: «Теоретично неможливо вкрасти. Прибравши готівку – отримуємо 100% оподаткування. Можна ліквідувати весь БЕБ і всі економічні підрозділи МВС та СБУ в один день».
Суттєва частина бесіди була присвячена питанню корупції. Ханін стверджує, що головна проблема не в корупції, а в тотальному взаємному презирстві в суспільстві: «Ми не поважаємо один одного. Митник – хабарник, прокурор – хабарник, суддя – хабарник. Будь-який підприємець – злодій». Він наголошує, що звинувачення у корупції часто не мають доказів.
Дивіться новий випуск програми Кабінет експертів на ютуб-каналі.
В Україні потрібно прибрати державу з економіки, адже не залишиться людей в країні, які зможуть будувати бізнес. Про це зазначив юрист, адвокат та кандидат економічних наук Семен Ханін у новому випуску Кабінету експертів. У розмові він пояснив стан валютного регулювання, тиск правоохоронних органів на бізнес, роботу судової системи, вплив міжнародних партнерів на внутрішні рішення держави, падіння довіри до фінансових установ, а також наслідки надмірного державного втручання в економіку.
На початку розмови ведучий Руслан Кухарчук запитав, наскільки Україна сьогодні є країною з реально вільною економікою. Ханін відповів, що формально свобода висока, якщо порівнювати із застарілою бюрократією Європи. Але одразу уточнив: ця свобода практично нівельована прихованими важелями. Один із таких – валютне регулювання.
Ще одна проблема – це тиск на бізнес. За словами Ханіна, це не змінюється роками. «Є якась константа. Змінюються гасла, а тиск залишається таким, яким був завжди». Ханін стверджує, що кількість правоохоронців в Україні давно перевищує раціональну потребу.
Ханін у студії навіть запропонував реформу – запровадження єдиного податку з обороту, який би технічно знімався банком автоматично. На його думку, це дозволило б «обнулити» всю систему економічних злочинів: «Теоретично неможливо вкрасти. Прибравши готівку – отримуємо 100% оподаткування. Можна ліквідувати весь БЕБ і всі економічні підрозділи МВС та СБУ в один день».
Суттєва частина бесіди була присвячена питанню корупції. Ханін стверджує, що головна проблема не в корупції, а в тотальному взаємному презирстві в суспільстві: «Ми не поважаємо один одного. Митник – хабарник, прокурор – хабарник, суддя – хабарник. Будь-який підприємець – злодій». Він наголошує, що звинувачення у корупції часто не мають доказів.
Дивіться новий випуск програми Кабінет експертів на ютуб-каналі.
YouTube
Чому держава контролює економіку, міфи про корупцію і як утримати бізнес в Україні. Ханін у #ке
Тема: Чому держава контролює економіку, міфи про корупцію і як утримати бізнес в Україні.
Гість у студії: Семен Ханін, юрист, адвокат та кандидат економічних наук
Ведучий програми: Руслан Кухарчук, голова руху "Всі разом!"
Підписатися на телеграм-канал Руслана…
Гість у студії: Семен Ханін, юрист, адвокат та кандидат економічних наук
Ведучий програми: Руслан Кухарчук, голова руху "Всі разом!"
Підписатися на телеграм-канал Руслана…
❤6🙏2
«ФАКТИЧНІ ШЛЮБНІ ВІДНОСИНИ» ДВОХ ЧОЛОВІКІВ РУХ «ВСІ РАЗОМ!» ОСКАРЖИВ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою руху «Всі разом!» на ухвалу Київського апеляційного суду. Суддями по справі стали А. А. Калараш (доповідач), Є. В. Петров та В. В. Пророк. Ухвалу про відкриття касації суд виніс 4 листопада та оприлюднив 12 листопада.
Таким чином Верховний Суд поновив строк на касаційне оскарження, встановив відповідність скарги вимогам процесуального закону та визнав доводи руху «Всі разом!» такими, що містять підстави для касаційного перегляду. Відтак касаційне провадження офіційно відкрите, а матеріали справи витребувані з Деснянського райсуду Києва.
Нагадаємо, йдеться про судовий спір, який розгорнувся навколо визнання «фактичних шлюбних відносин» між двома чоловіками. Працівник МЗС України Зорян Кісь у 2024 році відправився у довготривале службове відрядження до Ізраїлю та просив надати його товаришу-гомосексуалісту Тимуру Левчуку статус «члена сім’ї» – як можна закономірно припустити, із наданням йому дипломатичного паспорта та державного забезпечення. Міністерство закордонних справ закономірно відмовило, адже це суперечить чинному законодавству.
Після цього Левчук звернувся до Деснянського районного суду Києва. Спочатку суд відмовився відкривати провадження, адже чинне українське законодавство однозначне і категоричне у визначенні шлюбу як винятково союзу чоловіка і жінки. Також і апеляційний суд підтвердив рішення першої інстанції. Натомість з невстановлених для публічності причин Верховний Суд повернув справу на повторний розгляд.
Отримавши відповідний сигнал від Верховного Суду під час повторного розгляду справи суддя Деснянського районного суду Києва Бабко Валерія Валеріївна 10 червня 2025 року ухвалює рішення – Встановити факт спільного проживання однією сім`єю («фактичних шлюбних відносин») Левчука Тимруа і Кіся Зоряна.
Жоден державний орган це незаконне і антиконституційне рішення не оскаржив, тож апеляційну скаргу подала громадська організація «Всі разом!», отримавши численні звернення громадян та організацій. Київський апеляційний суд прийняв скаргу і відкрив провадження. Однак 10 вересня колегія апеляційної інстанції відмовилася розглядати справу по суті і закрила справу за формальними ознаками – оскільки організація «Всі разом!» не брала участь у справі у першій судовій інстанції і не є учасником спору.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою руху «Всі разом!» на ухвалу Київського апеляційного суду. Суддями по справі стали А. А. Калараш (доповідач), Є. В. Петров та В. В. Пророк. Ухвалу про відкриття касації суд виніс 4 листопада та оприлюднив 12 листопада.
Таким чином Верховний Суд поновив строк на касаційне оскарження, встановив відповідність скарги вимогам процесуального закону та визнав доводи руху «Всі разом!» такими, що містять підстави для касаційного перегляду. Відтак касаційне провадження офіційно відкрите, а матеріали справи витребувані з Деснянського райсуду Києва.
Нагадаємо, йдеться про судовий спір, який розгорнувся навколо визнання «фактичних шлюбних відносин» між двома чоловіками. Працівник МЗС України Зорян Кісь у 2024 році відправився у довготривале службове відрядження до Ізраїлю та просив надати його товаришу-гомосексуалісту Тимуру Левчуку статус «члена сім’ї» – як можна закономірно припустити, із наданням йому дипломатичного паспорта та державного забезпечення. Міністерство закордонних справ закономірно відмовило, адже це суперечить чинному законодавству.
Після цього Левчук звернувся до Деснянського районного суду Києва. Спочатку суд відмовився відкривати провадження, адже чинне українське законодавство однозначне і категоричне у визначенні шлюбу як винятково союзу чоловіка і жінки. Також і апеляційний суд підтвердив рішення першої інстанції. Натомість з невстановлених для публічності причин Верховний Суд повернув справу на повторний розгляд.
Отримавши відповідний сигнал від Верховного Суду під час повторного розгляду справи суддя Деснянського районного суду Києва Бабко Валерія Валеріївна 10 червня 2025 року ухвалює рішення – Встановити факт спільного проживання однією сім`єю («фактичних шлюбних відносин») Левчука Тимруа і Кіся Зоряна.
Жоден державний орган це незаконне і антиконституційне рішення не оскаржив, тож апеляційну скаргу подала громадська організація «Всі разом!», отримавши численні звернення громадян та організацій. Київський апеляційний суд прийняв скаргу і відкрив провадження. Однак 10 вересня колегія апеляційної інстанції відмовилася розглядати справу по суті і закрила справу за формальними ознаками – оскільки організація «Всі разом!» не брала участь у справі у першій судовій інстанції і не є учасником спору.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
👍26🤬1
Forwarded from Глобальний Лідерський Саміт
До ГЛС 2025 залишилося лише 7 днів!
27-28 листопада запрошуємо вас приєднатися до Саміту – очно в Києві або в онлайн-форматі.
Ось українські промовці, яких ви почуєте та з якими зможете поспілкуватися особисто:
✝️ Валерій Григораш
Головуючий Української Міжцерковної Ради, пастор і старший єпископ Об’єднання Християнських Церков «Дім Хліба». У служінні понад 25 років.
⚔️ Дмитро Кухарчук
Заступник командира ІІІ армійського корпусу ЗСУ, ветеран батальйону «Азов», учасник ключових бойових операцій.
🎸 о. Степан Мишковський
Священник УГКЦ, засновник гурту «ПоприВсе». Працює з молоддю, навчається у сфері гештальт-терапії, засновник Школи Особистісного Зростання.
🗣 Руслан Кухарчук
Національний директор ГЛС Україна, голова руху «Всі разом!» та аналітичного центру Кабінет експертів. Журналіст, проповідник і автор книг.
Реєстрація триває.
Якщо ви ще не з нами – приєднуйтесь. Попереду подія, яка стане вкладом у ваше лідерство та стійкість.
🌐 www.gls-ua.com
📞 +38068 100 7093
27-28 листопада запрошуємо вас приєднатися до Саміту – очно в Києві або в онлайн-форматі.
Ось українські промовці, яких ви почуєте та з якими зможете поспілкуватися особисто:
✝️ Валерій Григораш
Головуючий Української Міжцерковної Ради, пастор і старший єпископ Об’єднання Християнських Церков «Дім Хліба». У служінні понад 25 років.
⚔️ Дмитро Кухарчук
Заступник командира ІІІ армійського корпусу ЗСУ, ветеран батальйону «Азов», учасник ключових бойових операцій.
🎸 о. Степан Мишковський
Священник УГКЦ, засновник гурту «ПоприВсе». Працює з молоддю, навчається у сфері гештальт-терапії, засновник Школи Особистісного Зростання.
🗣 Руслан Кухарчук
Національний директор ГЛС Україна, голова руху «Всі разом!» та аналітичного центру Кабінет експертів. Журналіст, проповідник і автор книг.
Реєстрація триває.
Якщо ви ще не з нами – приєднуйтесь. Попереду подія, яка стане вкладом у ваше лідерство та стійкість.
🌐 www.gls-ua.com
📞 +38068 100 7093
👍6❤2
ВАКЦИНИ МОЖУТЬ БУТИ ПРИЧИНОЮ АУТИЗМУ: ЦЕНТРИ З КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ЗАХВОРЮВАНЬ США
Центри контролю та профілактики захворювань(CDC) у Сполучених Штатах Америки раптово змінили позицію щодо безпечності дитячих вакцин та їх можливого зв’язку з аутизмом. На офіційному сайті агентства додали пояснення в розділ «Вакцини не спричиняють аутизм» зазначивши, що твердження «не спричиняють» не є доказовим, а дослідження, які могли свідчити про зв’язок, раніше ігнорували.
Попередній підхід американського агентства передбачав формулювання: «Дослідження показали, що не існує зв’язку між отриманням вакцин і розвитком розладів аутистичного спектру». Також на офіційному сайті агентства багато років було розміщено однозначне твердження: «Вакцини не спричиняють аутизм», винесене великими літерами у верхню частину сторінки.
Однак 19 листопада формулювання раптово змінили. Категоричність зникла: замість неї з’явилася назва «Вакцини та аутизм», а під нею дрібний текст із поясненням, що твердження «не викликають» не має доказової бази і що існують дослідження, які розглядають можливий зв’язок, але їх раніше не враховували.
Разом із цим було оприлюднено докладне пояснення, розміщене вже як офіційне повідомлення відповідно до вимог Data Quality Act. У ньому зазначено:
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
Центри контролю та профілактики захворювань(CDC) у Сполучених Штатах Америки раптово змінили позицію щодо безпечності дитячих вакцин та їх можливого зв’язку з аутизмом. На офіційному сайті агентства додали пояснення в розділ «Вакцини не спричиняють аутизм» зазначивши, що твердження «не спричиняють» не є доказовим, а дослідження, які могли свідчити про зв’язок, раніше ігнорували.
Попередній підхід американського агентства передбачав формулювання: «Дослідження показали, що не існує зв’язку між отриманням вакцин і розвитком розладів аутистичного спектру». Також на офіційному сайті агентства багато років було розміщено однозначне твердження: «Вакцини не спричиняють аутизм», винесене великими літерами у верхню частину сторінки.
Однак 19 листопада формулювання раптово змінили. Категоричність зникла: замість неї з’явилася назва «Вакцини та аутизм», а під нею дрібний текст із поясненням, що твердження «не викликають» не має доказової бази і що існують дослідження, які розглядають можливий зв’язок, але їх раніше не враховували.
Разом із цим було оприлюднено докладне пояснення, розміщене вже як офіційне повідомлення відповідно до вимог Data Quality Act. У ньому зазначено:
«Відповідно до Закону про якість даних (DQA), який зобов’язує федеральні агентства забезпечувати якість, об’єктивність, корисність та цілісність інформації, що поширюється для громадськості, цю вебсторінку було оновлено, оскільки твердження «Вакцини не спричиняють аутизм» не є доказовим. Наукові дослідження не виключили можливості того, що дитячі вакцини сприяють розвитку аутизму. Однак це твердження історично поширювалося CDC та іншими федеральними органами охорони здоров’я в межах HHS для запобігання вагань щодо вакцинації».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.
Всі разом! – Підписатися
🤬9❤5👍3😁3😢1