ПЕРЕСЛІДУВАННЯ ЧЕРЕЗ ПЕРЕКОНАННЯ: ЧОМУ ПОЛІЦІЯ ЗАТРИМУЄ НА ПОДОЛІ МОЛОДИХ ХЛОПЦІВ
Надвечір Страсної пʼятниці 18 квітня у Києві на вулицях Подолу стався інцидент, який спричинив хвилю обурення. Студент Києво-Могилянської академії, історик Святослав Сиротюк разом із друзями Богданом Рябченком, Остапом Шевченком й Арсенієм Петрушаком крокували Подолом, де їх безпідставно затримали київські поліцейські. Без пояснення причин їх доставили до управління МВС.
Тут слід зазначити, що цього дня відбувалося відкриття ЛГБТ-кінофестивалю Sunny Bunny у кінотеатрі «Жовтень». Фактично поліція влаштувала облаву у Подільському районі Києва, безпідставно затримуючи молодих хлопців. Тож у таких діях можна побачити ознаки поліцейського переслідування громадян України виключно через їхні погляди і за відсутності будь-якого складу злочину.
«Поки всі сумлінні студенти не вилазять зі своїх домівок, пишучи безперестанку дипломи, вирішив я взяти невеличку перерву й пройтись мальовничим Подолом», — починає свій допис у Facebook Святослав. У розмові із журналістом організації «Всі разом!» він розповів, що близько 16:30 він вийшов із друзями з Києво-Могилянської академії. Проте, «не дійшовши до повороту до скверу поблизу кінотеатру «Жовтень», панове поліціянти запросили пройти з ними й встановити особу», — зазначає він у своєму дописі.
За словами хлопця, його та друзів навіть не попросили надати документи, лише спитали ПІБ і дату народження (без документаційного підтвердження), які записали до журналу. «А далі лагідно запрошували зайняти своє місце в зелененькому автобусику… „Превентивні заходи“, як пояснила мені пані в кашкеті», — розповідає студент.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
Надвечір Страсної пʼятниці 18 квітня у Києві на вулицях Подолу стався інцидент, який спричинив хвилю обурення. Студент Києво-Могилянської академії, історик Святослав Сиротюк разом із друзями Богданом Рябченком, Остапом Шевченком й Арсенієм Петрушаком крокували Подолом, де їх безпідставно затримали київські поліцейські. Без пояснення причин їх доставили до управління МВС.
Тут слід зазначити, що цього дня відбувалося відкриття ЛГБТ-кінофестивалю Sunny Bunny у кінотеатрі «Жовтень». Фактично поліція влаштувала облаву у Подільському районі Києва, безпідставно затримуючи молодих хлопців. Тож у таких діях можна побачити ознаки поліцейського переслідування громадян України виключно через їхні погляди і за відсутності будь-якого складу злочину.
«Поки всі сумлінні студенти не вилазять зі своїх домівок, пишучи безперестанку дипломи, вирішив я взяти невеличку перерву й пройтись мальовничим Подолом», — починає свій допис у Facebook Святослав. У розмові із журналістом організації «Всі разом!» він розповів, що близько 16:30 він вийшов із друзями з Києво-Могилянської академії. Проте, «не дійшовши до повороту до скверу поблизу кінотеатру «Жовтень», панове поліціянти запросили пройти з ними й встановити особу», — зазначає він у своєму дописі.
За словами хлопця, його та друзів навіть не попросили надати документи, лише спитали ПІБ і дату народження (без документаційного підтвердження), які записали до журналу. «А далі лагідно запрошували зайняти своє місце в зелененькому автобусику… „Превентивні заходи“, як пояснила мені пані в кашкеті», — розповідає студент.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
🤬37🙏8👎1😱1
ВЕРХОВНИЙ СУД БРИТАНІЇ: «ТРАНСГЕНДЕРНІ ЖІНКИ» НЕ Є ЖІНКАМИ
Верховний суд Великої Британії одноголосно постановив, що так звані трансгендерні жінки (чоловіки, які ідентифікують себе як жінки) не підпадають під юридичне визначення «жінки». Поняття «жінка» зарезервоване для тих, хто народився біологічною жінкою. П’ятеро суддів підтримали це історичне рішення, погодившись, що терміни «жінка» і «стать» згідно з Законом про рівність 2010 року «означають біологічну жінку і біологічну стать», заявив суддя Патрік Ходж.
Суд уточнив, що це рішення «не позбавляє трансгендерних людей захисту», оскільки вони «захищені від дискримінації на підставі зміни статі». Однак «трансгендерна» особа, яка має документи, що визнають її як жінку, не повинна вважатися жінкою в цілях забезпечення рівності.
Визначення було оскаржене у 2018 році після того, як шотландський парламент ухвалив закон, згідно з яким жінки повинні становити 50% представників у державних радах Шотландії. Згодом шотландські чиновники заявили, що до жіночого представництва зараховуються також «трансгендерні жінки», які мають Сертифікат визнання статі, що юридично визнає людину як особу жіночої статі згідно з Законом про рівність, для досягнення квоти.
Жіноча правозахисна організація For Women Scotland (FWS), яка ініціювала судовий процес, стверджувала, що шотландські чиновники перевищили повноваження парламенту, змінивши визначення жінки. FWS наполягала, що згідно з Законом про рівність, «стать» має означати біологічну стать, як це розуміється в повсякденному мовленні.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
Верховний суд Великої Британії одноголосно постановив, що так звані трансгендерні жінки (чоловіки, які ідентифікують себе як жінки) не підпадають під юридичне визначення «жінки». Поняття «жінка» зарезервоване для тих, хто народився біологічною жінкою. П’ятеро суддів підтримали це історичне рішення, погодившись, що терміни «жінка» і «стать» згідно з Законом про рівність 2010 року «означають біологічну жінку і біологічну стать», заявив суддя Патрік Ходж.
Суд уточнив, що це рішення «не позбавляє трансгендерних людей захисту», оскільки вони «захищені від дискримінації на підставі зміни статі». Однак «трансгендерна» особа, яка має документи, що визнають її як жінку, не повинна вважатися жінкою в цілях забезпечення рівності.
Визначення було оскаржене у 2018 році після того, як шотландський парламент ухвалив закон, згідно з яким жінки повинні становити 50% представників у державних радах Шотландії. Згодом шотландські чиновники заявили, що до жіночого представництва зараховуються також «трансгендерні жінки», які мають Сертифікат визнання статі, що юридично визнає людину як особу жіночої статі згідно з Законом про рівність, для досягнення квоти.
Жіноча правозахисна організація For Women Scotland (FWS), яка ініціювала судовий процес, стверджувала, що шотландські чиновники перевищили повноваження парламенту, змінивши визначення жінки. FWS наполягала, що згідно з Законом про рівність, «стать» має означати біологічну стать, як це розуміється в повсякденному мовленні.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
👍23🔥10👏3🎉1
ПІВНІЧНА КОРЕЯ – МІФИ, ПРАВДА, ПАРАДОКСИ. ЧОМУ ВОНА ДОСІ ІСНУЄ І ЯК ВПЛИВАЄ НА УКРАЇНУ? МИКОЛА ПОЛІЩУК У КАБІНЕТІ ЕКСПЕРТІВ
«Північнокорейці просто не знають, що можна жити по-іншому», — у новому випуску програми «Кабінет експертів» журналіст, мандрівник і автор книжки «Північна Корея людською мовою» Микола Поліщук поділився унікальним досвідом багаторічного вивчення життя в КНДР. За його словами, з 1990-х років до 2020-го він бував у Північній Кореї по два рази на рік.
Поліщук розповів, що йому довелося не лише відвідувати паради, а й стояти на трибунах поряд з лідерами КНДР:
При цьому він одразу наголошує, що не є в цій темі науковцем-дослідником:
Експерт розповідає, що його цікавили глибинні причини, які сформували такий дивний соціальний лад КНДР, і чому ця країна досі успішно опирається глобалізації.
Більшість громадян Північної Кореї щиро лояльні до режиму — не тому, що їх змушують, а тому, що вони іншого просто не знають.
Також Поліщук пояснює, як Північна Корея опинилась серед бенефіціарів сучасної війни Росії проти України:
Дивіться новий випуск КЕ на нашому ютуб-каналі.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
«Північнокорейці просто не знають, що можна жити по-іншому», — у новому випуску програми «Кабінет експертів» журналіст, мандрівник і автор книжки «Північна Корея людською мовою» Микола Поліщук поділився унікальним досвідом багаторічного вивчення життя в КНДР. За його словами, з 1990-х років до 2020-го він бував у Північній Кореї по два рази на рік.
Поліщук розповів, що йому довелося не лише відвідувати паради, а й стояти на трибунах поряд з лідерами КНДР:
«І за часів Кім Чен Іра, і Кім Чен Ина я встиг побувати в цій країні. І на трибунах разом з ними стояв, паради приймав — все на найкращому рівні. Маю навіть якісь державні нагороди Північної Кореї за те, що дуже сильно з нею дружу».
При цьому він одразу наголошує, що не є в цій темі науковцем-дослідником:
«Я не глорифікую ворога. Хтось має Північну Корею вивчати. Якби я вивчав тактику Роммеля в Африці — це ж не значить, що я симпатизував фашизму».
Експерт розповідає, що його цікавили глибинні причини, які сформували такий дивний соціальний лад КНДР, і чому ця країна досі успішно опирається глобалізації.
«Мене зацікавило питання: які фактори могли вплинути на цю країну, що вона створила такий дивний соціальний лад. А вже з сьогоднішнього дня — які фактори забезпечують його міцність».
Більшість громадян Північної Кореї щиро лояльні до режиму — не тому, що їх змушують, а тому, що вони іншого просто не знають.
«Це вже третє-четверте покоління, яке живе тільки в цій системі», — зазначає Микола Поліщук.
Також Поліщук пояснює, як Північна Корея опинилась серед бенефіціарів сучасної війни Росії проти України:
«Він поповнює бюджет через війну. Продає зброю, продає військових. Пропаганда це подає як війну з американцями на дальніх підступах».
Дивіться новий випуск КЕ на нашому ютуб-каналі.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
YouTube
Північна Корея – міфи, правда, парадокс. Чому вона досі існує і як впливає на Україну? Поліщук у #ке
Тема: Північна Корея – міфи, правда, парадокс. Чому вона досі існує і як впливає на Україну?
Гість у студії: Микола Поліщук, журналіст, мандрівник і автор книжки «Північна Корея людською мовою».
Ведучий програми: Руслан Кухарчук, голова руху "Всі разом!"…
Гість у студії: Микола Поліщук, журналіст, мандрівник і автор книжки «Північна Корея людською мовою».
Ведучий програми: Руслан Кухарчук, голова руху "Всі разом!"…
🔥10👍5👎1
Як залишатися спокійним у гарячих онлайн-дискусіях? Як відповідати на провокації і зберігати гідність у суперечках про родину, цінності й ідеологію? Як не піддатися маніпуляціям і впевнено захищати правду?
Запрошуємо вас на онлайн лекцію-дискусію, де ми не лише говоритимемо про теорію, а й розглядатимемо реальні приклади з соцмереж, аналізуватимемо прийоми опонентів і тренуватимемо аргументацію!
🎓 Тема: Кібер-суперечки і онлайн-полеміка про християнські і сімейні цінності у соцмережах
👩🏫 Спікер: Наталія Спасенко, кандидат філософських наук, доцент
📅 Дата: 29 квітня
🕔 Час: 17:00
⏳ Тривалість: 60 хв
📍 Формат: Zoom (посилання отримаєте після реєстрації)
🔎 У програмі:
Чому ми вступаємо у полеміку і яка наша мета?
З ким варто — і не варто — дискутувати?
Які цілі та методи мають ідеологічні опоненти?
Як протистояти дезінформації, знеціненню та маніпуляціям?
Які стратегії аргументації працюють найкраще?
Приклади, кейси, жива дискусія.
Духовна основа: моральна мужність у конфлікті.
✅Реєстрація за посиланням: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeO5uiR-DrGQfBXBhR2j05wDl8GMk1OjMdfByYKPog_W4oAxA/viewform?usp=header
*після розгляду вашої анкети та схвалення участі – на ваш E-mail буде надіслано посилання для підключення.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
Запрошуємо вас на онлайн лекцію-дискусію, де ми не лише говоритимемо про теорію, а й розглядатимемо реальні приклади з соцмереж, аналізуватимемо прийоми опонентів і тренуватимемо аргументацію!
🎓 Тема: Кібер-суперечки і онлайн-полеміка про християнські і сімейні цінності у соцмережах
👩🏫 Спікер: Наталія Спасенко, кандидат філософських наук, доцент
📅 Дата: 29 квітня
🕔 Час: 17:00
⏳ Тривалість: 60 хв
📍 Формат: Zoom (посилання отримаєте після реєстрації)
🔎 У програмі:
Чому ми вступаємо у полеміку і яка наша мета?
З ким варто — і не варто — дискутувати?
Які цілі та методи мають ідеологічні опоненти?
Як протистояти дезінформації, знеціненню та маніпуляціям?
Які стратегії аргументації працюють найкраще?
Приклади, кейси, жива дискусія.
Духовна основа: моральна мужність у конфлікті.
✅Реєстрація за посиланням: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeO5uiR-DrGQfBXBhR2j05wDl8GMk1OjMdfByYKPog_W4oAxA/viewform?usp=header
*після розгляду вашої анкети та схвалення участі – на ваш E-mail буде надіслано посилання для підключення.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
👍14
5000$ ЗА ДИТИНУ І СТИПЕНДІЇ БАТЬКАМ: У США ШУКАЮТЬ СПОСОБИ ЗАОХОЧУВАТИ ДО СІМ'Ї І НАРОДЖЕННЯ
Білий дім розглядає низку пропозицій, спрямованих на збільшення народжуваності в США. Серед ідей, які обговорюються, — надання фінансових стимулів, освітні програми та інші заходи, що мають на меті заохотити американців до створення сімей та народження дітей. Як повідомляє The New York Times, це є ранньою ознакою того, що адміністрація Трампа прийме нову культурну програму, яку просувають багато її союзників із правих. Вона буде спрямована на те, щоб просувати консервативні сімейні цінності.
Однією з ключових пропозицій, надісланих помічникам, є виплата одноразового «бонусу за народження» у розмірі 5000 доларів США кожній американській матері після народження дитини. Іншою пропозицією є фінансування урядом програм, які навчають жінок розуміти свій менструальний цикл, зокрема періоди овуляції, щоб полегшити планування вагітності.
Також обговорюється можливість резервування 30% стипендій програми Фулбрайта для кандидатів, які перебувають у шлюбі або мають дітей. Ця ініціатива спрямована на заохочення створення сімей серед молоді та підтримку батьків у здобутті освіти. Крім того, активісти подали до Білого дому проєкти виконавчих наказів, які передбачають створення спеціальної державної нагороди для матерів, що виховують шістьох або більше дітей.
Ці ініціативи є частиною ширшого руху, спрямованого на підтримку традиційної моделі родини та відновлення зростання народжуваності в країні. Одним з головних прихильників такої політики є віцепрезидент Джей Ді Венс, а також підприємець Ілон Маск. Політичні експерти та прихильники підвищення народжуваності зустрічалися з помічниками Білого дому, передаючи пропозиції щодо способів допомогти або переконати жінок народжувати більше дітей. Цю інформацію передає The New York Times за словами чотирьох людей, які брали участь у зустрічах і говорили на умовах анонімності.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
Білий дім розглядає низку пропозицій, спрямованих на збільшення народжуваності в США. Серед ідей, які обговорюються, — надання фінансових стимулів, освітні програми та інші заходи, що мають на меті заохотити американців до створення сімей та народження дітей. Як повідомляє The New York Times, це є ранньою ознакою того, що адміністрація Трампа прийме нову культурну програму, яку просувають багато її союзників із правих. Вона буде спрямована на те, щоб просувати консервативні сімейні цінності.
Однією з ключових пропозицій, надісланих помічникам, є виплата одноразового «бонусу за народження» у розмірі 5000 доларів США кожній американській матері після народження дитини. Іншою пропозицією є фінансування урядом програм, які навчають жінок розуміти свій менструальний цикл, зокрема періоди овуляції, щоб полегшити планування вагітності.
Також обговорюється можливість резервування 30% стипендій програми Фулбрайта для кандидатів, які перебувають у шлюбі або мають дітей. Ця ініціатива спрямована на заохочення створення сімей серед молоді та підтримку батьків у здобутті освіти. Крім того, активісти подали до Білого дому проєкти виконавчих наказів, які передбачають створення спеціальної державної нагороди для матерів, що виховують шістьох або більше дітей.
Ці ініціативи є частиною ширшого руху, спрямованого на підтримку традиційної моделі родини та відновлення зростання народжуваності в країні. Одним з головних прихильників такої політики є віцепрезидент Джей Ді Венс, а також підприємець Ілон Маск. Політичні експерти та прихильники підвищення народжуваності зустрічалися з помічниками Білого дому, передаючи пропозиції щодо способів допомогти або переконати жінок народжувати більше дітей. Цю інформацію передає The New York Times за словами чотирьох людей, які брали участь у зустрічах і говорили на умовах анонімності.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
❤16👍9
ГОЛОВА ВЕРХОВНОЇ РАДИ СТЕФАНЧУК: ОДНОСТАТЕВІ ПАРТНЕРСТВА — НЕ Є ПРІОРИТЕТОМ ПІД ЧАС ВІЙНИ
Голова Верховної Ради України Руслан Стефанчук зазначив, що одностатеві цивільні партнерства не є пріоритетною ініціативою під час війни. Про це він заявив в інтерв’ю у спецвипуску програми «Далі заголовків» на Громадському радіо 22 квітня.
Інтерв’ю проводили два журналіста Андрій Куликов та Вікторія Єрмолаєва. Говорили про ситуацію з воєнним станом та мобілізацією у 2025 році, позицію парламенту щодо «перемир’я», опозицію у Раді тощо. Проте після питання про зниження мобілізаційного віку, Єрмолаєва неочікувано вирішила за потрібне запитати про те, чи буде в парламенті розглядатися найближчим часом законопроєкт про «одностатеві цивільні партнерства» (проєкт закону «Про інститут реєстрованих партнерств» №9103).
На що Стефанчук відповів:
Нагадаємо, що законопроєкт 9103 передбачає легалізацію одностатевих союзів в Україні, а також визнання на території України зареєстрованих в інших країнах одностатевих партнерств і «шлюбів». Ініціатором законопроєкту виступила народний депутат з фракції «Голос» Інна Совсун. До неї долучилися ще 17 колег з фракцій «Голос» та «Слуга народу».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
Голова Верховної Ради України Руслан Стефанчук зазначив, що одностатеві цивільні партнерства не є пріоритетною ініціативою під час війни. Про це він заявив в інтерв’ю у спецвипуску програми «Далі заголовків» на Громадському радіо 22 квітня.
Інтерв’ю проводили два журналіста Андрій Куликов та Вікторія Єрмолаєва. Говорили про ситуацію з воєнним станом та мобілізацією у 2025 році, позицію парламенту щодо «перемир’я», опозицію у Раді тощо. Проте після питання про зниження мобілізаційного віку, Єрмолаєва неочікувано вирішила за потрібне запитати про те, чи буде в парламенті розглядатися найближчим часом законопроєкт про «одностатеві цивільні партнерства» (проєкт закону «Про інститут реєстрованих партнерств» №9103).
На що Стефанчук відповів:
«Що стосується цивільних партнерств… У нас дуже багато є законодавчих ініціатив, але я не думаю, що вони можуть визначатися як пріоритетами в той період, коли для України питанням номер один є забезпечення наших сил безпеки і оборони. Тому для мене це пріоритет».
Нагадаємо, що законопроєкт 9103 передбачає легалізацію одностатевих союзів в Україні, а також визнання на території України зареєстрованих в інших країнах одностатевих партнерств і «шлюбів». Ініціатором законопроєкту виступила народний депутат з фракції «Голос» Інна Совсун. До неї долучилися ще 17 колег з фракцій «Голос» та «Слуга народу».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
👍27🔥5❤1🤔1🙏1
БЕН ШАПІРО ВЗЯВ ІНТЕРВ’Ю У ЗЕЛЕНСЬКОГО – ПРО МОБІЛІЗАЦІЮ, РЕЛІГІЙНУ СВОБОДУ І ПРОЗОРІСТЬ ВІЙСЬКОВОЇ ДОПОМОГИ
Відомий американський консервативний журналіст Бен Шапіро взяв інтерв’ю у президента України Володимира Зеленського, яке опублікував 24 квітня. Зеленський відповідав на запитання щодо фінансової допомоги, релігійної свободи, мобілізації та стратегічної співпраці з США.
У розмові президент України підкреслив, що Україна повністю відкрита до аудиту та перевірок. За його словами, більшість із понад 100 мільярдів доларів допомоги від США пішли на закупівлю озброєння, а всі соціальні виплати — зарплати військовим і пенсії — фінансуються з українського бюджету.
Шапіро запитав Зеленського про занепокоєння тим, що в Україні пригнічується свобода віросповідання.
Відповідаючи на запитання Зеленський спочатку зазначив, що незадовго до інтерв’ю він був зустрічі з лідерами 15 різних українських релігійних громад, які входять до Всеукраїнської ради церков і релігійних організацій.
Він сказав, що в Україні тиску на релігійні інституції загалом немає, але визнав, що український уряд наглядає за деякими релігійними організаціями, які працюють на замовлення російської розвідки.
«Зміни законодавства в Україні пов’язані з тим, щоб не було зв’язку Москви з українськими церквами», – сказав Зеленський, маючи на увазі закон від 2024 року про заборону релігійних організацій, пов’язаних з РПЦ.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
Відомий американський консервативний журналіст Бен Шапіро взяв інтерв’ю у президента України Володимира Зеленського, яке опублікував 24 квітня. Зеленський відповідав на запитання щодо фінансової допомоги, релігійної свободи, мобілізації та стратегічної співпраці з США.
У розмові президент України підкреслив, що Україна повністю відкрита до аудиту та перевірок. За його словами, більшість із понад 100 мільярдів доларів допомоги від США пішли на закупівлю озброєння, а всі соціальні виплати — зарплати військовим і пенсії — фінансуються з українського бюджету.
Шапіро запитав Зеленського про занепокоєння тим, що в Україні пригнічується свобода віросповідання.
Відповідаючи на запитання Зеленський спочатку зазначив, що незадовго до інтерв’ю він був зустрічі з лідерами 15 різних українських релігійних громад, які входять до Всеукраїнської ради церков і релігійних організацій.
«У нас є такі зустрічі пару разів на рік. Я вважаю, що в Україні є найбільша рада церков у Європі. У нас усі церкви єдині — різні релігії, різні віруючі, і всі єдині», — зазначив Зеленський.
Він сказав, що в Україні тиску на релігійні інституції загалом немає, але визнав, що український уряд наглядає за деякими релігійними організаціями, які працюють на замовлення російської розвідки.
«Московська церква в Україні – це ще одна агентура КДБ. Всім відомо, що російські спецслужби контролюють цю церкву», – сказав Зеленський. Він додав, що церкви мають бути вільними від впливу і що «Москва не може їх контролювати».
«Зміни законодавства в Україні пов’язані з тим, щоб не було зв’язку Москви з українськими церквами», – сказав Зеленський, маючи на увазі закон від 2024 року про заборону релігійних організацій, пов’язаних з РПЦ.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
👍26👎2👏1
ЛЕКЦІЯ «ІСУС-КВІР?» У ЛЬВОВІ СКАСОВАНА: УКРАЇНСЬКА МОЛОДЬ ЗАБЛОКУВАЛА ЗАХІД
26 квітня у Львові патріотична молодь зірвала заплановану ЛГБТ-лекцію під назвою «Ісус-квір?» під гаслом «ЛГБТ та християнство — у пошуках діалогу». Її організовувала громадська організація «Інсайт Львів ЛГБТ+». Ще після анонсу пропагандистський захід викликав хвилю обурення серед християн. Адже навіть по назві заходу зрозуміло, що лгбт-угрупування вчергове вирішило висміяти християнські цінності.
Акцію протесту було організовано організаціями «Карпатська Січ», «Галицька Молодь», «Тризуб», «Правий сектор» та іншими. Спільними зусиллями з місцевими жителями захід був зірваний.
Організатори акції протесту зазначають, що у ліворадикалів провести пропагандистський захід не вийшло:
Окремо слід відзначити, що представники цих організацій воюють у лавах Збройних Сил України. Таким чином вони захищають Україну і на фронті від російського вторгнення і в тилу від антихристиянських і антисімейних рухів.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
26 квітня у Львові патріотична молодь зірвала заплановану ЛГБТ-лекцію під назвою «Ісус-квір?» під гаслом «ЛГБТ та християнство — у пошуках діалогу». Її організовувала громадська організація «Інсайт Львів ЛГБТ+». Ще після анонсу пропагандистський захід викликав хвилю обурення серед християн. Адже навіть по назві заходу зрозуміло, що лгбт-угрупування вчергове вирішило висміяти християнські цінності.
Акцію протесту було організовано організаціями «Карпатська Січ», «Галицька Молодь», «Тризуб», «Правий сектор» та іншими. Спільними зусиллями з місцевими жителями захід був зірваний.
Організатори акції протесту зазначають, що у ліворадикалів провести пропагандистський захід не вийшло:
«Вони зробили так, як їм звично робити – дали задню. Ми, небайдужі громадські організації, не дамо їм паплюжити нашу землю. Ми не дамо їм паплюжити інститут сім’ї і традиційні християнські цінності».
Окремо слід відзначити, що представники цих організацій воюють у лавах Збройних Сил України. Таким чином вони захищають Україну і на фронті від російського вторгнення і в тилу від антихристиянських і антисімейних рухів.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
👍50👏10🔥7🙏5
ЧОМУ МИ ВТРАТИЛИ МАЙЖЕ ВСЕ І ЯК ВИЙТИ З УКРАЇНСЬКОЇ РУЇНИ. ПРОМОВА РУСЛАНА КУХАРЧУКА НА ГЛС (ВІДЕО)
Які причини української руїни і де шляхи виходу з неї? Концептуальну промову виголосив голова Руху «Всі разом!» Руслан Кухарчук на Глобальному Лідерському Саміті у Києві.
У своїй промові голова руху «Всі разом!» вказав на дві основні причини сучасної української руїни:
1. Втрата державного суверенітету і національної гідності
2. Відмова від християнської ідентичності і девальвація моральних цінностей
Руслан Кухарчук чітко сформулював дві стратегії виходу з руїни:
1. Тотальний україноцентризм
2. Повернення до християнської ідентичності
Особливу увагу голова «Всі разом!» приділив духовному сенсу нинішньої війни: Росія прагне не стільки територій, скільки захоплення духовного первородства, яке бере початок від Хрещення Русі у 988 році. Відтак Україна ж у цій війні захищає не тільки свою територію, але й свою історичну, духовну ідентичність.
Дивіться відео тут.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
Які причини української руїни і де шляхи виходу з неї? Концептуальну промову виголосив голова Руху «Всі разом!» Руслан Кухарчук на Глобальному Лідерському Саміті у Києві.
«У 1991-му ми отримали національну незалежність і державний суверенітет. Наша стартова позиція – найбільша територія в Європі, вихід до двох морів і населення понад 50 000 000 людей, - почав Кухарчук. – Через 33 роки ми втратили п’яту частину всіх територій, Азовське море повністю, Чорне на половину і щонайменше половину всіх людей. Мінус мільйонів так двадцять – через окупацію, еміграцію і смертність. Та ще й народжується втричі менше ніж помирає – найкатастрофічніший показник у світі. І у нас точиться найбільша в Європі війна після Другої світової. Це – справжня Руїна».
У своїй промові голова руху «Всі разом!» вказав на дві основні причини сучасної української руїни:
1. Втрата державного суверенітету і національної гідності
2. Відмова від християнської ідентичності і девальвація моральних цінностей
Руслан Кухарчук чітко сформулював дві стратегії виходу з руїни:
1. Тотальний україноцентризм
2. Повернення до християнської ідентичності
Особливу увагу голова «Всі разом!» приділив духовному сенсу нинішньої війни: Росія прагне не стільки територій, скільки захоплення духовного первородства, яке бере початок від Хрещення Русі у 988 році. Відтак Україна ж у цій війні захищає не тільки свою територію, але й свою історичну, духовну ідентичність.
«Україна не обирала шлях війни, але вона гідно прийняла цей виклик. Водночас у тривалому і довгостроковому протистоянні неможливо встояти, ґрунтуючи боротьбу лише на національному патріотизмі. Має бути знайдений більш фундаментальний і всеосяжний сенс, - говорить Руслан Кухарчук. - Українське військо і український народ захищають своє історичне і духовне первородство, боронять цитадель християнської цивілізації у Східній Європі».
Дивіться відео тут.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
YouTube
Чому ми втратили майже все і як вийти з української руїни?
Долучайся до громадянського руху "Всі разом!" - заповни анкету: https://bit.ly/4beVKWc
Підтримати роботу руху "Всі разом!" і аналітичного центру "Кабінет експертів":
5169 3351 0028 7305 (Приват)
Всі реквізити тут: https://vsirazom.ua/donate
PayPal: rvkbox@gmail.com…
Підтримати роботу руху "Всі разом!" і аналітичного центру "Кабінет експертів":
5169 3351 0028 7305 (Приват)
Всі реквізити тут: https://vsirazom.ua/donate
PayPal: rvkbox@gmail.com…
🔥16👍8🙏2🤔1
БИТИ МІТИНГУВАЛЬНИКІВ, АТАКУВАТИ БІЗНЕС, СЛУЖИТИ НА ФРОНТІ. ЧИ ЗМІНИВСЯ ФУНКЦІОНАЛ ПОЛІЦІЇ ЗА ОСТАННІ РОКИ? АДВОКАТ БОГДАН КАЧМАР У КАБІНЕТІ ЕКСПЕРТІВ
— іронізує ведучий Руслан Кухарчук у новому випуску Кабінету експертів, коментуючи скандальне побиття і затримання молоді біля кінотеатру «Жовтень» 19 квітня. Гість програми Богдан Качмар, у минулому співробітник органів МВС, а нині адвокат і науковець, вважає, що мирних протестувальників затримували безпідставно.
Розмова з Качмаром у «Кабінеті експертів» стала зануренням у болючі теми — від порушення прав людини до глибинних причин страху і мовчазної покірності в силових структурах.
Адвокат коментує відео з місця подій на Подолі, де молоді люди вийшли з мирним протестом проти ЛГБТ-фестивалю:
На що ведучий зазначив, що це виглядає як переслідування за переконання.
Окрема тема — власний бойовий досвід експерта.
А щодо 24 лютого 2022 року додає:
Експерт розповів, що багато поліцейських зараз воює.
Не обійшлося і без обговорення однієї з найгостріших тем — взаємодії поліції з ТЦК, особливо в контексті так званої «бусифікації». Богдан Качмар прямо визнає: «Бусифікація — це доволі негативне явище». Проте він зауважує, що часто у своїй практиці вдавалося знайти спільну мову з представниками ТЦК.
На завершення у ефірі торкнулися теми тиску на бізнес, зокрема обшуків і «маски-шоу».
Дивіться новий випуск КЕ на нашому ютуб-каналі.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
«Я особисто чув, що хлопці вигукували дуже “страшні” гасла. Одне з них звучало: “Слава Ісусу Христу”. Друге — “Слава Україні”, а третє — щось на захист сімейних цінностей»
— іронізує ведучий Руслан Кухарчук у новому випуску Кабінету експертів, коментуючи скандальне побиття і затримання молоді біля кінотеатру «Жовтень» 19 квітня. Гість програми Богдан Качмар, у минулому співробітник органів МВС, а нині адвокат і науковець, вважає, що мирних протестувальників затримували безпідставно.
Розмова з Качмаром у «Кабінеті експертів» стала зануренням у болючі теми — від порушення прав людини до глибинних причин страху і мовчазної покірності в силових структурах.
Адвокат коментує відео з місця подій на Подолі, де молоді люди вийшли з мирним протестом проти ЛГБТ-фестивалю:
«Ми бачимо, що людей затримують просто за те, що вони стояли. Немає протоколів, немає статей, ніхто не пояснює підстав»
На що ведучий зазначив, що це виглядає як переслідування за переконання.
Окрема тема — власний бойовий досвід експерта.
«У 2014-му, коли я служив у міліції, я зібрав підрозділ і сказав: “Я їду — хто зі мною?” І багато поїхали. Це була відповідь серцем, не наказом», — згадує він про перші дні війни на Донбасі
А щодо 24 лютого 2022 року додає:
«Хлопці, яких система виштовхала, стояли в черзі за зброєю найпершими. Їх називали негідниками, а вони виявилися найвідданішими. Вони просто мали свою думку і не були згідні із системою».
Експерт розповів, що багато поліцейських зараз воює.
Не обійшлося і без обговорення однієї з найгостріших тем — взаємодії поліції з ТЦК, особливо в контексті так званої «бусифікації». Богдан Качмар прямо визнає: «Бусифікація — це доволі негативне явище». Проте він зауважує, що часто у своїй практиці вдавалося знайти спільну мову з представниками ТЦК.
На завершення у ефірі торкнулися теми тиску на бізнес, зокрема обшуків і «маски-шоу».
Дивіться новий випуск КЕ на нашому ютуб-каналі.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
YouTube
Бити мітингувальників, атакувати бізнес, воювати. Чи змінився функціонал поліції за останні роки?
Тема: Бити мітингувальників, атакувати бізнес, служити на фронті. Чи змінився функціонал поліції за останні роки?
Гість у студії: Богдан Качмар, кандидат юридичних наук, доцент.
Ведучий програми: Руслан Кухарчук, голова руху "Всі разом!"
Підписатися на телеграм…
Гість у студії: Богдан Качмар, кандидат юридичних наук, доцент.
Ведучий програми: Руслан Кухарчук, голова руху "Всі разом!"
Підписатися на телеграм…
👍18🤔1
НА ЗАХИСТІ СВОБОДИ ВІРОСПОВІДАННЯ: КИЇВСЬКА ДРУКАРНЯ ВІДМОВЛЯЄТЬСЯ ВИГОТОВЛЯТИ ЛГБТ-ПРОДУКЦІЮ І ПОЯСНЮЄ ОМБУДСМАНУ ПРИЧИНИ
Віктор Левченко, директор київської друкарні ТОВ «Домінанта Прінт», направив до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини офіційного листа. Це – відповідь на претензію від Офісу Омбудсмана щодо дискримінації. Суть листування пов’язана з відмовою компанії надрукувати пропагандистську продукцію однієї з українських ЛГБТ-організацій.
У листі Левченко з юридичною точністю і водночас емоційною щирістю пояснює: його дії не є дискримінаційними, а радше конституційним правом на свободу віросповідання і підприємницьку автономію. Він детально обґрунтовує, чому не може і не буде схвалювати замовлення, що суперечать його моральним і релігійним переконанням:
Офіс Омбудсмана надіслав листа директору друкарні, в якому зазначено, що дії друкарні «мають ознаки дискримінації споживачів за ознакою сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності».
Віктор Левченко у своєму листі до Омбудсмана детально виклав правові, моральні та релігійні аргументи, які пояснюють його дії. Він наголосив:
Левченко також вказує, що його погляди не суперечать правовій системі України. Він також наводить значну кількість статей українських законодавчих документів і стверджує: «моє віросповідання та світогляд в даному питанні збігається з офіційною позицією держави Україна».
На завершення Левченко звертається до Офісу Омбудсмана:
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
Віктор Левченко, директор київської друкарні ТОВ «Домінанта Прінт», направив до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини офіційного листа. Це – відповідь на претензію від Офісу Омбудсмана щодо дискримінації. Суть листування пов’язана з відмовою компанії надрукувати пропагандистську продукцію однієї з українських ЛГБТ-організацій.
У листі Левченко з юридичною точністю і водночас емоційною щирістю пояснює: його дії не є дискримінаційними, а радше конституційним правом на свободу віросповідання і підприємницьку автономію. Він детально обґрунтовує, чому не може і не буде схвалювати замовлення, що суперечать його моральним і релігійним переконанням:
«Ніхто не має права вимагати від мене або працівників ТОВ “ДОМІНАНТА ПРІНТ” вчинення дій, які б порушували моє або їх віросповідання».
Офіс Омбудсмана надіслав листа директору друкарні, в якому зазначено, що дії друкарні «мають ознаки дискримінації споживачів за ознакою сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності».
Віктор Левченко у своєму листі до Омбудсмана детально виклав правові, моральні та релігійні аргументи, які пояснюють його дії. Він наголосив:
«Я як єдиний учасник та директор товариства вирішую всі питання, пов’язані з його управлінням. Це передбачено Законом України “Про товариства з обмеженою відповідальністю”».
Левченко також вказує, що його погляди не суперечать правовій системі України. Він також наводить значну кількість статей українських законодавчих документів і стверджує: «моє віросповідання та світогляд в даному питанні збігається з офіційною позицією держави Україна».
На завершення Левченко звертається до Офісу Омбудсмана:
«Повідомляю Вас, що ТОВ “ДОМІНАНТА ПРІНТ” в моїй особі та в собі його працівників не здійснює дискримінацію споживачів за ознакою гендерної ідентичності/сексуальної орієнтації під час надання їм послуг… Просимо Офіс Омбудсмена України забезпечувати захист свободи віросповідання в Україні, що є надважливим для демократичних основ нашої Держави та є частиною функціональних обов'язків Офісу Омбудсмена України».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
🔥34👍12❤4
ФУТБОЛІСТ «ЛІВЕРПУЛЯ» ГАКПО ОТРИМАЄ ПОПЕРЕДЖЕННЯ ЧЕРЕЗ НАПИС НА ФУТБОЛЦІ «Я НАЛЕЖУ ІСУСУ»
Футболіст клубу «Ліверпуль» знову викликав обговорення теми віри у футболі після того, як під час матчу англійської Прем'єр-ліги показав футболку з написом про Ісуса. Коді Гакпо забив гол у ворота «Тоттенгем» і, святкуючи, зняв футболку, під якою було написано: «Я належу Ісусу».
Гакпо, який також грає за збірну Нідерландів, отримав жовту картку від арбітра за правилами футболу, адже під час гри не можна знімати футболку. Пізніше з’явилися повідомлення про те, що він отримає письмове попередження від Футбольної асоціації (FA) через цей інцидент. Оскільки регламенти ФІФА передбачають: «Екіпірування не повинне містити політичних, релігійних чи особистих гасел, заяв або зображень. Гравцям заборонено показувати натільну білизну з політичними, релігійними, особистими гаслами, заявами або зображеннями, чи рекламою, окрім логотипа виробника». Порушення цього правила може призвести до санкцій з боку ФІФА, національного футбольного органу або організатора змагання.
Дехто вважає, що випадок із Гехі свідчить про «подвійні стандарти» щодо християнства. Оскільки мусульманський гравець Сем Морсі з «Іпсвіч Тауна» не отримав жодного зауваження за відмову носити «райдужну» пов’язку.
Водночас правила забороняють саме просування релігії або ідеології, а не відмову підтримувати якусь із них. Незрозуміло, чому прапор ЛГБТ не вважається ідеологічним символом футбольними органами.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
Футболіст клубу «Ліверпуль» знову викликав обговорення теми віри у футболі після того, як під час матчу англійської Прем'єр-ліги показав футболку з написом про Ісуса. Коді Гакпо забив гол у ворота «Тоттенгем» і, святкуючи, зняв футболку, під якою було написано: «Я належу Ісусу».
Гакпо, який також грає за збірну Нідерландів, отримав жовту картку від арбітра за правилами футболу, адже під час гри не можна знімати футболку. Пізніше з’явилися повідомлення про те, що він отримає письмове попередження від Футбольної асоціації (FA) через цей інцидент. Оскільки регламенти ФІФА передбачають: «Екіпірування не повинне містити політичних, релігійних чи особистих гасел, заяв або зображень. Гравцям заборонено показувати натільну білизну з політичними, релігійними, особистими гаслами, заявами або зображеннями, чи рекламою, окрім логотипа виробника». Порушення цього правила може призвести до санкцій з боку ФІФА, національного футбольного органу або організатора змагання.
Дехто вважає, що випадок із Гехі свідчить про «подвійні стандарти» щодо християнства. Оскільки мусульманський гравець Сем Морсі з «Іпсвіч Тауна» не отримав жодного зауваження за відмову носити «райдужну» пов’язку.
Водночас правила забороняють саме просування релігії або ідеології, а не відмову підтримувати якусь із них. Незрозуміло, чому прапор ЛГБТ не вважається ідеологічним символом футбольними органами.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
🙏17😢8❤5⚡1👍1
У БРИТАНІЇ ПЕДОФІЛА-ГОМОСЕКСУАЛІСТА ЗАСУДЖЕНО ДО 46 РОКІВ УВ'ЯЗНЕННЯ ЗА ҐВАЛТУВАННЯ ПОНАД 20 ХЛОПЧИКІВ
81-річний Річард Берроуз, колишній вихователь у школі-інтернаті та лідер скаутського руху, був засуджений до 46 років позбавлення волі. Відомо, що педофіл-гомосексуаліст вчиняв сексуальне насильство щонайменше над 24 хлопчиками у період з 1968 по 1995 роки. Його визнали винним за 97 пунктами обвинувачення.
Під час судового процесу Берроуз визнав себе педофілом, але заперечував більш серйозні звинувачення, називаючи їх «принизливими та огидними». Минулого тижня, оголошуючи вирок, суддя Стівен Еверетт охарактеризував його як «мерзенну людину», яка «зруйнувала незліченну кількість життів», і зазначив, що це одна з найсерйозніших справ, з якими він стикався. Він запевнив, що педофіл-гомосексуаліст «не звільниться».
Адвокатка Еліс Карно, яка представляла одного з потерпілих, заявила, що майже 100 злочинів — це лише «верхівка айсберга» і висловила сподівання, що більше жертв зможуть звернутися за справедливістю.
Гомосексуаліста звинуватили у низці сексуальних злочинів, скоєних у минулому, і його звільнили під заставу, але він не з'явився на слухання справи про визнання вини в Королівському суді Честера у грудні 1997 року. Берроуз втік до Таїланду, використовуючи підроблений паспорт на ім'я Пітера Сміта — тяжкохворого знайомого, чию особистість він викрав. Протягом 27 років він жив на острові Пхукет під чужим ім'ям, уникаючи правосуддя.
У березні 2024 року, після того як у нього закінчилися кошти, він повернувся до Великої Британії, де був заарештований в аеропорту Хітроу. Поліція виявила його місцезнаходження за допомогою спеціального програмного забезпечення для розпізнавання облич.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
81-річний Річард Берроуз, колишній вихователь у школі-інтернаті та лідер скаутського руху, був засуджений до 46 років позбавлення волі. Відомо, що педофіл-гомосексуаліст вчиняв сексуальне насильство щонайменше над 24 хлопчиками у період з 1968 по 1995 роки. Його визнали винним за 97 пунктами обвинувачення.
Під час судового процесу Берроуз визнав себе педофілом, але заперечував більш серйозні звинувачення, називаючи їх «принизливими та огидними». Минулого тижня, оголошуючи вирок, суддя Стівен Еверетт охарактеризував його як «мерзенну людину», яка «зруйнувала незліченну кількість життів», і зазначив, що це одна з найсерйозніших справ, з якими він стикався. Він запевнив, що педофіл-гомосексуаліст «не звільниться».
Адвокатка Еліс Карно, яка представляла одного з потерпілих, заявила, що майже 100 злочинів — це лише «верхівка айсберга» і висловила сподівання, що більше жертв зможуть звернутися за справедливістю.
Гомосексуаліста звинуватили у низці сексуальних злочинів, скоєних у минулому, і його звільнили під заставу, але він не з'явився на слухання справи про визнання вини в Королівському суді Честера у грудні 1997 року. Берроуз втік до Таїланду, використовуючи підроблений паспорт на ім'я Пітера Сміта — тяжкохворого знайомого, чию особистість він викрав. Протягом 27 років він жив на острові Пхукет під чужим ім'ям, уникаючи правосуддя.
У березні 2024 року, після того як у нього закінчилися кошти, він повернувся до Великої Британії, де був заарештований в аеропорту Хітроу. Поліція виявила його місцезнаходження за допомогою спеціального програмного забезпечення для розпізнавання облич.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
🤬23👍8😱1🙏1
ЛГБТ-ОБРАЗ «ЦИФЕРБЛАТУ» ВІД БДСМ-ДИЗАЙНЕРА: НЕ ТАК СВІТ УЯВЛЯВ КРАЇНУ, ЯКА СТІКАЄ КРОВ'Ю НА ВІЙНІ
Новий сценічний образ українського гурту «Циферблат», який планує в ньому представляти Україну на Євробаченні, спричинив справжню хвилю обурення серед українських користувачів соцмереж. Після публікації нового відео гурту, де його учасники постали у вигляді персонажів із виразно жіночими рисами, соцмережі заполонили коментарі із критикою та нерозумінням.
Громадська організація «Всі разом!» провела моніторинг коментарів під публікаціями на сторінках українських медіа, наприклад Українська правда та Детектор медіа. Було виявлено, що майже всі коментарі — обурення та сором за таке «представлення» України.
Серед значної кількості коментарів, прослідковується позиція українців, що в умовах повномасштабної війни, коли українські мужні воїни ціною власного життя захищають державу в окопах, поява на сцені чоловіків у фемінізованих образах є не лише естетично неприйнятною, а й глибоко образливою для національної гідності. На думку багатьох коментаторів, цей образ гурту «Циферблат» скасовує уяву про мужність української нації.
Варто зазначити, що дизайнером образу є Іван Фролов. На сайті його бренду зазначається: «Свобода та провокація були рушіями бренду з першої колекції. За допомогою одягу FROLOV досліджує складні та важливі теми. Серед них: культура трансгендерних людей, етика та естетика БДСМ, фетиші, ЛГБТК(ІА+) рух».
Руслан Кухарчук, голова організації «Всі разом!», у своїй публікації в соцмережах іронічно зауважив:
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
Новий сценічний образ українського гурту «Циферблат», який планує в ньому представляти Україну на Євробаченні, спричинив справжню хвилю обурення серед українських користувачів соцмереж. Після публікації нового відео гурту, де його учасники постали у вигляді персонажів із виразно жіночими рисами, соцмережі заполонили коментарі із критикою та нерозумінням.
Громадська організація «Всі разом!» провела моніторинг коментарів під публікаціями на сторінках українських медіа, наприклад Українська правда та Детектор медіа. Було виявлено, що майже всі коментарі — обурення та сором за таке «представлення» України.
Серед значної кількості коментарів, прослідковується позиція українців, що в умовах повномасштабної війни, коли українські мужні воїни ціною власного життя захищають державу в окопах, поява на сцені чоловіків у фемінізованих образах є не лише естетично неприйнятною, а й глибоко образливою для національної гідності. На думку багатьох коментаторів, цей образ гурту «Циферблат» скасовує уяву про мужність української нації.
Варто зазначити, що дизайнером образу є Іван Фролов. На сайті його бренду зазначається: «Свобода та провокація були рушіями бренду з першої колекції. За допомогою одягу FROLOV досліджує складні та важливі теми. Серед них: культура трансгендерних людей, етика та естетика БДСМ, фетиші, ЛГБТК(ІА+) рух».
Руслан Кухарчук, голова організації «Всі разом!», у своїй публікації в соцмережах іронічно зауважив:
«Існує дуже давня українська легенда про часи, коли українські чоловічі бенди вирушали на євробачення у чоловічому вбранні. Але то було так давно, що ніхто того не пам’ятає та й ніхто вже не впевнений, що таке колись було. Та й не на те євробачення існує, щоб там виступали чоловіки. «Справжні символи» чоловічої військової маскулінності, з якою асоціюється Україна на міжнародній арені».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
🤬31🔥7👍5😢2🙏1
YouTube
Перезаснування України: конституційний дизайн майбутнього. Геннадій Друзенко у #ке
Тема: Перезаснування України: конституційний дизайн майбутнього.
Гість у студії: Геннадій Друзенко – правник, громадський діяч, президент Першого добровольчого мобільного шпиталю імені Пирогова @GennadiyDruzenko .
Ведучий програми: Руслан Кухарчук, голова…
Гість у студії: Геннадій Друзенко – правник, громадський діяч, президент Першого добровольчого мобільного шпиталю імені Пирогова @GennadiyDruzenko .
Ведучий програми: Руслан Кухарчук, голова…
ПЕРЕЗАСНУВАННЯ УКРАЇНИ: КОНСТИТУЦІЙНИЙ ДИЗАЙН МАЙБУТНЬОГО. ГЕННАДІЙ ДРУЗЕНКО У КАБІНЕТІ ЕКСПЕРТІВ
«Війни такого масштабу, як переживаємо ми в Україні, як правило, змушують країни замислитись, змінити свою парадигму та перезаснувати державу. Себе завжди можна змінити на краще і це дуже християнський підхід», — у новому випуску Кабінету експертів зазначив правник, громадський діяч, президент Першого добровольчого мобільного шпиталю імені Пирогова Геннадій Друзенко. У студії обговорювали не просто майбутнє України після війни, а її повне перезаснування — зміну державного устрою, цінностей і самої логіки суспільного договору. Гість студії запропонував не просто реформувати країну, а її перезаснувати.
На переконання Друзенка, після таких потрясінь, які переживає Україна, природним наслідком має бути не просто реформа, а глибинна трансформація.
Окремо Друзенко говорить про «україноцентризм» як гідну самопозицію в Європі. Він наводить приклади Ірландії, Польщі, Бельгії як абсолютно різних моделей, де цінності співіснують з ідентичністю. Він висловлює сподівання, що війна вилікує в нас цей комплекс, коли ми «заглядаємо в чужі роти». Він наголошує: бути суб’єктним — це самому визначати, хто ти, що ти робиш, і хто твої союзники, опоненти й вороги.
Експерт бачить дві ключові проблеми в українській конституційній системі. Перша — суперечність між проголошенням народу єдиним джерелом влади (стаття 5 Конституції) і тим, що саме парламент без участі народу фактично встановив конституційний лад.
Друга проблема — надмірна концентрація влади в руках президента. Обраний прямим голосуванням, він може фактично узурпувати владу, що розбалансовує систему і робить країну залежною від однієї особи, її досвіду, характеру й геополітичних орієнтацій. У результаті немає стабільної довгострокової стратегії.
Друзенко пропонує після перемоги розпочати інклюзивний конституційний процес, у якому слід зменшити повноваження президента, зробити його посаду представницькою, обирати його в парламенті на довший строк — як гаранта стабільності. Натомість виконавча влада має належати прем’єр-міністру.
Новий випуск КЕ вже на ютуб каналі.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
«Війни такого масштабу, як переживаємо ми в Україні, як правило, змушують країни замислитись, змінити свою парадигму та перезаснувати державу. Себе завжди можна змінити на краще і це дуже християнський підхід», — у новому випуску Кабінету експертів зазначив правник, громадський діяч, президент Першого добровольчого мобільного шпиталю імені Пирогова Геннадій Друзенко. У студії обговорювали не просто майбутнє України після війни, а її повне перезаснування — зміну державного устрою, цінностей і самої логіки суспільного договору. Гість студії запропонував не просто реформувати країну, а її перезаснувати.
На переконання Друзенка, після таких потрясінь, які переживає Україна, природним наслідком має бути не просто реформа, а глибинна трансформація.
Окремо Друзенко говорить про «україноцентризм» як гідну самопозицію в Європі. Він наводить приклади Ірландії, Польщі, Бельгії як абсолютно різних моделей, де цінності співіснують з ідентичністю. Він висловлює сподівання, що війна вилікує в нас цей комплекс, коли ми «заглядаємо в чужі роти». Він наголошує: бути суб’єктним — це самому визначати, хто ти, що ти робиш, і хто твої союзники, опоненти й вороги.
Експерт бачить дві ключові проблеми в українській конституційній системі. Перша — суперечність між проголошенням народу єдиним джерелом влади (стаття 5 Конституції) і тим, що саме парламент без участі народу фактично встановив конституційний лад.
Друга проблема — надмірна концентрація влади в руках президента. Обраний прямим голосуванням, він може фактично узурпувати владу, що розбалансовує систему і робить країну залежною від однієї особи, її досвіду, характеру й геополітичних орієнтацій. У результаті немає стабільної довгострокової стратегії.
Друзенко пропонує після перемоги розпочати інклюзивний конституційний процес, у якому слід зменшити повноваження президента, зробити його посаду представницькою, обирати його в парламенті на довший строк — як гаранта стабільності. Натомість виконавча влада має належати прем’єр-міністру.
Новий випуск КЕ вже на ютуб каналі.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
👍11❤3👎3🤔1
ВЕРХОВНИЙ СУД ДОЗВОЛИВ ПРЕЗИДЕНТУ США ВВЕСТИ ЗАБОРОНУ НА СЛУЖБУ ТРАНССЕКСУАЛІВ В АРМІЇ
Верховний суд США дозволив адміністрації Трампа ввести заборону на службу транссексуалів у збройних силах. Судді своїм рішенням 6 травня дозволили армії звільняти тисячі нинішніх транссексуалів військовослужбовців і відмовляти новим кандидатам, поки тривають судові оскарження.
Верховний суд задовольнив клопотання Міністерства юстиції США про скасування загальнонаціональної заборони, накладеної федеральним суддею, яка блокувала реалізацію указу Трампа щодо транссексуальних військовослужбовців. Ця ініціатива республіканського президента була однією з низки кроків, спрямованих на обмеження прав транс-осіб.
У січні, після повернення на посаду президента, Трамп підписав виконавчий указ, що скасував політику, запроваджену його попередником-демократом Джо Байденом. Ця політика дозволяла транс-людям відкрито служити у Збройних силах США. Тоді Байден заявив, що «Америка є безпечнішою, коли кожен, хто має відповідну кваліфікацію, може служити відкрито і з гордістю».
Указ Трампа розглядає гендерну ідентичність трансів як неправду та стверджує, що вони не здатні відповідати стандартам, необхідним для військової служби. «Заява чоловіка про те, що він є жінкою, і його вимога, щоб інші визнавали цю неправду, не відповідає скромності та самопожертві, необхідних для військовослужбовця», — йдеться в указі Трампа.
Прессекретар Білого дому Каролін Левітт назвала рішення суду «величезною перемогою для Трампа», додавши, що президент і міністр оборони Піт Хегсет «відновлюють армію, зосереджену на бойовій готовності та смертоносності — а не на DEI (різноманітність, справедливість та інклюзія) чи в’ялій гендерній ідеології».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
Верховний суд США дозволив адміністрації Трампа ввести заборону на службу транссексуалів у збройних силах. Судді своїм рішенням 6 травня дозволили армії звільняти тисячі нинішніх транссексуалів військовослужбовців і відмовляти новим кандидатам, поки тривають судові оскарження.
Верховний суд задовольнив клопотання Міністерства юстиції США про скасування загальнонаціональної заборони, накладеної федеральним суддею, яка блокувала реалізацію указу Трампа щодо транссексуальних військовослужбовців. Ця ініціатива республіканського президента була однією з низки кроків, спрямованих на обмеження прав транс-осіб.
У січні, після повернення на посаду президента, Трамп підписав виконавчий указ, що скасував політику, запроваджену його попередником-демократом Джо Байденом. Ця політика дозволяла транс-людям відкрито служити у Збройних силах США. Тоді Байден заявив, що «Америка є безпечнішою, коли кожен, хто має відповідну кваліфікацію, може служити відкрито і з гордістю».
Указ Трампа розглядає гендерну ідентичність трансів як неправду та стверджує, що вони не здатні відповідати стандартам, необхідним для військової служби. «Заява чоловіка про те, що він є жінкою, і його вимога, щоб інші визнавали цю неправду, не відповідає скромності та самопожертві, необхідних для військовослужбовця», — йдеться в указі Трампа.
Прессекретар Білого дому Каролін Левітт назвала рішення суду «величезною перемогою для Трампа», додавши, що президент і міністр оборони Піт Хегсет «відновлюють армію, зосереджену на бойовій готовності та смертоносності — а не на DEI (різноманітність, справедливість та інклюзія) чи в’ялій гендерній ідеології».
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
👏14👍7❤5🙏4👎1
КОЖНА ДЕСЯТА ЖІНКА СТИКАЄТЬСЯ З СЕРЙОЗНИМИ УСКЛАДНЕННЯМИ ПІСЛЯ ТАБЛЕТКИ ДЛЯ АБОРТУ — ДОСЛІДЖЕННЯ
У США оприлюднили результати масштабного дослідження щодо безпеки медикаментозного аборту з використанням препарату міфепристон. Проведене незалежним аналітичним центром Ethics and Public Policy Center (EPPC), дослідження базується на аналізі страхових даних 865 727 випадків призначення міфепристону, здійснених з 2017 по 2023 рік. Його висновки викликають серйозне занепокоєння: 10,93% жінок, які прийняли препарат, пережили серйозні або небезпечні для життя ускладнення протягом 45 днів після аборту.
Дослідники зазначають, що цей рівень ускладнень виявився щонайменше у 22 рази вищим, ніж показники, зазначені в офіційній документації Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів та медикаментів США (FDA). Там вказується частота «менше ніж 0,5%» на основі застарілих клінічних випробувань. Підсумки звіту прямо суперечать поширеній тезі про «високу безпеку та ефективність» медикаментозного аборту, який широко рекламується компанією-виробником Danco Laboratories у США.
Дослідники встановили, що серед серйозних побічних реакцій, найпоширенішими були масивні кровотечі, що вимагали переливання крові, гострі інфекції (включаючи сепсис), госпіталізації через ускладнення, ургентні хірургічні втручання з приводу неповного аборту, а також життєво небезпечні стани, пов’язані з серцево-судинною, легеневою та тромботичною патологією. До цього переліку потрапили й випадки позаматкової вагітності, які не були вчасно діагностовані. Окремо були зафіксовані випадки повторного хірургічного аборту, необхідного для завершення медикаментозної процедури, та гострі психічні розлади, що, на думку клініцистів, безпосередньо пов’язані з пережитим досвідом.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
У США оприлюднили результати масштабного дослідження щодо безпеки медикаментозного аборту з використанням препарату міфепристон. Проведене незалежним аналітичним центром Ethics and Public Policy Center (EPPC), дослідження базується на аналізі страхових даних 865 727 випадків призначення міфепристону, здійснених з 2017 по 2023 рік. Його висновки викликають серйозне занепокоєння: 10,93% жінок, які прийняли препарат, пережили серйозні або небезпечні для життя ускладнення протягом 45 днів після аборту.
Дослідники зазначають, що цей рівень ускладнень виявився щонайменше у 22 рази вищим, ніж показники, зазначені в офіційній документації Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів та медикаментів США (FDA). Там вказується частота «менше ніж 0,5%» на основі застарілих клінічних випробувань. Підсумки звіту прямо суперечать поширеній тезі про «високу безпеку та ефективність» медикаментозного аборту, який широко рекламується компанією-виробником Danco Laboratories у США.
Дослідники встановили, що серед серйозних побічних реакцій, найпоширенішими були масивні кровотечі, що вимагали переливання крові, гострі інфекції (включаючи сепсис), госпіталізації через ускладнення, ургентні хірургічні втручання з приводу неповного аборту, а також життєво небезпечні стани, пов’язані з серцево-судинною, легеневою та тромботичною патологією. До цього переліку потрапили й випадки позаматкової вагітності, які не були вчасно діагностовані. Окремо були зафіксовані випадки повторного хірургічного аборту, необхідного для завершення медикаментозної процедури, та гострі психічні розлади, що, на думку клініцистів, безпосередньо пов’язані з пережитим досвідом.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
😱14👍9👎1
ПРОЄКТ ЗАКОНУ №5488 – КІНЕЦЬ СВОБОДАМ В УКРАЇНІ
Законопроєкт №5488, запропонований Кабінетом Міністрів України ще у 2021 році, декларує боротьбу з дискримінацією, зокрема за ознаками сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності (СОГІ). Натомість він не пройшов публічних громадських обговорень, проти нього висловилась Національна асоціація адвокатів України і навіть офіс Генерального прокурора.
Законопроєкт №5488 – це спроба скасувати в Україні конституційні права громадян і базові свободи: свободу слова і медіа, свободу поглядів і переконань, свободу політичної і релігійної діяльності. Звісно, що і мирні зібрання, під час яких озвучується критика і негативне ставлення, також опиняться під загрозою.
Проєкт закону пропонує внести зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу та закону «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні».
Зокрема пропонується ввести в українське правове поле новий уніфікований термін – «нетерпимість»
Одночасно пропонується зробити «мотив нетерпимості» обтяжувальною обставиною в адміністративних правопорушеннях.
Одна з ключових загроз – повне переписування Статті 161 Кримінального кодексу України.
У своєму поєднанні ці дві пропоновані статті фактично забороняють таке базове право особи, як НЕГАТИВНЕ СТАВЛЕННЯ. В одному ряді пропонується однаково засуджувати негативне ставлення через колір шкіри (що є розумним) і негативне ставлення до політичних переконань або аморальної поведінки (що автоматично скасовує свободу слова, поглядів, висловлювань, політичної, релігійної і журналістської діяльності).
У разі ухвалення закону №5488 звичайне висловлювання критичного ставлення буквально до будь-чого може бути розтлумачене, як розпалювання ворожнечі на грунті нетерпимості.
Одним із небезпечних аспектів є розширення повноважень Уповноваженого Верховної Ради з прав людини. Законопроєкт надає Омбудсману право не тільки моніторити ситуацію з дотриманням прав людини, а й безпосередньо складати адміністративні протоколи за ознаками дискримінаційної поведінки.
Законопроєкт №5488 несе значні ризики для існування правової держави. У разі його ухвалення свобода слова, поглядів, переконань і свобода висловлювань будуть знищені остаточно.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
Законопроєкт №5488, запропонований Кабінетом Міністрів України ще у 2021 році, декларує боротьбу з дискримінацією, зокрема за ознаками сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності (СОГІ). Натомість він не пройшов публічних громадських обговорень, проти нього висловилась Національна асоціація адвокатів України і навіть офіс Генерального прокурора.
Законопроєкт №5488 – це спроба скасувати в Україні конституційні права громадян і базові свободи: свободу слова і медіа, свободу поглядів і переконань, свободу політичної і релігійної діяльності. Звісно, що і мирні зібрання, під час яких озвучується критика і негативне ставлення, також опиняться під загрозою.
Проєкт закону пропонує внести зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу та закону «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні».
Зокрема пропонується ввести в українське правове поле новий уніфікований термін – «нетерпимість»
Одночасно пропонується зробити «мотив нетерпимості» обтяжувальною обставиною в адміністративних правопорушеннях.
Одна з ключових загроз – повне переписування Статті 161 Кримінального кодексу України.
У своєму поєднанні ці дві пропоновані статті фактично забороняють таке базове право особи, як НЕГАТИВНЕ СТАВЛЕННЯ. В одному ряді пропонується однаково засуджувати негативне ставлення через колір шкіри (що є розумним) і негативне ставлення до політичних переконань або аморальної поведінки (що автоматично скасовує свободу слова, поглядів, висловлювань, політичної, релігійної і журналістської діяльності).
У разі ухвалення закону №5488 звичайне висловлювання критичного ставлення буквально до будь-чого може бути розтлумачене, як розпалювання ворожнечі на грунті нетерпимості.
Одним із небезпечних аспектів є розширення повноважень Уповноваженого Верховної Ради з прав людини. Законопроєкт надає Омбудсману право не тільки моніторити ситуацію з дотриманням прав людини, а й безпосередньо складати адміністративні протоколи за ознаками дискримінаційної поведінки.
Законопроєкт №5488 несе значні ризики для існування правової держави. У разі його ухвалення свобода слова, поглядів, переконань і свобода висловлювань будуть знищені остаточно.
Детальніше читайте на сайті.
Підтримай нас - долучайся або зроби донат!
Всі разом! – Підписатися
🤬34😱9🙏7👍2
Запрошуємо на акцію протесту проти законопроєкту №5488!
🗓 13 травня
🕚 11:00
📍 Київ, Міністерство юстиції України (Провулок Рильський, 10)
Законопроєкт 5488 — це реальна загроза свободі слова, совісті та віросповідання. Він пропонує криміналізувати "Негативне Ставлення". Пропонується однаково засуджувати і карати негативне ставлення через колір шкіри (що є розумним) і негативне ставлення до політичних переконань або аморальної поведінки. 5488 – це спроба повністю скасувати в Україні конституційні права громадян і базові свободи: свободу слова і медіа, свободу поглядів і переконань, свободу політичної і релігійної діяльності.
У таких умовах журналісти, вчителі, священники, політики, блогери, громадські діячі — будь-хто, хто публічно висловлює критику чи негативне ставлення, — будуть звинувачені у «нетерпимості» (новий термін запропонований у проєкті закону). Це фактично встановлює ідеологічну цензуру, бо карає не за дії, а за думки, переконання та слова.
13 травня – річниця реєстрації небезпечного законопроєкту, саме тому ми вибрали цей день.
Прийди і стань голосом тих, чию свободу хочуть обмежити!
Наша вимога до Кабінету Міністрів України - відкликати 5488 з Верховної Ради.
📎 Детальніше про загрози законопроєкту тут.
🗓 13 травня
🕚 11:00
📍 Київ, Міністерство юстиції України (Провулок Рильський, 10)
Законопроєкт 5488 — це реальна загроза свободі слова, совісті та віросповідання. Він пропонує криміналізувати "Негативне Ставлення". Пропонується однаково засуджувати і карати негативне ставлення через колір шкіри (що є розумним) і негативне ставлення до політичних переконань або аморальної поведінки. 5488 – це спроба повністю скасувати в Україні конституційні права громадян і базові свободи: свободу слова і медіа, свободу поглядів і переконань, свободу політичної і релігійної діяльності.
У таких умовах журналісти, вчителі, священники, політики, блогери, громадські діячі — будь-хто, хто публічно висловлює критику чи негативне ставлення, — будуть звинувачені у «нетерпимості» (новий термін запропонований у проєкті закону). Це фактично встановлює ідеологічну цензуру, бо карає не за дії, а за думки, переконання та слова.
13 травня – річниця реєстрації небезпечного законопроєкту, саме тому ми вибрали цей день.
Прийди і стань голосом тих, чию свободу хочуть обмежити!
Наша вимога до Кабінету Міністрів України - відкликати 5488 з Верховної Ради.
📎 Детальніше про загрози законопроєкту тут.
🔥28👍9👏6🙏3👎1