Наблюдения от Samuel Schmitt в SERP-a, които той нарича "the What and the How". В тред под публикацията си в Twitter посочва и примери за таргетиране на една и съща ключова дума с различен search intent. В неговия случай, две нови статии за What и How, които след седмица се показват в SERP-a групирани заедно.
https://twitter.com/samuelschmitt/status/1450909817166512129
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/899108684363673/
Наблюдения от Samuel Schmitt в SERP-a, които той нарича "the What and the How". В тред под публикацията си в Twitter посочва и примери за таргетиране на една и съща ключова дума с различен search intent. В неговия случай, две нови статии за What и How, които след седмица се показват в SERP-a групирани заедно.
https://twitter.com/samuelschmitt/status/1450909817166512129
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/899108684363673/
Едни много добри напътствия за техническо SEO, споделени от Петър Никовов
https://www.baldurbjarnason.com/2021/100-things-every-web-developer-should-know/
https://www.baldurbjarnason.com/2021/100-things-every-web-developer-should-know/
Baldur Bjarnason
136 facts every web dev should know before they burn out and turn to landscape painting or nude modelling
Everything I’ve learned about web development in the almost twenty-five years I’ve been practising. All boiled down into a neat little list that I put together over a week.
I’m Icelandic, so I’m prone to absolute statements.
I’m Icelandic, so I’m prone to absolute statements.
Една полезна автоматизация - клъстеризира всички ключови думи на вас или компетиторите ви, калкулира клъстъри медиани заедно с CPC/difficulty и изчислява потенциален трафик. Бачка със сърч конзола, ahrefs semrush. Скрипта може да откриете в статията с линк към Google colab :)
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/899556900985518/
Една полезна автоматизация - клъстеризира всички ключови думи на вас или компетиторите ви, калкулира клъстъри медиани заедно с CPC/difficulty и изчислява потенциален трафик. Бачка със сърч конзола, ahrefs semrush. Скрипта може да откриете в статията с линк към Google colab :)
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/899556900985518/
Анализ на Log файлове + скриптове на Питон + презентация в Youtube (руски език)
https://github.com/drkwng/webinar_shakin__logs
https://github.com/drkwng/webinar_shakin__logs
С задълбочаването на разследванията около Google и изнасянето на вътрешна кореспонденция от Сената, все повече стават дискусиите около него. Ето превод на едно мнение:
"Добре, сега, когато говорим за това. Ще ви кажа как да преминете от търсене в Google към DuckDuckGo.
Отивате в настройките на браузъра си и просто превключвате, за бога.
"Но търсенето в Google е по-добро..."
"Опитах и избягах обратно..."
Ето какво трябва да се разбере. Аз също държа на качеството от дълго време. И наистина е по-добре. Google намира повече страници, класира се по-добре и като цяло "прави правилното нещо" много по-често и по-уверено от DDG. Отне ми много време да превключа, като си мислех, че това е пречка.
НО! На практика се оказа, че лъвският пай от заявките е толкова глупав и очевиден, че всяка търсачка ще ги намери, дори Bing (има се предвид, че DDG ползва зад сцената Bing). Така че няма никакво значение какво използвате. Да, веднъж месечно (не преувеличавам, буквално веднъж на четири седмици) се сещам за Google, когато нещо не е намерено, и проверявам там. През останалото време обаче DDG покрива нуждите ми. Да, това също работи: наслаждавате се на поверителността си и се обръщате към Google само когато наистина имате нужда от него. Най-доброто и от двата свята.
Затова опитайте и вие. Но не само веднъж, а я направете търсачка по подразбиране поне за седмица. И накрая преценете дали наистина е невъзможно да се използва или просто ви се струва, че е така от разстояние (като мен).
Между другото, бонусът е чистият интерфейс. Рядко влизам в Google, но току-що влязох и видях: един отговор на търсенето, блок "Хората също питат", блок "Видеоклипове", блок "Топ истории", блок "Карти" и накрая втори резултат от търсенето. Така че трябва да преминете през четири (да, четири шибани екрана!!!), за да видите втория резултат от търсенето. И това е за заявката "Куче". Какви карти за бога за "Куче"?"
И тук малко коментар от мен. Да, Google наистина има повече страници, но колко от нас се грижат да събмитват сайтмап в Bing? Колко от нас търсят в него, за да може да си подобри резултатите. Може би, ако му се даде шанс, той ще се подобри. Остава да видим какво ще се случи с това прекаляване от Google и докъде ще изтърпят хората (разбирайте американците).
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/901700017437873/
С задълбочаването на разследванията около Google и изнасянето на вътрешна кореспонденция от Сената, все повече стават дискусиите около него. Ето превод на едно мнение:
"Добре, сега, когато говорим за това. Ще ви кажа как да преминете от търсене в Google към DuckDuckGo.
Отивате в настройките на браузъра си и просто превключвате, за бога.
"Но търсенето в Google е по-добро..."
"Опитах и избягах обратно..."
Ето какво трябва да се разбере. Аз също държа на качеството от дълго време. И наистина е по-добре. Google намира повече страници, класира се по-добре и като цяло "прави правилното нещо" много по-често и по-уверено от DDG. Отне ми много време да превключа, като си мислех, че това е пречка.
НО! На практика се оказа, че лъвският пай от заявките е толкова глупав и очевиден, че всяка търсачка ще ги намери, дори Bing (има се предвид, че DDG ползва зад сцената Bing). Така че няма никакво значение какво използвате. Да, веднъж месечно (не преувеличавам, буквално веднъж на четири седмици) се сещам за Google, когато нещо не е намерено, и проверявам там. През останалото време обаче DDG покрива нуждите ми. Да, това също работи: наслаждавате се на поверителността си и се обръщате към Google само когато наистина имате нужда от него. Най-доброто и от двата свята.
Затова опитайте и вие. Но не само веднъж, а я направете търсачка по подразбиране поне за седмица. И накрая преценете дали наистина е невъзможно да се използва или просто ви се струва, че е така от разстояние (като мен).
Между другото, бонусът е чистият интерфейс. Рядко влизам в Google, но току-що влязох и видях: един отговор на търсенето, блок "Хората също питат", блок "Видеоклипове", блок "Топ истории", блок "Карти" и накрая втори резултат от търсенето. Така че трябва да преминете през четири (да, четири шибани екрана!!!), за да видите втория резултат от търсенето. И това е за заявката "Куче". Какви карти за бога за "Куче"?"
И тук малко коментар от мен. Да, Google наистина има повече страници, но колко от нас се грижат да събмитват сайтмап в Bing? Колко от нас търсят в него, за да може да си подобри резултатите. Може би, ако му се даде шанс, той ще се подобри. Остава да видим какво ще се случи с това прекаляване от Google и докъде ще изтърпят хората (разбирайте американците).
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/901700017437873/
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Ето и пълният иск на 13-те щата срещу Google https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.564903/gov.uscourts.nysd.564903.152.0_1.pdf и в кратко резюме на Don't be evil
Те обвиняват компанията в нарушаване на антитръстовите закони. Те твърдят, че Google контролира пазара на онлайн реклама (което, разбира се, е вярно) и използва господстващото си положение, за да унищожи конкурентите си и да реализира огромни печалби.
Google е аукционна къща. А търгът се провежда всеки път, когато отидете на уебсайт, където виждате реклама, буквално за милисекунди. Как работи тази система е отделна, интересна тема.
Това е нормално, но Google вижда всички оферти и с помощта на подставени лица завишава цените на рекламите (страница 56). В същото време Google блокира сайтовете да използват други борси (аукционни къщи) (стр. 50).
Когато Google допуска други сайтове за обмен, той заявява, че неговият сайт е спечелил търга, дори когато цената му е по-ниска от тази на конкурентния сайт (Project Jedi, Jedi, стр. 5).
Когато рекламната индустрия намери начин да заобиколи тези проблеми, Google сключи тайно споразумение с Facebook, в което се посочваше каква част от лотовете ще бъдат "спечелени от Facebook" (Project Blue Jedi, стр. 81). Самите служители на Google са знаели, че това е незаконно, и са писали за това във вътрешна кореспонденция.
По принцип собствената тръжна платформа на Google позволява на Google да вземе до 43% от цената на рекламното пространство, което е доста диво (стр. 93). Представете си какво би било това на фондовата борса.
Спомняте ли си AMP, който Google предлагаше под претекст, че е единственият начин да се ускорят интернет страниците? Оказва се, че проектът е бил използван само за да се унищожи конкуренцията на платформите за търгове. А сайтовете с AMP започват да печелят с 40% по-малко от тези без AMP (стр. 92).
В допълнение към сайтовете за обмен рекламодателите използват специални "инструменти за закупуване на реклами". Сега Google има специална програма "Бернанке" (по името на известния ръководител на Федералния резерв), която помага на потребителите на инструменти за закупуване на реклами в Google да печелят, дори ако офертата им е по-ниска от тази на конкурентите, използващи външни инструменти (страница 57).
Спомняте ли си, когато ни казваха, че "бисквитките" са механизъм за проследяване и че трябва да ги ограничим колкото е възможно повече? Google е за това, защото тогава единственият начин за проследяване на потребителите ще бъде чрез вътрешни механизми на браузъра. И след това Google има свой собствен браузър - Chrome. Те имаха цял проект, наречен NERA, който имаше за цел да превърне интернет в "оградена градина" като Facebook, където те нямаше да бъдат просто един от играчите, а пълен собственик на пазара. (94). Новата версия на този проект се нарича Privacy Sandbox. Идеята е същата - като блокирате бисквитките (поверителност!), убивате всички конкуренти и продавате реклами само на себе си. (страница 96).
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/901825014092040/
Ето и пълният иск на 13-те щата срещу Google https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.564903/gov.uscourts.nysd.564903.152.0_1.pdf и в кратко резюме на Don't be evil
Те обвиняват компанията в нарушаване на антитръстовите закони. Те твърдят, че Google контролира пазара на онлайн реклама (което, разбира се, е вярно) и използва господстващото си положение, за да унищожи конкурентите си и да реализира огромни печалби.
Google е аукционна къща. А търгът се провежда всеки път, когато отидете на уебсайт, където виждате реклама, буквално за милисекунди. Как работи тази система е отделна, интересна тема.
Това е нормално, но Google вижда всички оферти и с помощта на подставени лица завишава цените на рекламите (страница 56). В същото време Google блокира сайтовете да използват други борси (аукционни къщи) (стр. 50).
Когато Google допуска други сайтове за обмен, той заявява, че неговият сайт е спечелил търга, дори когато цената му е по-ниска от тази на конкурентния сайт (Project Jedi, Jedi, стр. 5).
Когато рекламната индустрия намери начин да заобиколи тези проблеми, Google сключи тайно споразумение с Facebook, в което се посочваше каква част от лотовете ще бъдат "спечелени от Facebook" (Project Blue Jedi, стр. 81). Самите служители на Google са знаели, че това е незаконно, и са писали за това във вътрешна кореспонденция.
По принцип собствената тръжна платформа на Google позволява на Google да вземе до 43% от цената на рекламното пространство, което е доста диво (стр. 93). Представете си какво би било това на фондовата борса.
Спомняте ли си AMP, който Google предлагаше под претекст, че е единственият начин да се ускорят интернет страниците? Оказва се, че проектът е бил използван само за да се унищожи конкуренцията на платформите за търгове. А сайтовете с AMP започват да печелят с 40% по-малко от тези без AMP (стр. 92).
В допълнение към сайтовете за обмен рекламодателите използват специални "инструменти за закупуване на реклами". Сега Google има специална програма "Бернанке" (по името на известния ръководител на Федералния резерв), която помага на потребителите на инструменти за закупуване на реклами в Google да печелят, дори ако офертата им е по-ниска от тази на конкурентите, използващи външни инструменти (страница 57).
Спомняте ли си, когато ни казваха, че "бисквитките" са механизъм за проследяване и че трябва да ги ограничим колкото е възможно повече? Google е за това, защото тогава единственият начин за проследяване на потребителите ще бъде чрез вътрешни механизми на браузъра. И след това Google има свой собствен браузър - Chrome. Те имаха цял проект, наречен NERA, който имаше за цел да превърне интернет в "оградена градина" като Facebook, където те нямаше да бъдат просто един от играчите, а пълен собственик на пазара. (94). Новата версия на този проект се нарича Privacy Sandbox. Идеята е същата - като блокирате бисквитките (поверителност!), убивате всички конкуренти и продавате реклами само на себе си. (страница 96).
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/901825014092040/
При дублирано съдържание са склонни да избират по-кратките и изчистени URL-и за канонична версия.
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/902917740649434/
При дублирано съдържание са склонни да избират по-кратките и изчистени URL-и за канонична версия.
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/902917740649434/
Нещо забавно :) Google не си спазват собствените препоръки, а искат ние да ги спазваме изрично до запетаята... Не е честно :)
https://internet.nl/site/www.google.com/1389308/
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/903142863960255/
Нещо забавно :) Google не си спазват собствените препоръки, а искат ние да ги спазваме изрично до запетаята... Не е честно :)
https://internet.nl/site/www.google.com/1389308/
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/903142863960255/
Вярвате ли, че реалното бързодействие на сайта помага за по-доброто класиране в SERP?
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/903524040588804/
Вярвате ли, че реалното бързодействие на сайта помага за по-доброто класиране в SERP?
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/903524040588804/
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Този инструмент дали е полезен? Гледам, че е на lifetime в AppSumo.
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/903615820579626/
Този инструмент дали е полезен? Гледам, че е на lifetime в AppSumo.
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/903615820579626/
Има ли реална полза от линкове към URL-а на изображения? Обикновено те са част от някакъв пост, но понякога някой линква директно към URL-а на изображението, вместо към поста. И линка е от вида site.com/uploads/2014/xxx.jpg вместо да е към поста където е това изображение.
Пример: Има ли полза за този пост: https://backlinko.com/evergreen-content-study
ако линковете, които получава са към този URL:
https://api.backlinko.com/app/uploads/2021/05/how-to-posts-and-lists-have-a-high-likelihood-of-becoming-evergreen-768x584.webp
Това е диаграма в същия пост.
Има ли добра SEO практика при такива случаи - например 301 или нещо подобно, за да хванеш силата на линка към самият пост или по-скоро няма и просто ги оставяш така?
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/904691517138723/
Има ли реална полза от линкове към URL-а на изображения? Обикновено те са част от някакъв пост, но понякога някой линква директно към URL-а на изображението, вместо към поста. И линка е от вида site.com/uploads/2014/xxx.jpg вместо да е към поста където е това изображение.
Пример: Има ли полза за този пост: https://backlinko.com/evergreen-content-study
ако линковете, които получава са към този URL:
https://api.backlinko.com/app/uploads/2021/05/how-to-posts-and-lists-have-a-high-likelihood-of-becoming-evergreen-768x584.webp
Това е диаграма в същия пост.
Има ли добра SEO практика при такива случаи - например 301 или нещо подобно, за да хванеш силата на линка към самият пост или по-скоро няма и просто ги оставяш така?
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/904691517138723/
Yandex индексира по-бързо от Google и Bing. От няколко месеци е така. Какви наблюдения имате ви колеги?
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/905831870358021/
Yandex индексира по-бързо от Google и Bing. От няколко месеци е така. Какви наблюдения имате ви колеги?
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/905831870358021/
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
това е интересно
" Google will just ignore the links but in some cases, where there is a clear pattern of spammy and manipulative links by the site, Penguin may decide to simply distrust the whole site."
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/906089113665630/
това е интересно
" Google will just ignore the links but in some cases, where there is a clear pattern of spammy and manipulative links by the site, Penguin may decide to simply distrust the whole site."
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/906089113665630/
Нещо интересно. Скрейпва всички schemas от първа страница за дадена ключова дума и ги показва на едно, за да си направим необходимите schemas и ние. Видеото го описва много добре.
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/906658646942010/
Нещо интересно. Скрейпва всички schemas от първа страница за дадена ключова дума и ги показва на едно, за да си направим необходимите schemas и ние. Видеото го описва много добре.
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/906658646942010/
Ahrefs превеждат видео уроците си на руски в този канал https://www.youtube.com/c/AhrefsRU/videos
За хората, на които руският им е по-лесен, ще бъде полезно.
За хората, на които руският им е по-лесен, ще бъде полезно.
Може би на повечето участници в групата няма да е интересно това съдържание, но вярвам все пак на някой, който току-що е навлязъл в тази сфера ще му е в полза.
〽️
Фактори,които не са важни за SEO
- Yoast - зелена светлина (няма значение) Фокусирайте се върху целта на потребителя, създавайте публикации, съдържание, страници, които са насочени към посетителя.
- Използване на LSI ключови думи (Google не приема термина LSI и казва, че не се основава на него) и спрете да добавяте целеви думи между изреченията и да ги правите bold (удебелен шрифт)!
- Брой думи.. Няма значение колко думи има вашето съдържание. Можете да получите много добър трафик и с много кратка статия. Колкото по-дълго, толкова по-добра логика е много, много погрешна Броят на думите не е фактор за класиране.
- Имена на домейни с ключови думи. Изберете домейни, които могат да бъдат привлекателни марки, да се запомня лесно. Ако наистина имаше критерий за класиране, домейна на Ganbox, нямаше да е Ganbox!
- Социални медии. Колкот сайтът ви е бил споделен в социалните медии, колко трафик е дошъл от social, това не се счита за критерии за класиране в Google.
И така, кои са важните неща в SEO? Има много фактори, но аз ще изброя три.
1️⃣Поддържайте сайта си в отлично техническо състояние.
2️⃣Създавайте качествено, интересно и уникално съдържание.
3️⃣Вземете обратни връзки с висока добавена стойност, за да накарате страниците си да се класират по-добре. За целта трябва добре да определите стратегията си за изграждане на връзки.
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/907285476879327/
Може би на повечето участници в групата няма да е интересно това съдържание, но вярвам все пак на някой, който току-що е навлязъл в тази сфера ще му е в полза.
〽️
Фактори,които не са важни за SEO
- Yoast - зелена светлина (няма значение) Фокусирайте се върху целта на потребителя, създавайте публикации, съдържание, страници, които са насочени към посетителя.
- Използване на LSI ключови думи (Google не приема термина LSI и казва, че не се основава на него) и спрете да добавяте целеви думи между изреченията и да ги правите bold (удебелен шрифт)!
- Брой думи.. Няма значение колко думи има вашето съдържание. Можете да получите много добър трафик и с много кратка статия. Колкото по-дълго, толкова по-добра логика е много, много погрешна Броят на думите не е фактор за класиране.
- Имена на домейни с ключови думи. Изберете домейни, които могат да бъдат привлекателни марки, да се запомня лесно. Ако наистина имаше критерий за класиране, домейна на Ganbox, нямаше да е Ganbox!
- Социални медии. Колкот сайтът ви е бил споделен в социалните медии, колко трафик е дошъл от social, това не се счита за критерии за класиране в Google.
И така, кои са важните неща в SEO? Има много фактори, но аз ще изброя три.
1️⃣Поддържайте сайта си в отлично техническо състояние.
2️⃣Създавайте качествено, интересно и уникално съдържание.
3️⃣Вземете обратни връзки с висока добавена стойност, за да накарате страниците си да се класират по-добре. За целта трябва добре да определите стратегията си за изграждане на връзки.
Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/907285476879327/
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.