#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
YouTube
Иллюзии больших активов, или Пересмотр приватизации | Андрей Школьников
Полные версии всех программ: https://t.me/auropodcastbot
Геостратег Андрей Школьников объясняет новые правила игры в высших кругах не только в России, но и в мире.
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить…
Геостратег Андрей Школьников объясняет новые правила игры в высших кругах не только в России, но и в мире.
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить…
👍873👎6
После СВО всё только начнётся… (1/2)
#геостратегия
С проверкой огнём, водой и медными трубами сталкиваются не только отдельные индивиды, но и народы. Самым сложным оказывается именно последнее испытание, когда достигается долгожданная видимая победа, приходит катарсис, появляется возможность расслабиться, передохнуть, взять паузу, или наоборот, поймать звезду, впасть в эйфорию и головокружение от успехов. В истории много примеров, когда за победой оказывается пустота, не возникает новой, большой цели, происходит потеря темпа, или цель настолько амбициозна, что крах становится лишь вопросом времени.
После окончания ВОВ Советская Россия смогла за 2,5 года восстановить свою экономику на довоенный уровень и не остановилась, решив задачу в разы быстрее самых оптимистичных прогнозов на Западе. В основе медлительности применения ядерного оружия против нас со стороны США была не только инерция союзнических отношений, но и недооценка темпов восстановления и роста СССР, приоритет добивания Британской колониальной империи и надежда на экономические механизмы господства.
Сложные времена и испытания закаляют, они обязательны для роста и развития. За 776 лет реконкисты, постоянных войн с арабами и между собой, у христианского населения Пиренейского полуострова сформировался громадный потенциал и энергия борьбы, что были брошены на дальнейшее развитие, как в Европе, так и в заморских краях. Высока вероятность, что без этой борьбы современная Латинская Америка сохранила бы культурно-цивилизационную уникальность и автономию, подобно Юго-Восточной Азии и Индии.
Современное испано- и португалоязычное католическое пространство стало результатом сверхбыстрого блицкрига, поддержанного психоисторическими инструментами. Если бы предварительные контакты европейцев и населения Мезоамерики начались с экономики и затянулись на несколько десятков лет, то местные смогли бы адаптироваться к гостям и дать совсем другой отпор, но нет. Многовековое, непрекращающееся расширение, даже после временных неудач и потерь, с регулярным выходом далеко за пределы своих этнокультурных границ, является отличительным признаком империи.
Со времён Ивана III, после преодоления основной внутренней раздробленности, Русь / Россия уже более полутысячи лет продолжает активное расширение, каждый раз находя новые цели и вызовы. Даже терпя поражения, она собирается, концентрируется и накатывается, пусть никого не смущают темпы получения физического контроля в Новороссии в рамках СВО, реальные границы влияния будут определены по итогам противостояния с Западом и будут много шире и масштабнее.
(окончание следует)
#геостратегия
С проверкой огнём, водой и медными трубами сталкиваются не только отдельные индивиды, но и народы. Самым сложным оказывается именно последнее испытание, когда достигается долгожданная видимая победа, приходит катарсис, появляется возможность расслабиться, передохнуть, взять паузу, или наоборот, поймать звезду, впасть в эйфорию и головокружение от успехов. В истории много примеров, когда за победой оказывается пустота, не возникает новой, большой цели, происходит потеря темпа, или цель настолько амбициозна, что крах становится лишь вопросом времени.
После окончания ВОВ Советская Россия смогла за 2,5 года восстановить свою экономику на довоенный уровень и не остановилась, решив задачу в разы быстрее самых оптимистичных прогнозов на Западе. В основе медлительности применения ядерного оружия против нас со стороны США была не только инерция союзнических отношений, но и недооценка темпов восстановления и роста СССР, приоритет добивания Британской колониальной империи и надежда на экономические механизмы господства.
Сложные времена и испытания закаляют, они обязательны для роста и развития. За 776 лет реконкисты, постоянных войн с арабами и между собой, у христианского населения Пиренейского полуострова сформировался громадный потенциал и энергия борьбы, что были брошены на дальнейшее развитие, как в Европе, так и в заморских краях. Высока вероятность, что без этой борьбы современная Латинская Америка сохранила бы культурно-цивилизационную уникальность и автономию, подобно Юго-Восточной Азии и Индии.
Современное испано- и португалоязычное католическое пространство стало результатом сверхбыстрого блицкрига, поддержанного психоисторическими инструментами. Если бы предварительные контакты европейцев и населения Мезоамерики начались с экономики и затянулись на несколько десятков лет, то местные смогли бы адаптироваться к гостям и дать совсем другой отпор, но нет. Многовековое, непрекращающееся расширение, даже после временных неудач и потерь, с регулярным выходом далеко за пределы своих этнокультурных границ, является отличительным признаком империи.
Со времён Ивана III, после преодоления основной внутренней раздробленности, Русь / Россия уже более полутысячи лет продолжает активное расширение, каждый раз находя новые цели и вызовы. Даже терпя поражения, она собирается, концентрируется и накатывается, пусть никого не смущают темпы получения физического контроля в Новороссии в рамках СВО, реальные границы влияния будут определены по итогам противостояния с Западом и будут много шире и масштабнее.
(окончание следует)
👍1.62K👎24
После СВО всё только начнётся… (2/2)
#геостратегия
Исходя из текущих трендов, с высокой долей вероятности общемировым сценарием будет Мир панрегионов и региональных держав, как результат распада Pax Americana. Многополярный мир будет лишь кратковременным переходным состоянием, которое даже не попадёт в школьные учебники истории будущего. Если ни один из геополитических игроков не сможет в 2050-е гг. запустить новый цикл глобализации, но уже на других принципах, что пока даже не просматривается, панрегионы будут доминировать и определять правила игры весь XXI в.
Дальше уже всё не так однозначно, как из-за неопределённости контуров научно-технического развития, так и из-за ухода поколений, что помнят негативный опыт глобализации конца XX – начала XXI вв. Лишённые личностной эмоциональной окраски исторические хроники перестанут вырабатывать иммунитет в отношении строительства очередной Вавилонской башни. Однако, до этого ещё далеко, в ближайшие 10-15 лет, в результате войн и противостояний будут определены основные геополитические игроки и контуры их сфер влияния.
Россия первой пошла этим тернистым, но необходимым путём, по окончанию СВО не нужно расслабляться, мечтать вернуть ушедший мир открытых границ. Необходимо будет готовиться к дальнейшему расширению, в военной, экономической и ментальной сферах. Всё что мы возьмём в ближайшие несколько лет останется с нами, на несколько поколений они вынуждено станут частью Русского мира. Оттого важно брать только те земли и население, что в будущем сделают нас сильнее и не вызовут отторжения или отравления: Ближний круг, части Восточной и Центральной Европы, Балканы, единая Корея, отдельные страны и анклавы по всему миру.
Не всё определяется нашими желаниями и намерениями, про географию нельзя забывать. Как сухопутная империя Россия умеет работать с другими землями и народами, но для успеха в будущем нам нужно освоить отдельные черты морской империи, чтобы ограничить взаимодействия с Польшей, Западным Туркестаном, остатками Турции, Японией и др. и другими Дикими землями исключительно экономическими принципами, не пуская их к себе, но и не давая усиливаться и вредить. Последнее очень важное умение морских держав, на которое редко обращают внимание.
И, да, сейчас у России / Руси идёт излечение и формирование иммунитета против этнокультурных ментальных болезней: «киевской неруси» и «либеральной выруси»…)))
#геостратегия
Исходя из текущих трендов, с высокой долей вероятности общемировым сценарием будет Мир панрегионов и региональных держав, как результат распада Pax Americana. Многополярный мир будет лишь кратковременным переходным состоянием, которое даже не попадёт в школьные учебники истории будущего. Если ни один из геополитических игроков не сможет в 2050-е гг. запустить новый цикл глобализации, но уже на других принципах, что пока даже не просматривается, панрегионы будут доминировать и определять правила игры весь XXI в.
Дальше уже всё не так однозначно, как из-за неопределённости контуров научно-технического развития, так и из-за ухода поколений, что помнят негативный опыт глобализации конца XX – начала XXI вв. Лишённые личностной эмоциональной окраски исторические хроники перестанут вырабатывать иммунитет в отношении строительства очередной Вавилонской башни. Однако, до этого ещё далеко, в ближайшие 10-15 лет, в результате войн и противостояний будут определены основные геополитические игроки и контуры их сфер влияния.
Россия первой пошла этим тернистым, но необходимым путём, по окончанию СВО не нужно расслабляться, мечтать вернуть ушедший мир открытых границ. Необходимо будет готовиться к дальнейшему расширению, в военной, экономической и ментальной сферах. Всё что мы возьмём в ближайшие несколько лет останется с нами, на несколько поколений они вынуждено станут частью Русского мира. Оттого важно брать только те земли и население, что в будущем сделают нас сильнее и не вызовут отторжения или отравления: Ближний круг, части Восточной и Центральной Европы, Балканы, единая Корея, отдельные страны и анклавы по всему миру.
Не всё определяется нашими желаниями и намерениями, про географию нельзя забывать. Как сухопутная империя Россия умеет работать с другими землями и народами, но для успеха в будущем нам нужно освоить отдельные черты морской империи, чтобы ограничить взаимодействия с Польшей, Западным Туркестаном, остатками Турции, Японией и др. и другими Дикими землями исключительно экономическими принципами, не пуская их к себе, но и не давая усиливаться и вредить. Последнее очень важное умение морских держав, на которое редко обращают внимание.
И, да, сейчас у России / Руси идёт излечение и формирование иммунитета против этнокультурных ментальных болезней: «киевской неруси» и «либеральной выруси»…)))
👍2.99K👎28
Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]
Деньги в интерьере международных отношений (1/2)
#экономика
Проблема современного преподавания экономики применительно к теории денег состоит в том, что бездумно повторяя вслед за Марксом и иными экономистами аристотелевское определение денег как технологии обменов во времени и пространстве и средства измерения, люди не задумываются о сущности этих обменов.
Люди почти вне зависимости от состояния, жизненного опыта, профессии ошибочно полагают, будто их деньги на самом деле их. Будто они могут деньги потратить. Будто они распоряжаются «своими» деньгами [с самого детства мы привыкаем, что деньги это материальные монеты и бумажки и идём по жизни с этим образом]. На самом деле, деньги — это технология учёта и подтверждения взаимных требований и обязательств участников хозяйственного оборота. Ключевым их свойством является двойная запись: во-первых, требования не существуют без обязательств, и во-вторых, «наши» требования отражаются как «чьи-то» обязательства [далеко не все профессиональные финансисты и экономисты доходят до этого... ].
Примером первого аспекта — оплата за экспорт страны. Экспортированная нефть (к примеру, Саудовской Аравией) отражается её требованиями оплаты к получателям этой нефти. Обязательства Саудовской Аравии здесь — перед Всевышним, пославшим такое богатство в недра страны.
Пример второго аспекта состоит в том, что «получив» обязательства своего торгового партнёра, номинированные в долларах США, Саудовская Аравия может требовать товары, за которые можно заплатить долларами, лишь постольку, поскольку торговый партнёр признаёт эти собственные обязательства. Если торговый партнёр обставляет своё признание этих обещаний требованием «хорошего поведения», приходится вести себя «хорошо».
Тем самым, осязаемый дар Всевышнего передан в обмен на обещание. Будет ли это обещание выполняться, вопрос другой. Дары Всевышнего, вложенный в производство труд — всё это материальные и ограниченные ресурсы. Их финансовую меру правильно назвать капиталом, но есть одна проблема: слово «капитал» по своему употреблению не к месту составляет достойную конкуренцию термину «деньги». В обмен на эти ограниченные и материальные ресурсы эмитированы обещания, и обещать можно неограниченно. Доверие обязательно только на первых порах [потом появляется монополия, со всеми её особенностями...]. Потом важнее безальтернативность валютной инфраструктуры, а доверие… верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. России можно.
В результате возникает механизм глобального кредитного свопа. Центр западной мир-системы получает капитал в обмен на эмитируемые обещания. Любая реализация кризиса, а теории циклов подразумевают, что кризисы возникают 1 раз в 5-10 лет, позволяет списать в свою пользу депонированный странами периферии капитал или, что то же, отказаться или обесценить часть обязательств [для стран центра принцип тот же, но списания должны быть реже, это к пониманию накопления, как функции денег].
(окончание следует)
Деньги в интерьере международных отношений (1/2)
#экономика
Проблема современного преподавания экономики применительно к теории денег состоит в том, что бездумно повторяя вслед за Марксом и иными экономистами аристотелевское определение денег как технологии обменов во времени и пространстве и средства измерения, люди не задумываются о сущности этих обменов.
Люди почти вне зависимости от состояния, жизненного опыта, профессии ошибочно полагают, будто их деньги на самом деле их. Будто они могут деньги потратить. Будто они распоряжаются «своими» деньгами [с самого детства мы привыкаем, что деньги это материальные монеты и бумажки и идём по жизни с этим образом]. На самом деле, деньги — это технология учёта и подтверждения взаимных требований и обязательств участников хозяйственного оборота. Ключевым их свойством является двойная запись: во-первых, требования не существуют без обязательств, и во-вторых, «наши» требования отражаются как «чьи-то» обязательства [далеко не все профессиональные финансисты и экономисты доходят до этого... ].
Примером первого аспекта — оплата за экспорт страны. Экспортированная нефть (к примеру, Саудовской Аравией) отражается её требованиями оплаты к получателям этой нефти. Обязательства Саудовской Аравии здесь — перед Всевышним, пославшим такое богатство в недра страны.
Пример второго аспекта состоит в том, что «получив» обязательства своего торгового партнёра, номинированные в долларах США, Саудовская Аравия может требовать товары, за которые можно заплатить долларами, лишь постольку, поскольку торговый партнёр признаёт эти собственные обязательства. Если торговый партнёр обставляет своё признание этих обещаний требованием «хорошего поведения», приходится вести себя «хорошо».
Тем самым, осязаемый дар Всевышнего передан в обмен на обещание. Будет ли это обещание выполняться, вопрос другой. Дары Всевышнего, вложенный в производство труд — всё это материальные и ограниченные ресурсы. Их финансовую меру правильно назвать капиталом, но есть одна проблема: слово «капитал» по своему употреблению не к месту составляет достойную конкуренцию термину «деньги». В обмен на эти ограниченные и материальные ресурсы эмитированы обещания, и обещать можно неограниченно. Доверие обязательно только на первых порах [потом появляется монополия, со всеми её особенностями...]. Потом важнее безальтернативность валютной инфраструктуры, а доверие… верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. России можно.
В результате возникает механизм глобального кредитного свопа. Центр западной мир-системы получает капитал в обмен на эмитируемые обещания. Любая реализация кризиса, а теории циклов подразумевают, что кризисы возникают 1 раз в 5-10 лет, позволяет списать в свою пользу депонированный странами периферии капитал или, что то же, отказаться или обесценить часть обязательств [для стран центра принцип тот же, но списания должны быть реже, это к пониманию накопления, как функции денег].
(окончание следует)
👍730👎12
Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]
Деньги в интерьере международных отношений (2/2)
#экономика
Вовлечение страны периферии в эту систему международных отношений начинается с большей доходности инвестиций. Эта доходность сопровождается технологической неполноценностью (отсталостью или отсутствием полного набора технологий). Возникает возможность carry trade — эмиссионные деньги центра стоят дёшево, но приносят высокий доход на периферии.
Профессиональных финансистов учат, что плавающий валютный курс уничтожает carry trade. На самом деле, это не так. Во-первых, плавающий валютный курс практически не существует (анализ режимов валютных курсов, реализуемых центральными банками в реальности, приведён в нашей книге). Во-вторых, валютные курсы влияют лишь на воображаемую валютную переоценку инвестиционной стратегии, в то время как carry trade из месяца в месяц и из года в год приносит живые платежи в пользу инвесторов Центра.
Условием carry trade являются повышенные процентные ставки на периферии. Их можно добиться по-разному: разгоном инфляции, жёстким банковским регулированием с завышенными требованиями, инфляционным таргетированием, наконец, технологической политикой (экспорт инфляции, о котором много писал С. Ю. Глазьев). Все эти механизмы способны поддерживать друг друга.
В российской практике применяется комбинация всех перечисленных способов. Анализ банковского регулирования (инструкция 199-И и др.) показывает, что к обязательствам предприятий, происходящих из стран ОЭСР (ядро западной мир-системы), применяется льготный учёт рисков. Повышенная инфляция обеспечивается как волатильностью валютного курса, так и высокими процентными ставками кредитования. Наконец, политика инфляционного таргетирования, если отбросить непрозрачные рассуждения об «инфляционных ожиданиях», — это прямое установление процентных ставок Центральным банком, и он вполне способен их держать на уровне, поддерживающем интересы участников carry trade.
[И, да, российскую финансово-монетарную систему нельзя исправить, её нужно полностью переделывать, на других принципах, но начинать этот процесс до появления параллельной недолларовой системы международных расчётов очень сложно и рискованно, вот и терпим пока, выбирая между плохо и очень плохо...))]
Деньги в интерьере международных отношений (2/2)
#экономика
Вовлечение страны периферии в эту систему международных отношений начинается с большей доходности инвестиций. Эта доходность сопровождается технологической неполноценностью (отсталостью или отсутствием полного набора технологий). Возникает возможность carry trade — эмиссионные деньги центра стоят дёшево, но приносят высокий доход на периферии.
Профессиональных финансистов учат, что плавающий валютный курс уничтожает carry trade. На самом деле, это не так. Во-первых, плавающий валютный курс практически не существует (анализ режимов валютных курсов, реализуемых центральными банками в реальности, приведён в нашей книге). Во-вторых, валютные курсы влияют лишь на воображаемую валютную переоценку инвестиционной стратегии, в то время как carry trade из месяца в месяц и из года в год приносит живые платежи в пользу инвесторов Центра.
Условием carry trade являются повышенные процентные ставки на периферии. Их можно добиться по-разному: разгоном инфляции, жёстким банковским регулированием с завышенными требованиями, инфляционным таргетированием, наконец, технологической политикой (экспорт инфляции, о котором много писал С. Ю. Глазьев). Все эти механизмы способны поддерживать друг друга.
В российской практике применяется комбинация всех перечисленных способов. Анализ банковского регулирования (инструкция 199-И и др.) показывает, что к обязательствам предприятий, происходящих из стран ОЭСР (ядро западной мир-системы), применяется льготный учёт рисков. Повышенная инфляция обеспечивается как волатильностью валютного курса, так и высокими процентными ставками кредитования. Наконец, политика инфляционного таргетирования, если отбросить непрозрачные рассуждения об «инфляционных ожиданиях», — это прямое установление процентных ставок Центральным банком, и он вполне способен их держать на уровне, поддерживающем интересы участников carry trade.
[И, да, российскую финансово-монетарную систему нельзя исправить, её нужно полностью переделывать, на других принципах, но начинать этот процесс до появления параллельной недолларовой системы международных расчётов очень сложно и рискованно, вот и терпим пока, выбирая между плохо и очень плохо...))]
Книжный мир
Экономика для тех, у кого есть будущее - Книжный мир
Победа России на поле боя должна быть подкреплена сильной суверенной экономикой. Смена технологического уклада требует нестандартных решений. При этом, острых социально-экономических противоречий, свойственных Западу, в России нет. Есть возможность развития…
👍1.21K👎17
#геостратегия
Мир-системная модель с выделением метрополии, полупериферии и периферии позволяет понять многие особенности геополитических процессов и взаимоотношений. Однако, эти принципы по-разному проявляются у сухопутных и морских империй. Первые мыслят преимущественно в логике пространства, вторые – времени. Сухопутные империи смотрят на окружающий мир сквозь призму концентрических кругов на карте, чем дальше от центра, тем меньше значимость и влияние.
Метрополии морских империй смотрят на свои полупериферию и периферию не просто свысока, а как на низших и недостойных, отстающих в развитии, порочных, ленивых и глупых, которые сами виноваты в своём положении. Подробнее см. ниже.
И, да, данные черты и особенности ярко проявлены у империй, для сухопутных и морских держав подобное тоже характерно, но не так явно и чётко…))
Мир-системная модель с выделением метрополии, полупериферии и периферии позволяет понять многие особенности геополитических процессов и взаимоотношений. Однако, эти принципы по-разному проявляются у сухопутных и морских империй. Первые мыслят преимущественно в логике пространства, вторые – времени. Сухопутные империи смотрят на окружающий мир сквозь призму концентрических кругов на карте, чем дальше от центра, тем меньше значимость и влияние.
Метрополии морских империй смотрят на свои полупериферию и периферию не просто свысока, а как на низших и недостойных, отстающих в развитии, порочных, ленивых и глупых, которые сами виноваты в своём положении. Подробнее см. ниже.
И, да, данные черты и особенности ярко проявлены у империй, для сухопутных и морских держав подобное тоже характерно, но не так явно и чётко…))
👍833👎13
Советский идеализм в геополитике
#геостратегия
Для сухопутных империй границы служат не только разделению, но и взаимодействию. В долгосрочном периоде они движутся от центра, позволяя интегрировать новые земли. Для этих империй характерно два вида полупериферии: внешние и внутренние окраины (см. Рисунок). В перспективе они рассматриваются как возможные и потенциальные части центра, по мере его расширения и роста. Центр сухопутной империи растёт и расширяется подобно большим городам, превращая близко расположенные населённые пункты в свои районы. Данная система устойчива до тех пор, пока процессы расширения и поглощения не приводят к ослаблению центра.
Для морских империй характерно восприятие полупериферии и периферии в качестве населения и территорий, отстающих в развитии на десятки, сотни лет. Считается, что эти отсталые народы будут повторять путь метрополии и ничего нового добавить не смогут. К ним применимо «бремя белого человека» и идеи прогресса (не развития, а прогресса). Протектораты и колонии морских империй должны быть физически отделены, сильно ограничены и не иметь доступа в метрополию, словно два разных мира.
Ни о каких перспективах интеграции, становления частью метрополии морской империи у протекторатов и колоний речи не идёт. Между ними должна сохраняться непреодолимая дистанция подобная сословно-кастовой в обществе, с минимальными шансами на преодоление. Между метрополией и её протекторатами, колониями не создаётся плотной связанности, исходя из временного, проектного характера. Контролируемые центром потоки (товары, услуги, капиталы, трудовые ресурсы, информация) идут в логике неэквивалентного обмена и ограбления. Оба типа империй обладают высокой, но не бесконечной устойчивостью, особенно когда происходит нарушение базовых принципов.
СССР, будучи сухопутной империей, хорошо раскрывается в рамках мир-системной модели, только вместо развития центральных провинций (РСФСР) и постепенной интеграции в её состав окраин, за её счёт стали поднимать, развивать и вытягивать внутренние (республики СССР) и внешние окраины (республики Советского блока). Последние не делали частью центра, а старались из них создать равные ему советские республики. С точки зрения коммунистической, марксистско-ленинской идеологии, после победы Мировой революции по всей планете должен был остаться СССР, где Россия была бы одной из множества равных республик. Руководство страны и партии решило не тянуть.
Идеалистическое, идеологически обусловленное, ошибочное и искусственное усиление окраин за счёт ослабления центра, включая передачу развитых промышленных регионов национальным республикам, стали миной замедленного действия. Крах СССР был обусловлен не только предательством элит, но и отсутствием справедливости, усталостью населения от видимого и явного привилегированного положения этнических окраин.
США, будучи морской империей допустили схожую ошибку, и речь идёт не о наращивании физической и избыточной связанности с полупериферией и периферией в виде запуска к себе чуждого населения. Для морских империй это вторично и решаемо, пусть не так и просто. Много большей ошибкой стала утрата временного отрыва, что позволило полупериферии нагнать метрополию в развитии, подорвав возможность для неэквивалентного обмена и ограбления.
И, да, в середине XXI в. мир увидит универсальные империи (суша + море + сеть), которые должны будут научиться проявлять черты сухопутных и морских империй, жить в логике геополитического пространственно-временного континуума…))
#геостратегия
Для сухопутных империй границы служат не только разделению, но и взаимодействию. В долгосрочном периоде они движутся от центра, позволяя интегрировать новые земли. Для этих империй характерно два вида полупериферии: внешние и внутренние окраины (см. Рисунок). В перспективе они рассматриваются как возможные и потенциальные части центра, по мере его расширения и роста. Центр сухопутной империи растёт и расширяется подобно большим городам, превращая близко расположенные населённые пункты в свои районы. Данная система устойчива до тех пор, пока процессы расширения и поглощения не приводят к ослаблению центра.
Для морских империй характерно восприятие полупериферии и периферии в качестве населения и территорий, отстающих в развитии на десятки, сотни лет. Считается, что эти отсталые народы будут повторять путь метрополии и ничего нового добавить не смогут. К ним применимо «бремя белого человека» и идеи прогресса (не развития, а прогресса). Протектораты и колонии морских империй должны быть физически отделены, сильно ограничены и не иметь доступа в метрополию, словно два разных мира.
Ни о каких перспективах интеграции, становления частью метрополии морской империи у протекторатов и колоний речи не идёт. Между ними должна сохраняться непреодолимая дистанция подобная сословно-кастовой в обществе, с минимальными шансами на преодоление. Между метрополией и её протекторатами, колониями не создаётся плотной связанности, исходя из временного, проектного характера. Контролируемые центром потоки (товары, услуги, капиталы, трудовые ресурсы, информация) идут в логике неэквивалентного обмена и ограбления. Оба типа империй обладают высокой, но не бесконечной устойчивостью, особенно когда происходит нарушение базовых принципов.
СССР, будучи сухопутной империей, хорошо раскрывается в рамках мир-системной модели, только вместо развития центральных провинций (РСФСР) и постепенной интеграции в её состав окраин, за её счёт стали поднимать, развивать и вытягивать внутренние (республики СССР) и внешние окраины (республики Советского блока). Последние не делали частью центра, а старались из них создать равные ему советские республики. С точки зрения коммунистической, марксистско-ленинской идеологии, после победы Мировой революции по всей планете должен был остаться СССР, где Россия была бы одной из множества равных республик. Руководство страны и партии решило не тянуть.
Идеалистическое, идеологически обусловленное, ошибочное и искусственное усиление окраин за счёт ослабления центра, включая передачу развитых промышленных регионов национальным республикам, стали миной замедленного действия. Крах СССР был обусловлен не только предательством элит, но и отсутствием справедливости, усталостью населения от видимого и явного привилегированного положения этнических окраин.
США, будучи морской империей допустили схожую ошибку, и речь идёт не о наращивании физической и избыточной связанности с полупериферией и периферией в виде запуска к себе чуждого населения. Для морских империй это вторично и решаемо, пусть не так и просто. Много большей ошибкой стала утрата временного отрыва, что позволило полупериферии нагнать метрополию в развитии, подорвав возможность для неэквивалентного обмена и ограбления.
И, да, в середине XXI в. мир увидит универсальные империи (суша + море + сеть), которые должны будут научиться проявлять черты сухопутных и морских империй, жить в логике геополитического пространственно-временного континуума…))
👍1.53K👎24
#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
YouTube
Метастазы миропорядка, или Дональд Трамп в роли хирурга | Андрей Школьников
Полные версии всех программ: https://t.me/auropodcastbot
Геостратег Андрей Школьников анализирует события, происходящие в США, которые затрагивают весь мир.
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку…
Геостратег Андрей Школьников анализирует события, происходящие в США, которые затрагивают весь мир.
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку…
👍748👎8
#экономика
В настоящее время наше общество проходит через серьезные качественные изменения, которые затрагивают практически все аспекты. Привычные принципы ведения, управления и функционирования бизнеса, претерпевают серьёзные изменения, которые затрагивают не только владельцев и руководителей, но и рядовых сотрудников. Меняется внутренняя культура, приоритеты, цели и задачи. Нужно учиться работать практически без заёмного капитала, в разы более тщательнее просчитывать последствия и многое другое (см. Рисунок).
И, да, на нашей памяти общество проходило через смену парадигмы ведения дел, многие очень успешные в 90-х потеряли всё, так как не смогли работать по новым правилам и закону...)))
В настоящее время наше общество проходит через серьезные качественные изменения, которые затрагивают практически все аспекты. Привычные принципы ведения, управления и функционирования бизнеса, претерпевают серьёзные изменения, которые затрагивают не только владельцев и руководителей, но и рядовых сотрудников. Меняется внутренняя культура, приоритеты, цели и задачи. Нужно учиться работать практически без заёмного капитала, в разы более тщательнее просчитывать последствия и многое другое (см. Рисунок).
И, да, на нашей памяти общество проходило через смену парадигмы ведения дел, многие очень успешные в 90-х потеряли всё, так как не смогли работать по новым правилам и закону...)))
👍1.16K👎34
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Ультиматум Трампа. Осталось 49 дней(16.07.2025)
#геостратегия
▪️ Дзен
▪️ ВК
▪️ Rutube
▪️ Платформа
Украина ломится от оружия | ЧТО БУДЕТ | 16.07.2025
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456247451
#геостратегия
▪️ Дзен
▪️ ВК
▪️ Rutube
▪️ Платформа
Украина ломится от оружия | ЧТО БУДЕТ | 16.07.2025
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456247451
VK Видео
Украина ломится от оружия | ЧТО БУДЕТ | 16.07.2025
Комментарии доступны только подписчикам группы. Подписывайтесь на @radiokp (Радио «Комсомольская правда») - только здесь всё самое важное из нашего эфира! - Кирилл КАБАНОВ, председатель Национального антикоррупционного комитета, член Совета при Президенте…
👍680👎6
#геостратегия
Интервью эстонскому кинодокументалисту Олегу Беседину, выложено на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
Интервью эстонскому кинодокументалисту Олегу Беседину, выложено на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
YouTube
Европа-2030: кто исчезнет с карты? Андрей Школьников
В этом интервью с Андреем Юрьевичем Школьниковым — геостратегом, корпоративным стратегом, аналитиком и политологом — мы говорим о будущем Европы, которое пугает даже самых стойких реалистов.
🧠 Через 5 лет карту Европы не узнают даже европейцы.
И дело не…
🧠 Через 5 лет карту Европы не узнают даже европейцы.
И дело не…
👍827👎8
Forwarded from Радио Sputnik
Геостратег Андрей Школьников расскажет почему привычные принципы перестают работать, «священное право собственности» оказалось мифом, а инвестиционный климат никого не интересует.
Начинаем в 14:05. Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге, и смотрите:
ВК | RUTUBE | Telegram |OK
Подпишитесь на Радио Sputnik
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Андрей Школьников. Уроки 90-х, конец эпохи рынка и будущее российского бизнеса
Почему классические принципы корпоративной стратегии больше не работают? Что происходит с «священным правом собственности» и почему инвестиционный климат перестал быть главным фактором успеха? Какие уроки мы должны извлечь из экономической катастрофы 90-х…
👍582👎9
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"У нас общество уронило пассионарность": Андрей Школьников о проблеме слабых поколений
"Какое-то двадцатилетнее чудо начинает рыдать на камеру, не понимая, почему оно должно работать просто для того, чтобы есть. Почему государство не раздает квартиры, чтобы это чудо могло путешествовать по миру и получать удовольствие? У них завышенные ожидания от жизни и непонимание того, что для получения чего-либо нужно работать".
📹 Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
Подписаться на Радио Sputnik
"Какое-то двадцатилетнее чудо начинает рыдать на камеру, не понимая, почему оно должно работать просто для того, чтобы есть. Почему государство не раздает квартиры, чтобы это чудо могло путешествовать по миру и получать удовольствие? У них завышенные ожидания от жизни и непонимание того, что для получения чего-либо нужно работать".
Подписаться на Радио Sputnik
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍954👎33
Отмена наследия этнотерриториальной политики (1/2)
#геостратегия
Большая часть современных границ вокруг России являются наследием советской эпохи с её принципами национально-территориального деления. В основе лежал образ будущей победы Мировой революции, после которой весь мир станет большим СССР, а страны станут советскими республиками, обладающими определённой экономической, культурной связанностью, самодостаточностью. В период формирования и первые десятилетия существования Советского Союза (1920-е и 1930 е гг.) такой подход позволял находить компромисс между идеологией будущего и наследием прошлого.
По мере усиления советской власти национальный подход нужно было убирать, как произошло с НЭП, но время было упущено. По мере размывания, догматизации, снижения идеологической заряженности и падения пассионарности в обществе, этнические различия стали укрепляться. Элиты республик / окраин начали играть против центра, активно разыгрывая этнокультурную карту, выбивая себе преференции, повышая статус и влияние. Приход к руководству партии и страны Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева вместо лечения и исправления привели к институциализации и закреплению проблем. Последствия наглядно проявились при и после распада СССР.
России необходимо извлечь уроки, понять, что многие из привычных советских границ необходимо пересматривать. Никакого пиетета к идеям нерушимости границ быть не должно, многие геополитические узлы нужно рубить, а не пытаться развязывать. Передача территорий от одной республики к другой будет паллиативом, а не лечением, сохраняя напряжение и конфликты на будущее.
К 2035 г. Россия завершит формирование своего панрегиона, в рамках инерционного сценария (стратегия "Третий Рим") в него войдут многие окраины бСССР, Восточная, Центральная Европа, Балканы, Корея, а также отдельные страны и территории в других регионах мира. Вне зависимости, станут ли новые территории частью метрополии / России (Новороссия, Прибалтика и др.), внешними окраинами или полупериферией панрегиона, вопрос их интеграции будет высокоприоритетным.
Донбасс и Новороссия были присоединены в результате военного противостояния, поляризации общества, трудного, сознательного выбора, но сохранили многие присущие украинскому периоду стереотипы в отношении государства, власти, ведения бизнеса и т.д. Принципы независимого, параллельного существования общества и властей, необходимость по любому, малозначному вопросу «договариваться», ещё долго будет присутствовать.
Для местного населения непривычно, что очень многие типовые вопросы легко решаются по шаблону, нужно просто следовать правилам, заходить в открытую дверь, а не лезть через чердачное окно. Обратная сторона – государство требует, чтобы его законы соблюдались. В Крыму до сих пор привыкают, что для туристов создают комфортабельные отели и требуют от всех платить налоги, а не дикий, частный сектор с комнатами и наличными расчётами.
(окончание следует)
#геостратегия
Большая часть современных границ вокруг России являются наследием советской эпохи с её принципами национально-территориального деления. В основе лежал образ будущей победы Мировой революции, после которой весь мир станет большим СССР, а страны станут советскими республиками, обладающими определённой экономической, культурной связанностью, самодостаточностью. В период формирования и первые десятилетия существования Советского Союза (1920-е и 1930 е гг.) такой подход позволял находить компромисс между идеологией будущего и наследием прошлого.
По мере усиления советской власти национальный подход нужно было убирать, как произошло с НЭП, но время было упущено. По мере размывания, догматизации, снижения идеологической заряженности и падения пассионарности в обществе, этнические различия стали укрепляться. Элиты республик / окраин начали играть против центра, активно разыгрывая этнокультурную карту, выбивая себе преференции, повышая статус и влияние. Приход к руководству партии и страны Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева вместо лечения и исправления привели к институциализации и закреплению проблем. Последствия наглядно проявились при и после распада СССР.
России необходимо извлечь уроки, понять, что многие из привычных советских границ необходимо пересматривать. Никакого пиетета к идеям нерушимости границ быть не должно, многие геополитические узлы нужно рубить, а не пытаться развязывать. Передача территорий от одной республики к другой будет паллиативом, а не лечением, сохраняя напряжение и конфликты на будущее.
К 2035 г. Россия завершит формирование своего панрегиона, в рамках инерционного сценария (стратегия "Третий Рим") в него войдут многие окраины бСССР, Восточная, Центральная Европа, Балканы, Корея, а также отдельные страны и территории в других регионах мира. Вне зависимости, станут ли новые территории частью метрополии / России (Новороссия, Прибалтика и др.), внешними окраинами или полупериферией панрегиона, вопрос их интеграции будет высокоприоритетным.
Донбасс и Новороссия были присоединены в результате военного противостояния, поляризации общества, трудного, сознательного выбора, но сохранили многие присущие украинскому периоду стереотипы в отношении государства, власти, ведения бизнеса и т.д. Принципы независимого, параллельного существования общества и властей, необходимость по любому, малозначному вопросу «договариваться», ещё долго будет присутствовать.
Для местного населения непривычно, что очень многие типовые вопросы легко решаются по шаблону, нужно просто следовать правилам, заходить в открытую дверь, а не лезть через чердачное окно. Обратная сторона – государство требует, чтобы его законы соблюдались. В Крыму до сих пор привыкают, что для туристов создают комфортабельные отели и требуют от всех платить налоги, а не дикий, частный сектор с комнатами и наличными расчётами.
(окончание следует)
👍1.01K👎11
Отмена наследия этнотерриториальной политики (2/2)
#геостратегия
Для территорий, перешедших под покровительство России мирным путём, ситуация будет много хуже. Местные элиты, чиновничество, бизнес-сообщество и население будут бояться перемен, хотеть сохранить свой привычный образ жизни, но с добавлением характерных для будущей метрополии благ. Подобная позиция очень хорошо видна у так называемых «хороших украинцев», которые искренне считают, что Россия должна и обязана свергнуть действующий режим в Киеве, отказаться от претензий, поверить в мантры про «братский народ», поручить наводить порядок именно им, лучшим знатокам «украинской души». Роль Москвы в будущих мечтах – даёт деньги и ни во что не вмешивается, ведь это их страна. Наивная хуторская хитрость и глупость вся в этом.
Подобным образом будут вести себя все присоединённые мирным путём территории, требуя преференций, гарантий сохранности и уважения к своим «традициям управления». Излишне говорить, что ничего подобного Россия терпеть не будет. Направлять и командировать всю вертикаль власти не выйдет, такого количества людей нет, саботаж будет крайне сильный. Ждать пока придёт следующее, воспитанное на других принципах поколение – очень долго. России выгодно не банальное разрушение всей системы власти и отношений, а перемешивание нескольких систем, выдёргивание людей из привычной среды, нарушение устоявшегося, адекватного прошлому состоянию баланса интересов.
Оптимальным решением будет: пересмотр существующих административных границ, перенос центра, создание вместо трёх этнических правительств одного союзного и т.д. В качестве примера, Эстония и Латвия сделали достаточно, чтобы в 2028–2030 гг. быть переформатированными в единую Нарвскую губернию в составе России или стать частями Псковской или Новгородской губерний. Входящие в состав панрегиона страны Европы должны объединяться в генерал-губернаторства / конфедерации провинций и территорий.
В отношении существующих республик в составе России, они хорошо встроены и интегрированы, их трогать не нужно, а вот новые территории должны получать статус губерний и/или делиться на несколько частей, никаких республик. Ни в коем случае речи не должно быть о присоединении русских территорий в виде окраин для усиления, как было в СССР (Украина, Казахстан и др.), новые территории могут стать лишь окраинами русских губерний.
И, да, на юго-западной границе России можно создать единую молдавско-русинскую Бессарабию, конфедерацию в составе: Молдавия, Приднестровье, Гагаузия, Буджак, Одесса с окрестными территориями, Буковина, с перспективой плавного расширения на запад и север…))
#геостратегия
Для территорий, перешедших под покровительство России мирным путём, ситуация будет много хуже. Местные элиты, чиновничество, бизнес-сообщество и население будут бояться перемен, хотеть сохранить свой привычный образ жизни, но с добавлением характерных для будущей метрополии благ. Подобная позиция очень хорошо видна у так называемых «хороших украинцев», которые искренне считают, что Россия должна и обязана свергнуть действующий режим в Киеве, отказаться от претензий, поверить в мантры про «братский народ», поручить наводить порядок именно им, лучшим знатокам «украинской души». Роль Москвы в будущих мечтах – даёт деньги и ни во что не вмешивается, ведь это их страна. Наивная хуторская хитрость и глупость вся в этом.
Подобным образом будут вести себя все присоединённые мирным путём территории, требуя преференций, гарантий сохранности и уважения к своим «традициям управления». Излишне говорить, что ничего подобного Россия терпеть не будет. Направлять и командировать всю вертикаль власти не выйдет, такого количества людей нет, саботаж будет крайне сильный. Ждать пока придёт следующее, воспитанное на других принципах поколение – очень долго. России выгодно не банальное разрушение всей системы власти и отношений, а перемешивание нескольких систем, выдёргивание людей из привычной среды, нарушение устоявшегося, адекватного прошлому состоянию баланса интересов.
Оптимальным решением будет: пересмотр существующих административных границ, перенос центра, создание вместо трёх этнических правительств одного союзного и т.д. В качестве примера, Эстония и Латвия сделали достаточно, чтобы в 2028–2030 гг. быть переформатированными в единую Нарвскую губернию в составе России или стать частями Псковской или Новгородской губерний. Входящие в состав панрегиона страны Европы должны объединяться в генерал-губернаторства / конфедерации провинций и территорий.
В отношении существующих республик в составе России, они хорошо встроены и интегрированы, их трогать не нужно, а вот новые территории должны получать статус губерний и/или делиться на несколько частей, никаких республик. Ни в коем случае речи не должно быть о присоединении русских территорий в виде окраин для усиления, как было в СССР (Украина, Казахстан и др.), новые территории могут стать лишь окраинами русских губерний.
И, да, на юго-западной границе России можно создать единую молдавско-русинскую Бессарабию, конфедерацию в составе: Молдавия, Приднестровье, Гагаузия, Буджак, Одесса с окрестными территориями, Буковина, с перспективой плавного расширения на запад и север…))
👍1.89K👎16
#общество
Диаспоры пытаются жить по своим принципам и законам, игнорируя местные. Пришло время в России наводить порядок и в их отношении, исправлять вредительство либеральных апологетов мультикультурализма. Делать это нужно основательно, прозрачно и законно. Некоторое время назад различные белки-истерички переживали за безнаказанность, но всему своё время, мало ли каких глупостей индивид успел наделать, например решил скрыться, соорудив себе ещё один состав преступления.
И, да, диаспоры привыкли использовать различные инструменты и мотивы власти (см. Рисунок), манипулируя законами, это надо учитывать и поступать с ними соответственно, подробнее см. ниже…))
Диаспоры пытаются жить по своим принципам и законам, игнорируя местные. Пришло время в России наводить порядок и в их отношении, исправлять вредительство либеральных апологетов мультикультурализма. Делать это нужно основательно, прозрачно и законно. Некоторое время назад различные белки-истерички переживали за безнаказанность, но всему своё время, мало ли каких глупостей индивид успел наделать, например решил скрыться, соорудив себе ещё один состав преступления.
И, да, диаспоры привыкли использовать различные инструменты и мотивы власти (см. Рисунок), манипулируя законами, это надо учитывать и поступать с ними соответственно, подробнее см. ниже…))
👍1.12K👎6
Коллективная ответственность и повышенное внимание
#общество
Сын за отца не в ответе, но наличие близких родственников рецидивистов или постоянно живущих за рубежом сильно ограничивает карьеру индивида. Данные правила определены для нашего общества, ушедшего от родоплеменных отношений, мы стали судить о людях по их собственным поступкам, а не семи поколений родни. Однако, к нам едут индивиды, для которых «свой» в конфликте с чужими всегда прав, какой бы тварью и преступником он ни был, чего бы ни творил. Эти люди создают диаспоры, проталкивают везде своих, манипулируют нашими законами (см. Рисунок). Они требуют прав, но отказываются от обязанностей, ссылаясь на традиции, с этим нужно бороться. Если для них семиюродный родственник считается близким, это необходимо учитывать.
В отношении приезжих представителей народов, живущих по родоплеменным принципам, нужно запрашивать и вести учёт принадлежности к роду и племени, а дальше в дело вступает статистика нарушений закона. Если количество преступлений, особенно тяжких, у представителей племени превышает пороговое число, то все его родственники получают в личное дело метку «повышенное внимание в отношении родственников». Последнее резко ограничивает их возможности приехать в Россию, получить разрешение, вид на жительство, патент, привести семью и т.д. Проверки усложняются, добавляется опрос – знает ли он что-нибудь и далее список родственников. Определённый процент получает запрет на въезд, некоторые проходят через полиграф, профилактический запрет на пару лет, высылку вместе с семьёй и т.д.
Никакого предвзятого отношения по национальному признаку, обычные оперативные мероприятия и расследования, борьба с терроризмом и криминалом. В отношении представителей других племён никаких явных вопросов… пока. В итоге приезжие сами будут вылавливать своих неадекватных родственников, учить их уму разуму, объяснять, как они всех подставили. Излишне говорить, что повышенное и особое внимание будет к наиболее статусным и старшим представителям. Если ситуация нормализовалась, то метка через некоторое время снимается, ухудшается - процент отказов на въезд стремительно растёт. Ничего личного, просто забота о безопасности и профилактика преступлений.
Первое время приезжие будут пытаться представляться чужими родами, но в условиях полуоткрытого доступа к информации и слива реестров властям их родных республик, баловникам быстро объяснят, что негоже отказываться от родной крови. Далее появятся те, кто начнут уверять, что они живут вне системы родоплеменных связей, но … кто же поверит, когда индивид постоянно ездит домой, отсылает деньги и живёт среди своих соплеменников. Скорее всего он врёт – это требует повышенного внимания и проверок.
Случаи отказа от идентичности конечно будут, как появятся и методы проверки искренности. С этими людьми нужно будет работать, может среди них и будут готовые стать частью Русского мира и нужные нам.
И, да, если бы в планах России была интеграция и ассимиляция всех приезжих мигрантов, то действовать надо было бы тоньше и мягче, но в предыдущие годы была допущена ошибка, теперь приходится резать, не дожидаясь перитонита…))
#общество
Сын за отца не в ответе, но наличие близких родственников рецидивистов или постоянно живущих за рубежом сильно ограничивает карьеру индивида. Данные правила определены для нашего общества, ушедшего от родоплеменных отношений, мы стали судить о людях по их собственным поступкам, а не семи поколений родни. Однако, к нам едут индивиды, для которых «свой» в конфликте с чужими всегда прав, какой бы тварью и преступником он ни был, чего бы ни творил. Эти люди создают диаспоры, проталкивают везде своих, манипулируют нашими законами (см. Рисунок). Они требуют прав, но отказываются от обязанностей, ссылаясь на традиции, с этим нужно бороться. Если для них семиюродный родственник считается близким, это необходимо учитывать.
В отношении приезжих представителей народов, живущих по родоплеменным принципам, нужно запрашивать и вести учёт принадлежности к роду и племени, а дальше в дело вступает статистика нарушений закона. Если количество преступлений, особенно тяжких, у представителей племени превышает пороговое число, то все его родственники получают в личное дело метку «повышенное внимание в отношении родственников». Последнее резко ограничивает их возможности приехать в Россию, получить разрешение, вид на жительство, патент, привести семью и т.д. Проверки усложняются, добавляется опрос – знает ли он что-нибудь и далее список родственников. Определённый процент получает запрет на въезд, некоторые проходят через полиграф, профилактический запрет на пару лет, высылку вместе с семьёй и т.д.
Никакого предвзятого отношения по национальному признаку, обычные оперативные мероприятия и расследования, борьба с терроризмом и криминалом. В отношении представителей других племён никаких явных вопросов… пока. В итоге приезжие сами будут вылавливать своих неадекватных родственников, учить их уму разуму, объяснять, как они всех подставили. Излишне говорить, что повышенное и особое внимание будет к наиболее статусным и старшим представителям. Если ситуация нормализовалась, то метка через некоторое время снимается, ухудшается - процент отказов на въезд стремительно растёт. Ничего личного, просто забота о безопасности и профилактика преступлений.
Первое время приезжие будут пытаться представляться чужими родами, но в условиях полуоткрытого доступа к информации и слива реестров властям их родных республик, баловникам быстро объяснят, что негоже отказываться от родной крови. Далее появятся те, кто начнут уверять, что они живут вне системы родоплеменных связей, но … кто же поверит, когда индивид постоянно ездит домой, отсылает деньги и живёт среди своих соплеменников. Скорее всего он врёт – это требует повышенного внимания и проверок.
Случаи отказа от идентичности конечно будут, как появятся и методы проверки искренности. С этими людьми нужно будет работать, может среди них и будут готовые стать частью Русского мира и нужные нам.
И, да, если бы в планах России была интеграция и ассимиляция всех приезжих мигрантов, то действовать надо было бы тоньше и мягче, но в предыдущие годы была допущена ошибка, теперь приходится резать, не дожидаясь перитонита…))
👍1.9K👎17
#геостратегия
Наиболее вероятный сценарий для юго-западных земель бУкраины и бывшей Молдавской ССР – единое пространство, конфедерация, союз Бессарабия с населением 7-8 млн человек, русино-молдавская часть Русского мира. Если бы воссоединение происходило мирно и не было событий 2022-2025 гг., то эти территории стали бы частью России, теперь же оптимально будет сделать их частью Ближнего круга, внешние окраины России. В чём-то это будет похоже на современную Белоруссию, но без вертикали власти и с культурным многообразием. Подробнее см. ниже.
И, да, англосаксы любят ставить границы в логике «разделяй и властвуй», у нас другие принципы – нужно вновь научить людей жить вместе, осознать себя частью Империи, но делать это нужно с умеренностью, по возможности избегая разного, не только кровопролития...
Наиболее вероятный сценарий для юго-западных земель бУкраины и бывшей Молдавской ССР – единое пространство, конфедерация, союз Бессарабия с населением 7-8 млн человек, русино-молдавская часть Русского мира. Если бы воссоединение происходило мирно и не было событий 2022-2025 гг., то эти территории стали бы частью России, теперь же оптимально будет сделать их частью Ближнего круга, внешние окраины России. В чём-то это будет похоже на современную Белоруссию, но без вертикали власти и с культурным многообразием. Подробнее см. ниже.
И, да, англосаксы любят ставить границы в логике «разделяй и властвуй», у нас другие принципы – нужно вновь научить людей жить вместе, осознать себя частью Империи, но делать это нужно с умеренностью, по возможности избегая разного, не только кровопролития...
👍878👎19
Русино-молдавская Бессарабия (1/2)
#геостратегия
Рассматривать прогнозы и перспективы юго-западных территорий бУкраины, Молдавии, Приднестровья, Гагаузии нужно вместе, словно это единое пространство, игнорируя сложившиеся границы и учитывая ближайшие этнические процессы. Деукраинизация, неотделимая от денацификации, психоисторическая катастрофа политического украинства потребуют движения к будущему через возвращение, возрождение элементов прошлого. Значимая часть местного населения вновь станет считать себя русскими, другие русинами и малороссами, но останутся и те, для кого украинство никуда не уйдёт.
Желание изменить самоидентификацию лишь первый шаг, необходимо будет узнать и принять старые-новые традиции, очистить своё поведение и мышление от политического украинства, стать своим для Русского мира. Если бы речь шла о переселении в основную часть России, процессы адаптации прошли бы быстро, но большинство останутся в привычном окружении, ментальное поле постепенно будет менять людей, но не быстро.
Перед Россией не стоит задачи по ассимиляции местного населения, чтобы они поголовно стали русскими. Империя сильна полифоническим звучанием и многообразием, но и оставлять ментальные закладки и психоисторический яд недопустимо. В рамках инерционного сценария все данные территории окажутся в зоне влияния и под контролем России в 2027–2028 гг., вне зависимости, где будут политические границы по итогам СВО и договорённостей с США. В 2028–2030 гг. Россия продолжит своё движение на запад, включая в свой панрегион Восточную, часть Центральной Европы и Балканы. В отношении Бессарабии, в широком значении, выбор будет прост:
▪️интеграция этих территорий непосредственно в состав России новыми губерниями и республиками;
▪️сохранение их в Ближнем круге в качестве нескольких внешних окраин, подобно современному состоянию Белоруссии, Абхазии и Южной Осетии;
▪️формирование объединения, конфедерации Бессарабия.
С точки зрения долгосрочных целей и решения среднесрочных проблем, последний вариант теперь стал оптимальным. Он позволяет произвести переформатирование, демонтаж старых конструкций, отношений и элементов общественной среды. Имея свежий опыт интеграции Крыма и других новых регионов, Москва подберёт ключи и встроит Одессу в общее правовое, экономическое, культурное и политическое пространство, но для многих местных это будет болезненно. Оставлять же отдельный порто-франко на Чёрном море не соответствует стратегическим задачам страны.
В 30-е гг. транспортные потоки будут переориентированы на коридор «Север – Юг», что ограничивает долгосрочные перспективы черноморских портов. Принимая во внимание произошедшие изменения российской логистики в последние десятилетия, перестраивать её под возрождение бывших украинских портов никто не будет, их максимум – второстепенный, региональный уровень. Если бы воссоединение шло мирным образом, инфраструктура, связанность и энергетические мощности сохранились, можно было рассматривать альтернативы, но события 2022-2025 гг. негативно отразились на перспективах.
Одним из обязательных пунктов договорённостей в рамках завершения СВО станет наличие / возможность получения прохода русских войск к Приднестровью и Молдавии, что кардинально изменит внутриполитические расклады. Будет ли это достигнуто за счёт демилитаризации Одесской области, экстерриториального характера коридора, секретных пунктов и т.д. не принципиально, в течение 2-3 лет Россия пересмотрит соглашения по факту и на земле.
(окончание следует)
#геостратегия
Рассматривать прогнозы и перспективы юго-западных территорий бУкраины, Молдавии, Приднестровья, Гагаузии нужно вместе, словно это единое пространство, игнорируя сложившиеся границы и учитывая ближайшие этнические процессы. Деукраинизация, неотделимая от денацификации, психоисторическая катастрофа политического украинства потребуют движения к будущему через возвращение, возрождение элементов прошлого. Значимая часть местного населения вновь станет считать себя русскими, другие русинами и малороссами, но останутся и те, для кого украинство никуда не уйдёт.
Желание изменить самоидентификацию лишь первый шаг, необходимо будет узнать и принять старые-новые традиции, очистить своё поведение и мышление от политического украинства, стать своим для Русского мира. Если бы речь шла о переселении в основную часть России, процессы адаптации прошли бы быстро, но большинство останутся в привычном окружении, ментальное поле постепенно будет менять людей, но не быстро.
Перед Россией не стоит задачи по ассимиляции местного населения, чтобы они поголовно стали русскими. Империя сильна полифоническим звучанием и многообразием, но и оставлять ментальные закладки и психоисторический яд недопустимо. В рамках инерционного сценария все данные территории окажутся в зоне влияния и под контролем России в 2027–2028 гг., вне зависимости, где будут политические границы по итогам СВО и договорённостей с США. В 2028–2030 гг. Россия продолжит своё движение на запад, включая в свой панрегион Восточную, часть Центральной Европы и Балканы. В отношении Бессарабии, в широком значении, выбор будет прост:
▪️интеграция этих территорий непосредственно в состав России новыми губерниями и республиками;
▪️сохранение их в Ближнем круге в качестве нескольких внешних окраин, подобно современному состоянию Белоруссии, Абхазии и Южной Осетии;
▪️формирование объединения, конфедерации Бессарабия.
С точки зрения долгосрочных целей и решения среднесрочных проблем, последний вариант теперь стал оптимальным. Он позволяет произвести переформатирование, демонтаж старых конструкций, отношений и элементов общественной среды. Имея свежий опыт интеграции Крыма и других новых регионов, Москва подберёт ключи и встроит Одессу в общее правовое, экономическое, культурное и политическое пространство, но для многих местных это будет болезненно. Оставлять же отдельный порто-франко на Чёрном море не соответствует стратегическим задачам страны.
В 30-е гг. транспортные потоки будут переориентированы на коридор «Север – Юг», что ограничивает долгосрочные перспективы черноморских портов. Принимая во внимание произошедшие изменения российской логистики в последние десятилетия, перестраивать её под возрождение бывших украинских портов никто не будет, их максимум – второстепенный, региональный уровень. Если бы воссоединение шло мирным образом, инфраструктура, связанность и энергетические мощности сохранились, можно было рассматривать альтернативы, но события 2022-2025 гг. негативно отразились на перспективах.
Одним из обязательных пунктов договорённостей в рамках завершения СВО станет наличие / возможность получения прохода русских войск к Приднестровью и Молдавии, что кардинально изменит внутриполитические расклады. Будет ли это достигнуто за счёт демилитаризации Одесской области, экстерриториального характера коридора, секретных пунктов и т.д. не принципиально, в течение 2-3 лет Россия пересмотрит соглашения по факту и на земле.
(окончание следует)
👍687👎12
Русино-молдавская Бессарабия (2/2)
#геостратегия
Изначально можно будет создать конфедерацию, союз Бессарабия (см. рисунок), в который помимо Одесской области, Молдавии, Приднестровья и Гагаузии будут входить русинские и молдавские территории, по мере самоорганизации, начиная с Закарпатья. В выборе порядка и бардака бУкраины многие захотят присоединиться к новому союзу, который будет позиционироваться не русским, а русино-молдавским. Память войны и боль потерь будут ещё очень сильны, это нужно учитывать.
Встанет вопрос о присоединении земель необходимых для формирования единой связанности, общей границы с Россией, отсечения остатков бУкраины от моря, обеспечения связанности с Закарпатьем и т.д. В силу надлома, катастрофы, отсутствия сильных противоречий между населением данных территорий, низкой пассионарностью, опытом совместного многовекового сосуществования и естественной высокой зависимости от России, Бессарабия имеет все шансы стать устойчивым, второстепенным государственным образованием, чем-то похожим на Белоруссию, но без сильной личности во главе. Последний вариант никто не допустит.
Если бы данное направление было для России стратегическим в 30-е гг., то приоритетом стало бы включение этих земель в состав России, но принимая во внимание переориентацию на развитие Дальнего Востока и Сибири, а также проект «Север – Юг», Москва сможет позволить себе не принимать всю полноту ответственности и проблем, забрав стратегические функции и вопросы, а также контролируя поведение и соблюдение установленных правил.
При кажущемся большом потенциале и масштабе, речь идёт о территории с населением 7–8 млн человек, без ресурсов и сильных козырей. В текущих мировых реалиях ни о какой самостоятельной политике речи не будет идти даже теоретически. В перспективе это станет общностью православных, русскоязычных, обладающих единой историей и судьбой людей, входящих в Русский мир. Для России Бессарабия будет подобна городу-спутнику рядом с большим мегаполисом – полностью зависимое, связанное образование, но не требующее погружения в свои текущие проблемы и вопросы.
В 30-е гг. к Бессарабии могут присоединиться другие земли бУкраины, где население будет переходить на самоидентификацию русины, но не малороссы, а также исторически молдавские земли, что сейчас входят в состав Румынии: Западная Молдавия, Южная Буковина, по мере смены идентичности местным населением, но это уже зависит от многих факторов и процессов.
В свете желания воссоединения как можно большего количества земель, будем откровенны, для многих местных жителей в составе России места нет, фильтрацию даже по очень мягкому варианту они не пройдут. Явных преступлений за ними нет, вот пусть и живут, постепенно пересматривая и осознавая происшедшие на глазах исторические события, деятельно и искренне исправляя ошибки.
И, да, делать административную столицу в Одессе нельзя, там много «венецианского духа», Тирасполь или Кишинёв не подходят своими традициями и порядками, нужен русофильский, континентальный город второго плана, главное не получить Нью-Васюки…))
#геостратегия
Изначально можно будет создать конфедерацию, союз Бессарабия (см. рисунок), в который помимо Одесской области, Молдавии, Приднестровья и Гагаузии будут входить русинские и молдавские территории, по мере самоорганизации, начиная с Закарпатья. В выборе порядка и бардака бУкраины многие захотят присоединиться к новому союзу, который будет позиционироваться не русским, а русино-молдавским. Память войны и боль потерь будут ещё очень сильны, это нужно учитывать.
Встанет вопрос о присоединении земель необходимых для формирования единой связанности, общей границы с Россией, отсечения остатков бУкраины от моря, обеспечения связанности с Закарпатьем и т.д. В силу надлома, катастрофы, отсутствия сильных противоречий между населением данных территорий, низкой пассионарностью, опытом совместного многовекового сосуществования и естественной высокой зависимости от России, Бессарабия имеет все шансы стать устойчивым, второстепенным государственным образованием, чем-то похожим на Белоруссию, но без сильной личности во главе. Последний вариант никто не допустит.
Если бы данное направление было для России стратегическим в 30-е гг., то приоритетом стало бы включение этих земель в состав России, но принимая во внимание переориентацию на развитие Дальнего Востока и Сибири, а также проект «Север – Юг», Москва сможет позволить себе не принимать всю полноту ответственности и проблем, забрав стратегические функции и вопросы, а также контролируя поведение и соблюдение установленных правил.
При кажущемся большом потенциале и масштабе, речь идёт о территории с населением 7–8 млн человек, без ресурсов и сильных козырей. В текущих мировых реалиях ни о какой самостоятельной политике речи не будет идти даже теоретически. В перспективе это станет общностью православных, русскоязычных, обладающих единой историей и судьбой людей, входящих в Русский мир. Для России Бессарабия будет подобна городу-спутнику рядом с большим мегаполисом – полностью зависимое, связанное образование, но не требующее погружения в свои текущие проблемы и вопросы.
В 30-е гг. к Бессарабии могут присоединиться другие земли бУкраины, где население будет переходить на самоидентификацию русины, но не малороссы, а также исторически молдавские земли, что сейчас входят в состав Румынии: Западная Молдавия, Южная Буковина, по мере смены идентичности местным населением, но это уже зависит от многих факторов и процессов.
В свете желания воссоединения как можно большего количества земель, будем откровенны, для многих местных жителей в составе России места нет, фильтрацию даже по очень мягкому варианту они не пройдут. Явных преступлений за ними нет, вот пусть и живут, постепенно пересматривая и осознавая происшедшие на глазах исторические события, деятельно и искренне исправляя ошибки.
И, да, делать административную столицу в Одессе нельзя, там много «венецианского духа», Тирасполь или Кишинёв не подходят своими традициями и порядками, нужен русофильский, континентальный город второго плана, главное не получить Нью-Васюки…))
👍1.12K👎25