Forwarded from DADAKINDER 🌿
Маркетинг в 2019-м. Самая популярная в Калифорнии сеть марихуановых аптек MedMen предлагает бесплатный Uber от аэропорта до ближайшей аптеки MedMen. Вот уж действительно с корабля на бал <3 P.S. Отдельно трогательна эта AppleStore(ish) эстетика брэнда.
Forwarded from Luxury Problems
Советскую эмиграцию в Нью-Йорке обычно ассоциируют с Брайтон-бич (стыдным, провинциальным и потерянным во времени), но тот же Довлатов поселился в дальней части Куинса — Forest Hills.
По своему иронично, что выглядит район в принципе как Чертаново или Купчино:
По своему иронично, что выглядит район в принципе как Чертаново или Купчино:
Forwarded from Luxury Problems
«Заповедник» был закончен вот в тех многоэтажках за озером:
Тусклые лампы не так уж и редко в каких залах встречаются. Как-то раз вообще проектор был так настроен, что значительная часть картинки была не на экране, а выше него.
А уж с этой рекламой порой ну просто невыносимо. Вот вам деньги по максимальному прайсу — можно я уже наконец начну смотреть кино, а не рекламу?
А уж с этой рекламой порой ну просто невыносимо. Вот вам деньги по максимальному прайсу — можно я уже наконец начну смотреть кино, а не рекламу?
А теперь к другому кино — из реальной жизни. У девушки спиздили айфон, когда она пыталась его продать. И нет, это не Россия — это Канада.
Не отвязывайте айфоны от Apple ID, пока не получите за него деньги.
twitter.com/cutie__alice/status/1196525119025352704
Не отвязывайте айфоны от Apple ID, пока не получите за него деньги.
twitter.com/cutie__alice/status/1196525119025352704
Twitter
радикальная канадистка
для тех кто спрашивает КАК))))) сказать что я охуела — ничего не сказать https://t.co/1VijxC6Ewd
Forwarded from Irek van VR 👽
Иногда я завидую животным, потому что у них нет самооценки, о которой меня так часто спрашивают юные и не очень подписчики. Кажется, люди нуждаются не столько в друге, сколько в лайф-коуче или психотерапевте.
Бестолковый кот моего соседа сильно линяет и срет мне под дверь — однако, в любых обстоятельствах он остается доволен собой. Ему плевать на свое отражение в зеркале, он ничего не знает про аффирмации и никогда не гуглил фразу «как стать уверенным в себе».
У кота нет не то что самооценки, у него нет какого-либо образа себя.
Конечно, человек куда более сложен и его психика не позволяет полностью избавиться от self-image. Но его можно частично атрофировать, девальвировать.
Многие учителя буддизма, посетившие Запад, оказались несколько шокированы вопросами про самооценку. Дело в том, что они вообще не были знакомы с таким концептом и не понимали его.
Очевидно, что если у тебя вообще нет самооценки, то и проблем с ней быть не может. Отсутствующая самооценка не может быть «низкой».
Но психология запада предполагает наличие сильного образа себя. И постулирует, что мы должны относиться к себе с каким-то особенным восторгом, с нарциссической любовью. Что мы должны оценивать себя — положительно, конечно.
Но любовь к себе и высокая самооценка имеют обратную сторону — ненависть и неприятие себя.
Все продукты ума стремятся к своим противоположностям. Положительное и отрицательное являются сторонами одной и той же монеты.
И учитывая непостоянство жизни, наличие ритмов и ограниченность психических ресурсов, рано или поздно ваша очарованность собой обернется самоедством, самокритикой, самоненавистью. Говорят, «чем выше летаешь, тем больнее падать» — и в данном контексте это правда.
Кроме того, повышенное внимание к самому себе в принципе истощает.
Лично я не считаю себя «прекрасным», «cамым умным», «талантливым» или «уникальным». Ровно как и наоборот.
Крайностям вроде обожания себя или самоненависти предпочитаю спокойствие духа и всевмещающую пустоту.
Мне кажется, человеку следует относиться к себе максимально нейтрально. Почти равнодушно.
Все безразличнее становится моя реакция на критику и похвалу. Конечно, последнее приятно — ровно как и опасно.
Иллюзорное положительное self-image питается похвалой и делает человека зависимым от мнения людей. И более уязвимым для осуждения.
Поэтому когда кто-то, например, хвалит мои тексты, я говорю «спасибо» и тут же эмоционально дистанцируюсь, как бы не впуская это положительное подкрепление внутрь себя.
Избавившись от зацикленности на собственной личности, человек освобождается от большого давления.
Я желаю всем перестать оценивать себя, оставить самих себя в покое — и просто быть.
Бестолковый кот моего соседа сильно линяет и срет мне под дверь — однако, в любых обстоятельствах он остается доволен собой. Ему плевать на свое отражение в зеркале, он ничего не знает про аффирмации и никогда не гуглил фразу «как стать уверенным в себе».
У кота нет не то что самооценки, у него нет какого-либо образа себя.
Конечно, человек куда более сложен и его психика не позволяет полностью избавиться от self-image. Но его можно частично атрофировать, девальвировать.
Многие учителя буддизма, посетившие Запад, оказались несколько шокированы вопросами про самооценку. Дело в том, что они вообще не были знакомы с таким концептом и не понимали его.
Очевидно, что если у тебя вообще нет самооценки, то и проблем с ней быть не может. Отсутствующая самооценка не может быть «низкой».
Но психология запада предполагает наличие сильного образа себя. И постулирует, что мы должны относиться к себе с каким-то особенным восторгом, с нарциссической любовью. Что мы должны оценивать себя — положительно, конечно.
Но любовь к себе и высокая самооценка имеют обратную сторону — ненависть и неприятие себя.
Все продукты ума стремятся к своим противоположностям. Положительное и отрицательное являются сторонами одной и той же монеты.
И учитывая непостоянство жизни, наличие ритмов и ограниченность психических ресурсов, рано или поздно ваша очарованность собой обернется самоедством, самокритикой, самоненавистью. Говорят, «чем выше летаешь, тем больнее падать» — и в данном контексте это правда.
Кроме того, повышенное внимание к самому себе в принципе истощает.
Лично я не считаю себя «прекрасным», «cамым умным», «талантливым» или «уникальным». Ровно как и наоборот.
Крайностям вроде обожания себя или самоненависти предпочитаю спокойствие духа и всевмещающую пустоту.
Мне кажется, человеку следует относиться к себе максимально нейтрально. Почти равнодушно.
Все безразличнее становится моя реакция на критику и похвалу. Конечно, последнее приятно — ровно как и опасно.
Иллюзорное положительное self-image питается похвалой и делает человека зависимым от мнения людей. И более уязвимым для осуждения.
Поэтому когда кто-то, например, хвалит мои тексты, я говорю «спасибо» и тут же эмоционально дистанцируюсь, как бы не впуская это положительное подкрепление внутрь себя.
Избавившись от зацикленности на собственной личности, человек освобождается от большого давления.
Я желаю всем перестать оценивать себя, оставить самих себя в покое — и просто быть.
Forwarded from UX Live 🔥
Смотрю я короче ваши ютубы и интернеты в этом году. Харламовы, Батрухи, Галыгины, Ревва, Киркоровы, Мартиросяны, Галустяны, Бузовы, Собчак, Галкины, Басковы, Малаховы, Шнуровы. Все обсуждают выступления Медведева и Путина. В музыкальных сервисах в топах спродюсированные Фадеевым, Пригожиным и Тимати исполнители. Все так же читают (теперь уже смотрят) Навального, Лебедева и Варламова. Выходят намедни Парфенова и репортажи Пивоварова. КАКОЙ, БЛЯДЬ, СЕЙЧАС ГОД? Не иначе как 2009й. Зачем нужны были эти 10 лет? Чтоб перевести один формат в другой?
А самое смешное что как и всегда ничего не меняется. Зумеры, которые активно копротивлялись своим немытым ртом что «ФУ ДА КАК МОЖНО СМОТРЕТЬ ТЕЛЕВИЗОР!» сами же притащили и сделали вновь популярными тех, кто и делал контент на телевизоре. Сидят орут с деда Галыгина, который застрял в образе из середины 00-х и не понимает что происходит. А на самом деле понимает потому что все кто делали что-то на телеке это реальные специалисты, так что их манипулятивные ходы работы с аудиторией работали что 50 лет назад, что 10, что сегодня.
Даже схемы ранжирования остались прежними:
Если раньше это были Журналы Эсквайр\Максим → ЕвропаПлюс\DFM → MTV → МузТВ → Гость в камеди у Павла Воли → ТНТ\СТС\НТВ\Первый канал
То сегодня это (в произвольном порядке):
Comment Out ⇄ Прожарка ⇄ Что было дальше ⇄ Бар в большом городе ⇄ АгентШоу ⇄ Вдудь ⇄ А поговорить ⇄ Зашкварные истории ⇄ Вечерний Ургант ⇄ .........
Как же на этом фоне убого смешно звучат вопросы «а вы не закроете нам интернет и ютуб?». Какая-то боязнь потерять радиоприемник, по которому уже 1 в 1 то же самое, только с условно-доступной возможностью говорить слово "хуй".
Индустрия медиа никогда не меняется. Откройте «Огилви о рекламе» 1963 года, и вы увидите что все приемы как работали так и работают. Откройте «Новую типографику» Яна Чихольда 1928 года и вы увидите что весь современный дизайн был придуман уже тогда. Базовые UX-механики и потребности людей находятся в идентичной парадигме, что и сто лет назад, только с поправкой на технологии. Самый лучший способ по-настоящему охуевать и узнавать ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ — это изучать историю.
А самое смешное что как и всегда ничего не меняется. Зумеры, которые активно копротивлялись своим немытым ртом что «ФУ ДА КАК МОЖНО СМОТРЕТЬ ТЕЛЕВИЗОР!» сами же притащили и сделали вновь популярными тех, кто и делал контент на телевизоре. Сидят орут с деда Галыгина, который застрял в образе из середины 00-х и не понимает что происходит. А на самом деле понимает потому что все кто делали что-то на телеке это реальные специалисты, так что их манипулятивные ходы работы с аудиторией работали что 50 лет назад, что 10, что сегодня.
Даже схемы ранжирования остались прежними:
Если раньше это были Журналы Эсквайр\Максим → ЕвропаПлюс\DFM → MTV → МузТВ → Гость в камеди у Павла Воли → ТНТ\СТС\НТВ\Первый канал
То сегодня это (в произвольном порядке):
Comment Out ⇄ Прожарка ⇄ Что было дальше ⇄ Бар в большом городе ⇄ АгентШоу ⇄ Вдудь ⇄ А поговорить ⇄ Зашкварные истории ⇄ Вечерний Ургант ⇄ .........
Как же на этом фоне убого смешно звучат вопросы «а вы не закроете нам интернет и ютуб?». Какая-то боязнь потерять радиоприемник, по которому уже 1 в 1 то же самое, только с условно-доступной возможностью говорить слово "хуй".
Индустрия медиа никогда не меняется. Откройте «Огилви о рекламе» 1963 года, и вы увидите что все приемы как работали так и работают. Откройте «Новую типографику» Яна Чихольда 1928 года и вы увидите что весь современный дизайн был придуман уже тогда. Базовые UX-механики и потребности людей находятся в идентичной парадигме, что и сто лет назад, только с поправкой на технологии. Самый лучший способ по-настоящему охуевать и узнавать ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ — это изучать историю.
👌1