Исходя из вступления этого видео, получается, я — больший зумер, чем многие зумеры
youtu.be/wFW0EGAYekQ
youtu.be/wFW0EGAYekQ
YouTube
что будет с блогингом? — th32nd
мы открыли ранний список на обучение в th32nd_sch001
попасть в школу — https://school.th32nd.com/ngbc
у нас ДВА направления в обучении. переходите по ссылке и смотрите видео, в котором помогаю выбрать, кому на какое надо идти.
00:00 зумеры отменили инсту…
попасть в школу — https://school.th32nd.com/ngbc
у нас ДВА направления в обучении. переходите по ссылке и смотрите видео, в котором помогаю выбрать, кому на какое надо идти.
00:00 зумеры отменили инсту…
💯10😁2🤔1🆒1
Forwarded from Радиорубка Лихачёва
Это и есть закат интернета
На скриншоте выдача Google Images по англоязычному запросу [детёныш павлина]: похожий скрин завирусился пару дней назад, но я не поленился и проверил сам. Половина выдачи (25 из 50 результатов) — изображения, сгенерированные ИИ.
Если создаётся впечатление, что это какая-то новая проблема — совсем нет: об этом американский профессор Эмили Бендер писала ещё в августе 2023 года. Тогда она сама наткнулась на подобную сгенерированную картинку с милой подписью в ленте ФБ, расшарила и лишь позже догадалась проверить в поиске — но выдача уже была массово заражена генеративными картинками.
Идеальный кейс для иллюстрации заката интернета: если по внешнему виду этих фотографий ещё кое-как можно определить, где фейк, а где настоящие фото (хотя и с трудом: кто вообще вживую видел павлинят?), то в более комплексных и узких вопросах это сделать будет гораздо сложнее.
Кофаундер стартапа Neural Love Денис Ширяев пишет, что созданные его сервисом картинки автоматически добавляют в EXIF пометку об использовании генеративного ИИ, однако Google игнорирует такую разметку и никак не помечает сгенерированные результаты в поиске. Возможно, проблема шире простого наличия пометки (а если какой-нибудь пранкер добавит такие EXIF-данные в настоящие фотки?), но в итоге мы имеем такие вот «разливы нефти», как их называет Эмили Бендер — такие фейки вредят не только тому, кого обманули, но и затрудняют проверку информации для остальных.
Иронично, что ещё 21 июля 2023 года по инициативе Белого дома представители Amazon, Anthropic, Google, Inflection, Meta, Microsoft и OpenAI подписали декларацию «добровольных намерений» в управлении рисками ИИ, включая необходимость помечать контент, сгенерированный ИИ. Это даже назвали примером «решительных действий» администрации Байдена-Харрис: не придумываю, так и написали на сайте Белого дома.
На скриншоте выдача Google Images по англоязычному запросу [детёныш павлина]: похожий скрин завирусился пару дней назад, но я не поленился и проверил сам. Половина выдачи (25 из 50 результатов) — изображения, сгенерированные ИИ.
Если создаётся впечатление, что это какая-то новая проблема — совсем нет: об этом американский профессор Эмили Бендер писала ещё в августе 2023 года. Тогда она сама наткнулась на подобную сгенерированную картинку с милой подписью в ленте ФБ, расшарила и лишь позже догадалась проверить в поиске — но выдача уже была массово заражена генеративными картинками.
Воспользовавшись поиском изображений в Google, мне пришлось отсеять несколько ненадежных (и часто возвращаемых) источников, прежде чем я нашла те, которым можно было бы доверять, но затем я задалась вопросом: могу ли я доверять Wikimedia Commons в этом случае? Достаточно ли там старая фотография, чтобы заслуживать доверия?
Идеальный кейс для иллюстрации заката интернета: если по внешнему виду этих фотографий ещё кое-как можно определить, где фейк, а где настоящие фото (хотя и с трудом: кто вообще вживую видел павлинят?), то в более комплексных и узких вопросах это сделать будет гораздо сложнее.
Кофаундер стартапа Neural Love Денис Ширяев пишет, что созданные его сервисом картинки автоматически добавляют в EXIF пометку об использовании генеративного ИИ, однако Google игнорирует такую разметку и никак не помечает сгенерированные результаты в поиске. Возможно, проблема шире простого наличия пометки (а если какой-нибудь пранкер добавит такие EXIF-данные в настоящие фотки?), но в итоге мы имеем такие вот «разливы нефти», как их называет Эмили Бендер — такие фейки вредят не только тому, кого обманули, но и затрудняют проверку информации для остальных.
Иронично, что ещё 21 июля 2023 года по инициативе Белого дома представители Amazon, Anthropic, Google, Inflection, Meta, Microsoft и OpenAI подписали декларацию «добровольных намерений» в управлении рисками ИИ, включая необходимость помечать контент, сгенерированный ИИ. Это даже назвали примером «решительных действий» администрации Байдена-Харрис: не придумываю, так и написали на сайте Белого дома.
😨9😱3👨💻1
Classical DeLuxe (Summer 2007)
Dima Tez
Отрыл на старых дисках то, что было навсегда утеряно, как мне казалось. В ахуевозе от года. Какая-то совсем другая эпоха, которая не факт, что вообще была.
Думал, будет стыдно, а оказалось совсем наоборот. Ну и пусть будет тогда и тут.
Последний трек —💔
Думал, будет стыдно, а оказалось совсем наоборот. Ну и пусть будет тогда и тут.
Последний трек —
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥18🏆3😘3🤔1🆒1
Радиорубка Лихачёва
Это и есть закат интернета
Слишком уж быстро развивается ИИ-захламление интернета
t.me/trifonov/591
t.me/trifonov/591
Telegram
Трифоновости
Недавно многие обсуждали, что гугл-картинки по запросу «baby peacocks» («павлинята») выдают в основном ИИ-сгенерированные изображения. Мол, нейросети всё заполонили, и теперь ничему нельзя доверять.
Или вот Трамп запостил в соцсети Truth Social картинки…
Или вот Трамп запостил в соцсети Truth Social картинки…
💯10👨💻2😐1
Ну и вдогонку про ИИ.
Вчера у музыкальной группы Normal Bias вышел альбом, который звучит так, будто это продукт какой-то музыкальной нейросетки, выданный по запросу «Создай альбом в стиле Depeche Mode».
Но при этом совсем не хочется обесценивать — звучит достойно, несмотря даже на местами ну слишком уж точь-в-точное заимствование.
open.spotify.com/album/6kQLgLGhWlRtBOxGb7P890
music.apple.com/album/1774838252
normal-bias.bandcamp.com/album/kingdom-come
Вчера у музыкальной группы Normal Bias вышел альбом, который звучит так, будто это продукт какой-то музыкальной нейросетки, выданный по запросу «Создай альбом в стиле Depeche Mode».
Но при этом совсем не хочется обесценивать — звучит достойно, несмотря даже на местами ну слишком уж точь-в-точное заимствование.
open.spotify.com/album/6kQLgLGhWlRtBOxGb7P890
music.apple.com/album/1774838252
normal-bias.bandcamp.com/album/kingdom-come
Spotify
Kingdom Come - Album by Normal Bias | Spotify
Normal Bias · album · 2024 · 8 songs
💘9✍3❤🔥1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Spotify
Best of 2024
Playlist · Dima Dime · 85 items · 2 saves
❤🔥9🍾4🎅4
🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕
🌕🌕🌕🌕🌕🎩 🌕🌕
🌕🌕🌕🌕🌘🌑🌒🌕
🌕🌕🌕🌘🌑🌑🌑🌓
🌕🌕🌖🌑👁 👃 👁 🌓
🌕🌕🌗🌑🌑👄 🌑🌔
🌕🌕🌘🌑🌑🌑🌒🌕💬 БУДЕМ
🌕🌕🌘👉 🍻 👈 🌓🌕 ПИВУ?
🌕🌕🌘🌑🌑🌑🌔🌕
🌕🌕🌘🌔🌘🌑🌕🌕
🌕🌕🌗🌔🌗🌒🌕🌕
🌕🌕🌗🌔🌗🌓🌕🌕
🌕🌕🌘🌔🌗🌓🌕🌕
🌕🌕👠 🌕🌕👠 🌕🌕
🌕🌕🌕🌕🌕
🌕🌕🌕🌕🌘🌑🌒🌕
🌕🌕🌕🌘🌑🌑🌑🌓
🌕🌕🌖🌑
🌕🌕🌗🌑🌑
🌕🌕🌘🌑🌑🌑🌒🌕
🌕🌕🌘
🌕🌕🌘🌑🌑🌑🌔🌕
🌕🌕🌘🌔🌘🌑🌕🌕
🌕🌕🌗🌔🌗🌒🌕🌕
🌕🌕🌗🌔🌗🌓🌕🌕
🌕🌕🌘🌔🌗🌓🌕🌕
🌕🌕
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🏆12🙏5🍾5💘3❤1
Forwarded from Твоей мамы телеграм читал
смотри, у нас тут в лесу растут названия death metal групп
🔥10😭3😁1
Forwarded from Роман Зарипов
Чем проще, тем лучше
В прошлом году мой товарищ запустил бизнес по мелкому бытовому ремонту.
К старту он подошёл так основательно, будто готовился не к починки розеток, а к запуску стартапа в Кремниевой долине: придумал звучное название, купил хороший домен и нанял студию, чтобы сделать трендовый дизайн.
Через месяц он пожаловался, что красивый сайт притягивает взгляды, но не заказы — конверсия в звонки ниже уровня плинтуса, который он же и собирался чинить.
Тогда я предложил радикальный эксперимент: сделать ещё одну версию сайта с ужасным дизайном — пара абзацев текста об услугах и плохая фотография монтажника, который будто собрал сайт инструментами для починки смесителей.
Прошло пару месяцев и он с восторгом доложил: конверсия выросла в несколько раз.
Люди заходят на сайт, видят его простоту и решают, что это не компания с завышенными ценами, а честный мастер, которому спокойно можно доверить и ремонт, и свой бюджет.
В прошлом году мой товарищ запустил бизнес по мелкому бытовому ремонту.
К старту он подошёл так основательно, будто готовился не к починки розеток, а к запуску стартапа в Кремниевой долине: придумал звучное название, купил хороший домен и нанял студию, чтобы сделать трендовый дизайн.
Через месяц он пожаловался, что красивый сайт притягивает взгляды, но не заказы — конверсия в звонки ниже уровня плинтуса, который он же и собирался чинить.
Тогда я предложил радикальный эксперимент: сделать ещё одну версию сайта с ужасным дизайном — пара абзацев текста об услугах и плохая фотография монтажника, который будто собрал сайт инструментами для починки смесителей.
Прошло пару месяцев и он с восторгом доложил: конверсия выросла в несколько раз.
Люди заходят на сайт, видят его простоту и решают, что это не компания с завышенными ценами, а честный мастер, которому спокойно можно доверить и ремонт, и свой бюджет.
💯12❤2😱2🤨2
Forwarded from ONATASHKA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Очень забавно, что прямо над набережной расположен ряд пятиэтажных панельных домов, из которых открывается этот невероятный вид. Представляете, сидите вы в своей кухне, пьёте чай, а за окном виднеются заснеженные скалы🗻
Вах💥
Вах💥
1🤩12❤🔥3🔥3