​​Не підвіз до аеропорту: жінка подала до суду на коханого.
Жителька Нової Зеландії звернулася до суду через те, що її хлопець не допоміг їй дістатися до аеропорту, і в результаті вона пропустила свій рейс.
Жінка попросила свого хлопця відвезти її до аеропорту, щоб вона встигла на свій рейс, але він не з'явився. Це призвело до того, що вона пропустила літак і змушена була летіти лише наступного дня. Крім того, через це вона пропустила концерт, на який також планувала піти.
Вона звинуватила бойфренда у порушенні "усної угоди", за якою він мав доставити її в аеропорт, залишитися в її будинку і піклуватися про собак.
Жінка прагнула отримати відшкодування за частину втрачених нею коштів через суд.
Також вона бажала компенсації за те, що її хлопець не виконав обіцянку залишитися в її будинку, поки вона була відсутня.
Суддя трибуналу Крися Кові у своїй заяві зазначила: "Партнери, друзі та колеги укладають соціальні домовленості, але навряд чи вони можуть бути юридично примусово виконані, якщо сторони не вчинять певних дій, які демонструють намір дотримуватися своїх обіцянок. Коли друзі не дотримуються своїх обіцянок, інша людина може зазнати фінансових наслідків, але може статися так, що вона не зможе отримати компенсацію за цю втрату".
Вона заявила, що обіцянки, дані в рамках стосунків, не відповідають умовам контракту, і закрила справу жінки.
#Право #Юмор

Відстрочка від призову на військову службу.
Вебінар адвоката Дар'ї Тарасенко
https://www.youtube.com/live/tAupuzEnkXc
#Право #Мобилизация

Боротьба за папери: як колишнє керівництво кооперативу намагалося приховати документи, і чим це закінчилося.
Основні тези:
1. Рівненський апеляційний суд зобов'язав колишніх голову правління та бухгалтерку обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок"" повернути документацію та майно кооперативу.
2. Новообраний голова правління звернувся до суду після того, як попередники проігнорували письмові звернення про передачу документів та цінностей.
3. Місцевий суд задовольнив позов у повному обсязі, але колишній голова оскаржив це рішення в апеляційному суді.
4. Апеляційний суд відхилив апеляцію, посилаючись на законодавство про кооперацію та бухгалтерський облік.
5. Суд врахував свідчення, які підтвердили, що колишнє керівництво не передало документацію та майно новому голові.
6. Рішення суду дозволить кооперативу здійснювати свою статутну й господарську діяльність.
7. Справа стосувалася повернення первинної та бухгалтерської документації, матеріальних цінностей, установчих документів та печатки кооперативу.
Джерело: https://sud.ua/uk/news/sudebnaya-praktika/307665-sud-obyazal-eks-glavu-pravleniya-i-bukhgaltera-obsluzhivayuschego-kooperativa-vernut-isttsu-pervichnuyu-i-bukhgalterskuyu-dokumentatsiyu-detali-dela
#Мошенничество #Право

Як фізособі завіряти копії документів, які вона подає до органів влади.
Див. лист Державної реєстраційної служби України, від 07.02.2013 р. № 43-06-15-13:
"4. У свою чергу, законодавство не містить вимог у разі, коли фізичною особою здійснюється засвідчення копії документа, який "стосується" цієї особи, а тому, виходячи із загальних положень щодо засвідчення копій документів, на таких копіях проставляється особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, з відміткою "Згідно з оригіналом", дата засвідчення копії.
Таким чином, для цілей проведення державної реєстрації прав до копій документів, засвідчених в установленому порядку, слід відносити копії документів, засвідчені як нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування, так і уповноваженою особою органу державної влади, підприємства, установи, організації (для юридичних осіб) або фізичною особою (для фізичних осіб), які подають такий документ."
Джерело: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v5-13835-13#Text
#Право