«Мог ли „Боинг-747“ возникнуть случайно? Мифы креационистов»

🎥 Из цикла «Мифы сциентистов» 😁

#Сциентизм #Абиогенез #Эволюция

• Сотворение жизни Творцом всего существующего естественно, ибо Творец источник естества и он никогда не совершает ничего противоестественного. Всё то, что в действиях Творца кажется сциентистам «сверхъестественным», на самом деле полностью естественно и отражает лишь только непознанные сциентистами закономерности.

Кстати, давно заметил вот что… Если люди с христианским мировоззрением часто знакомы с мирской сциентистской парадигмой весьма неплохо (кто-то имеет и присвоенные сциентистами «учёные степени»), то сциентисты знакомы с христианской парадигмой крайне поверхностно, как правило, через искажённые пересказы, не через текст Библии.

То, что ведущий называет абиогенез «естественным», а сотворение жизни Творцом «искусственным», ещё раз указывает на пантеистический характер сциентистских верований, в которых верховное божество Природа и только исходящее от Природы «естественно». Творца же, описанного в Библии, в сциентистской парадигме должна была сотворить Природа (отсюда сциентистский поп-вопрос «А кто сотворил самого Бога?»). Поэтому для сциентиста сотворение жизни истинным Богом «искусственное». 🤷🏼‍♂️

• Эволюция авиастроения происходила при участии разумного существа — человека — и не могла происходить без человека. Самолёты не эволюционировали сами собой.

Самая элементарная живая клетка своей сложностью образно сопоставима с Боингом-747 (на самом деле она несопоставимо сложнее). Явно именно это пытался передать своей аналогией Фред Хойл, а не то, что выкрутил Никитин.

• Никитин: «Биологическая эволюция может создавать сложные формы жизни из простых». Сциентистам свойственно говорить о неживом как о живом. Эволюция это процесс, не субъект, и она в принципе не способна «создавать» ничего. Творить способен только и исключительно субъект (разумное существо).

«Эволюционное программирование» в компьютере происходит при участии разумного существа — человека. Именно человек создаёт условия для этого процесса (оборудование, язык программирования, программная среда и законы функционирования ПО в процессе его эволюции). Утверждение о самоорганизации ПО не что иное, как его одушевление, антропоморфирование неживого объекта.

• Никитин: «Кишечная палочка проще Боинга-747». Такое трудно воспринимать даже от сциентиста. «Проще» Боинга-747 кишечная палочка только на картинке. При этом она настолько сверхсложна, что её непосильно воспроизвести с нуля никаким сциентистам ни на каком оборудовании — это исключено полностью. То же самое верно и для вирусов — создание их с нуля непосильно для людей.

• «Может быть», «вероятно», «скорее всего», «похоже» (аха, знаменитое highly likely от Терезы Мэй 😁🤦🏼‍♂️) звучит в спиче Никитина неоднократно. Может быть. А может не быть. Критерий истины здесь — практика. Где искусственные живые клетки? Хотя бы вирусы. Их нет? Тю, а почему так? Да чего уж там, где хотя бы единомысленная хотя бы для самих сциентистов картина абиогенеза? Её тоже нет. 🤷🏼‍♂️

• Все эксперименты, и Миллера-Юри, и последующие, производились с участием их организатора — разумного существа, человека. Они стали результатом разумных действий, не действий стихийных. Это не было наблюдение событий, происходящих вследствие безмысленного взаимодействия неживых объектов и веществ.

Ну и, ни одной живой клетки, даже вируса, в результате этих экспериментов получено не было. Даже если все перечисленные синтезы будут произведены «в одной пробирке», живая клетка в итоге не появится. Ибо реальная живая клетка пропастно сложнее смеси из её элементов и ингредиентов. ☝🏼

• «Циклоны и торнадо — физическая самоорганизация». Организация происходит без участия разумного организатора, установившего правила организации и контролирующего их исполнение? Если неживая безмысленная материя способна к самоорганизации, то что тогда такое «живое» и «разумное»? Имеем ли мы причины называть «живыми» и «разумными» воду, камни, воздух, электричество, планеты, звёзды… всё, вообще всё? 🤔

--

Красноармеец привязывает винтовку Мосина к стволу 76-мм дивизионной пушки ЗиС-3. На ствол орудия «Трехлинейка» установлена на пару деревянных колодок и закреплена при помощи ремешков и проволоки . Таким образом тренировали артиллеристов при стрельбе прямой наводкой, сохраняя ценные снаряды. Еще неочевидным плюсом является сохранение ствола, так как дороговизна боеприпасов меркнет на фоне дороговизны артиллерийского орудия. Смысл был в том, что наводка осуществлялась через прицел орудия, но выстрел производился из винтовки, а трассирующий патрон помогал понять, насколько точно наводчик поразил учебную мишень.

Стальной доспех для пехотинцев, 1917 г.

Прерванный взлет — это очень редкое событие, но оно может произойти. Для тревожного пассажира это может стать моментом паники — «Что-то пошло не так, все ненадежно», что приводит к еще более сильному волнению. Однако в реальности это подтверждает высокий уровень безопасности полетов. В авиации нет места рискам. Если что-то отклоняется от нормы до достижения скорости V1, взлет будет обязательно прерван.

V1 — это критическая точка во время взлета. До достижения этой скорости пилот может безопасно остановить самолет. После V1 самолет уже набрал достаточно подъемной силы, чтобы продолжить полет, даже если возникнет проблема. Эта система гарантирует, что любая потенциальная проблема будет решена на самом безопасном уровне.

Многие аэрофобы задаются вопросом: «Почему все не проверили заранее?» На самом деле, все тщательно проверяется перед взлетом, и именно поэтому прерванный взлет — такая редкость.

Однако есть маловероятные неисправности, которые могут возникнуть непосредственно при разгоне, и которые невозможно выявить ранее.

Кроме того, есть и другие причины, по которым взлет может быть прерван — распоряжение диспетчера, внезапное ухудшение самочувствия пилота или другие непредсказуемые факторы. Но независимо от причины, решение прервать взлет всегда принимается с учетом вашей безопасности.

Таким образом, хотя это может показаться тревожным, прерванный взлет на самом деле подтверждает строгие протоколы безопасности. Это напоминание о том, что в вопросах вашей безопасности ничего не оставляется на волю случая 😊

👉 Приятно наблюдать за Китаем. Вот, пожалуйста, пример применения беспилотных технологий, например, для тушения пожаров. Хочется верить, что и в России дроны найдут применение не только на бумаге и фотоотчетах, но и в реальной жизни. 💁‍♂️

📣 @Quadro_News

Крупнейшие страны мира по интернет-пользователям. Россия — на шестом месте.

@chinafin