Австрийский военный эксперт Маркус Райснер из Австрийской военной академии показал какую-то тревожную карту. Появилось очень много вопросов... 😂

‼️🇺🇸🇺🇦Трамп отказался называть Путина диктатором, как до этого обозвал Зеленского.
➖«Я не использую эти слова необдуманно», — заявил он.
▪️Совместные экономические проекты США с Россией отвечают интересам долгосрочного мира.
▪️«Война может скоро закончиться. В течение нескольких недель. Да, я так думаю. Я думаю, мы можем покончить с этим в течение нескольких недель, если будем умны. Если мы не будем умны, это будет продолжаться, и мы будем терять молодых, красивых людей, которые не должны умирать. А мы этого не хотим. И помните, что я сказал. Это может перерасти в третью мировую войну, а мы этого тоже не хотим», - заявил Трамп.
▪️Подписи одного Зеленского под соглашением о редкоземельных металлах будет недостаточно. Нужна ратификация Верховной Радой.
▪️Трамп назвал «непростой задачей» перспективу возвращения Украине утраченных территорий.
▪️Европа одалживает Украине деньги. Они получают свои деньги обратно.
▪️Обеспечение безопасности Украины после урегулирования конфликта ляжет на страны Европы.
t.me/RVvoenkor

«Мог ли „Боинг-747“ возникнуть случайно? Мифы креационистов»

🎥 Из цикла «Мифы сциентистов» 😁

#Сциентизм #Абиогенез #Эволюция

• Сотворение жизни Творцом всего существующего естественно, ибо Творец источник естества и он никогда не совершает ничего противоестественного. Всё то, что в действиях Творца кажется сциентистам «сверхъестественным», на самом деле полностью естественно и отражает лишь только непознанные сциентистами закономерности.

Кстати, давно заметил вот что… Если люди с христианским мировоззрением часто знакомы с мирской сциентистской парадигмой весьма неплохо (кто-то имеет и присвоенные сциентистами «учёные степени»), то сциентисты знакомы с христианской парадигмой крайне поверхностно, как правило, через искажённые пересказы, не через текст Библии.

То, что ведущий называет абиогенез «естественным», а сотворение жизни Творцом «искусственным», ещё раз указывает на пантеистический характер сциентистских верований, в которых верховное божество Природа и только исходящее от Природы «естественно». Творца же, описанного в Библии, в сциентистской парадигме должна была сотворить Природа (отсюда сциентистский поп-вопрос «А кто сотворил самого Бога?»). Поэтому для сциентиста сотворение жизни истинным Богом «искусственное». 🤷🏼‍♂️

• Эволюция авиастроения происходила при участии разумного существа — человека — и не могла происходить без человека. Самолёты не эволюционировали сами собой.

Самая элементарная живая клетка своей сложностью образно сопоставима с Боингом-747 (на самом деле она несопоставимо сложнее). Явно именно это пытался передать своей аналогией Фред Хойл, а не то, что выкрутил Никитин.

• Никитин: «Биологическая эволюция может создавать сложные формы жизни из простых». Сциентистам свойственно говорить о неживом как о живом. Эволюция это процесс, не субъект, и она в принципе не способна «создавать» ничего. Творить способен только и исключительно субъект (разумное существо).

«Эволюционное программирование» в компьютере происходит при участии разумного существа — человека. Именно человек создаёт условия для этого процесса (оборудование, язык программирования, программная среда и законы функционирования ПО в процессе его эволюции). Утверждение о самоорганизации ПО не что иное, как его одушевление, антропоморфирование неживого объекта.

• Никитин: «Кишечная палочка проще Боинга-747». Такое трудно воспринимать даже от сциентиста. «Проще» Боинга-747 кишечная палочка только на картинке. При этом она настолько сверхсложна, что её непосильно воспроизвести с нуля никаким сциентистам ни на каком оборудовании — это исключено полностью. То же самое верно и для вирусов — создание их с нуля непосильно для людей.

• «Может быть», «вероятно», «скорее всего», «похоже» (аха, знаменитое highly likely от Терезы Мэй 😁🤦🏼‍♂️) звучит в спиче Никитина неоднократно. Может быть. А может не быть. Критерий истины здесь — практика. Где искусственные живые клетки? Хотя бы вирусы. Их нет? Тю, а почему так? Да чего уж там, где хотя бы единомысленная хотя бы для самих сциентистов картина абиогенеза? Её тоже нет. 🤷🏼‍♂️

• Все эксперименты, и Миллера-Юри, и последующие, производились с участием их организатора — разумного существа, человека. Они стали результатом разумных действий, не действий стихийных. Это не было наблюдение событий, происходящих вследствие безмысленного взаимодействия неживых объектов и веществ.

Ну и, ни одной живой клетки, даже вируса, в результате этих экспериментов получено не было. Даже если все перечисленные синтезы будут произведены «в одной пробирке», живая клетка в итоге не появится. Ибо реальная живая клетка пропастно сложнее смеси из её элементов и ингредиентов. ☝🏼

• «Циклоны и торнадо — физическая самоорганизация». Организация происходит без участия разумного организатора, установившего правила организации и контролирующего их исполнение? Если неживая безмысленная материя способна к самоорганизации, то что тогда такое «живое» и «разумное»? Имеем ли мы причины называть «живыми» и «разумными» воду, камни, воздух, электричество, планеты, звёзды… всё, вообще всё? 🤔

--

Красноармеец привязывает винтовку Мосина к стволу 76-мм дивизионной пушки ЗиС-3. На ствол орудия «Трехлинейка» установлена на пару деревянных колодок и закреплена при помощи ремешков и проволоки . Таким образом тренировали артиллеристов при стрельбе прямой наводкой, сохраняя ценные снаряды. Еще неочевидным плюсом является сохранение ствола, так как дороговизна боеприпасов меркнет на фоне дороговизны артиллерийского орудия. Смысл был в том, что наводка осуществлялась через прицел орудия, но выстрел производился из винтовки, а трассирующий патрон помогал понять, насколько точно наводчик поразил учебную мишень.