«Мог ли „Боинг-747“ возникнуть случайно? Мифы креационистов»

🎥 Из цикла «Мифы сциентистов» 😁

#Сциентизм #Абиогенез #Эволюция

• Сотворение жизни Творцом всего существующего естественно, ибо Творец источник естества и он никогда не совершает ничего противоестественного. Всё то, что в действиях Творца кажется сциентистам «сверхъестественным», на самом деле полностью естественно и отражает лишь только непознанные сциентистами закономерности.

Кстати, давно заметил вот что… Если люди с христианским мировоззрением часто знакомы с мирской сциентистской парадигмой весьма неплохо (кто-то имеет и присвоенные сциентистами «учёные степени»), то сциентисты знакомы с христианской парадигмой крайне поверхностно, как правило, через искажённые пересказы, не через текст Библии.

То, что ведущий называет абиогенез «естественным», а сотворение жизни Творцом «искусственным», ещё раз указывает на пантеистический характер сциентистских верований, в которых верховное божество Природа и только исходящее от Природы «естественно». Творца же, описанного в Библии, в сциентистской парадигме должна была сотворить Природа (отсюда сциентистский поп-вопрос «А кто сотворил самого Бога?»). Поэтому для сциентиста сотворение жизни истинным Богом «искусственное». 🤷🏼‍♂️

• Эволюция авиастроения происходила при участии разумного существа — человека — и не могла происходить без человека. Самолёты не эволюционировали сами собой.

Самая элементарная живая клетка своей сложностью образно сопоставима с Боингом-747 (на самом деле она несопоставимо сложнее). Явно именно это пытался передать своей аналогией Фред Хойл, а не то, что выкрутил Никитин.

• Никитин: «Биологическая эволюция может создавать сложные формы жизни из простых». Сциентистам свойственно говорить о неживом как о живом. Эволюция это процесс, не субъект, и она в принципе не способна «создавать» ничего. Творить способен только и исключительно субъект (разумное существо).

«Эволюционное программирование» в компьютере происходит при участии разумного существа — человека. Именно человек создаёт условия для этого процесса (оборудование, язык программирования, программная среда и законы функционирования ПО в процессе его эволюции). Утверждение о самоорганизации ПО не что иное, как его одушевление, антропоморфирование неживого объекта.

• Никитин: «Кишечная палочка проще Боинга-747». Такое трудно воспринимать даже от сциентиста. «Проще» Боинга-747 кишечная палочка только на картинке. При этом она настолько сверхсложна, что её непосильно воспроизвести с нуля никаким сциентистам ни на каком оборудовании — это исключено полностью. То же самое верно и для вирусов — создание их с нуля непосильно для людей.

• «Может быть», «вероятно», «скорее всего», «похоже» (аха, знаменитое highly likely от Терезы Мэй 😁🤦🏼‍♂️) звучит в спиче Никитина неоднократно. Может быть. А может не быть. Критерий истины здесь — практика. Где искусственные живые клетки? Хотя бы вирусы. Их нет? Тю, а почему так? Да чего уж там, где хотя бы единомысленная хотя бы для самих сциентистов картина абиогенеза? Её тоже нет. 🤷🏼‍♂️

• Все эксперименты, и Миллера-Юри, и последующие, производились с участием их организатора — разумного существа, человека. Они стали результатом разумных действий, не действий стихийных. Это не было наблюдение событий, происходящих вследствие безмысленного взаимодействия неживых объектов и веществ.

Ну и, ни одной живой клетки, даже вируса, в результате этих экспериментов получено не было. Даже если все перечисленные синтезы будут произведены «в одной пробирке», живая клетка в итоге не появится. Ибо реальная живая клетка пропастно сложнее смеси из её элементов и ингредиентов. ☝🏼

• «Циклоны и торнадо — физическая самоорганизация». Организация происходит без участия разумного организатора, установившего правила организации и контролирующего их исполнение? Если неживая безмысленная материя способна к самоорганизации, то что тогда такое «живое» и «разумное»? Имеем ли мы причины называть «живыми» и «разумными» воду, камни, воздух, электричество, планеты, звёзды… всё, вообще всё? 🤔

--

Pfizer после разоблачения…вынужденно опубликовало собственный отчет о пострегистрационном исследовании безопасности (PASS) вакцины Pfizer от COVID. Данные демонстрируют большой риск заболеваний сердца и огромное количество побочных эффектов. Уверены, что показатели занижены, но и это страшно…

Что такое пострегистрационное исследование?

Национальные регулирующие органы обычно требуют от производителей фармацевтической продукции проводить исследования PASS как условие авторизации большинства новых лекарств. Регуляторы предоставляют производителю данные, охватывающие миллионы пациентов, зарегистрированных в национальных системах здравоохранения. Затем производитель проводит анализ, сопоставляя такие факторы, как возраст и пол, чтобы определить, увеличило ли лекарство риск определенных заболеваний.

Pfizer проанализировало данные 12 миллионов вакцинированных людей и провело когортный анализ, сравнив данные такого же количества непривитых из контрольных групп. Результаты исследования демонстрируют значительное увеличение риска у вакцинированных людей:

🔸 Острый асептический артрит: риск +23% 
🔸 Диабет 1 типа: риск +21% 
🔸 Острая сердечно-сосудистая травма: риск +38% 
🔸 Сердечная аритмия: риск +36% 
🔸 Сердечная недостаточность: риск +29% 
🔸 Ишемическая болезнь сердца: риск +49% 
🔸 Миокардит (в течение 7 дней): риск до 9,7 раз выше 
🔸 Миокардит/Перикардит: риск +68% 
🔸 Вторичная аменорея: риск +71% 
🔸 Гиперменорея: риск +40% 
🔸 Анафилаксия: риск в 31,95 раза выше 

Результаты особенно тревожны, поскольку контрольная группа (невакцинированные люди), как правило, была менее здоровой и находилась в неблагоприятном социально-экономическом положении. Тем не менее, у вакцинированных людей наблюдался повышенный риск возникновения многих серьезных проблем со здоровьем

Источник