«Ложь большая и маленькая: как работает пропаганда»

Немного подзабытых истин о природе пропаганды

#Пропаганда #Сциентизм #Гёббельс #СГА

--

«Столетие исследованиям абиогенеза: великий квест продолжается»

Сциентисты продолжают с поразительным упорством, достойным лучшего применения, разгонять в качестве истинного события потрясающе абсурдистскую сказку об «абиогенезе» — самосотворении и самоорганизации жизни. В посте даётся краткий обзор истории формирования этого одного из фундаментальных догматов вероучения сциентизма.

#Сциентизм #Абиогенез #Эволюция

--

«Жизнь на Земле появилась из космоса?»

#Мифы #Сциентизм #Абиогенез #Эволюция

Журнал «Холод»

--

«Настоящая проблема сознания»

К теме неимоверно захватывающей «трудной проблемы сознания» в сциентистско-мирской парадигме. А также к давно интересующему меня вопросу «Сознание только интернально или также экстернально?».

#Сознание #Сциентизм

--

«Существует ли Бог?»

🎥 Высокогодный спич к теме вопиющей абсурдности «теории абиогенеза»

Спич на английском, но Яндекс справляется с переводом вполне удовлетворительно.

Ссылка 🔗

#Сциентизм #Абиогенез #Эволюция

--

«Андрей Ваджра. Почему атеизм такая же вера, как и теизм»

🎥 #Сциентизм #Атеизм #Теизм

Ссылка 🔗

--

«Андрей Ваджра. Человек vs Обезьяна»

🎥 К теме сциентистских антиутопий

Ссылка 🔗

#Сциентизм

--

«Ещё один „тысячелетний вопрос“: что такое „сознание“?»

Ссылка 🔗

#Сциентизм #Сознание

--

«Атеисты возненавидят это видео (Кен Хэм)»

🎥 #Сциентизм #Абиогенез #Эволюция

Ссылка 🔗

--

«Происхождение. Как появилась жизнь на планете Земля? Документальный фильм ┃ Мифы эволюции»

🎥 #Сциентизм #Абиогенез #Эволюция

Ссылка 🔗

--

«Существует ли объективная реальность вне нашего восприятия?»

🎥 #Сциентизм #Материализм

Ссылка 🔗

--

«Мог ли „Боинг-747“ возникнуть случайно? Мифы креационистов»

🎥 Из цикла «Мифы сциентистов» 😁

#Сциентизм #Абиогенез #Эволюция

• Сотворение жизни Творцом всего существующего естественно, ибо Творец источник естества и он никогда не совершает ничего противоестественного. Всё то, что в действиях Творца кажется сциентистам «сверхъестественным», на самом деле полностью естественно и отражает лишь только непознанные сциентистами закономерности.

Кстати, давно заметил вот что… Если люди с христианским мировоззрением часто знакомы с мирской сциентистской парадигмой весьма неплохо (кто-то имеет и присвоенные сциентистами «учёные степени»), то сциентисты знакомы с христианской парадигмой крайне поверхностно, как правило, через искажённые пересказы, не через текст Библии.

То, что ведущий называет абиогенез «естественным», а сотворение жизни Творцом «искусственным», ещё раз указывает на пантеистический характер сциентистских верований, в которых верховное божество Природа и только исходящее от Природы «естественно». Творца же, описанного в Библии, в сциентистской парадигме должна была сотворить Природа (отсюда сциентистский поп-вопрос «А кто сотворил самого Бога?»). Поэтому для сциентиста сотворение жизни истинным Богом «искусственное». 🤷🏼‍♂️

• Эволюция авиастроения происходила при участии разумного существа — человека — и не могла происходить без человека. Самолёты не эволюционировали сами собой.

Самая элементарная живая клетка своей сложностью образно сопоставима с Боингом-747 (на самом деле она несопоставимо сложнее). Явно именно это пытался передать своей аналогией Фред Хойл, а не то, что выкрутил Никитин.

• Никитин: «Биологическая эволюция может создавать сложные формы жизни из простых». Сциентистам свойственно говорить о неживом как о живом. Эволюция это процесс, не субъект, и она в принципе не способна «создавать» ничего. Творить способен только и исключительно субъект (разумное существо).

«Эволюционное программирование» в компьютере происходит при участии разумного существа — человека. Именно человек создаёт условия для этого процесса (оборудование, язык программирования, программная среда и законы функционирования ПО в процессе его эволюции). Утверждение о самоорганизации ПО не что иное, как его одушевление, антропоморфирование неживого объекта.

• Никитин: «Кишечная палочка проще Боинга-747». Такое трудно воспринимать даже от сциентиста. «Проще» Боинга-747 кишечная палочка только на картинке. При этом она настолько сверхсложна, что её непосильно воспроизвести с нуля никаким сциентистам ни на каком оборудовании — это исключено полностью. То же самое верно и для вирусов — создание их с нуля непосильно для людей.

• «Может быть», «вероятно», «скорее всего», «похоже» (аха, знаменитое highly likely от Терезы Мэй 😁🤦🏼‍♂️) звучит в спиче Никитина неоднократно. Может быть. А может не быть. Критерий истины здесь — практика. Где искусственные живые клетки? Хотя бы вирусы. Их нет? Тю, а почему так? Да чего уж там, где хотя бы единомысленная хотя бы для самих сциентистов картина абиогенеза? Её тоже нет. 🤷🏼‍♂️

• Все эксперименты, и Миллера-Юри, и последующие, производились с участием их организатора — разумного существа, человека. Они стали результатом разумных действий, не действий стихийных. Это не было наблюдение событий, происходящих вследствие безмысленного взаимодействия неживых объектов и веществ.

Ну и, ни одной живой клетки, даже вируса, в результате этих экспериментов получено не было. Даже если все перечисленные синтезы будут произведены «в одной пробирке», живая клетка в итоге не появится. Ибо реальная живая клетка пропастно сложнее смеси из её элементов и ингредиентов. ☝🏼

• «Циклоны и торнадо — физическая самоорганизация». Организация происходит без участия разумного организатора, установившего правила организации и контролирующего их исполнение? Если неживая безмысленная материя способна к самоорганизации, то что тогда такое «живое» и «разумное»? Имеем ли мы причины называть «живыми» и «разумными» воду, камни, воздух, электричество, планеты, звёзды… всё, вообще всё? 🤔

--